{"id":1202046,"date":"2026-06-27T02:20:26","date_gmt":"2026-06-27T00:20:26","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/arret-n-026-2006-affaire-madame-aboa-achoumou-etienne-nee-aguie-chaboe-c-societe-generale-de-banque-en-cote-divoire-dite-sgbci-sangare-souleymane-aboa-achoumou-etienne\/"},"modified":"2026-06-27T02:20:26","modified_gmt":"2026-06-27T00:20:26","slug":"arret-n-026-2006-affaire-madame-aboa-achoumou-etienne-nee-aguie-chaboe-c-societe-generale-de-banque-en-cote-divoire-dite-sgbci-sangare-souleymane-aboa-achoumou-etienne","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-026-2006-affaire-madame-aboa-achoumou-etienne-nee-aguie-chaboe-c-societe-generale-de-banque-en-cote-divoire-dite-sgbci-sangare-souleymane-aboa-achoumou-etienne\/","title":{"rendered":"Arr\u00eat N\u00b0 026\/2006 – Affaire : Madame ABOA Achoumou Etienne n\u00e9e AGUIE CHABOE c\/ Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale de Banque en COTE D\u2019IVOIRE dite SGBCI ; SANGARE Souleymane ; ABOA Achoumou Etienne"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 EXTRAIT DES MINUTES DU GREFFE DE LA COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE DE L\u2019OHADA —————————————– ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) ————– COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) —- Deuxi\u00e8me chambre —-<\/p>\n

Audience Publique du 16 novembre 2006<\/p>\n

Recours en tierce opposition n\u00b0 : 097\/2004\/PC du 13\/09\/2004<\/p>\n

Affaire : Madame ABOA Achoumou Etienne n\u00e9e AGUIE CHABOE (Conseil : Ma\u00eetre Blandine KOUADIO-KONE, Avocat \u00e0 la Cour) contre Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale de Banque en COTE D\u2019IVOIRE dite SGBCI (Conseil : Ma\u00eetre SIBAILLY Guy C\u00e9sar, Avocat \u00e0 la Cour)<\/p>\n

SANGARE Souleymane (Conseil : Ma\u00eetre KOFFI A. Dominique, Avocat \u00e0 la Cour)<\/p>\n

ABOA Achoumou Etienne (Ma\u00eetre GUEU D. Patrice, Avocat \u00e0 la Cour)<\/p>\n

ARRET N\u00b0026\/2006 du 16 novembre 2006<\/p>\n

La Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage (C.C.J.A.) de l\u2019Organisation pour l\u2019Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (O.H.A.D.A), Deuxi\u00e8me Chambre, a rendu l\u2019Arr\u00eat suivant en son audience publique du 16 novembre 2006 o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents :<\/p>\n

Messieurs Antoine Joachim OLIVEIRA, Pr\u00e9sident Doumssinrinmbaye BAHDJE, Juge Boubacar DICKO, Juge, rapporteur et Ma\u00eetre ASSIEHUE Acka, Greffier ;<\/p>\n

2 Sur le recours en tierce opposition enregistr\u00e9 le 13 septembre 2004 au greffe de la Cour de c\u00e9ans sous le n\u00b0097\/2004 et form\u00e9 par Ma\u00eetre Blandine Kouadio-Kon\u00e9, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Cocody-Cit\u00e9 des Arts, 323 logements, immeuble D3 RDC, porte 5, 06 BP 6264 Abidjan 06, agissant au nom et pour le compte de Madame Aboa Achoumou Etienne n\u00e9e Aguie Chaboe, dans la cause qui l\u2019oppose, d\u2019une part, \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale de Banque dite SGBCI et, d\u2019autre part, \u00e0 Messieurs SANGARE Souleymane et Aboa Achoumou Etienne, ces d\u00e9fendeurs ayant respectivement pour conseils Ma\u00eetres Sibailly Guy C\u00e9sar, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Abidjan, 25, avenue Chardy, ex immeuble UAP, face cin\u00e9ma le Paris, 04 BP 1155 Abidjan 04, Koffi A. Dominique, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Abidjan, 35, rue du commerce, avenue du G\u00e9n\u00e9ral De Gaulle, immeuble Colina Africa vie, 1 er \u00e9tage, 04 BP 460 Abidjan 04 et Gueu D. Patrice, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Abidjan, Cocody les Deux Plateaux, boulevard Latrille, immeuble Latrille, b\u00e2timent B, appartement 15,<\/p>\n

en tierce opposition contre l\u2019Arr\u00eat n\u00b0024\/2004 rendu le 17 juin 2004 par la Cour de c\u00e9ans et dont le dispositif est le suivant :<\/p>\n

\u00ab Statuant publiquement, apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9,<\/p>\n

D\u00e9clare irrecevable le recours en annulation form\u00e9 par Monsieur Aboa Achoumou Etienne contre l\u2019Arr\u00eat n\u00b0232\/03 rendu le 08 mai 2003 par la Cour Supr\u00eame de COTE D\u2019IVOIRE ;<\/p>\n

Condamne Monsieur Aboa Achoumou Etienne aux d\u00e9pens. \u00bb ;<\/p>\n

Sur le rapport de Monsieur le Juge Boubacar DICKO ;<\/p>\n

Vu les dispositions des articles 13 et 14 du Trait\u00e9 relatif \u00e0 l\u2019harmonisation du droit des affaires en Afrique ;<\/p>\n

Vu le R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA ;<\/p>\n

Attendu que la requ\u00e9rante sollicite la Cour de c\u00e9ans de d\u00e9clarer sa demande en tierce opposition recevable en la forme et quant au fond de l\u2019y dire bien fond\u00e9e et de modifier l\u2019Arr\u00eat n\u00b0024\/2004 rendu par ladite Cour le 17 juin 2004 aux motifs notamment que cet arr\u00eat avait d\u00e9clar\u00e9 irrecevable le recours en annulation form\u00e9 par son \u00e9poux Monsieur Aboa Achoumou Etienne contre l\u2019Arr\u00eat n\u00b023\/03 rendu le 08 mai 2003 par la Cour Supr\u00eame de COTE D\u2019IVOIRE ; que ledit recours tendait \u00e0 voir la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA prononcer la nullit\u00e9 de l\u2019arr\u00eat pr\u00e9cit\u00e9 conform\u00e9ment<\/p>\n

3 aux articles 14 \u00e0 18 du Trait\u00e9 institutif de l\u2019OHADA ; qu\u2019en effet, la Cour Supr\u00eame de COTE D\u2019IVOIRE, saisie par Monsieur Aboa Achoumou Etienne aux fins de la cassation ou de l\u2019annulation de l\u2019Arr\u00eat n\u00b0926 du 28 juillet 2000 de la Cour d\u2019appel d\u2019Abidjan qui lui-m\u00eame confirmait le Jugement d\u2019adjudication n\u00b0262 CIV\/4 rendu le 19 avril 1999 par le Tribunal de premi\u00e8re instance d\u2019Abidjan, a d\u00e9clar\u00e9 ledit pourvoi irrecevable, alors que conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 15 du Trait\u00e9 pr\u00e9cit\u00e9, elle devait se d\u00e9clarer incomp\u00e9tente et renvoyer l\u2019entier dossier par devant la Cour de c\u00e9ans, juridiction comp\u00e9tente, l\u2019affaire traitant des questions relatives \u00e0 l\u2019application et \u00e0 l\u2019interpr\u00e9tation des Actes uniformes ; qu\u2019aux cours des proc\u00e9dures sus-rappel\u00e9es, la requ\u00e9rante, \u00e9pouse de Monsieur Aboa Achoumou Etienne, n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 appel\u00e9e \u00e0 l\u2019une d\u2019entre elles ; qu\u2019aussi bien lors de l\u2019instance en adjudication de l\u2019immeuble sis \u00e0 Abidjan- Marcory r\u00e9sidentiel ayant abouti \u00e0 l\u2019adjudication dudit immeuble \u00e0 Monsieur SANGARE Souleymane, Madame Aboa n\u00e9e Aguie Chaboe n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 appel\u00e9e \u00e0 cette instance alors qu\u2019elle est, au m\u00eame titre que Monsieur Aboa Achoumou Etienne, l\u2019une des parties \u00e0 ce proc\u00e8s, propri\u00e9taire dudit immeuble ; qu\u2019aux instances subs\u00e9quentes, \u00e0 savoir en appel et en cassation du jugement d\u2019adjudication susvis\u00e9, la requ\u00e9rante, qui avait int\u00e9r\u00eat auxdites instances, n\u2019a non plus \u00e9t\u00e9 appel\u00e9e alors qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019un bien commun aux \u00e9poux Aboa ; que les instances pr\u00e9cit\u00e9es ainsi que celle de la Cour de c\u00e9ans, ayant abouti \u00e0 l\u2019Arr\u00eat n\u00b0024\/2004 du 17 juin 2004, pr\u00e9judicient gravement aux droits de la requ\u00e9rante ; qu\u2019en application de l\u2019article 47 du R\u00e8glement de proc\u00e9dure de ladite Cour, la requ\u00e9rante, qui n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 appel\u00e9e \u00e0 l\u2019instance opposant Monsieur Aboa Achoumou Etienne \u00e0 la SGBCI et Monsieur SANGARE Souleymane devant la Cour de c\u00e9ans, alors qu\u2019elle y avait int\u00e9r\u00eat, est fond\u00e9e \u00e0 former une tierce opposition \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019arr\u00eat pr\u00e9cit\u00e9 ; qu\u2019elle estime par ailleurs que son action est d\u2019autant plus fond\u00e9e que l\u2019immeuble licit\u00e9 r\u00e9sulte des investissements r\u00e9ciproques consentis par Monsieur Aboa Achoumou Etienne et elle-m\u00eame depuis 1965 ; qu\u2019une v\u00e9ritable soci\u00e9t\u00e9 de fait a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e entre eux par la mise en commun de leurs ressources et qui a abouti \u00e0 la cr\u00e9ation de plusieurs plantations et de biens immobiliers dont l\u2019immeuble sis \u00e0 Abidjan-Marcory r\u00e9sidentiel lot n\u00b0163-164 ; que si cet immeuble devait devenir la propri\u00e9t\u00e9 d\u2019une personne autre qu\u2019elle ou son \u00e9poux, cela lui causerait un \u00e9norme pr\u00e9judice ainsi qu\u2019\u00e0 ses enfants qui sont en droit d\u2019attendre de leur g\u00e9nitrice un h\u00e9ritage ; que le fait que le recours form\u00e9 par Monsieur Aboa Achoumou Etienne soit d\u00e9clar\u00e9 mal fond\u00e9 lui fait perdre obligatoirement la propri\u00e9t\u00e9 de l\u2019immeuble litigieux sans que ses droits et pr\u00e9tentions n\u2019aient \u00e9t\u00e9 examin\u00e9s par la Cour de c\u00e9ans, car n\u2019ayant pas \u00e9t\u00e9 appel\u00e9e \u00e0 l\u2019instance devant ladite Cour pour les faire valoir ; qu\u2019elle vit au village o\u00f9 elle s\u2019occupe des plantations du couple Aboa et n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e de l\u2019existence de cette proc\u00e9dure dans laquelle la d\u00e9cision rendue lui fait \u00e9norm\u00e9ment grief en portant gravement atteinte \u00e0 ses droits et int\u00e9r\u00eats sur l\u2019immeuble susvis\u00e9 ; qu\u2019il s\u2019inf\u00e8re de ce qui pr\u00e9c\u00e8de qu\u2019elle est bien fond\u00e9e \u00e0 solliciter la modification de l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 en ce qui la concerne ;<\/p>\n

Sur la comp\u00e9tence de la Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA<\/p>\n

Attendu que dans son \u00ab m\u00e9moire en r\u00e9ponse contre le recours en tierce opposition \u00bb en date du 25 f\u00e9vrier 2005, la SGBCI, sous la plume de son conseil, Ma\u00eetre Sibailly Guy C\u00e9sar, Avocat \u00e0 la Cour, soul\u00e8ve l\u2019incomp\u00e9tence de la Cour de c\u00e9ans aux motifs que le recours en tierce opposition de la requ\u00e9rante ne saurait prosp\u00e9rer parce que contraire \u00e0 l\u2019article 14 du Trait\u00e9 institutif de l\u2019OHADA d\u00e8s lors, selon elle, que la pr\u00e9sente affaire n\u2019induit aucune question relative aux Actes uniformes mais plut\u00f4t tend \u00e0 faire reconna\u00eetre un pr\u00e9tendu droit de propri\u00e9t\u00e9 de Madame Aboa Achoumou Etienne sur l\u2019immeuble vendu ; qu\u2019il y a par cons\u00e9quent violation flagrante de l\u2019article 14 pr\u00e9cit\u00e9 et la Cour de c\u00e9ans voudra bien se d\u00e9clarer incomp\u00e9tente, ce litige \u00e9tant exclusivement d\u00e9volu aux juridictions nationales ;<\/p>\n

Mais attendu en l\u2019esp\u00e8ce que Madame Aboa Achoumou Etienne qui a form\u00e9 tierce opposition contre l\u2019Arr\u00eat n\u00b0024\/2004 rendu le 17 juin 2004 par la Cour de c\u00e9ans aux motifs qu\u2019elle n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 appel\u00e9e \u00e0 l\u2019instance ayant abouti \u00e0 cet arr\u00eat et que celui-ci a pr\u00e9judici\u00e9 \u00e0 ses droits, s\u2019est conform\u00e9e, ce faisant, aux dispositions de l\u2019article 47-1 du R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA aux termes desquelles \u00ab Toute personne physique ou morale peut pr\u00e9senter une demande en tierce opposition contre un arr\u00eat rendu sans qu\u2019elle ait \u00e9t\u00e9 appel\u00e9e, si cet arr\u00eat pr\u00e9judicie \u00e0 ses droits \u00bb ; que l\u2019appr\u00e9ciation du pr\u00e9judice excip\u00e9 par la requ\u00e9rante incombant \u00e0 la Cour de c\u00e9ans et non \u00e0 la partie d\u00e9fenderesse, d\u00e8s lors, la Cour est comp\u00e9tente pour examiner ladite demande ; d\u2019o\u00f9 il suit que l\u2019exception d\u2019incomp\u00e9tence soulev\u00e9e par la SGBCI n\u2019est pas fond\u00e9e et doit \u00eatre rejet\u00e9e ;<\/p>\n

Sur la recevabilit\u00e9 du recours en tierce opposition<\/p>\n

Attendu que dans leurs m\u00e9moires en r\u00e9ponse en dates respectivement des 25 f\u00e9vrier et 03 mai 2005, la SGBCI et Monsieur SANGARE Souleymane, sous la plume de leurs conseils, Ma\u00eetres Sibailly Guy C\u00e9sar et KOFFI A. Dominique, Avocats \u00e0 la Cour, soul\u00e8vent l\u2019irrecevabilit\u00e9 dudit recours aux motifs, d\u2019une part, selon la SGBCI, que la requ\u00e9rante a viol\u00e9 l\u2019article 47 sus\u00e9nonc\u00e9 du R\u00e8glement de la Cour susvis\u00e9 en ne pr\u00e9cisant pas en quoi l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 a pr\u00e9judici\u00e9 \u00e0 ses droits d\u00e8s lors qu\u2019elle est incapable d\u2019apporter la moindre preuve de sa copropri\u00e9t\u00e9 sur l\u2019immeuble litigieux alors par contre que la SGBCI<\/p>\n

5 produit dans ce cadre deux certificats d\u2019inscription hypoth\u00e9caires portant sur les titres fonciers 7618 et 7619 de la circonscription fonci\u00e8re de Bingerville sur lesquels il appara\u00eet que Monsieur Aboa Achoumou Etienne est seul propri\u00e9taire desdits titres ; que, d\u2019autre part, selon Monsieur SANGARE Souleymane, ledit immeuble qu\u2019il a acquis par Jugement d\u2019adjudication n\u00b0262 du 19 avril 1999 du Tribunal de premi\u00e8re instance d\u2019Abidjan \u00e9tait un bien personnel de Monsieur Aboa Achoumou Etienne comme l\u2019attestent les titres fonciers pr\u00e9cit\u00e9s ; que le mariage de Madame Aguie Chaboe \u00e9pouse Achoumou n\u2019ayant \u00e9t\u00e9 c\u00e9l\u00e9br\u00e9 que le 08 mars 2001, de surcro\u00eet, sous le r\u00e9gime de la s\u00e9paration de biens, elle ne peut revendiquer des droits sur un bien qui ne lui appartient pas sauf \u00e0 rapporter la preuve de sa qualit\u00e9 de propri\u00e9taire de l\u2019immeuble qu\u2019il a acquis et la requ\u00e9rante \u00e9tant incapable de faire cette preuve, ne peut en cons\u00e9quence pr\u00e9tendre avoir subi de pr\u00e9judice du fait de l\u2019Arr\u00eat n\u00b0024\/2004 du 17 juin 2004 de la Cour de c\u00e9ans ; que d\u00e8s lors, sa tierce opposition doit \u00eatre d\u00e9clar\u00e9e irrecevable ;<\/p>\n

Mais attendu que contrairement \u00e0 l\u2019argumentaire des d\u00e9fendeurs au pourvoi, les conditions de recevabilit\u00e9 de la tierce opposition sont pr\u00e9cis\u00e9es par l\u2019article 47-2 du R\u00e8glement de Proc\u00e9dure de la Cour de c\u00e9ans aux termes duquel la demande en tierce opposition \u00ab doit en outre :<\/p>\n

a) sp\u00e9cifier l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 ; b) indiquer en quoi cet arr\u00eat pr\u00e9judicie aux droits du tiers opposant ; c) indiquer les raisons pour lesquelles le tiers opposant n\u2019a pu participer au litige principal. (\u2026) \u00bb ;<\/p>\n

Attendu en l\u2019esp\u00e8ce que Madame Aboa Achoumou Etienne sp\u00e9cifie bien dans sa requ\u00eate que sa tierce opposition est dirig\u00e9e contre l\u2019Arr\u00eat n\u00b0024\/2004 du 17 juin 2004 rendu par la Cour de c\u00e9ans ; que ledit arr\u00eat pr\u00e9judicie \u00e0 ses droits pour avoir rejet\u00e9 le recours en annulation form\u00e9 contre l\u2019Arr\u00eat n\u00b0232\/03 du 08 mai 2003 de la Cour Supr\u00eame de COTE D\u2019IVOIRE ayant rejet\u00e9 le pourvoi en cassation form\u00e9 par son \u00e9poux contre le Jugement d\u2019adjudication n\u00b0262 du 19 avril 1999 du Tribunal de premi\u00e8re instance d\u2019Abidjan attribuant l\u2019immeuble litigieux \u00e0 Monsieur SANGARE Souleymane ; qu\u2019elle fait observer que si ledit immeuble devait revenir \u00e0 une personne autre qu\u2019elle-m\u00eame ou son \u00e9poux, ses droits et ceux de leurs enfants seraient l\u00e9s\u00e9s ; qu\u2019elle d\u00e9plore enfin n\u2019avoir pas \u00e9t\u00e9 appel\u00e9e \u00e0 l\u2019instance ayant abouti audit arr\u00eat devant la Cour de c\u00e9ans faute d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e de l\u2019existence de celle-ci ;<\/p>\n

Attendu que les \u00e9l\u00e9ments ci-dessus expos\u00e9s sont conformes aux prescriptions de l\u2019article 47-2 sus\u00e9nonc\u00e9 du R\u00e8glement de proc\u00e9dure susvis\u00e9 ; d\u2019o\u00f9 il suit que le recours en tierce opposition de Madame Aboa Achoumou Etienne doit \u00eatre d\u00e9clar\u00e9 recevable ;<\/p>\n

6 Sur le bien fond\u00e9 de la demande en tierce opposition<\/p>\n

Attendu que la requ\u00e9rante sollicite la Cour de c\u00e9ans de faire droit \u00e0 sa demande en tierce opposition et de modifier l\u2019Arr\u00eat n\u00b0024\/2004 du 17 juin 2004 de ladite Cour en ce qui la concerne aux motifs notamment \u00ab qu\u2019aussi bien lors de l\u2019instance en adjudication de l\u2019immeuble sis \u00e0 Abidjan-Marcory r\u00e9sidentiel ayant abouti \u00e0 l\u2019adjudication dudit immeuble \u00e0 Monsieur SANGARE Souleymane, elle n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 appel\u00e9e \u00e0 cette instance alors qu\u2019elle est, au m\u00eame titre que Monsieur Aboa Achoumou Etienne, l\u2019une des parties \u00e0 ce proc\u00e8s, propri\u00e9taire dudit immeuble ; qu\u2019aux instances subs\u00e9quentes, \u00e0 savoir, en appel comme en cassation du jugement d\u2019adjudication, la requ\u00e9rante, qui avait int\u00e9r\u00eat \u00e0 ces instances, n\u2019a non plus pas \u00e9t\u00e9 appel\u00e9e alors qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019un bien commun aux \u00e9poux Aboa ; que les diff\u00e9rentes d\u00e9cisions rendues lors des instances sus rappel\u00e9es ainsi que celle de la Cour de c\u00e9ans du 17 juin 2004 pr\u00e9judicient gravement \u00e0 ses droits et int\u00e9r\u00eats ; qu\u2019en effet, l\u2019immeuble licit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 acquis avec Monsieur Aboa Achoumou Etienne \u00e0 partir de leurs investissements r\u00e9ciproques, depuis 1965 ; que depuis 1960 ils vivaient maritalement et on eu six enfants ; qu\u2019une v\u00e9ritable soci\u00e9t\u00e9 de fait a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e entre eux par la mise en commun de leur ressources, ce qui a abouti \u00e0 la cr\u00e9ation de plusieurs plantations et biens immobiliers dont l\u2019immeuble sis \u00e0 Abidjan- Marcory r\u00e9sidentiel lot n\u00b0163-164 ; que si cet immeuble devait devenir la propri\u00e9t\u00e9 d\u2019une autre personne qu\u2019elle ou son \u00e9poux, cela lui causerait un \u00e9norme pr\u00e9judice et \u00e9galement \u00e0 ses enfants qui sont en droit d\u2019attendre de leur g\u00e9nitrice un h\u00e9ritage ; que le fait que le recours form\u00e9 par Monsieur Aboa Achoumou Etienne soit d\u00e9clar\u00e9 mal fond\u00e9 lui fait perdre obligatoirement la propri\u00e9t\u00e9 de l\u2019immeuble litigieux sans que ses droits et pr\u00e9tentions n\u2019aient \u00e9t\u00e9 examin\u00e9s par la Cour de c\u00e9ans, car n\u2019ayant pas \u00e9t\u00e9 appel\u00e9e \u00e0 cette instance pour les faire valoir et n\u2019ayant pas non plus \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e de l\u2019existence de celle-ci ; que la d\u00e9cision rendue \u00e0 l\u2019issue de cette instance lui fait \u00e9norm\u00e9ment grief et pr\u00e9judicie gravement \u00e0 ses droits et int\u00e9r\u00eats sur l\u2019immeuble susd\u00e9sign\u00e9 ; que partant, la Cour de c\u00e9ans est pri\u00e9e de faire droit \u00e0 la pr\u00e9sente demande en tierce opposition \u00bb ;<\/p>\n

Mais attendu que l\u2019Arr\u00eat n\u00b0024\/2004 du 17 juin 2004 de la Cour de c\u00e9ans, objet du pr\u00e9sent recours en tierce opposition, qui a seulement prononc\u00e9 l\u2019irrecevabilit\u00e9 du recours en annulation form\u00e9 par Monsieur Aboa Achoumou Etienne sur le fondement de l\u2019article 18 du Trait\u00e9 institutif de l\u2019OHADA contre l\u2019Arr\u00eat n\u00b0232\/03 rendu le 08 mai 2003 par la Cour Supr\u00eame de COTE d\u2019IVOIRE, n\u2019a ce faisant nullement statu\u00e9 en mati\u00e8re patrimoniale et n\u2019a donc pu d\u00e9cider de la d\u00e9volution de l\u2019immeuble litigieux \u00e0 une tierce personne au pr\u00e9judice des droits et int\u00e9r\u00eats revendiqu\u00e9s par la requ\u00e9rante sur celui-ci ; que dans ces circonstances, c\u2019est vainement que le tiers opposant soutient que \u00ab le fait que le recours form\u00e9 par Monsieur Aboa Achoumou Etienne soit d\u00e9clar\u00e9<\/p>\n

7 mal fond\u00e9 lui fait perdre obligatoirement la propri\u00e9t\u00e9 de l\u2019immeuble litigieux sans que ses droits et pr\u00e9tentions n\u2019aient \u00e9t\u00e9 examin\u00e9s par la Cour de c\u00e9ans\u2026 \u00bb alors m\u00eame que le cadre sp\u00e9cifique de la saisine sus\u00e9voqu\u00e9e de ladite Cour ne lui permettait point de prononcer un quelconque droit incompatible ou non avec celui auquel pr\u00e9tend la requ\u00e9rante ; que d\u00e8s lors, l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 n\u2019ayant pas pr\u00e9judici\u00e9 aux droits et int\u00e9r\u00eats de cette derni\u00e8re sur ledit immeuble, il n\u2019y a donc pas lieu de le modifier en ce qui la concerne ; qu\u2019il \u00e9chet par cons\u00e9quent de d\u00e9clarer sa demande en tierce opposition non fond\u00e9e et de l\u2019en d\u00e9bouter ;<\/p>\n

Attendu que la requ\u00e9rante ayant succomb\u00e9, doit \u00eatre condamn\u00e9e aux d\u00e9pens ;<\/p>\n

PAR CES MOTIFS<\/p>\n

Statuant publiquement, apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9,<\/p>\n

Rejette les exceptions d\u2019incomp\u00e9tence et d\u2019irrecevabilit\u00e9 soulev\u00e9es par la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale de Banque en COTE D\u2019IVOIRE dite SGBCI et Monsieur SANGARE Souleymane ;<\/p>\n

Dit et juge que le recours en tierce opposition de Madame Aboa Achoumou Etienne n\u00e9e Aguie Chaboe n\u2019est pas fond\u00e9e et l\u2019en d\u00e9boute ;<\/p>\n

Dit et juge qu\u2019il n\u2019 y a pas lieu en cons\u00e9quence de modifier l\u2019Arr\u00eat n\u00b0024\/2004 rendu le 17 juin 2004 par la Cour de c\u00e9ans et objet dudit recours en ce qui concerne la requ\u00e9rante ;<\/p>\n

La condamne aux d\u00e9pens.<\/p>\n

Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 les jour, mois et an que dessus et ont sign\u00e9 :<\/p>\n

Le Pr\u00e9sident<\/p>\n

Le Greffier<\/p>\n

Pour exp\u00e9dition conforme \u00e0 l\u2019original \u00e9tablie en sept pages, par Nous, ASSIEHUE Acka, Greffier en chef de ladite Cour.<\/p>\n

Fait \u00e0 Abidjan, le<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Biblioth\u00e8que num\u00e9rique OHADA. Republication conforme aux mentions l\u00e9gales.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 EXTRAIT DES MINUTES DU GREFFE DE LA COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE DE L\u2019OHADA —————————————– ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) ————– COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) —- Deuxi\u00e8me chambre —- Audience Publique du 16 novembre 2006 Recours en tierce opposition n\u00b0 : 097\/2004\/PC du 13\/09\/2004 Affaire…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[93235],"kji_court":[93236],"kji_chamber":[108991],"kji_year":[135531],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[158393,93246,8683,102673,13016],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1202046","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-ohada","kji_court-cour-commune-de-justice-et-darbitrage-ccja","kji_chamber-deuxieme-chambre","kji_year-135531","kji_subject-divers","kji_keyword-achoumou","kji_keyword-affaire","kji_keyword-arret","kji_keyword-etienne","kji_keyword-madame","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nArr\u00eat N\u00b0 026\/2006 - Affaire : Madame ABOA Achoumou Etienne n\u00e9e AGUIE CHABOE c\/ Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale de Banque en COTE D\u2019IVOIRE dite SGBCI ; SANGARE Souleymane ; ABOA Achoumou Etienne - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-026-2006-affaire-madame-aboa-achoumou-etienne-nee-aguie-chaboe-c-societe-generale-de-banque-en-cote-divoire-dite-sgbci-sangare-souleymane-aboa-achoumou-etienne\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0 026\/2006 - Affaire : Madame ABOA Achoumou Etienne n\u00e9e AGUIE CHABOE c\/ Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale de Banque en COTE D\u2019IVOIRE dite SGBCI ; SANGARE Souleymane ; ABOA Achoumou Etienne\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 EXTRAIT DES MINUTES DU GREFFE DE LA COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE DE L\u2019OHADA ----------------------------------------- ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) -------------- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) ---- Deuxi\u00e8me chambre ---- Audience Publique du 16 novembre 2006 Recours en tierce opposition n\u00b0 : 097\/2004\/PC du 13\/09\/2004 Affaire...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-026-2006-affaire-madame-aboa-achoumou-etienne-nee-aguie-chaboe-c-societe-generale-de-banque-en-cote-divoire-dite-sgbci-sangare-souleymane-aboa-achoumou-etienne\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"15 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-026-2006-affaire-madame-aboa-achoumou-etienne-nee-aguie-chaboe-c-societe-generale-de-banque-en-cote-divoire-dite-sgbci-sangare-souleymane-aboa-achoumou-etienne\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-026-2006-affaire-madame-aboa-achoumou-etienne-nee-aguie-chaboe-c-societe-generale-de-banque-en-cote-divoire-dite-sgbci-sangare-souleymane-aboa-achoumou-etienne\\\/\",\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 026\\\/2006 - Affaire : Madame ABOA Achoumou Etienne n\u00e9e AGUIE CHABOE c\\\/ Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale de Banque en COTE D\u2019IVOIRE dite SGBCI ; SANGARE Souleymane ; ABOA Achoumou Etienne - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-27T00:20:26+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-026-2006-affaire-madame-aboa-achoumou-etienne-nee-aguie-chaboe-c-societe-generale-de-banque-en-cote-divoire-dite-sgbci-sangare-souleymane-aboa-achoumou-etienne\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-026-2006-affaire-madame-aboa-achoumou-etienne-nee-aguie-chaboe-c-societe-generale-de-banque-en-cote-divoire-dite-sgbci-sangare-souleymane-aboa-achoumou-etienne\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-026-2006-affaire-madame-aboa-achoumou-etienne-nee-aguie-chaboe-c-societe-generale-de-banque-en-cote-divoire-dite-sgbci-sangare-souleymane-aboa-achoumou-etienne\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 026\\\/2006 – Affaire : Madame ABOA Achoumou Etienne n\u00e9e AGUIE CHABOE c\\\/ Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale de Banque en COTE D\u2019IVOIRE dite SGBCI ; SANGARE Souleymane ; ABOA Achoumou Etienne\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Arr\u00eat N\u00b0 026\/2006 - Affaire : Madame ABOA Achoumou Etienne n\u00e9e AGUIE CHABOE c\/ Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale de Banque en COTE D\u2019IVOIRE dite SGBCI ; SANGARE Souleymane ; ABOA Achoumou Etienne - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-026-2006-affaire-madame-aboa-achoumou-etienne-nee-aguie-chaboe-c-societe-generale-de-banque-en-cote-divoire-dite-sgbci-sangare-souleymane-aboa-achoumou-etienne\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Arr\u00eat N\u00b0 026\/2006 - Affaire : Madame ABOA Achoumou Etienne n\u00e9e AGUIE CHABOE c\/ Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale de Banque en COTE D\u2019IVOIRE dite SGBCI ; SANGARE Souleymane ; ABOA Achoumou Etienne","og_description":"1 EXTRAIT DES MINUTES DU GREFFE DE LA COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE DE L\u2019OHADA ----------------------------------------- ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) -------------- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) ---- Deuxi\u00e8me chambre ---- Audience Publique du 16 novembre 2006 Recours en tierce opposition n\u00b0 : 097\/2004\/PC du 13\/09\/2004 Affaire...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-026-2006-affaire-madame-aboa-achoumou-etienne-nee-aguie-chaboe-c-societe-generale-de-banque-en-cote-divoire-dite-sgbci-sangare-souleymane-aboa-achoumou-etienne\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"15 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-026-2006-affaire-madame-aboa-achoumou-etienne-nee-aguie-chaboe-c-societe-generale-de-banque-en-cote-divoire-dite-sgbci-sangare-souleymane-aboa-achoumou-etienne\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-026-2006-affaire-madame-aboa-achoumou-etienne-nee-aguie-chaboe-c-societe-generale-de-banque-en-cote-divoire-dite-sgbci-sangare-souleymane-aboa-achoumou-etienne\/","name":"Arr\u00eat N\u00b0 026\/2006 - Affaire : Madame ABOA Achoumou Etienne n\u00e9e AGUIE CHABOE c\/ Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale de Banque en COTE D\u2019IVOIRE dite SGBCI ; SANGARE Souleymane ; ABOA Achoumou Etienne - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-27T00:20:26+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-026-2006-affaire-madame-aboa-achoumou-etienne-nee-aguie-chaboe-c-societe-generale-de-banque-en-cote-divoire-dite-sgbci-sangare-souleymane-aboa-achoumou-etienne\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-026-2006-affaire-madame-aboa-achoumou-etienne-nee-aguie-chaboe-c-societe-generale-de-banque-en-cote-divoire-dite-sgbci-sangare-souleymane-aboa-achoumou-etienne\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-026-2006-affaire-madame-aboa-achoumou-etienne-nee-aguie-chaboe-c-societe-generale-de-banque-en-cote-divoire-dite-sgbci-sangare-souleymane-aboa-achoumou-etienne\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Arr\u00eat N\u00b0 026\/2006 – Affaire : Madame ABOA Achoumou Etienne n\u00e9e AGUIE CHABOE c\/ Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale de Banque en COTE D\u2019IVOIRE dite SGBCI ; SANGARE Souleymane ; ABOA Achoumou Etienne"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1202046","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1202046"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1202046"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1202046"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1202046"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1202046"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1202046"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1202046"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1202046"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}