{"id":1202116,"date":"2026-06-27T02:25:18","date_gmt":"2026-06-27T00:25:18","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-5-du-4-janvier-2012\/"},"modified":"2026-06-27T02:25:18","modified_gmt":"2026-06-27T00:25:18","slug":"cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-5-du-4-janvier-2012","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-5-du-4-janvier-2012\/","title":{"rendered":"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 5 du 4 JANVIER 2012"},"content":{"rendered":"
\n
\n

ARR\u00caT N\u00b0 05 DU 4 JANVIER 2012<\/p>\n

SOCI\u00c9T\u00c9 SODATRA C\/ SOCI\u00c9T\u00c9 AMATCO<\/p>\n

1 – ACTION EN JUSTICE \u2013 DROIT D\u2019AGIR \u2013 EXTINCTION \u2013 CAUSE \u2013 ACQUIES- CEMENT \u00c0 UNE D\u00c9CISION DE JUSTICE \u2013 D\u00c9FAUT \u2013 CAS \u2013 SIMPLE EX\u00c9CUTION D\u2019UNE D\u00c9CISION DE JUSTICE<\/p>\n

2 – CASSATION \u2013 POURVOI EN CASSATION \u2013 MOYEN \u2013 MOYEN TIR\u00c9 D\u2019UNE COMPOSITION IRR\u00c9GULI\u00c8RE D\u2019UNE JURIDICTION \u2013 RECEVABILIT\u00c9 \u2013 CONDI- TION \u2013 OBLIGATION DE SOULEVER LA COMPOSITION IRR\u00c9GULI\u00c8RE DEVANT LA JURIDICTION QUI A RENDU LA D\u00c9CISION<\/p>\n

1 – L\u2019acquiescement \u00e0 une d\u00e9cision de justice ne peut r\u00e9sulter de sa seule ex\u00e9cution.<\/p>\n

2 – L\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 relative \u00e0 la composition d\u2019une juridiction ne peut \u00eatre invoqu\u00e9e devant la Cour supr\u00eame si elle n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9alablement soulev\u00e9e devant les juges du fond lors du pro- nonc\u00e9 de la d\u00e9cision.<\/p>\n

LA COUR SUPR\u00caME,<\/p>\n

Vu la loi organique n\u00b0 2008-35 du 8 ao\u00fbt 2008 sur la Cour supr\u00eame ;<\/p>\n

Vu les m\u00e9moires produits ;<\/p>\n

Apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 la loi ;<\/p>\n

Attendu que la soci\u00e9t\u00e9 AMATCO a soulev\u00e9 l\u2019irrecevabilit\u00e9 du pourvoi au motif que la SODA- TRA avait implicitement acquiesc\u00e9 \u00e0 l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 en l\u2019ex\u00e9cutant ;<\/p>\n

Attendu que l\u2019acquiescement ne saurait r\u00e9sulter de l\u2019ex\u00e9cution d\u2019une condamnation devenue d\u00e9finitive ;<\/p>\n

Qu\u2019il s\u2019ensuit que le pourvoi est recevable ;<\/p>\n

Attendu que par l\u2019arr\u00eat partiellement infirmatif attaqu\u00e9, la Cour d\u2019Appel a ramen\u00e9 la cr\u00e9ance de la Soci\u00e9t\u00e9 dakaroise de Transit dite SODATRA sur AMATCO Banjul \u00e0 la somme de 8 310 150 F ;<\/p>\n

Sur le premier moyen tir\u00e9 de la violation de l\u2019article 514 du Code de proc\u00e9dure civile, en ce que la Cour d\u2019Appel a examin\u00e9 l\u2019action de AMATCO dont l\u2019objet principal \u00e9tait de remettre en cause une d\u00e9cision de justice devenue irr\u00e9vocable alors que l\u2019article 514 du Code de proc\u00e9- dure civile dispose que \u00ab les jugements et proc\u00e8s-verbaux d\u2019adjudication devenus d\u00e9finitifs sont inattaquables et toute action ayant cet objet est, d\u2019office et d\u2019ordre public, d\u00e9clar\u00e9e irrecevable \u00bb ;<\/p>\n

Mais attendu que les juges d\u2019appel n\u2019ont pu violer l\u2019article514 al 4 du Code de proc\u00e9dure civi- le qu\u2019ils n\u2019avaient pas \u00e0 appliquer ;<\/p>\n

Arr\u00eats de la Cour supr\u00eame<\/p>\n

Chambre civile et commerciale 63<\/p>\n

D\u2019o\u00f9 il suit que le moyen n\u2019est pas fond\u00e9 ;<\/p>\n

Sur le deuxi\u00e8me moyen pris d\u2019un vice de forme tenant \u00e0 l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 de la composition de la chambre civile qui a rendu l\u2019arr\u00eat, en ce que les magistrats qui ont d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 sont diff\u00e9rents de ceux qui ont vid\u00e9 le d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ;<\/p>\n

Mais attendu que selon les mentions de l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 non contredites par aucune pi\u00e8ce de la proc\u00e9dure, \u00ab \u00ab les d\u00e9bats ont \u00e9t\u00e9 clos et le conseiller charg\u00e9 de la mise en \u00e9tat a pris une ordon- nance de cl\u00f4ture en date du 8 f\u00e9vrier 2006 renvoyant l\u2019affaire au 14 f\u00e9vrier 2006 devant la chambre de c\u00e9ans pour mise en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9. \u00c0 cette date, le pr\u00e9sident a mis l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 pour l\u2019arr\u00eat \u00e0 intervenir. \u00e0 la date du 28 f\u00e9vrier 2006 (…). Advenue l\u2019audience publique ordi- naire de ce jour 28 f\u00e9vrier 2005 (erreur mat\u00e9rielle sur l\u2019ann\u00e9e. C\u2019est 2006 et non en 2005). La Cour a prorog\u00e9 son d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 au 7 mars 2006. Advenue l\u2019audience de ce jour, la Cour m\u00eame- ment compos\u00e9e, vidant son d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, a statu\u00e9 ainsi qu\u2019il suit \u00bb ;<\/p>\n

Attendu que l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 all\u00e9gu\u00e9e n\u2019a \u00e9t\u00e9 ni soulev\u00e9e devant les juges du fond lors du pronon- c\u00e9 de la d\u00e9cision ni prouv\u00e9e par les pi\u00e8ces produites ;<\/p>\n

D\u2019o\u00f9 il suit que le moyen est mal fond\u00e9 ;<\/p>\n

Sur les troisi\u00e8me et quatri\u00e8me moyens r\u00e9unis, tir\u00e9s d\u2019une insuffisance de motifs \u00e9quivalant \u00e0 un d\u00e9faut de motifs et \u00e0 un d\u00e9faut de base l\u00e9gale et qui reprochent \u00e0 la Cour d\u2019Appel, d\u2019une part, de s\u2019\u00eatre tromp\u00e9e dans une simple op\u00e9ration de multiplication et d\u2019avoir \u00e9limin\u00e9 certaines factures et oubli\u00e9 d\u2019en comptabiliser d\u2019autres, au motif que les juges d\u2019appel se sont tromp\u00e9s dans une simple op\u00e9ration de multiplication ou ont \u00e9limin\u00e9 des factures ou oubli\u00e9 de les comp- tabiliser et, d\u2019autre part, d\u2019avoir ramen\u00e9 la cr\u00e9ance de la SODATRA \u00e0 la somme de huit millions trois cent dix mille cent cinquante francs (8 310 150 F CFA) sans se prononcer sur le fondement juridique de la r\u00e9clamation chiffr\u00e9e \u00e0 la somme de Cinquante et un millions cinq cent soixante six mille sept cent quarante trois francs (51 566 743 F CFA), ni sur les diff\u00e9rents postes de la cr\u00e9ance avant de les discuter, de sorte que le cantonnement ne proc\u00e8de d\u2019aucun raisonnement satisfaisant, les juges s\u2019\u00e9tant seulement born\u00e9s \u00e0 relever que \u00ab la SODATRA a vers\u00e9 au dossier des factures non s\u00e9rieusement contest\u00e9es par AMATCO, desquelles il ressort que la cr\u00e9ance s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 la somme de 8 310 150 F CFA ;<\/p>\n

Mais attendu que sous de ce grief, les moyens ne tendent qu\u2019\u00e0 remettre en discussion les ap- pr\u00e9ciations souveraines des juges du fond ;<\/p>\n

D\u2019o\u00f9 il suit qu\u2019ils sont irrecevables ;<\/p>\n

Sur le cinqui\u00e8me moyen pris d\u2019une d\u00e9naturation d\u2019\u00e9l\u00e9ments de preuve, en ce que la Cour d\u2019Appel a retenu \u00ab que les factures produites \u00e0 l\u2019appui de la r\u00e9clamation int\u00e8grent des honorai- res d\u2019avocats lesquels, en l\u2019\u00e9tat actuel du droit positif, \u00e9tant irr\u00e9p\u00e9tibles, doivent \u00eatre d\u00e9duits alors que lesdites factures font r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des honoraires d\u2019agence et non d\u2019avocats \u00bb ;<\/p>\n

Mais attendu que le moyen n\u2019indique pas l\u2019\u00e9crit qui aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9natur\u00e9 ;<\/p>\n

D\u2019o\u00f9 il suit qu\u2019il est irrecevable ;<\/p>\n

PAR CES MOTIFS :<\/p>\n

Rejette le pourvoi form\u00e9 par la SODATRA contre l\u2019arr\u00eat n\u00b0 182 rendu le 7 mars 2006 par la Cour d\u2019Appel de Dakar ;<\/p>\n

Bulletin des Arr\u00eats nos 4-5<\/p>\n

64 Chambre civile et commerciale<\/p>\n

La condamne aux d\u00e9pens.<\/p>\n

Dit que le pr\u00e9sent arr\u00eat sera imprim\u00e9, qu\u2019il sera transcrit sur les registres de la Cour d\u2019Appel de Dakar, en marge ou \u00e0 la suite de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e ;<\/p>\n

Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 par la Cour supr\u00eame, chambre civile et commerciale en son audien- ce publique tenue les jour, mois et an que dessus et o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents Messieurs :<\/p>\n

PR\u00c9SIDENT : Mouhamadou DIAWARA ; CONSEILLERS : Jean Louis Paul TOUPANE, Mouhamadou Bachir S\u00c8YE, Waly FAYE ; RAPPORTEUR : Cheikh Tidiane COULIBALY ; AVOCAT G\u00c9N\u00c9RAL : Abdourahmane DIOUF ; AVOCAT : Mes BA & TANDIAN ; GREF- FIER : Me Macodou NDIAYE.<\/p>\n

Arr\u00eats de la Cour supr\u00eame<\/p>\n

Chambre civile et commerciale 65<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Cour supreme du Senegal, bulletins officiels. Couverture partielle, republication enrichie a valider.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ARR\u00caT N\u00b0 05 DU 4 JANVIER 2012 SOCI\u00c9T\u00c9 SODATRA C\/ SOCI\u00c9T\u00c9 AMATCO 1 – ACTION EN JUSTICE \u2013 DROIT D\u2019AGIR \u2013 EXTINCTION \u2013 CAUSE \u2013 ACQUIES- CEMENT \u00c0 UNE D\u00c9CISION DE JUSTICE \u2013 D\u00c9FAUT \u2013 CAS \u2013 SIMPLE EX\u00c9CUTION D\u2019UNE D\u00c9CISION DE JUSTICE 2 – CASSATION \u2013 POURVOI EN CASSATION \u2013 MOYEN \u2013 MOYEN TIR\u00c9 D\u2019UNE COMPOSITION IRR\u00c9GULI\u00c8RE D\u2019UNE JURIDICTION…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[109951],"kji_court":[109952],"kji_chamber":[],"kji_year":[135536],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[8683,131400,8460,26541,15594],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1202116","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-senegal","kji_court-cour-supreme-du-senegal","kji_year-135536","kji_subject-divers","kji_keyword-arret","kji_keyword-bulletin","kji_keyword-janvier","kji_keyword-senegal","kji_keyword-supreme","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 5 du 4 JANVIER 2012 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-5-du-4-janvier-2012\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 5 du 4 JANVIER 2012\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"ARR\u00caT N\u00b0 05 DU 4 JANVIER 2012 SOCI\u00c9T\u00c9 SODATRA C\/ SOCI\u00c9T\u00c9 AMATCO 1 - ACTION EN JUSTICE \u2013 DROIT D\u2019AGIR \u2013 EXTINCTION \u2013 CAUSE \u2013 ACQUIES- CEMENT \u00c0 UNE D\u00c9CISION DE JUSTICE \u2013 D\u00c9FAUT \u2013 CAS \u2013 SIMPLE EX\u00c9CUTION D\u2019UNE D\u00c9CISION DE JUSTICE 2 - CASSATION \u2013 POURVOI EN CASSATION \u2013 MOYEN \u2013 MOYEN TIR\u00c9 D\u2019UNE COMPOSITION IRR\u00c9GULI\u00c8RE D\u2019UNE JURIDICTION...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-5-du-4-janvier-2012\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-5-du-4-janvier-2012\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-5-du-4-janvier-2012\\\/\",\"name\":\"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 5 du 4 JANVIER 2012 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-27T00:25:18+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-5-du-4-janvier-2012\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-5-du-4-janvier-2012\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-5-du-4-janvier-2012\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 5 du 4 JANVIER 2012\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 5 du 4 JANVIER 2012 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-5-du-4-janvier-2012\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 5 du 4 JANVIER 2012","og_description":"ARR\u00caT N\u00b0 05 DU 4 JANVIER 2012 SOCI\u00c9T\u00c9 SODATRA C\/ SOCI\u00c9T\u00c9 AMATCO 1 - ACTION EN JUSTICE \u2013 DROIT D\u2019AGIR \u2013 EXTINCTION \u2013 CAUSE \u2013 ACQUIES- CEMENT \u00c0 UNE D\u00c9CISION DE JUSTICE \u2013 D\u00c9FAUT \u2013 CAS \u2013 SIMPLE EX\u00c9CUTION D\u2019UNE D\u00c9CISION DE JUSTICE 2 - CASSATION \u2013 POURVOI EN CASSATION \u2013 MOYEN \u2013 MOYEN TIR\u00c9 D\u2019UNE COMPOSITION IRR\u00c9GULI\u00c8RE D\u2019UNE JURIDICTION...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-5-du-4-janvier-2012\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"6 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-5-du-4-janvier-2012\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-5-du-4-janvier-2012\/","name":"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 5 du 4 JANVIER 2012 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-27T00:25:18+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-5-du-4-janvier-2012\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-5-du-4-janvier-2012\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-5-du-4-janvier-2012\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 5 du 4 JANVIER 2012"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1202116","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1202116"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1202116"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1202116"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1202116"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1202116"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1202116"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1202116"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1202116"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}