{"id":1213757,"date":"2026-06-29T02:21:26","date_gmt":"2026-06-29T00:21:26","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/arret-n-014-2005-affaires-brou-kouassi-firmin-c-koffi-asse-la-societe-generale-de-banques-en-cote-divoire-dite-sgbci-la-societe-generale-de-banques-en-cote-divoire-dit\/"},"modified":"2026-06-29T02:21:26","modified_gmt":"2026-06-29T00:21:26","slug":"arret-n-014-2005-affaires-brou-kouassi-firmin-c-koffi-asse-la-societe-generale-de-banques-en-cote-divoire-dite-sgbci-la-societe-generale-de-banques-en-cote-divoire-dit","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-014-2005-affaires-brou-kouassi-firmin-c-koffi-asse-la-societe-generale-de-banques-en-cote-divoire-dite-sgbci-la-societe-generale-de-banques-en-cote-divoire-dit\/","title":{"rendered":"Arr\u00eat N\u00b0 014\/2005 – AFFAIRES : BROU KOUASSI Firmin c\/ KOFFI ASSE ; La Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale de Banques en COTE d\u2019IVOIRE dite SGBCI ; La Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale de Banques en COTE d\u2019IVOIRE dite SGBCI c\/ KOFFI ASSE ; BROU KOUASSI Firmin"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 EXTRAIT DES MINUTES DU GREFFE DE LA COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE DE L\u2019OHADA ———————————————- ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) ———- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (C.C.J.A.) ———- Deuxi\u00e8me Chambre ——-<\/p>\n

Audience Publique du 24 f\u00e9vrier 2005<\/p>\n

POURVOIS N\u00b0s : 027\/2002\/PC du 03\/06\/2002 028\/2002\/PC du 03\/06\/2002<\/p>\n

AFFAIRES : 1\u00b0) BROU KOUASSI Firmin (Conseils : SCPA Abel KASSI et Associ\u00e9s, Avocats \u00e0 la Cour) contre – KOFFI ASSE (Conseil : Ma\u00eetre KOFFI BROU Pascal, Avocat \u00e0 la Cour) – La Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale de Banques en COTE d\u2019IVOIRE dite SGBCI (Conseils : Ma\u00eetres Charles DOGUE, Abb\u00e9 YAO & Associ\u00e9s, Avocats \u00e0 la Cour)<\/p>\n

2\u00b0) La Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale de Banques en COTE d\u2019IVOIRE dite SGBCI (Conseils : Ma\u00eetres Charles DOGUE, Abb\u00e9 YAO & Associ\u00e9s, Avocats \u00e0 la Cour) contre – KOFFI ASSE (Conseil : Ma\u00eetre KOFFI BROU Pascal, Avocat \u00e0 la Cour) – BROU KOUASSI Firmin (Conseils : SCPA Abel KASSI et Associ\u00e9s, Avocats \u00e0 la Cour)<\/p>\n

ARRET N\u00b0 014\/2005 du 24 f\u00e9vrier 2005<\/p>\n

La Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage (C.C.J.A.), de l\u2019Organisation pour l\u2019Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (O.H.A.D.A), Deuxi\u00e8me Chambre, a rendu l\u2019Arr\u00eat suivant en son audience publique du 24 f\u00e9vrier 2005 o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents :<\/p>\n

Messieurs Antoine Joachim OLIVEIRA, Pr\u00e9sident Doumssinrinmbaye BAHDJE, Juge Boubacar DICKO, Juge, rapporteur<\/p>\n

et Ma\u00eetre ASSIEHUE Acka, Greffier ;<\/p>\n

1\u00b0) Sur le renvoi, en application de l\u2019article 15 du Trait\u00e9 relatif \u00e0 l\u2019harmonisation du droit des affaires en Afrique, devant la Cour de c\u00e9ans de l\u2019affaire BROU KOUASSI Firmin contre KOFFI ASSE et la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale de Banques en COTE D\u2019IVOIRE dite SGBCI par Arr\u00eat n\u00b00148\/02 en date du 14 f\u00e9vrier 2002 de la Cour Supr\u00eame de COTE D\u2019IVOIRE, Chambre Judiciaire, formation civile, saisie d\u2019un pourvoi initi\u00e9 par exploit en date du 26 avril 2000 de Ma\u00eetre N\u2019DRI Niamkey Paul, Huissier de justice pr\u00e8s le Tribunal de premi\u00e8re instance d\u2019Abidjan commis par la SCPA Abel Kassi et Associ\u00e9s, Avocats \u00e0 la Cour d\u2019appel d\u2019Abidjan, y demeurant 17, Boulevard Roume, immeuble Roume, 2 \u00e8me \u00e9tage, portes 21 et 22, agissant au nom et pour le compte de Monsieur BROU KOUASSI Firmin,<\/p>\n

en cassation de l\u2019Arr\u00eat n\u00b028 rendu le 16 f\u00e9vrier 2000 par la Cour d\u2019appel de Bouak\u00e9 au profit de Monsieur KOFFI ASSE ayant comme conseil Ma\u00eetre KOFFI BROU Pascal, Avocat \u00e0 la Cour d\u2019appel d\u2019Abidjan demeurant \u00e0 Marcory zone 4C, villa Bampo, n\u00b0583, 3 \u00e8me , rue parall\u00e8le \u00e0 la rue Paul Langevin, 01 BP 8636 Abidjan 01 et dont le dispositif est le suivant :<\/p>\n

\u00ab Statuant publiquement, contradictoirement en mati\u00e8re civile et en dernier ressort ;<\/p>\n

En la forme<\/p>\n

– d\u00e9clare Koffi ASSE recevable en son appel ;<\/p>\n

Au fond<\/p>\n

– L\u2019y dit bien fond\u00e9 ;<\/p>\n

– Infirme le Jugement attaqu\u00e9 en ce qu\u2019il a mis hors de cause la SGBCI et d\u00e9clar\u00e9 BROU KOUASSI Firmin propri\u00e9taire de l\u2019entreprise GESA ;<\/p>\n

Statuant \u00e0 nouveau :<\/p>\n

– Dit que la SGBCI a commis une faute qui a caus\u00e9 pr\u00e9judice \u00e0 KOFFI ASSE ;<\/p>\n

– D\u00e9clare KOFFI ASSE propri\u00e9taire de l\u2019entreprise GESA ;<\/p>\n

– Ordonne la restitution par BROU KOUASSI Firmin de tous documents et accessoires de l\u2019entreprise GESA \u00e0 KOFFI ASSE ;<\/p>\n

3 – Condamne solidairement la SGBCI et BROU KOUASSI Firmin \u00e0 payer la somme de dix millions (10.000.000) de francs CFA \u00e0 titre de dommages et int\u00e9r\u00eats \u00e0 KOFFI ASSE ;<\/p>\n

– Condamne la SGBCI et Brou KOUASSI Firmin aux d\u00e9pens \u00bb ;<\/p>\n

Le requ\u00e9rant invoque \u00e0 l\u2019appui de son pourvoi les deux moyens de cassation tels qu\u2019ils figurent \u00e0 la requ\u00eate annex\u00e9e au pr\u00e9sent arr\u00eat ;<\/p>\n

2\u00b0) Sur le renvoi, en application de l\u2019article 15 du Trait\u00e9 relatif \u00e0 l\u2019harmonisation du droit des affaires en Afrique devant la Cour de c\u00e9ans de l\u2019affaire la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale de Banques en COTE D\u2019IVOIRE dite SGBCI contre KOFFI ASSE et BROU KOUASSI Firmin par Arr\u00eat n\u00b0150\/02 en date du 14 f\u00e9vrier 2002 de la Cour Supr\u00eame de COTE D\u2019IVOIRE, Chambre Judiciaire, formation civile, saisie d\u2019un pourvoi initi\u00e9 contre le m\u00eame Arr\u00eat n\u00b028 sus\u00e9nonc\u00e9 de la Cour d\u2019appel d\u2019Abidjan par exploit en date du 18 mai 2000 de Ma\u00eetre Christophe KOFFI KOUAME, Huissier de Justice pr\u00e8s le Tribunal de premi\u00e8re instance et la Cour d\u2019appel d\u2019Abidjan agissant \u00e0 la requ\u00eate de la SGBCI laquelle a \u00e9lu domicile en l\u2019Etude de Ma\u00eetres Charles DOGUE, Abb\u00e9 YAO & Associ\u00e9s, Avocats \u00e0 la Cour d\u2019appel d\u2019Abidjan, y demeurant 29, Boulevard CLOZEL, 01 BP 174 Abidjan 01 ;<\/p>\n

La requ\u00e9rante invoque \u00e0 l\u2019appui de son pourvoi les deux moyens de cassation tels qu\u2019ils figurent \u00e0 la requ\u00eate annex\u00e9e au pr\u00e9sent arr\u00eat ;<\/p>\n

Sur le rapport de Monsieur le Juge Boubacar DICKO ;<\/p>\n

Vu les dispositions des articles 13, 14 et 15 du Trait\u00e9 relatif \u00e0 l\u2019harmonisation du droit des affaires en Afrique ;<\/p>\n

Vu le R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019aux termes de l\u2019article 33 du R\u00e8glement susvis\u00e9, \u00ab la Cour peut \u00e0 tout moment pour cause de connexit\u00e9, ordonner la jonction de plusieurs affaires aux fins de la proc\u00e9dure \u00e9crite ou orale ou de l\u2019arr\u00eat qui met fin \u00e0 l\u2019instance. Elle peut les disjoindre \u00e0 nouveau. \u00bb ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019entre les deux affaires ci-dessus cit\u00e9es, il existe un lien tel qu\u2019il soit de l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonne justice de les juger ensemble ; qu\u2019il \u00e9chet en cons\u00e9quence de les joindre pour y \u00eatre statu\u00e9 par une m\u00eame d\u00e9cision ;<\/p>\n

4 Attendu qu\u2019il ressort des pi\u00e8ces du dossier de la proc\u00e9dure que Monsieur BROU KOUASSI Firmin aurait cr\u00e9\u00e9 courant 1996 \u00e0 Toumodi une entreprise d\u00e9nomm\u00e9e GESA dont il aurait d\u00e9cid\u00e9 de confier la gestion \u00e0 Monsieur KOFFI ASSE son \u00ab pr\u00eate-nom \u00bb ; qu\u2019il ressort \u00e9galement que le m\u00eame KOFFI ASSE affirme avoir cr\u00e9\u00e9 \u00e0 Toumodi la structure sus-d\u00e9sign\u00e9e courant septembre 1995 ; que reprochant pour sa part \u00e0 son \u00ab pr\u00eate-nom \u00bb des actes de mauvaise gestion, Monsieur BROU KOUASSI Firmin informait en janvier 1997 la SGBCI, Agence de Toumodi, de ce qu\u2019il retirait sa confiance \u00e0 Monsieur KOFFI ASSE et prenait lui-m\u00eame d\u00e9sormais la gestion du compte bancaire de l\u2019entreprise GESA ; qu\u2019ayant constat\u00e9 que Monsieur BROU KOUASSI Firmin signait lui-m\u00eame les ch\u00e8ques avec, selon lui, l\u2019assentiment de la banque alors qu\u2019il s\u2019estimait seul \u00ab propri\u00e9taire \u00bb de cette entreprise et, comme tel, seul habilit\u00e9 pour ce faire, Monsieur KOFFI ASSE assignait Monsieur BROU KOUASSI Firmin et la SGBCI devant la Section du Tribunal de Toumodi par exploits en date respectivement des 24 septembre et 21 novembre 1997 pour, notamment, en ce qui concerne Monsieur BROU KOUASSI Firmin : \u00ab \u2026dire et juger que l\u2019entreprise g\u00e9n\u00e9rale d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et services associ\u00e9s dite GESA est [sa] propri\u00e9t\u00e9 exclusive en mat\u00e9riels fixes et roulants ; en cons\u00e9quence, ordonner l\u2019expulsion de Monsieur BROU KOUASSI Firmin tant de sa personne que de tous occupants de son chef\u2026 \u00bb et, quant \u00e0 la banque, \u00ab condamner l\u2019Agence SGBCI de Toumodi avec garantie de la SGBCI si\u00e8ge social Abidjan 5 et 7 avenue Joseph ANOMA, au paiement de la somme de 35.000.000 francs CFA \u00e0 titre de dommages- int\u00e9r\u00eats toutes causes de pr\u00e9judices confondues ; dire que le retard dans le paiement des dommages-int\u00e9r\u00eats r\u00e9sultant de la pr\u00e9sente d\u00e9cision sera assorti d\u2019une astreinte comminatoire de 100.000 francs CFA par jour \u00e0 compter de la signification \u2026 \u00bb ; que suite \u00e0 ces demandes de Monsieur KOFFI ASSE, par exploit en date du 24 novembre 1997, la SGBCI appelait en intervention forc\u00e9e Monsieur BROU KOUASSI Firmin pour \u00ab entendre dire que [celui-ci] doit \u00eatre substitu\u00e9 \u00e0 la SGBCI et supporter le cas \u00e9ch\u00e9ant le paiement des condamnations qui pourraient \u00eatre prononc\u00e9es ; entendre dire qu\u2019elle (la SGBCI) sera purement et simplement mise hors de cause\u2026 \u00bb ; que statuant sur l\u2019ensemble des demandes sus\u00e9nonc\u00e9es, par Jugement n\u00b0136 en date du 30 juillet 1998, la Section du Tribunal de Toumodi d\u00e9boutait Monsieur KOFFI ASSE de ses pr\u00e9tentions et d\u00e9clarait Monsieur BROU KOUASSI Firmin propri\u00e9taire de l\u2019entreprise GESA ; que sur appel de Monsieur KOFFI ASSE, la Cour d\u2019appel de Bouak\u00e9, par Arr\u00eat n\u00b028 en date du 16 f\u00e9vrier 2000, apr\u00e8s avoir infirm\u00e9 le Jugement pr\u00e9cit\u00e9, d\u00e9clarait Monsieur KOFFI ASSE propri\u00e9taire de l\u2019entreprise GESA, ordonnait la restitution par Monsieur BROU KOUASSI Firmin de tous documents et accessoires de l\u2019entreprise GESA et le condamnait solidairement avec la SGBCI \u00e0 payer \u00e0 Monsieur KOFFI ASSE la somme de 10.000.000 francs CFA \u00e0 titre de dommages-int\u00e9r\u00eats ;<\/p>\n

5 que sur pourvois respectifs form\u00e9s les 03 et 23 mai 2000 par Monsieur BROU KOUASSI Firmin et la SGBCI contre l\u2019arr\u00eat pr\u00e9cit\u00e9 devant la Cour supr\u00eame de COTE D\u2019IVOIRE, celle-ci se dessaisissait de ces deux affaires au profit de la Cour de c\u00e9ans ;<\/p>\n

Sur la comp\u00e9tence de la Cour<\/p>\n

Vu l\u2019article 14, alin\u00e9as 3 et 4, du Trait\u00e9 susvis\u00e9 ;<\/p>\n

1\u00b0) Sur le pourvoi de Monsieur BROU KOUASSI Firmin<\/p>\n

Attendu qu\u2019il est reproch\u00e9 \u00e0 l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, d\u2019une part, \u00ab la prononciation sur une chose non demand\u00e9e ou attribution de choses au-del\u00e0 de ce qui a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 en ce que la Cour a statu\u00e9 ultra petita en ordonnant la restitution des documents et accessoires de l\u2019entreprise GESA au sieur KOFFI ASSE alors m\u00eame que les juridictions \u00e9taient saisies d\u2019une action en expulsion \u00bb et, d\u2019autre part, \u00ab le d\u00e9faut de base l\u00e9gale r\u00e9sultant de l\u2019absence, de l\u2019insuffisance, de l\u2019obscurit\u00e9 ou de la contrari\u00e9t\u00e9 des motifs en ce que la Cour d\u2019appel a cru bon de condamner solidairement le sieur BROU KOUASSI Firmin et la SGBCI \u00e0 payer des dommages -int\u00e9r\u00eats sans stigmatiser la faute \u00e0 eux reproch\u00e9e tout en d\u00e9niant toute valeur juridique \u00e0 l\u2019acte de cautionnement vers\u00e9 aux d\u00e9bats, photocopies de ch\u00e8ques tir\u00e9s par le sieur BROU KOUASSI Firmin et dont KOFFI ASSE \u00e9tait le b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00bb alors m\u00eame, d\u2019une part, qu\u2019en mati\u00e8re commerciale la libert\u00e9 de la preuve \u00e9tant de principe, ce que rappelle au demeurant l\u2019article 144 de l\u2019Acte uniforme portant droit commercial g\u00e9n\u00e9ral, \u00ab il appartenait \u00e0 la Cour d\u2019appel d\u2019ordonner, ne serait-ce qu\u2019une enqu\u00eate afin d\u2019interroger tous sachants pour mieux appr\u00e9cier la r\u00e9alit\u00e9 des faits et non pas faire fi des salaires du sieur KOFFI ASSE et autres d\u00e9penses courantes de la Soci\u00e9t\u00e9 GESA effectu\u00e9s par le sieur BROU KOUASSI Firmin \u00bb ; alors, d\u2019autre part, que l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, en partant de l\u2019affirmation que \u00ab la SGBCI a op\u00e9r\u00e9 de fa\u00e7on unilat\u00e9rale et irr\u00e9guli\u00e8re le transfert du compte de l\u2019entreprise GESA de KOFFI ASSE \u00e0 BROU KOUASSI Firmin\u2026 \u00bb pour aboutir \u00e0 une condamnation solidaire, n\u2019a pas su b\u00e2tir de raisonnement juridique correspondant au litige tant les fautes, la solidarit\u00e9 et le pr\u00e9judice ne sont ni caract\u00e9ris\u00e9s ni prouv\u00e9s et que par suite ses motifs sont obscurs, insuffisants voire inexistants ;<\/p>\n

2\u00b0) Sur le pourvoi de la SGBCI<\/p>\n

Attendu qu\u2019il est reproch\u00e9 \u00e0 l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 une violation de la loi r\u00e9sultant de l\u2019erreur dans l\u2019application ou l\u2019interpr\u00e9tation de la loi, notamment de l\u2019article 1202 du code civil, en ce que, d\u2019une part, la Cour d\u2019appel de Bouak\u00e9 a cru devoir prononcer la condamnation solidaire de la SGBCI et de Monsieur BROU KOUASSI Firmin au paiement de la somme de 10.000.000 de francs CFA au profit de Monsieur KOFFI ASSE \u00e0 titre de dommages-int\u00e9r\u00eats sans m\u00eame fournir un d\u00e9but de motivation en ce<\/p>\n

6 qui concerne cette solidarit\u00e9 alors qu\u2019aux termes de l\u2019article 1202 du code civil, \u00ab la solidarit\u00e9 ne se pr\u00e9sume point ; que faisant application de ce texte, la jurisprudence d\u00e9cide de fa\u00e7on constante que la solidarit\u00e9 entre les d\u00e9biteurs ne peut \u00eatre prononc\u00e9e que dans les cas pr\u00e9vus par la loi et ne peut \u00eatre d\u00e9duite du seul fait de leur obligation \u00e0 r\u00e9parer le dommage \u00bb et, par suite, \u00ab en pronon\u00e7ant la condamnation solidaire de la SGBCI et de Monsieur BROU KOUASSI Firmin, sans aucune motivation et sans dire en quoi cette solidarit\u00e9 rentrait dans les cas pr\u00e9vus par la loi, la Cour d\u2019appel a viol\u00e9, par mauvaise application, l\u2019article 1202 du code civil pr\u00e9cit\u00e9 \u00bb ; d\u2019autre part, \u00ab le d\u00e9faut de base l\u00e9gale, r\u00e9sultant de l\u2019absence ou de l\u2019insuffisance des motifs, d\u00e9naturation des documents de la cause, d\u00e9faut de r\u00e9ponse \u00e0 conclusions \u00bb, en ce que pour prononcer la condamnation solidaire vis\u00e9e au premier moyen, la juridiction d\u2019appel a consid\u00e9r\u00e9 qu\u2019aucun document \u00e9crit, notamment une contre-lettre, n\u2019a \u00e9t\u00e9 produit aux d\u00e9bats, prouvant la qualit\u00e9 de pr\u00eate-nom de Monsieur KOFFI ASSE et que ce faisant, la SGBCI a commis une faute en op\u00e9rant \u00ab de fa\u00e7on unilat\u00e9rale et irr\u00e9guli\u00e8re le transfert du compte de l\u2019entreprise GESA de KOFFI ASSE \u00e0 BROU KOUASSI Firmin \u00bb alors, en premier lieu, que si les juges du fond appr\u00e9cient souverainement la valeur probante des \u00e9l\u00e9ments de preuve qui leur sont soumis, cette appr\u00e9ciation ne signifie pas pouvoir discr\u00e9tionnaire et ne les dispense pas de l\u2019obligation de motiver leur d\u00e9cision, notamment de dire en quoi les \u00e9l\u00e9ments produits n\u2019emportent pas leur conviction de fa\u00e7on \u00e0 permettre \u00e0 la Haute Juridiction d\u2019exercer, le cas \u00e9ch\u00e9ant, son contr\u00f4le de la d\u00e9naturation des faits et documents ; qu\u2019il convient de rappeler qu\u2019\u00e0 l\u2019ouverture du compte bancaire n\u00b0312.315.144-23 dans les livres de la SGBCI, Monsieur BROU KOUASSI Firmin a d\u00e9pos\u00e9 un ch\u00e8que SGBCI, selon remise de ch\u00e8ques et relev\u00e9s de compte produits aux d\u00e9bats ; que le 18 janvier 1996, Monsieur BROU KOUASSI Firmin, garantissait le bon fonctionnement du compte susvis\u00e9 en acceptant un nantissement sur un compte \u00e0 terme dont il disposait par ailleurs dans le m\u00eame \u00e9tablissement bancaire, ce qui a \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9 par la production de l\u2019acte de nantissement ; qu\u2019en outre, par lettre du 28 janvier 1997 adress\u00e9e \u00e0 la SGBCI, Agence de Toumodi, et r\u00e9dig\u00e9e sur papier \u00e0 en-t\u00eate de l\u2019entreprise GESA, Monsieur BROU KOUASSI Firmin a inform\u00e9 la banque de ce qu\u2019il retirait sa confiance \u00e0 Monsieur KOFFI ASSE et demandait la suspension de sa signature sur le compte GESA ; que cette note d\u2019information \u00e9tait suivie dans les faits par des \u00e9l\u00e9ments corroborant le pouvoir effectif de Monsieur BROU KOUASSI Firmin sur le compte de l\u2019entreprise GESA ; qu\u2019en effet, le susnomm\u00e9 a \u00e9mis des ch\u00e8ques tir\u00e9s des ch\u00e9quiers de l\u2019entreprise GESA \u00e0 l\u2019ordre de Monsieur KOFFI ASSE qui n\u2019a rien trouv\u00e9 \u00e0 redire et a, au contraire, d\u00e9pos\u00e9 lesdits ch\u00e8ques \u00e0 l\u2019encaissement en les endossant ; que les photocopies de ces ch\u00e8ques ont \u00e9t\u00e9 vers\u00e9es aux d\u00e9bats sans que ni la signature de Monsieur BROU KOUASSI Firmin port\u00e9e au recto des ch\u00e8ques ni celle de Monsieur KOFFI ASSE port\u00e9e au verso desdits ch\u00e8ques n\u2019aient \u00e9t\u00e9 contest\u00e9es ; qu\u2019\u00e0 la connaissance de la SGBCI, Monsieur KOFFI ASSE n\u2019a, \u00e0 ce jour , port\u00e9 aucune plainte pour vol ni de papiers \u00e0 en-t\u00eate, ni de ch\u00e9quiers au nom de cette entreprise et n\u2019a pas davantage offert d\u2019expliquer comment ces documents se sont retrouv\u00e9s en possession de Monsieur BROU KOUASSI Firmin<\/p>\n

7 autrement que par la restitution volontaire qu\u2019il lui en a faite par suite du retrait de pouvoir ; que la Cour d\u2019appel de Bouak\u00e9 ne pouvait donc faire abstraction de ces pi\u00e8ces d\u00e9terminantes vers\u00e9es au dossier et du singulier comportement de Monsieur KOFFI ASSE, pr\u00e9tendument spoli\u00e9, en proclamant qu\u2019aucun document \u00e9crit n\u2019\u00e9tait produit ; qu\u2019en statuant comme elle l\u2019a fait par simple affirmation de la propri\u00e9t\u00e9 de Monsieur KOFFI ASSE sur l\u2019entreprise GESA pour en d\u00e9duire l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 des op\u00e9rations pass\u00e9es par la SGBCI et dont Monsieur KOFFI ASSE \u00e9tait lui-m\u00eame en partie b\u00e9n\u00e9ficiaire, la juridiction d\u2019appel n\u2019a pas donn\u00e9 de base l\u00e9gale \u00e0 sa d\u00e9cision, laquelle est d\u00e9pourvue de motivation ; alors, en second lieu, qu\u2019il est inexact d\u2019affirmer, comme l\u2019a fait la Cour d\u2019appel, que \u00ab la SGBCI a op\u00e9r\u00e9 de fa\u00e7on unilat\u00e9rale et irr\u00e9guli\u00e8re le transfert du compte de l\u2019entreprise GESA de KOFFI ASSE \u00e0 BROU KOUASSI Firmin \u00bb, cette affirmation ne tenant aucun compte de l\u2019extrait du registre de commerce n\u00b095\/66 du registre analytique n\u00b04555 de l\u2019ann\u00e9e 1995 modifi\u00e9 par la Section du Tribunal de Toumodi, d\u00e9livr\u00e9 \u00e0 Monsieur BROU KOUASSI Firmin et qui d\u00e9signait express\u00e9ment ce dernier comme \u00e9tant le propri\u00e9taire de l\u2019entreprise GESA ; qu\u2019il est constant en droit qu\u2019une entreprise individuelle n\u2019a pas de personnalit\u00e9 juridique distincte de celle de la personne physique qui l\u2019exploite et \u00e0 qui elle ne sert que de d\u00e9nomination commerciale ; qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9gard des tiers, la preuve de l\u2019identit\u00e9 de la personne propri\u00e9taire de l\u2019entreprise individuelle r\u00e9sulte des mentions du registre de commerce ; que c\u2019est au vu de l\u2019extrait dudit registre \u00e9tablissant que l\u2019entreprise GESA est la propri\u00e9t\u00e9 de Monsieur BROU KOUASSI Firmin que la SGBCI a proc\u00e9d\u00e9 au transfert du compte alors surtout que le comportement de Monsieur KOFFI ASSE se pr\u00e9sentant au guichet de la banque avec des ch\u00e8ques tir\u00e9s des ch\u00e9quiers de GESA et sign\u00e9s par Monsieur BROU KOUASSI Firmin, corroborait parfaitement les mentions du registre de commerce ; que dans ces conditions, aucune irr\u00e9gularit\u00e9 ne saurait \u00eatre reproch\u00e9e \u00e0 la SGBCI ; qu\u2019en consid\u00e9rant donc qu\u2019elle aurait op\u00e9r\u00e9 un transfert irr\u00e9gulier sans dire en quoi consistait cette irr\u00e9gularit\u00e9, la Cour d\u2019appel n\u2019a pas donn\u00e9 de base l\u00e9gale \u00e0 sa d\u00e9cision, laquelle est insuffisamment motiv\u00e9e et a d\u00e9natur\u00e9 les documents de la cause ; que, d\u2019autre part, pour prononcer la condamnation solidaire de la SGBCI et de Monsieur BROU KOUASSI Firmin au paiement de la somme de 10.000.000 de francs CFA, la juridiction d\u2019appel s\u2019est encore born\u00e9e \u00e0 affirmer qu\u2019 \u00ab il ne peut \u00eatre s\u00e9rieusement contest\u00e9 que la SGBCI et BROU KOUASSI Firmin ont commis des fautes ayant caus\u00e9 pr\u00e9judice \u00e0 KOFFI ASSE ; qu\u2019il convient en cons\u00e9quence d\u2019infirmer le jugement attaqu\u00e9 en toutes ses dispositions et, statuant \u00e0 nouveau, de condamner solidairement la SGBCI et BROU KOUASSI Firmin \u00e0 payer la somme de 10.000.000 de francs CFA \u00e0 titre de dommages-int\u00e9r\u00eats \u00e0 KOFFI ASSE \u00bb, sans dire en quoi consistait le pr\u00e9judice de Monsieur KOFFI ASSE ni comment et sur quel \u00e9l\u00e9ment elle s\u2019est fond\u00e9e pour proc\u00e9der \u00e0 son \u00e9valuation alors qu\u2019il r\u00e9sulte des \u00e9nonciations m\u00eames de l\u2019arr\u00eat que Monsieur KOFFI ASSE sollicitait et la condamnation de la SGBCI \u00e0 lui payer la somme de 35.000.000 de francs CFA \u00e0 titre de dommages-int\u00e9r\u00eats, sans pr\u00e9ciser le fondement de cette condamnation et le pr\u00e9judice qu\u2019elle devait r\u00e9parer, et la condamnation \u2018\u2019suppl\u00e9mentaire\u2019\u2019 de Monsieur<\/p>\n

8 BROU KOUASSI Firmin et de la SGBCI, Agence de Toumodi, sous la garantie de la SGBCI, si\u00e8ge social \u00e0 Abidjan, \u00e0 lui payer la somme de 30.000.000 de francs CFA \u00e0 titre de dommages-int\u00e9r\u00eats pour \u00ab accaparement ill\u00e9gal de l\u2019entreprise GESA \u00bb ; qu\u2019en pronon\u00e7ant une condamnation solidaire \u00e0 payer 10.000.000 de francs CFA \u00e0 titre de dommages-int\u00e9r\u00eats, sans autre pr\u00e9cision, la Cour d\u2019appel ne permet pas de savoir si cette condamnation sanctionne \u00ab l\u2019accaparement ill\u00e9gal \u00bb de l\u2019entreprise GESA, qui n\u2019est pas le fait de la SGBCI, ou le pr\u00e9judice \u00ab innomm\u00e9 \u00bb que Monsieur KOFFI ASSE \u00e9valuait sans davantage de pr\u00e9cision \u00e0 35.000.000 de francs CFA ; qu\u2019en statuant ainsi, la Cour d\u2019appel ne donne aucune base l\u00e9gale \u00e0 sa d\u00e9cision et ne permet pas \u00e0 la Haute juridiction d\u2019exercer son contr\u00f4le ; qu\u2019il s\u2019ensuit que de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de, l\u2019arr\u00eat d\u00e9f\u00e9r\u00e9 encourt \u00ab la cassation et l\u2019annulation \u00bb ;<\/p>\n

Attendu que l\u2019article 14, alin\u00e9as 3 et 4, du Trait\u00e9 susvis\u00e9 qui d\u00e9termine la comp\u00e9tence de la Cour de c\u00e9ans en mati\u00e8re contentieuse dispose que \u00ab Saisie par la voie du recours en cassation, la Cour se prononce sur les d\u00e9cisions rendues par les juridictions d\u2019appel des Etats parties dans toutes les affaires soulevant des questions relatives \u00e0 l\u2019application des Actes uniformes et des R\u00e8glements pr\u00e9vus au pr\u00e9sent Trait\u00e9, \u00e0 l\u2019exception des d\u00e9cisions appliquant des sanctions p\u00e9nales. Elle se prononce dans les m\u00eames conditions sur les d\u00e9cisions non susceptibles d\u2019appel rendues par toute juridiction des Etats parties dans les m\u00eames contentieux. \u00bb ;<\/p>\n

Attendu en l\u2019esp\u00e8ce que de l\u2019\u00e9nonc\u00e9 ci-dessus de l\u2019argumentaire accompagnant les moyens de cassation des requ\u00e9rants, il ressort, pour ce qui est du pourvoi de la SGBCI que celle-ci, contestant une condamnation \u00e0 des dommages-int\u00e9r\u00eats solidairement prononc\u00e9e par la Cour d\u2019appel contre elle et Monsieur BROU KOUASSI Firmin, ne fait \u00e9tat de la violation d\u2019aucune disposition d\u2019un Acte uniforme ; que pour ce qui est du pourvoi de Monsieur BROU KOUASSI Firmin, s\u2019il est vrai que celui-ci y \u00e9voque l\u2019article 144 de l\u2019Acte uniforme relatif au droit commercial g\u00e9n\u00e9ral se rapportant au mandat de l\u2019interm\u00e9diaire de commerce, c\u2019est seulement \u00e0 titre de \u00ab rappel du principe fondamental \u00bb de la libert\u00e9 de preuve en mati\u00e8re commerciale mais sans toutefois \u00e9galement exposer un quelconque grief quant \u00e0 l\u2019application ou l\u2019interpr\u00e9tation dudit article par la Cour d\u2019appel ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que les recours en cassation sus\u00e9nonc\u00e9s ne satisfaisant pas aux conditions de comp\u00e9tence de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA en mati\u00e8re contentieuse, telles que pr\u00e9cis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 14 sus\u00e9nonc\u00e9 du Trait\u00e9 susvis\u00e9, il y a lieu, nonobstant les arr\u00eats de dessaisissement de la Cour Supr\u00eame de COTE D\u2019IVOIRE qui ne lient pas la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage, de se d\u00e9clarer incomp\u00e9tent ;<\/p>\n

9 PAR CES MOTIFS<\/p>\n

Statuant publiquement, apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9,<\/p>\n

Se d\u00e9clare incomp\u00e9tente et renvoie les parties litigantes devant la Cour Supr\u00eame de COTE D\u2019IVOIRE ;<\/p>\n

R\u00e9serve les d\u00e9pens.<\/p>\n

Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 les jour, mois et an que dessus et ont sign\u00e9 :<\/p>\n

Le Pr\u00e9sident<\/p>\n

Le Greffier<\/p>\n

Pour exp\u00e9dition \u00e9tablie en neuf pages par Nous, ASSIEHUE Acka, Greffier en chef p. i. de ladite Cour.<\/p>\n

Fait \u00e0 Abidjan, le 28 novembre 2006<\/p>\n

ASSIEHUE Acka<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Biblioth\u00e8que num\u00e9rique OHADA. Republication conforme aux mentions l\u00e9gales.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 EXTRAIT DES MINUTES DU GREFFE DE LA COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE DE L\u2019OHADA ———————————————- ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) ———- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (C.C.J.A.) ———- Deuxi\u00e8me Chambre ——- Audience Publique du 24 f\u00e9vrier 2005 POURVOIS N\u00b0s : 027\/2002\/PC du 03\/06\/2002 028\/2002\/PC du 03\/06\/2002 AFFAIRES…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[93235],"kji_court":[93236],"kji_chamber":[108991],"kji_year":[135729],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[94834,42839,110029,121580,16506],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1213757","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-ohada","kji_court-cour-commune-de-justice-et-darbitrage-ccja","kji_chamber-deuxieme-chambre","kji_year-135729","kji_subject-divers","kji_keyword-firmin","kji_keyword-generale","kji_keyword-koffi","kji_keyword-kouassi","kji_keyword-societe","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nArr\u00eat N\u00b0 014\/2005 - AFFAIRES : BROU KOUASSI Firmin c\/ KOFFI ASSE ; La Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale de Banques en COTE d\u2019IVOIRE dite SGBCI ; La Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale de Banques en COTE d\u2019IVOIRE dite SGBCI c\/ KOFFI ASSE ; BROU KOUASSI Firmin - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-014-2005-affaires-brou-kouassi-firmin-c-koffi-asse-la-societe-generale-de-banques-en-cote-divoire-dite-sgbci-la-societe-generale-de-banques-en-cote-divoire-dit\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0 014\/2005 - AFFAIRES : BROU KOUASSI Firmin c\/ KOFFI ASSE ; La Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale de Banques en COTE d\u2019IVOIRE dite SGBCI ; La Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale de Banques en COTE d\u2019IVOIRE dite SGBCI c\/ KOFFI ASSE ; BROU KOUASSI Firmin\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 EXTRAIT DES MINUTES DU GREFFE DE LA COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE DE L\u2019OHADA ---------------------------------------------- ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) ---------- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (C.C.J.A.) ---------- Deuxi\u00e8me Chambre ------- Audience Publique du 24 f\u00e9vrier 2005 POURVOIS N\u00b0s : 027\/2002\/PC du 03\/06\/2002 028\/2002\/PC du 03\/06\/2002 AFFAIRES...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-014-2005-affaires-brou-kouassi-firmin-c-koffi-asse-la-societe-generale-de-banques-en-cote-divoire-dite-sgbci-la-societe-generale-de-banques-en-cote-divoire-dit\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"19 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-014-2005-affaires-brou-kouassi-firmin-c-koffi-asse-la-societe-generale-de-banques-en-cote-divoire-dite-sgbci-la-societe-generale-de-banques-en-cote-divoire-dit\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-014-2005-affaires-brou-kouassi-firmin-c-koffi-asse-la-societe-generale-de-banques-en-cote-divoire-dite-sgbci-la-societe-generale-de-banques-en-cote-divoire-dit\\\/\",\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 014\\\/2005 - AFFAIRES : BROU KOUASSI Firmin c\\\/ KOFFI ASSE ; La Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale de Banques en COTE d\u2019IVOIRE dite SGBCI ; La Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale de Banques en COTE d\u2019IVOIRE dite SGBCI c\\\/ KOFFI ASSE ; BROU KOUASSI Firmin - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-29T00:21:26+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-014-2005-affaires-brou-kouassi-firmin-c-koffi-asse-la-societe-generale-de-banques-en-cote-divoire-dite-sgbci-la-societe-generale-de-banques-en-cote-divoire-dit\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-014-2005-affaires-brou-kouassi-firmin-c-koffi-asse-la-societe-generale-de-banques-en-cote-divoire-dite-sgbci-la-societe-generale-de-banques-en-cote-divoire-dit\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-014-2005-affaires-brou-kouassi-firmin-c-koffi-asse-la-societe-generale-de-banques-en-cote-divoire-dite-sgbci-la-societe-generale-de-banques-en-cote-divoire-dit\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 014\\\/2005 – AFFAIRES : BROU KOUASSI Firmin c\\\/ KOFFI ASSE ; La Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale de Banques en COTE d\u2019IVOIRE dite SGBCI ; La Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale de Banques en COTE d\u2019IVOIRE dite SGBCI c\\\/ KOFFI ASSE ; BROU KOUASSI Firmin\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Arr\u00eat N\u00b0 014\/2005 - AFFAIRES : BROU KOUASSI Firmin c\/ KOFFI ASSE ; La Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale de Banques en COTE d\u2019IVOIRE dite SGBCI ; La Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale de Banques en COTE d\u2019IVOIRE dite SGBCI c\/ KOFFI ASSE ; BROU KOUASSI Firmin - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-014-2005-affaires-brou-kouassi-firmin-c-koffi-asse-la-societe-generale-de-banques-en-cote-divoire-dite-sgbci-la-societe-generale-de-banques-en-cote-divoire-dit\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Arr\u00eat N\u00b0 014\/2005 - AFFAIRES : BROU KOUASSI Firmin c\/ KOFFI ASSE ; La Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale de Banques en COTE d\u2019IVOIRE dite SGBCI ; La Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale de Banques en COTE d\u2019IVOIRE dite SGBCI c\/ KOFFI ASSE ; BROU KOUASSI Firmin","og_description":"1 EXTRAIT DES MINUTES DU GREFFE DE LA COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE DE L\u2019OHADA ---------------------------------------------- ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) ---------- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (C.C.J.A.) ---------- Deuxi\u00e8me Chambre ------- Audience Publique du 24 f\u00e9vrier 2005 POURVOIS N\u00b0s : 027\/2002\/PC du 03\/06\/2002 028\/2002\/PC du 03\/06\/2002 AFFAIRES...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-014-2005-affaires-brou-kouassi-firmin-c-koffi-asse-la-societe-generale-de-banques-en-cote-divoire-dite-sgbci-la-societe-generale-de-banques-en-cote-divoire-dit\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"19 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-014-2005-affaires-brou-kouassi-firmin-c-koffi-asse-la-societe-generale-de-banques-en-cote-divoire-dite-sgbci-la-societe-generale-de-banques-en-cote-divoire-dit\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-014-2005-affaires-brou-kouassi-firmin-c-koffi-asse-la-societe-generale-de-banques-en-cote-divoire-dite-sgbci-la-societe-generale-de-banques-en-cote-divoire-dit\/","name":"Arr\u00eat N\u00b0 014\/2005 - AFFAIRES : BROU KOUASSI Firmin c\/ KOFFI ASSE ; La Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale de Banques en COTE d\u2019IVOIRE dite SGBCI ; La Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale de Banques en COTE d\u2019IVOIRE dite SGBCI c\/ KOFFI ASSE ; BROU KOUASSI Firmin - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-29T00:21:26+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-014-2005-affaires-brou-kouassi-firmin-c-koffi-asse-la-societe-generale-de-banques-en-cote-divoire-dite-sgbci-la-societe-generale-de-banques-en-cote-divoire-dit\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-014-2005-affaires-brou-kouassi-firmin-c-koffi-asse-la-societe-generale-de-banques-en-cote-divoire-dite-sgbci-la-societe-generale-de-banques-en-cote-divoire-dit\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-014-2005-affaires-brou-kouassi-firmin-c-koffi-asse-la-societe-generale-de-banques-en-cote-divoire-dite-sgbci-la-societe-generale-de-banques-en-cote-divoire-dit\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Arr\u00eat N\u00b0 014\/2005 – AFFAIRES : BROU KOUASSI Firmin c\/ KOFFI ASSE ; La Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale de Banques en COTE d\u2019IVOIRE dite SGBCI ; La Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale de Banques en COTE d\u2019IVOIRE dite SGBCI c\/ KOFFI ASSE ; BROU KOUASSI Firmin"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1213757","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1213757"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1213757"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1213757"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1213757"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1213757"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1213757"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1213757"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1213757"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}