{"id":1213762,"date":"2026-06-29T02:21:54","date_gmt":"2026-06-29T00:21:54","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/arret-n-010-2005-affaire-sehic-hollywood-s-kamgang-marcel-c-societe-commerciale-de-banques-credit-lyonnais-cameroun-s-a-scb-clc-standard-chartered-bank-s-a-succession-paul-soppo\/"},"modified":"2026-06-29T02:21:54","modified_gmt":"2026-06-29T00:21:54","slug":"arret-n-010-2005-affaire-sehic-hollywood-s-kamgang-marcel-c-societe-commerciale-de-banques-credit-lyonnais-cameroun-s-a-scb-clc-standard-chartered-bank-s-a-succession-paul-soppo","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-010-2005-affaire-sehic-hollywood-s-kamgang-marcel-c-societe-commerciale-de-banques-credit-lyonnais-cameroun-s-a-scb-clc-standard-chartered-bank-s-a-succession-paul-soppo\/","title":{"rendered":"Arr\u00eat N\u00b0 010\/2005 – Affaire : SEHIC HOLLYWOOD S.; KAMGANG Marcel c\/ SOCIETE COMMERCIALE DE BANQUES ; CREDIT LYONNAIS CAMEROUN S.A. (SCB-CLC) ; STANDARD CHARTERED BANK S.A. ; SUCCESSION PAUL SOPPO PRISO"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1<\/p>\n

ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) ————– COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) ————– Premi\u00e8re Chambre ———- Audience Publique du 24 f\u00e9vrier 2005<\/p>\n

Pourvoi : n\u00b0 035\/2002\/PC du 04 juillet 2002<\/p>\n

Affaire : – SEHIC HOLLYWOOD S.A. – KAMGANG Marcel (Conseil : Ma\u00eetre WOAPPI Zacharie, Avocat \u00e0 la Cour) Contre – SOCIETE COMMERCIALE DE BANQUES – CREDIT LYONNAIS CAMEROUN S.A. (SCB -CLC) (Conseils : AMADOU FADIKA et Associ\u00e9s, Avocats \u00e0 la Cour) – STANDARD CHARTERED BANK S.A. – SUCCESSION PAUL SOPPO PRISO (Conseils : Ma\u00eetres Pierre M. NTHEPE et Paul NGUELLY, Avocats \u00e0 la Cour)<\/p>\n

ARRET N\u00b0 010\/2005 du 24 f\u00e9vrier 2005<\/p>\n

La Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage (C.C.J.A.), Premi\u00e8re Chambre, de l\u2019Organisation pour l\u2019Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (O.H.A.D.A) a rendu l\u2019Arr\u00eat suivant en son audience publique du 24 f\u00e9vrier 2005 o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents :<\/p>\n

MM. Jacques M\u2019BOSSO, Pr\u00e9sident, rapporteur Ma\u00efnassara MAIDAGI, Juge Biquezil NAMBAK, Juge<\/p>\n

et Ma\u00eetre KEHI Colombe BINDE, Greffier ;<\/p>\n

Sur le pourvoi enregistr\u00e9 au greffe de la Cour de c\u00e9ans le 04 juillet 2002 sous le num\u00e9ro 035\/2002\/PC et form\u00e9 par Ma\u00eetre Zacharie WOAPPI, Avocat au Barreau du Cameroun, B.P. 1215 Douala, agissant aux noms et pour les comptes de la Soci\u00e9t\u00e9 d\u2019Exploitation H\u00f4teli\u00e8re et Immobili\u00e8re du Cameroun dite SEHIC HOLLYWOOD HOTEL, Soci\u00e9t\u00e9 anonyme dont le si\u00e8ge social est \u00e0 Douala<\/p>\n

2 (R\u00e9publique du Cameroun), 663, Rue IVY, BONANJO, B.P. 13166 et de Monsieur KAMGANG Marcel, homme d\u2019affaires, demeurant \u00e0 Douala, B.P. 13166, dans la cause qui les oppose \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 Commerciale de Banques Cr\u00e9dit Lyonnais Cameroun S.A. dont le si\u00e8ge est \u00e0 Yaound\u00e9, B.P. 700, ayant pour Conseil la SCP NGONGO-OTTOU et NDENGUE KAMENI, Avocats au Barreau du Cameroun, la Succession Paul SOPPO PRISO domicili\u00e9e \u00e0 Douala et ayant pour Conseil Ma\u00eetre NTHEPE Pierre, Avocat au Barreau du Cameroun B.P. 3215 Douala et la STANDARD Chartered Bank Cameroun S.A. (SCBC S.A.) dont le si\u00e8ge social est \u00e0 Douala B.P. 1784, ayant pour Conseil Ma\u00eetre Jean Paul NGALLE MIANO, Avocat au Barreau du Cameroun,<\/p>\n

en annulation de l\u2019Ordonnance n\u00b0 391 rendue le 11 mars 2002 par le Pr\u00e9sident de la Cour Supr\u00eame du Cameroun et dont le dispositif est le suivant :<\/p>\n

\u00ab D\u00e9clarons r\u00e9guli\u00e8res et recevables en la forme les requ\u00eates dont s\u2019agit Les joignons Au fond, les d\u00e9clarons sans objet et subsidiairement ordonnons la suspension de l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019Arr\u00eat n\u00b0 32\/REF rendu le 22 janvier 2001 par la Cour d\u2019appel du Littoral, Disons que notre ordonnance sera ex\u00e9cutoire sur minute d\u00e8s notification et avant enregistrement\u2026 \u00bb<\/p>\n

Les requ\u00e9rants invoquent \u00e0 l\u2019appui de leur pourvoi quatre moyens de cassation tels qu\u2019ils figurent \u00e0 la requ\u00eate annex\u00e9e au pr\u00e9sent arr\u00eat ;<\/p>\n

Sur le rapport de Monsieur Jacques M\u2019BOSSO, Pr\u00e9sident ;<\/p>\n

Vu les dispositions des articles 13 et 14 du Trait\u00e9 relatif \u00e0 l\u2019harmonisation du droit des affaires en Afrique ;<\/p>\n

Vu le R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019il ressort des pi\u00e8ces du dossier de la proc\u00e9dure qu\u2019\u00e0 la suite d\u2019une premi\u00e8re saisie-attribution de cr\u00e9ances pratiqu\u00e9e par SEHIC HOLLYWOOD H\u00f4tel S.A. et KAMGANG Marcel \u00e0 son pr\u00e9judice, la Succession Paul SOPPO PRISO a saisi le Juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du Tribunal de premi\u00e8re instance de Douala d\u2019une demande de mainlev\u00e9e de ladite saisie ; que statuant sur la cause, le juge pr\u00e9cit\u00e9 a, par son Ordonnance n\u00b0 820 rendue le 31 mai 2000, rejet\u00e9 ladite demande de mainlev\u00e9e puis ordonn\u00e9 le paiement par la SGBC entre les mains des cr\u00e9anciers saisissants des causes desdites saisies sous astreinte de 500.000 F CFA par jour de retard \u00e0 compter de la signification de l\u2019Ordonnance ; que constatant pour leur part que la SGBC, tiers saisi, ne<\/p>\n

3 s\u2019ex\u00e9cutait pas nonobstant la signification \u00e0 lui faite de l\u2019Ordonnance sus indiqu\u00e9e, SEHIC HOLLYWOOD H\u00f4tel S.A. et KAMGANG Marcel ont interjet\u00e9 partiellement appel de ladite Ordonnance, notamment contre la SGBC, la SCB-Cr\u00e9dit Lyonnais et la Standard Chartered Bank qui, selon les conclusions d\u2019appel, \u00ab n\u2019ont pas daign\u00e9 se conformer aux dispositions de l\u2019article 164 de l\u2019Acte uniforme de l\u2019OHADA sur les voies d\u2019ex\u00e9cution malgr\u00e9 la signification de l\u2019Ordonnance n\u00b0 820 avec commandement de payer \u00bb ; que par appel incident interjet\u00e9 contre l\u2019Ordonnance pr\u00e9cit\u00e9e, la SGBC a notamment demand\u00e9 \u00e0 la Cour d\u2019appel du Littoral \u00e0 Douala d\u2019une part et en la forme, de joindre tous les appels interjet\u00e9s contre l\u2019Ordonnance n\u00b0 820 pour y statuer par un seul et m\u00eame Arr\u00eat, d\u2019autre part et au fond, de dire et juger qu\u2019il ne saurait lui \u00eatre reproch\u00e9 de s\u2019\u00eatre abstenue d\u2019ex\u00e9cuter une d\u00e9cision attaqu\u00e9e par toutes les parties en cause et dont l\u2019ex\u00e9cution \u00e9tait suspendue en attendant l\u2019issue que conna\u00eetraient les requ\u00eates aux fins de d\u00e9fense \u00e0 ex\u00e9cution introduites ; que statuant sur ces diff\u00e9rents appels, la Cour d\u2019appel du Littoral \u00e0 Douala a rendu le 22 janvier 2001 l\u2019Arr\u00eat n\u00b0 32\/REF par lequel elle a confirm\u00e9 l\u2019Ordonnance entreprise ; que le 04 juillet 2001 la Succession Paul SOPPO PRISO s\u2019est, par le minist\u00e8re de son conseil Ma\u00eetre N\u2019THEPE, pourvue en cassation contre ledit Arr\u00eat n\u00b0 32\/REF alors que la SCB-Cr\u00e9dit Lyonnais et la Standard Chartered Bank se sont, par le minist\u00e8re de leurs conseils la SCP d\u2019avocats Martin D. NGONGO OTTOU et Viviane NDENGUE KAMENI, Avocats associ\u00e9s, pourvues \u00e9galement en cassation contre le m\u00eame arr\u00eat le 23 ao\u00fbt 2001 ; que de m\u00eame, par requ\u00eates en date des 05 ao\u00fbt 2001 et 11 septembre 2001 la SCB- Cr\u00e9dit Lyonnais et la Succession Paul SOPPO PRISO ont sollicit\u00e9 qu\u2019il plaise \u00e0 Monsieur le Pr\u00e9sident de la Cour Supr\u00eame de bien vouloir ordonner le sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019Arr\u00eat n\u00b0 32\/REF du 22 janvier 2001 ; que malgr\u00e9 l\u2019introduction de la proc\u00e9dure de sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution, SEHIC HOLLYWOOD et KAMGANG Marcel ont proc\u00e9d\u00e9 les 14 et 16 ao\u00fbt 2001 \u00e0 la saisie-attribution des avoirs de la SCB-Cr\u00e9dit Lyonnais entre les mains de la Banque des Etats de l\u2019Afrique Centrale (BEAC) et de la Banque Internationale du Cameroun pour l\u2019Epargne et le Cr\u00e9dit dite BICEC ; que bien auparavant, soit les 24, 25 et 27 avril 2001, SEHIC HOLLYWOOD et KAMGANG Marcel avaient proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la saisie- attribution des avoirs de la Standard Chartered Bank entre les mains de plusieurs banques dont la BICEC, la CBC, AMITY BANK, CITIBANK, CCEI BANK et BEAC ; qu\u2019apr\u00e8s avoir ordonn\u00e9 la jonction des diff\u00e9rentes proc\u00e9dures relatives \u00e0 la demande de sursis \u00e0 ex\u00e9cution de l\u2019Arr\u00eat n\u00b0 32\/REF susmentionn\u00e9, le Pr\u00e9sident de la Cour Supr\u00eame du Cameroun a rendu l\u2019Ordonnance n\u00b0 391 du 11 mars 2002 dont pourvoi ;<\/p>\n

Attendu que les d\u00e9fendeurs au pourvoi ont soulev\u00e9 in limine litis des exceptions de proc\u00e9dure dont l\u2019incomp\u00e9tence de la Cour de c\u00e9ans \u00e0 conna\u00eetre du pr\u00e9sent pourvoi ;<\/p>\n

SUR LA COMPETENCE DE LA COUR<\/p>\n

Vu l\u2019article 14, alin\u00e9as 3 et 4 du Trait\u00e9 susvis\u00e9 ;<\/p>\n

Vu l\u2019article 5 de la loi camerounaise n\u00b0 92\/008 du 14 ao\u00fbt 1992 fixant certaines dispositions relatives \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des d\u00e9cisions de justice et modifi\u00e9e par l\u2019Ordonnance n\u00b0 97\/018 du 07 ao\u00fbt 1997 ;<\/p>\n

Attendu que la SCB-Cr\u00e9dit Lyonnais et la Succession SOPPO PRISO ont soulev\u00e9 in limine litis l\u2019exception d\u2019incomp\u00e9tence de la Cour de c\u00e9ans \u00e0 conna\u00eetre du pr\u00e9sent pourvoi au double motif qu\u2019il ressort de la lecture, d\u2019une part, de l\u2019article 2 du Trait\u00e9 OHADA qui \u00e9num\u00e8re les mati\u00e8res entrant dans le domaine du droit des affaires \u00ab que la proc\u00e9dure civile et partant l\u2019ex\u00e9cution ou le sursis \u00e0 ex\u00e9cution des d\u00e9cisions de justice aff\u00e9rentes ne ressortissent pas du domaine l\u00e9gif\u00e9r\u00e9 par l\u2019OHADA \u00bb et, d\u2019autre part, de l\u2019article 14 alin\u00e9as 3 et 4 du m\u00eame Trait\u00e9 que pour qu\u2019une d\u00e9cision soit d\u00e9f\u00e9r\u00e9e \u00e0 la censure de la Cour de c\u00e9ans, il faut qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019une \u00ab d\u00e9cision rendue par une Cour d\u2019appel du Cameroun ou une d\u00e9cision rendue en premier et dernier ressort par une juridiction d\u2019instance du Cameroun. Les d\u00e9cisions rendues par les juridictions d\u2019appel (et les d\u00e9cisions non susceptibles d\u2019appel) le sont en premier et dernier ressort alors que l\u2019Ordonnance querell\u00e9e est une d\u00e9cision d\u00e9finitive qui b\u00e9n\u00e9ficie de la force de chose jug\u00e9e et n\u2019est plus susceptible d\u2019\u00eatre r\u00e9form\u00e9e par une quelconque juridiction (interne ou externe au Cameroun) \u00bb ; qu\u2019il s\u2019ensuit, selon le moyen, \u00ab que la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage n\u2019est pas comp\u00e9tente pour conna\u00eetre d\u2019un arr\u00eat rendu par la Cour Supr\u00eame ou une juridiction nationale statuant en cassation ; [que] dans le cas d\u2019esp\u00e8ce, il ne saurait en \u00eatre autrement d\u00e8s lors que la d\u00e9cision cons\u00e9cutive \u00e0 l\u2019Ordonnance n\u00b0 391 du 11 mars 2002 ne rel\u00e8ve pas au demeurant du champ des mati\u00e8res harmonis\u00e9es par l\u2019OHADA ; [qu\u2019]il s\u2019agit en l\u2019occurrence d\u2019un sursis \u00e0 ex\u00e9cution ordonn\u00e9 par le Pr\u00e9sident de la Cour Supr\u00eame du Cameroun ; [que] le sursis \u00e0 ex\u00e9cution participe de l\u2019ex\u00e9cution des d\u00e9cisions de justice, domaine r\u00e9serv\u00e9 et ressortissant de la souverainet\u00e9 des Etats ; [que] par ailleurs et dans le m\u00eame sens, aux termes de l\u2019article 16 in fine du Trait\u00e9 OHADA qui dispose que la saisine de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage n\u2019affecte pas les proc\u00e9dures d\u2019ex\u00e9cution, celles-ci ne peuvent non plus ressortir de la comp\u00e9tence de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage \u00bb ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019aux termes de l\u2019article 14, alin\u00e9as 3 et 4 du Trait\u00e9 susvis\u00e9, \u00ab saisie par la voie du recours en cassation, la Cour se prononce sur les d\u00e9cisions rendues par les juridictions d\u2019appel des Etats parties dans toutes les affaires soulevant des questions relatives \u00e0 l\u2019application des Actes uniformes et des<\/p>\n

5 r\u00e8glements pr\u00e9vus au pr\u00e9sent Trait\u00e9, \u00e0 l\u2019exception des d\u00e9cisions appliquant des sanctions p\u00e9nales. Elle se prononce dans les m\u00eames conditions sur les d\u00e9cisions non susceptibles d\u2019appel rendues par toute juridiction des Etats parties dans les m\u00eames contentieux. \u00bb ;<\/p>\n

Attendu, par ailleurs, qu\u2019aux termes de l\u2019article 5, (1) et (5) de la loi camerounaise n\u00b0 92\/008 du 14 avril 1992 susvis\u00e9e, \u00ab la partie qui succombe en appel ou devant une juridiction statuant en premier et dernier ressort et qui a form\u00e9 un pourvoi devant la Cour Supr\u00eame peut, par simple requ\u00eate au Pr\u00e9sident de ladite Cour, faire suspendre l\u2019ex\u00e9cution de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e (\u2026) L\u2019ex\u00e9cution de la d\u00e9cision querell\u00e9e est suspendue d\u00e8s pr\u00e9sentation du certificat de d\u00e9p\u00f4t [de la requ\u00eate] jusqu\u2019\u00e0 l\u2019intervention de l\u2019ordonnance vis\u00e9e \u00e0 l\u2019alin\u00e9a 4, paragraphe 3 ci-dessus et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, jusqu\u2019\u00e0 l\u2019expiration du d\u00e9lai de trente (30) jours vis\u00e9s aux m\u00eames alin\u00e9a et paragraphe \u00bb ;<\/p>\n

Attendu, en l\u2019esp\u00e8ce, que c\u2019est parall\u00e8lement aux pourvois exerc\u00e9s devant la Cour Supr\u00eame du Cameroun simultan\u00e9ment par la SCB-Cr\u00e9dit Lyonnais, la Standard Chartered Bank et la Succession Paul SOPPO PRISO en cassation de l\u2019Arr\u00eat n\u00b0 32\/REF du 22 janvier 2001 que des requ\u00eates aux fins de sursis \u00e0 ex\u00e9cution dudit Arr\u00eat ont \u00e9t\u00e9 adress\u00e9es au Pr\u00e9sident de ladite Cour Supr\u00eame, lequel, statuant sur ces requ\u00eates, a rendu le 11 mars 2002 conform\u00e9ment aux dispositions sus\u00e9nonc\u00e9es de la loi camerounaise n\u00b0 92\/008 susvis\u00e9e, l\u2019Ordonnance n\u00b0 391 attaqu\u00e9e ; qu\u2019il appara\u00eet, d\u2019une part, que la proc\u00e9dure ayant abouti \u00e0 l\u2019ordonnance attaqu\u00e9e est pr\u00e9vue non pas par un Acte uniforme ou un r\u00e8glement pr\u00e9vu au Trait\u00e9 institutif de l\u2019OHADA, mais plut\u00f4t par la loi camerounaise pr\u00e9cit\u00e9e et, d\u2019autre part, que ladite proc\u00e9dure n\u2019avait pas pour objet de suspendre une ex\u00e9cution d\u00e9j\u00e0 engag\u00e9e, la saisie attribution des 14 et 16 ao\u00fbt 2001 entreprise par SEHIC HOLLYWOOD et KAMGANG Marcel au pr\u00e9judice de la SCB-Cr\u00e9dit Lyonnais \u00e9tant post\u00e9rieure au 05 ao\u00fbt 2001, date d\u2019introduction par celle-ci de la requ\u00eate aux fins de d\u00e9fense \u00e0 ex\u00e9cution, mais d\u2019emp\u00eacher qu\u2019une telle ex\u00e9cution puisse avoir lieu ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que l\u2019Ordonnance n\u00b0 391 du 11 mars 2002 n\u2019entre pas dans la cat\u00e9gorie des d\u00e9cisions sp\u00e9cifi\u00e9es aux alin\u00e9as 3 et 4 sus\u00e9nonc\u00e9s de l\u2019article 14 susvis\u00e9 et ne peut donc faire l\u2019objet de recours en annulation devant la Cour de c\u00e9ans ; qu\u2019il s\u2019ensuit que ladite Cour doit se d\u00e9clarer incomp\u00e9tente pour statuer sur le recours introduit par SEHIC HOLLYWOOD et KAMGANG Marcel ;<\/p>\n

Attendu que SEHIC HOLLYWOOD S.A. et KAMGANG Marcel ayant succomb\u00e9, il y a lieu de les condamner aux d\u00e9pens ;<\/p>\n

PAR CES MOTIFS<\/p>\n

Statuant publiquement, apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ,<\/p>\n

Se d\u00e9clare incomp\u00e9tente ;<\/p>\n

Condamne SEHIC HOLLYWOOD S.A. et KAMGANG Marcel aux d\u00e9pens.<\/p>\n

Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 les jour, mois et an que dessus et ont sign\u00e9.<\/p>\n

Le Pr\u00e9sident<\/p>\n

Le Greffier<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Biblioth\u00e8que num\u00e9rique OHADA. Republication conforme aux mentions l\u00e9gales.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) ————– COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) ————– Premi\u00e8re Chambre ———- Audience Publique du 24 f\u00e9vrier 2005 Pourvoi : n\u00b0 035\/2002\/PC du 04 juillet 2002 Affaire : – SEHIC HOLLYWOOD S.A. – KAMGANG Marcel (Conseil : Ma\u00eetre WOAPPI Zacharie, Avocat \u00e0 la Cour)…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[93235],"kji_court":[93236],"kji_chamber":[108824],"kji_year":[135729],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[93246,8683,159358,159359,159357],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1213762","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-ohada","kji_court-cour-commune-de-justice-et-darbitrage-ccja","kji_chamber-premiere-chambre","kji_year-135729","kji_subject-commercial","kji_keyword-affaire","kji_keyword-arret","kji_keyword-hollywood","kji_keyword-kamgang","kji_keyword-sehic","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nArr\u00eat N\u00b0 010\/2005 - Affaire : SEHIC HOLLYWOOD S.; KAMGANG Marcel c\/ SOCIETE COMMERCIALE DE BANQUES ; CREDIT LYONNAIS CAMEROUN S.A. (SCB-CLC) ; STANDARD CHARTERED BANK S.A. ; SUCCESSION PAUL SOPPO PRISO - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-010-2005-affaire-sehic-hollywood-s-kamgang-marcel-c-societe-commerciale-de-banques-credit-lyonnais-cameroun-s-a-scb-clc-standard-chartered-bank-s-a-succession-paul-soppo\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0 010\/2005 - Affaire : SEHIC HOLLYWOOD S.; KAMGANG Marcel c\/ SOCIETE COMMERCIALE DE BANQUES ; CREDIT LYONNAIS CAMEROUN S.A. (SCB-CLC) ; STANDARD CHARTERED BANK S.A. ; SUCCESSION PAUL SOPPO PRISO\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) -------------- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) -------------- Premi\u00e8re Chambre ---------- Audience Publique du 24 f\u00e9vrier 2005 Pourvoi : n\u00b0 035\/2002\/PC du 04 juillet 2002 Affaire : - SEHIC HOLLYWOOD S.A. - KAMGANG Marcel (Conseil : Ma\u00eetre WOAPPI Zacharie, Avocat \u00e0 la Cour)...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-010-2005-affaire-sehic-hollywood-s-kamgang-marcel-c-societe-commerciale-de-banques-credit-lyonnais-cameroun-s-a-scb-clc-standard-chartered-bank-s-a-succession-paul-soppo\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"12 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-010-2005-affaire-sehic-hollywood-s-kamgang-marcel-c-societe-commerciale-de-banques-credit-lyonnais-cameroun-s-a-scb-clc-standard-chartered-bank-s-a-succession-paul-soppo\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-010-2005-affaire-sehic-hollywood-s-kamgang-marcel-c-societe-commerciale-de-banques-credit-lyonnais-cameroun-s-a-scb-clc-standard-chartered-bank-s-a-succession-paul-soppo\\\/\",\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 010\\\/2005 - Affaire : SEHIC HOLLYWOOD S.; KAMGANG Marcel c\\\/ SOCIETE COMMERCIALE DE BANQUES ; CREDIT LYONNAIS CAMEROUN S.A. (SCB-CLC) ; STANDARD CHARTERED BANK S.A. ; SUCCESSION PAUL SOPPO PRISO - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-29T00:21:54+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-010-2005-affaire-sehic-hollywood-s-kamgang-marcel-c-societe-commerciale-de-banques-credit-lyonnais-cameroun-s-a-scb-clc-standard-chartered-bank-s-a-succession-paul-soppo\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-010-2005-affaire-sehic-hollywood-s-kamgang-marcel-c-societe-commerciale-de-banques-credit-lyonnais-cameroun-s-a-scb-clc-standard-chartered-bank-s-a-succession-paul-soppo\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-010-2005-affaire-sehic-hollywood-s-kamgang-marcel-c-societe-commerciale-de-banques-credit-lyonnais-cameroun-s-a-scb-clc-standard-chartered-bank-s-a-succession-paul-soppo\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 010\\\/2005 – Affaire : SEHIC HOLLYWOOD S.; KAMGANG Marcel c\\\/ SOCIETE COMMERCIALE DE BANQUES ; CREDIT LYONNAIS CAMEROUN S.A. (SCB-CLC) ; STANDARD CHARTERED BANK S.A. ; SUCCESSION PAUL SOPPO PRISO\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Arr\u00eat N\u00b0 010\/2005 - Affaire : SEHIC HOLLYWOOD S.; KAMGANG Marcel c\/ SOCIETE COMMERCIALE DE BANQUES ; CREDIT LYONNAIS CAMEROUN S.A. (SCB-CLC) ; STANDARD CHARTERED BANK S.A. ; SUCCESSION PAUL SOPPO PRISO - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-010-2005-affaire-sehic-hollywood-s-kamgang-marcel-c-societe-commerciale-de-banques-credit-lyonnais-cameroun-s-a-scb-clc-standard-chartered-bank-s-a-succession-paul-soppo\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Arr\u00eat N\u00b0 010\/2005 - Affaire : SEHIC HOLLYWOOD S.; KAMGANG Marcel c\/ SOCIETE COMMERCIALE DE BANQUES ; CREDIT LYONNAIS CAMEROUN S.A. (SCB-CLC) ; STANDARD CHARTERED BANK S.A. ; SUCCESSION PAUL SOPPO PRISO","og_description":"1 ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) -------------- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) -------------- Premi\u00e8re Chambre ---------- Audience Publique du 24 f\u00e9vrier 2005 Pourvoi : n\u00b0 035\/2002\/PC du 04 juillet 2002 Affaire : - SEHIC HOLLYWOOD S.A. - KAMGANG Marcel (Conseil : Ma\u00eetre WOAPPI Zacharie, Avocat \u00e0 la Cour)...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-010-2005-affaire-sehic-hollywood-s-kamgang-marcel-c-societe-commerciale-de-banques-credit-lyonnais-cameroun-s-a-scb-clc-standard-chartered-bank-s-a-succession-paul-soppo\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"12 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-010-2005-affaire-sehic-hollywood-s-kamgang-marcel-c-societe-commerciale-de-banques-credit-lyonnais-cameroun-s-a-scb-clc-standard-chartered-bank-s-a-succession-paul-soppo\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-010-2005-affaire-sehic-hollywood-s-kamgang-marcel-c-societe-commerciale-de-banques-credit-lyonnais-cameroun-s-a-scb-clc-standard-chartered-bank-s-a-succession-paul-soppo\/","name":"Arr\u00eat N\u00b0 010\/2005 - Affaire : SEHIC HOLLYWOOD S.; KAMGANG Marcel c\/ SOCIETE COMMERCIALE DE BANQUES ; CREDIT LYONNAIS CAMEROUN S.A. (SCB-CLC) ; STANDARD CHARTERED BANK S.A. ; SUCCESSION PAUL SOPPO PRISO - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-29T00:21:54+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-010-2005-affaire-sehic-hollywood-s-kamgang-marcel-c-societe-commerciale-de-banques-credit-lyonnais-cameroun-s-a-scb-clc-standard-chartered-bank-s-a-succession-paul-soppo\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-010-2005-affaire-sehic-hollywood-s-kamgang-marcel-c-societe-commerciale-de-banques-credit-lyonnais-cameroun-s-a-scb-clc-standard-chartered-bank-s-a-succession-paul-soppo\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-010-2005-affaire-sehic-hollywood-s-kamgang-marcel-c-societe-commerciale-de-banques-credit-lyonnais-cameroun-s-a-scb-clc-standard-chartered-bank-s-a-succession-paul-soppo\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Arr\u00eat N\u00b0 010\/2005 – Affaire : SEHIC HOLLYWOOD S.; KAMGANG Marcel c\/ SOCIETE COMMERCIALE DE BANQUES ; CREDIT LYONNAIS CAMEROUN S.A. (SCB-CLC) ; STANDARD CHARTERED BANK S.A. ; SUCCESSION PAUL SOPPO PRISO"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1213762","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1213762"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1213762"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1213762"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1213762"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1213762"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1213762"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1213762"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1213762"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}