{"id":1213793,"date":"2026-06-29T02:23:54","date_gmt":"2026-06-29T00:23:54","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/arret-n-019-2004-affaire-societe-guineenne-dassurances-mutuelles-dite-sogam-c-societe-nationale-dassurances-mutuelles-dite-sonam-et-autres\/"},"modified":"2026-06-29T02:23:54","modified_gmt":"2026-06-29T00:23:54","slug":"arret-n-019-2004-affaire-societe-guineenne-dassurances-mutuelles-dite-sogam-c-societe-nationale-dassurances-mutuelles-dite-sonam-et-autres","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-019-2004-affaire-societe-guineenne-dassurances-mutuelles-dite-sogam-c-societe-nationale-dassurances-mutuelles-dite-sonam-et-autres\/","title":{"rendered":"Arr\u00eat N\u00b0 019\/2004 – Affaire : SOCIETE GUINEENNE D\u2019ASSURANCES MUTUELLES dite SOGAM c\/ SOCIETE NATIONALE D\u2019ASSURANCES MUTUELLES dite SONAM et autres"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 EXTRAIT DES MINUTES DU GREFFE DE LA COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE DE L\u2019OHADA —————————————–<\/p>\n

ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) ————– COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA)<\/p>\n

Audience Publique du 17 juin 2004<\/p>\n

Pourvoi : n\u00b0 036\/2002\/PC du 16 juillet 2002<\/p>\n

Affaire : SOCIETE GUINEENNE D\u2019ASSURANCES MUTUELLES dite SOGAM (Conseil : Ma\u00eetre Alpha O. DIALLO, Avocat \u00e0 la Cour)<\/p>\n

Contre SOCIETE NATIONALE D\u2019ASSURANCES MUTUELLES dite SONAM et autres (Conseils : Ma\u00eetres NIANGADOU Aliou et Ma\u00eetre Togba ZOGBELEMOU, Avocats \u00e0 la Cour)<\/p>\n

ARRET N\u00b0 019\/2004 du 17 juin 2004<\/p>\n

La Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage (C.C.J.A) de l\u2019Organisation pour l\u2019Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (O.H.A.D.A) a rendu l\u2019Arr\u00eat suivant en son audience publique du 17 juin 2004 o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents :<\/p>\n

Messieurs : Seydou BA, Pr\u00e9sident Jacques MBOSSO, Premier Vice-Pr\u00e9sident, rapporteur Antoine Joachim OLIVEIRA, Second Vice-Pr\u00e9sident Doumssinrinmbaye BAHDJE, Juge Boubacar DICKO, Juge Biquezil NAMBAK, Juge<\/p>\n

et Ma\u00eetre Pascal Edouard NGANGA, Greffier en chef ;<\/p>\n

Sur le pourvoi enregistr\u00e9 le 16 juillet 2002 au greffe de la Cour de c\u00e9ans sous le num\u00e9ro 036\/2002\/PC et form\u00e9 par Ma\u00eetres Christian SOW, Georges Destephin SIDIBE, Thierno Ousmane TALL et Hamidou BARRY, Avocats au Barreau de Guin\u00e9e, au nom et pour le compte de la SOCIETE GUINEENNE<\/p>\n

2 D\u2019ASSURANCES MUTUELLES dite SOGAM, actuellement devenue SOCIETE GUINEENNE D\u2019ASSURANCES et de REASSURANCES, Soci\u00e9t\u00e9 anonyme dont le si\u00e8ge social est situ\u00e9 au quartier Koul\u00e9wondy, commune du Kaloum, BP 4340 Conakry (R\u00e9publique de Guin\u00e9e) dans la cause qui l\u2019oppose \u00e0 un collectif ayant pour conseils Ma\u00eetres Maurice Lamcy KAMANO, Mounir HOUSSEIN MOHAMED et Dj\u00e9ila BARRY, Avocats au Barreau de Guin\u00e9e, et compos\u00e9 de :<\/p>\n

– La SOCIETE NATIONALE D\u2019ASSURANCES MUTUELLES (SONAM) dont le si\u00e8ge social est situ\u00e9 au n\u00b0 6, Avenue L\u00e9opold S\u00e9dar SENGHOR, Dakar (R\u00e9publique du SENEGAL)<\/p>\n

– Elhadj Alpha Saliou BARRY, transporteur domicili\u00e9 au quartier Madina, commune de Matam, Conakry (GUINEE)<\/p>\n

– Mamadou HANN, domicili\u00e9 au quartier Matam, commune de Matam, Conakry (GUINEE)<\/p>\n

– Sidib\u00e9 NABE alias Sidy Boubacar NABE, domicili\u00e9 \u00e0 la Cit\u00e9 minist\u00e9rielle, commune de Dixinn, Conakry (GUINEE)<\/p>\n

– le groupe de soci\u00e9taires \u00ab PATHE BAH \u00bb repr\u00e9sent\u00e9 par Elhadj Path\u00e9 BAH, domicili\u00e9 au quartier Kissosso, commune de Matoto, Conakry (GUINEE)<\/p>\n

– Et El Hadj Ibrahima DIALLO, demeurant au quartier Bonfi, commune de Matam Conakry, R\u00e9publique de GUINEE,<\/p>\n

en cassation de l\u2019Arr\u00eat n\u00b0 73 rendu le 09 avril 2002 par la Chambre \u00e9conomique de la Cour d\u2019appel de Conakry (GUINEE) et dont le dispositif est le suivant :<\/p>\n

\u00ab Statuant publiquement, contradictoirement en mati\u00e8re \u00e9conomique et en dernier ressort et sur appel ; En la forme : re\u00e7oit l\u2019appel Au fond : Le d\u00e9clare non fond\u00e9 En cons\u00e9quence, confirme le Jugement n\u00b0 023 du 31 janvier 2002 du Tribunal de premi\u00e8re instance de Conakry en toutes ses dispositions ;<\/p>\n

Met les d\u00e9pens \u00e0 la charge de l\u2019appelante ;<\/p>\n

Le tout, en application des dispositions des articles 741, 880 du CPCEA ; (\u2026) \u00bb<\/p>\n

La requ\u00e9rante invoque \u00e0 l\u2019appui de son pourvoi sept moyens de cassation tels qu\u2019ils figurent \u00e0 la requ\u00eate annex\u00e9e au pr\u00e9sent arr\u00eat ;<\/p>\n

Sur le rapport de Monsieur Jacques M\u2019BOSSO, Premier Vice-Pr\u00e9sident ;<\/p>\n

Vu les dispositions des articles 13 et 14 du Trait\u00e9 relatif \u00e0 l\u2019harmonisation du droit des affaires en Afrique ;<\/p>\n

Vu le R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019il r\u00e9sulte de l\u2019examen des pi\u00e8ces du dossier de la proc\u00e9dure qu\u2019apr\u00e8s avoir constat\u00e9 que c\u2019est depuis l\u2019ann\u00e9e 1996 au moins que les organes dirigeants de la SOCIETE GUINEENNE D\u2019ASSURANCES MUTUELLES dite SOGAM, dont ils d\u00e9clarent \u00eatre membres fondateurs et soci\u00e9taires majoritaires ne convoquent aucune assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale pour leur permettre de suivre l\u2019\u00e9volution de leur soci\u00e9t\u00e9 alors que celle-ci est de droit conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 655 du Code guin\u00e9en des activit\u00e9s \u00e9conomiques, la SOCIETE NATIONALE D\u2019ASSURANCES MUTUELLES dite (SONAM), repr\u00e9sent\u00e9e par trois groupes d\u2019actionnaires \u00e0 savoir le groupe Elhadj Boubacar HANN, le groupe Path\u00e9 BAH et le groupe Alpha Idy HANN, a saisi le 20 juin 2001 la juridiction pr\u00e9sidentielle du Tribunal de premi\u00e8re instance de Conakry d\u2019une requ\u00eate aux fins de d\u00e9signation d\u2019un \u00ab expert comptable, commissaire aux comptes agr\u00e9\u00e9 en qualit\u00e9 de mandataire de justice \u00e0 l\u2019effet de convoquer et pr\u00e9sider l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale ordinaire ou extraordinaire de la SOGAM \u00bb dans la mesure o\u00f9 \u00ab les multiples d\u00e9marches entreprises aupr\u00e8s de Monsieur le Pr\u00e9sident du Conseil d\u2019administration de la SOGAM \u00e0 l\u2019effet de convoquer une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des soci\u00e9taires sont (\u2026) demeur\u00e9es sans suite ; qu\u2019il y a urgence et p\u00e9ril d\u00e8s lors que les exposants, membres fondateurs et soci\u00e9taires majoritaires ont besoin de savoir les b\u00e9n\u00e9fices ou pertes r\u00e9sultant des exercices \u00e9coul\u00e9s en vue de prendre des mesures ou dispositions ad\u00e9quates ; qu\u2019il r\u00e9sulte de la combinaison des articles 640 et 641 du Code des activit\u00e9s \u00e9conomiques que faute d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9e par l\u2019Administrateur g\u00e9n\u00e9ral ou par le Conseil d\u2019administration, l\u2019Assembl\u00e9e est \u00e9galement convoqu\u00e9e par un mandataire de justice d\u00e9sign\u00e9 par le Pr\u00e9sident du Tribunal de premi\u00e8re instance \u00e0 la demande de tout associ\u00e9 \u00bb ; que l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale ordinaire ou extraordinaire qui serait ainsi convoqu\u00e9e devrait avoir pour ordre du jour les points suivants :<\/p>\n

\u00ab – la pr\u00e9sentation des rapports d\u2019activit\u00e9s de la SOGAM (bilans, comptes d\u2019exploitation et comptes de pertes et profits) au titre des exercices non encore soumis au Conseil d\u2019administration et aux assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales ;<\/p>\n

4 – la pr\u00e9sentation et explications des motifs pour lesquels les r\u00e9unions du Conseil d\u2019administration et des Assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales n\u2019ont pu \u00eatre tenues ;<\/p>\n

– la pr\u00e9sentation des proc\u00e8s verbaux et rapport d\u2019activit\u00e9s pr\u00e9cit\u00e9s ainsi que l\u2019expos\u00e9 des motifs pour lesquels les exposants n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9s aux assembl\u00e9es ou r\u00e9unions du Conseil d\u2019administration, notamment dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 ces Assembl\u00e9es ou r\u00e9unions ont pu se tenir \u00e0 leur insu ou absence ;<\/p>\n

– la mise \u00e0 jour des statuts si ce n\u2019est encore fait ;<\/p>\n

– des questions diverses.<\/p>\n

Le tout, en application des dispositions des articles 640, 641 et suivants du code des activit\u00e9s \u00e9conomiques ; 150 et suivants et 855 du Code de proc\u00e9dure civile, \u00e9conomique et administrative \u00bb ; qu\u2019au pied de la requ\u00eate dont le contenu est rappel\u00e9 ci-dessus, le Vice-Pr\u00e9sident du Tribunal de premi\u00e8re instance de Conakry a rendu l\u2019Ordonnance n\u00b0 219 P\/TPI\/C\/2001 du 21 juin 2001 par laquelle il a d\u00e9sign\u00e9 Monsieur Ousmane SYLLA, Expert comptable, en qualit\u00e9 de mandataire de justice \u00e0 l\u2019effet de proc\u00e9der \u00e0 la convocation et \u00e0 la pr\u00e9sidence de l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale ordinaire ou extraordinaire de la soci\u00e9t\u00e9 SOGAM ; qu\u2019aussit\u00f4t apr\u00e8s la signification \u00e0 lui faite de l\u2019ordonnance pr\u00e9cit\u00e9e, la SOGAM a introduit aupr\u00e8s de la m\u00eame juridiction pr\u00e9sidentielle une demande en r\u00e9tractation de ladite ordonnance, demande rejet\u00e9e par Ordonnance n\u00b0 13 du 10 juillet 2001 ; qu\u2019\u00e0 la suite de la SOGAM, l\u2019autorit\u00e9 de tutelle de celle-ci, \u00e0 savoir la Banque Centrale de la R\u00e9publique de GUINEE (BCRG) introduisit une autre demande en r\u00e9tractation de l\u2019ordonnance querell\u00e9e qui fut \u00e9galement rejet\u00e9e par l\u2019Ordonnance n\u00b0 79 du 31 ao\u00fbt 2001 ; que cette derni\u00e8re ordonnance fut attaqu\u00e9e devant la Cour d\u2019appel de Conakry qui rendit l\u2019Arr\u00eat n\u00b0 77 du 10 septembre 2001 par lequel elle infirma en toutes ses dispositions l\u2019Ordonnance n\u00b0 79 du 31 ao\u00fbt 2001 et renvoya la cause et les parties devant le juge du fond pour statuer sur les contestations s\u00e9rieuses li\u00e9es aux v\u00e9rifications d\u2019\u00e9criture, de repr\u00e9sentativit\u00e9, de cession et de transfert de titres participatifs qui sont de la comp\u00e9tence du juge du fond ; qu\u2019apr\u00e8s avoir re\u00e7u signification de l\u2019arr\u00eat d\u2019infirmation pr\u00e9cit\u00e9, la SONAM et consorts ont assign\u00e9 la SOGAM devant le Tribunal de premi\u00e8re instance de Conakry par exploit d\u2019huissier du 25 octobre 2001 ; que statuant sur la cause dont il \u00e9tait saisi sur renvoi, le Tribunal de premi\u00e8re instance de Conakry a rendu le Jugement n\u00b0 23 du 31 janvier 2002 contre lequel la SOGAM a aussit\u00f4t interjet\u00e9 appel devant la Cour d\u2019appel de Conakry le 13 f\u00e9vrier 2002 ; que la Cour d\u2019appel de Conakry, statuant sur la cause, a rendu le 03 avril 2002 l\u2019Arr\u00eat n\u00b0 73 qui fait l\u2019objet du pr\u00e9sent pourvoi en cassation ;<\/p>\n

SUR LA COMPETENCE DE LA COUR<\/p>\n

Vu l\u2019article 14, alin\u00e9as 3 et 4, du Trait\u00e9 susvis\u00e9 ;<\/p>\n

Attendu que dans son m\u00e9moire en r\u00e9ponse re\u00e7u au greffe de la Cour de c\u00e9ans le 14 f\u00e9vrier 2003, la SONAM, d\u00e9fenderesse au pourvoi, a, par le minist\u00e8re de ses conseils, Ma\u00eetres Togba ZOGBELEMOU et Aliou NIANGADOU, soulev\u00e9 in limine litis l\u2019incomp\u00e9tence ratione materiae de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA \u00e0 conna\u00eetre du pr\u00e9sent pourvoi form\u00e9 par la SOGAM au motif que l\u2019Arr\u00eat n\u00b0 73 du 9 avril 2002 dont la cassation est sollicit\u00e9e a confirm\u00e9 le Jugement n\u00b0 023 du 31 janvier 2002 du Tribunal de premi\u00e8re instance de Conakry I \u2013 Kaloum, lequel a ordonn\u00e9 l\u2019audit de la gestion de la SOGAM de 1996 au 31 d\u00e9cembre 2001 alors que la transformation de la SOGAM, soci\u00e9t\u00e9 mutuelle, en SOGAM, soci\u00e9t\u00e9 anonyme n\u2019a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e qu\u2019au cours d\u2019une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire tenue le 27 octobre 2001, donc \u00e0 deux (2) mois de la fin de l\u2019exercice 2001 ; qu\u2019il suit que l\u2019audit de la gestion de la SOGAM sollicit\u00e9 par la SONAM et ordonn\u00e9 par le Tribunal de premi\u00e8re instance de Conakry I \u2013 Kaloum couvre la p\u00e9riode allant de 1996 \u00e0 2001 au cours de laquelle la SOGAM avait la forme juridique d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 mutuelle ; qu\u2019\u00e0 ce jour, aucun Acte uniforme de l\u2019OHADA et en particulier l\u2019Acte uniforme du 17 avril 1997 relatif au droit des soci\u00e9t\u00e9s commerciales et du groupement d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e9conomique ne r\u00e9git les soci\u00e9t\u00e9s mutuelles ; qu\u2019ainsi la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA ne saurait se prononcer sur une mesure d\u2019expertise ordonn\u00e9e par la Cour d\u2019appel de Conakry dans un litige qui ne met pas en cause l\u2019application d\u2019un Acte uniforme ou d\u2019un R\u00e8glement pr\u00e9vu par le Trait\u00e9 OHADA et ne le n\u00e9cessite pas ; qu\u2019en cons\u00e9quence et par application des articles 14 et 15 du Trait\u00e9 OHADA, il y a lieu pour la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de dire que la pr\u00e9sente affaire ne soul\u00e8ve aucune question relative \u00e0 l\u2019application d\u2019un Acte uniforme et de se d\u00e9clarer incomp\u00e9tente ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019aux termes de l\u2019article 14, alin\u00e9as 3 et 4, du Trait\u00e9 susvis\u00e9, \u00ab saisie par la voie du recours en cassation, la Cour se prononce sur les d\u00e9cisions rendues par les juridictions d\u2019appel des Etats parties dans toutes les affaires soulevant des questions relatives \u00e0 l\u2019application des Actes uniformes et des R\u00e8glements pr\u00e9vus au pr\u00e9sent Trait\u00e9 \u00e0 l\u2019exception des d\u00e9cisions appliquant des sanctions p\u00e9nales. Elle se prononce dans les m\u00eames conditions sur les d\u00e9cisions non susceptibles d\u2019appel rendues par toute juridiction des Etats parties dans les m\u00eames contentieux \u00bb ;<\/p>\n

6 Attendu que l\u2019Arr\u00eat n\u00b0 73 du 9 avril 2002 de la Cour d\u2019appel de Conakry, objet du pr\u00e9sent pourvoi, a confirm\u00e9 en application des articles 741 et 880 du Code guin\u00e9en de proc\u00e9dure civile, \u00e9conomique et administrative le Jugement n\u00b0 23 du 31 janvier 2002 du Tribunal de premi\u00e8re instance de Conakry ; que ledit jugement, confirm\u00e9 en toutes ses dispositions par l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, a ordonn\u00e9 l\u2019audit comptable et financier de la gestion de la SOGAM pour la p\u00e9riode allant de 1996 au 31 d\u00e9cembre 2001 ; qu\u2019ainsi, aucune des d\u00e9cisions rendues dans la pr\u00e9sente affaire ne soul\u00e8ve de questions relatives \u00e0 l\u2019application d\u2019un Acte uniforme ; qu\u2019il suit, au regard des dispositions de l\u2019article 14, alin\u00e9as 3 et 4 du Trait\u00e9 susvis\u00e9, que les conditions de la comp\u00e9tence de la Cour de c\u00e9ans ne sont pas r\u00e9unies ; qu\u2019il \u00e9chet en cons\u00e9quence de se d\u00e9clarer incomp\u00e9tent ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019il y a lieu de condamner la partie demanderesse aux d\u00e9pens ;<\/p>\n

PAR CES MOTIFS<\/p>\n

Statuant publiquement, apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9,<\/p>\n

Se d\u00e9clare incomp\u00e9tente ;<\/p>\n

Condamne la SOGAM aux d\u00e9pens.<\/p>\n

Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 les jour, mois et an que dessus et ont sign\u00e9.<\/p>\n

Le Pr\u00e9sident<\/p>\n

Le Greffier en chef<\/p>\n

Pour exp\u00e9dition certifi\u00e9e conforme \u00e0 l\u2019original \u00e9tablie en six pages, par Nous, ASSIEHUE Acka, Greffier en chef par int\u00e9rim de ladite Cour.<\/p>\n

Fait \u00e0 Abidjan, le 25 janvier 2005<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Biblioth\u00e8que num\u00e9rique OHADA. Republication conforme aux mentions l\u00e9gales.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 EXTRAIT DES MINUTES DU GREFFE DE LA COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE DE L\u2019OHADA —————————————– ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) ————– COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) Audience Publique du 17 juin 2004 Pourvoi : n\u00b0 036\/2002\/PC du 16 juillet 2002 Affaire : SOCIETE GUINEENNE D\u2019ASSURANCES MUTUELLES…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[93235],"kji_court":[93236],"kji_chamber":[],"kji_year":[135725],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[8449,145812,16506],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1213793","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-ohada","kji_court-cour-commune-de-justice-et-darbitrage-ccja","kji_year-135725","kji_subject-divers","kji_keyword-assurances","kji_keyword-mutuelles","kji_keyword-societe","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nArr\u00eat N\u00b0 019\/2004 - Affaire : SOCIETE GUINEENNE D\u2019ASSURANCES MUTUELLES dite SOGAM c\/ SOCIETE NATIONALE D\u2019ASSURANCES MUTUELLES dite SONAM et autres - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-019-2004-affaire-societe-guineenne-dassurances-mutuelles-dite-sogam-c-societe-nationale-dassurances-mutuelles-dite-sonam-et-autres\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0 019\/2004 - Affaire : SOCIETE GUINEENNE D\u2019ASSURANCES MUTUELLES dite SOGAM c\/ SOCIETE NATIONALE D\u2019ASSURANCES MUTUELLES dite SONAM et autres\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 EXTRAIT DES MINUTES DU GREFFE DE LA COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE DE L\u2019OHADA ----------------------------------------- ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) -------------- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) Audience Publique du 17 juin 2004 Pourvoi : n\u00b0 036\/2002\/PC du 16 juillet 2002 Affaire : SOCIETE GUINEENNE D\u2019ASSURANCES MUTUELLES...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-019-2004-affaire-societe-guineenne-dassurances-mutuelles-dite-sogam-c-societe-nationale-dassurances-mutuelles-dite-sonam-et-autres\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"11 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-019-2004-affaire-societe-guineenne-dassurances-mutuelles-dite-sogam-c-societe-nationale-dassurances-mutuelles-dite-sonam-et-autres\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-019-2004-affaire-societe-guineenne-dassurances-mutuelles-dite-sogam-c-societe-nationale-dassurances-mutuelles-dite-sonam-et-autres\\\/\",\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 019\\\/2004 - Affaire : SOCIETE GUINEENNE D\u2019ASSURANCES MUTUELLES dite SOGAM c\\\/ SOCIETE NATIONALE D\u2019ASSURANCES MUTUELLES dite SONAM et autres - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-29T00:23:54+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-019-2004-affaire-societe-guineenne-dassurances-mutuelles-dite-sogam-c-societe-nationale-dassurances-mutuelles-dite-sonam-et-autres\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-019-2004-affaire-societe-guineenne-dassurances-mutuelles-dite-sogam-c-societe-nationale-dassurances-mutuelles-dite-sonam-et-autres\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-019-2004-affaire-societe-guineenne-dassurances-mutuelles-dite-sogam-c-societe-nationale-dassurances-mutuelles-dite-sonam-et-autres\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 019\\\/2004 – Affaire : SOCIETE GUINEENNE D\u2019ASSURANCES MUTUELLES dite SOGAM c\\\/ SOCIETE NATIONALE D\u2019ASSURANCES MUTUELLES dite SONAM et autres\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Arr\u00eat N\u00b0 019\/2004 - Affaire : SOCIETE GUINEENNE D\u2019ASSURANCES MUTUELLES dite SOGAM c\/ SOCIETE NATIONALE D\u2019ASSURANCES MUTUELLES dite SONAM et autres - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-019-2004-affaire-societe-guineenne-dassurances-mutuelles-dite-sogam-c-societe-nationale-dassurances-mutuelles-dite-sonam-et-autres\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Arr\u00eat N\u00b0 019\/2004 - Affaire : SOCIETE GUINEENNE D\u2019ASSURANCES MUTUELLES dite SOGAM c\/ SOCIETE NATIONALE D\u2019ASSURANCES MUTUELLES dite SONAM et autres","og_description":"1 EXTRAIT DES MINUTES DU GREFFE DE LA COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE DE L\u2019OHADA ----------------------------------------- ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) -------------- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) Audience Publique du 17 juin 2004 Pourvoi : n\u00b0 036\/2002\/PC du 16 juillet 2002 Affaire : SOCIETE GUINEENNE D\u2019ASSURANCES MUTUELLES...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-019-2004-affaire-societe-guineenne-dassurances-mutuelles-dite-sogam-c-societe-nationale-dassurances-mutuelles-dite-sonam-et-autres\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"11 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-019-2004-affaire-societe-guineenne-dassurances-mutuelles-dite-sogam-c-societe-nationale-dassurances-mutuelles-dite-sonam-et-autres\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-019-2004-affaire-societe-guineenne-dassurances-mutuelles-dite-sogam-c-societe-nationale-dassurances-mutuelles-dite-sonam-et-autres\/","name":"Arr\u00eat N\u00b0 019\/2004 - Affaire : SOCIETE GUINEENNE D\u2019ASSURANCES MUTUELLES dite SOGAM c\/ SOCIETE NATIONALE D\u2019ASSURANCES MUTUELLES dite SONAM et autres - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-29T00:23:54+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-019-2004-affaire-societe-guineenne-dassurances-mutuelles-dite-sogam-c-societe-nationale-dassurances-mutuelles-dite-sonam-et-autres\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-019-2004-affaire-societe-guineenne-dassurances-mutuelles-dite-sogam-c-societe-nationale-dassurances-mutuelles-dite-sonam-et-autres\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-019-2004-affaire-societe-guineenne-dassurances-mutuelles-dite-sogam-c-societe-nationale-dassurances-mutuelles-dite-sonam-et-autres\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Arr\u00eat N\u00b0 019\/2004 – Affaire : SOCIETE GUINEENNE D\u2019ASSURANCES MUTUELLES dite SOGAM c\/ SOCIETE NATIONALE D\u2019ASSURANCES MUTUELLES dite SONAM et autres"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1213793","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1213793"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1213793"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1213793"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1213793"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1213793"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1213793"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1213793"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1213793"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}