{"id":1213795,"date":"2026-06-29T02:23:59","date_gmt":"2026-06-29T00:23:59","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/arret-n-17-2004-affaire-societe-batiment-et-immobilier-de-cote-divoire-dite-batim-ci-c-societe-gnohites-international-company-dite-gic-securite\/"},"modified":"2026-06-29T02:23:59","modified_gmt":"2026-06-29T00:23:59","slug":"arret-n-17-2004-affaire-societe-batiment-et-immobilier-de-cote-divoire-dite-batim-ci-c-societe-gnohites-international-company-dite-gic-securite","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-17-2004-affaire-societe-batiment-et-immobilier-de-cote-divoire-dite-batim-ci-c-societe-gnohites-international-company-dite-gic-securite\/","title":{"rendered":"Arr\u00eat N\u00b0 17\/2004 – Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 B\u00e2timent et Immobilier de C\u00f4te d\u2019Ivoire dite BATIM-CI c\/ Soci\u00e9t\u00e9 Gnohite\u2019s International Company dite GIC S\u00e9curit\u00e9"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1<\/p>\n

ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) ————– COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA)<\/p>\n

Audience Publique du 29 avril 2004<\/p>\n

Pourvoi n\u00b0 013 \/ 2003 \/ PC du 06 f\u00e9vrier 2003<\/p>\n

Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 B\u00e2timent et Immobilier de C\u00f4te d\u2019Ivoire dite BATIM-CI (Conseil : Ma\u00eetre Agn\u00e8s OUANGUI, Avocat \u00e0 la Cour) Contre Soci\u00e9t\u00e9 Gnohite\u2019s International Company dite GIC S\u00e9curit\u00e9 (Conseils : SCPA ADJE – METAN et Associ\u00e9s, Avocats \u00e0 la Cour)<\/p>\n

ARRET N\u00b0017\/2004 du 29 avril 2004<\/p>\n

La Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage (C.C.J.A) de l\u2019Organisation pour l\u2019Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (O.H.A.D.A) a rendu l\u2019Arr\u00eat suivant en son audience publique du 29 avril 2004 o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents :<\/p>\n

Messieurs : Seydou BA, Pr\u00e9sident Jacques M\u2019BOSSO, Premier Vice-Pr\u00e9sident Antoine Joachim OLIVEIRA, Second Vice-Pr\u00e9sident Doumssinrinmbaye BAHDJE, Juge, rapporteur Ma\u00efnassara MAIDAGI, Juge Boubacar DICKO, Juge Biquezil NAMBAK, Juge<\/p>\n

et Ma\u00eetre Pascal Edouard NGANGA, Greffier en chef ;<\/p>\n

Sur le renvoi, en application de l\u2019article 15 du Trait\u00e9 relatif \u00e0 l\u2019harmonisation du droit des affaires en Afrique, devant la Cour de c\u00e9ans de l\u2019affaire Soci\u00e9t\u00e9 B\u00e2timent et Immobilier de C\u00f4te d\u2019Ivoire dite BATIM-CI contre Soci\u00e9t\u00e9 Gnohite\u2019s International Company dite GIC S\u00e9curit\u00e9 par Arr\u00eat n\u00b0 334\/2002 en date du 11 avril 2002 de la Cour Supr\u00eame, Chambre Judiciaire, Formation civile de C\u00f4te d\u2019Ivoire, saisie d\u2019un pourvoi form\u00e9 le 7 novembre 2001 par Ma\u00eetre Agn\u00e8s OUANGUI, Avocat \u00e0 la Cour d\u2019appel d\u2019Abidjan, y demeurant 24, boulevard Clozel, immeuble SIPIM, 5\u00e8 \u00e9tage, 01 B.P. 1306 Abidjan 01, agissant au nom et pour le compte de la Soci\u00e9t\u00e9 B\u00e2timent et Immobilier de C\u00f4te d\u2019Ivoire dite BATIM- CI, enregistr\u00e9 sous le n\u00b0 200-4087 Civ du 07 novembre 2001,<\/p>\n

2 en cassation de l\u2019Arr\u00eat n\u00b0 1169 rendu le 10 ao\u00fbt 2001 par la Cour d\u2019appel d\u2019Abidjan et dont le dispositif est le suivant :<\/p>\n

\u00ab Statuant publiquement, contradictoirement en mati\u00e8re civile et en dernier ressort ; Re\u00e7oit la Soci\u00e9t\u00e9 BATIM-CI en son appel relev\u00e9 de l\u2019Ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 n\u00b0 2783 rendue le 12 juillet 2001 par le Pr\u00e9sident du Tribunal de premi\u00e8re instance d\u2019Abidjan ;<\/p>\n

– l\u2019y dit mal fond\u00e9e, l\u2019en d\u00e9boute ; – confirme l\u2019ordonnance querell\u00e9e ; – condamne l\u2019appelante aux d\u00e9pens \u00bb.<\/p>\n

La requ\u00e9rante invoque \u00e0 l\u2019appui de son pourvoi les deux moyens de cassation tels qu\u2019ils figurent \u00e0 la requ\u00eate annex\u00e9e au pr\u00e9sent arr\u00eat ;<\/p>\n

Sur le rapport de Monsieur le Juge Doumssinrinmbaye BAHDJE ;<\/p>\n

Vu les articles 13, 14 et 15 du Trait\u00e9 relatif \u00e0 l\u2019harmonisation du droit des affaires en Afrique ;<\/p>\n

Vu le R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019il ressort des pi\u00e8ces du dossier de la proc\u00e9dure que par Jugement n\u00b0 768 du 30 juillet 1997, le Tribunal de premi\u00e8re instance d\u2019Abidjan a condamn\u00e9 la Soci\u00e9t\u00e9 B\u00e2timent et Immobilier de C\u00f4te d\u2019Ivoire dite BATIM -CI \u00e0 rembourser une somme de 3.490.352 francs \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 Gnohite\u2019s International Company dite GIC s\u00e9curit\u00e9 et \u00e0 lui payer 3.000.000 francs \u00e0 titre de dommages-int\u00e9r\u00eats ; que cette d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 en outre assortie d\u2019une ex\u00e9cution provisoire \u00e0 concurrence de 3.490.352 francs ; que la Soci\u00e9t\u00e9 Batim -CI a relev\u00e9 appel de ce jugement ; que le 02 juillet 2001, la Soci\u00e9t\u00e9 GIC S\u00e9curit\u00e9 a fait pratiquer sur le compte de la Batim – CI ouvert dans les livres de la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale de Banques de C\u00f4te d\u2019Ivoire (SGBCI) une saisie-attribution de cr\u00e9ance pour avoir paiement de la somme principale de 6.490.352 francs outre les int\u00e9r\u00eats de droit et frais, soit la somme totale de 10.984.227 francs ; que la saisie a \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9e le m\u00eame jour \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Batim -CI qui a \u00e9lev\u00e9 contestation \u00e0 son encontre ; que le 12 juillet 2001, le Pr\u00e9sident du Tribunal de premi\u00e8re instance d\u2019Abidjan, par Ordonnance n\u00b0 2783, a cantonn\u00e9 le montant de la somme saisie \u00e0 4.493.875 francs ; que la Soci\u00e9t\u00e9 Batim -CI a relev\u00e9 appel de cette ordonnance qui a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par Arr\u00eat n\u00b0 1169 du 10 ao\u00fbt 2001 de la Cour d\u2019appel d\u2019Abidjan ; que le 7 novembre 2001, la Soci\u00e9t\u00e9 Batim -CI s\u2019est pourvue en cassation contre cet Arr\u00eat devant la Cour Supr\u00eame de<\/p>\n

3 C\u00f4te d\u2019Ivoire et que celle-ci par Arr\u00eat n\u00b0 334\/2002 du 11 avril 2002 s\u2019est dessaisie du dossier au profit de la Cour de c\u00e9ans ;<\/p>\n

SUR LE PREMIER MOYEN<\/p>\n

Vu les articles 160 et 335 de l\u2019Acte uniforme portant organisation des proc\u00e9dures simplifi\u00e9es de recouvrement et des voies d\u2019ex\u00e9cution ;<\/p>\n

Attendu que le pourvoi fait grief \u00e0 l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 d\u2019avoir viol\u00e9 l\u2019article 160 de l\u2019Acte uniforme susvis\u00e9, en ce que la Cour d\u2019appel a estim\u00e9 que la Soci\u00e9t\u00e9 GIC S\u00e9curit\u00e9 a respect\u00e9 les dispositions de cet article alors que, selon le moyen, la date indiqu\u00e9e \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 Batim -CI pour \u00e9lever sa contestation n\u2019est pas exacte ; qu\u2019en effet, toujours selon la requ\u00e9rante, \u00ab aux termes de l\u2019article 160 susvis\u00e9, l\u2019acte de d\u00e9nonciation de la saisie au d\u00e9biteur doit contenir \u00e0 peine de nullit\u00e9 :<\/p>\n

1\u00b0) une copie de l\u2019acte de saisie ;<\/p>\n

2\u00b0) en caract\u00e8res tr\u00e8s apparents l\u2019indication que les contestations doivent \u00eatre soulev\u00e9es \u00e0 peine d\u2019irrecevabilit\u00e9 dans le d\u00e9lai d\u2019un mois qui suit la signification de l\u2019acte et la date \u00e0 laquelle expire ce d\u00e9lai \u00bb ; que toujours selon le pourvoi, \u00ab la d\u00e9fenderesse au pourvoi a d\u00e9nonc\u00e9 sa saisie le 02 juillet 2001 le m\u00eame jour dans le m\u00eame acte et dans cet acte il lui est indiqu\u00e9 que le d\u00e9lai d\u2019un mois pour \u00e9lever des contestations expire le 3 ao\u00fbt 2001. La d\u00e9nonciation \u00e9tant faite le 2 juillet 2001, le dernier jour utile est le 2 ao\u00fbt 2001. Mais l\u2019Acte uniforme du Trait\u00e9 OHADA pr\u00e9voit en son article 335 que tous les d\u00e9lais sont francs. Dans ces conditions, le "dies a quo", c'est-\u00e0-dire le premier jour de la signification n\u2019est pas pris en compte dans la computation des d\u00e9lais, de m\u00eame que le "dies ad quem", c'est-\u00e0-dire le dernier jour du d\u00e9lai d\u2019un mois n\u2019est pas pris en compte. Ainsi le d\u00e9lai commence \u00e0 courir \u00e0 partir du 3 juillet 2001 pour n\u2019expirer que le 4 ao\u00fbt 2001. D\u00e8s lors, le dernier jour utile pour la Soci\u00e9t\u00e9 Batim -CI aux fins d\u2019\u00e9lever une contestation contre la saisie-attribution pratiqu\u00e9e sur son compte est le 4 ao\u00fbt 2001 et non le 3 ao\u00fbt 2001 comme l\u2019a indiqu\u00e9 la Soci\u00e9t\u00e9 GIC S\u00e9curit\u00e9 dans l\u2019acte de d\u00e9nonciation. Il est constant que la requise n\u2019a pas indiqu\u00e9 avec exactitude la date \u00e0 laquelle expire le d\u00e9lai d\u2019un mois pour que la requ\u00e9rante \u00e9l\u00e8ve sa contestation contre la saisie-attribution en date du 2 juillet 2001.<\/p>\n

En estimant que les termes de l\u2019article 160 ont \u00e9t\u00e9 respect\u00e9s, la Cour d\u2019appel a commis une erreur dans l\u2019application dudit article \u00bb ;<\/p>\n

Attendu que l\u2019article 160 de l\u2019Acte uniforme susmentionn\u00e9 dispose que \u00ab dans un d\u00e9lai de huit jours, \u00e0 peine de caducit\u00e9, la saisie est d\u00e9nonc\u00e9e au d\u00e9biteur par acte d\u2019huissier ou d\u2019agent d\u2019ex\u00e9cution.<\/p>\n

4 Cet acte contient \u00e0 peine de nullit\u00e9 :<\/p>\n

1\u00b0) une copie de l\u2019acte de saisie ;<\/p>\n

2\u00b0) en caract\u00e8res tr\u00e8s apparents, l\u2019indication que les contestations doivent \u00eatre soulev\u00e9es, \u00e0 peine d\u2019irrecevabilit\u00e9, dans un d\u00e9lai d\u2019un mois qui suit la signification de l\u2019acte et la date \u00e0 la quelle expire ce d\u00e9lai ainsi que la juridiction devant laquelle les contestations pourront \u00eatre port\u00e9es. (\u2026) \u00bb ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, la saisie-attribution de cr\u00e9ance pratiqu\u00e9e le 02 juillet 2001 par la Soci\u00e9t\u00e9 GIC S\u00e9curit\u00e9 sur le compte de la BATIM-CI, ouvert dans les livres de la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale de Banques de COTE D\u2019IVOIRE (SGBCI) pour avoir paiement de la somme de dix millions neuf cent quatre vingt quatre mille deux cent vingt sept (10.984.227) francs a \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9e le m\u00eame jour et dans le m\u00eame acte ; qu\u2019il y est toutefois indiqu\u00e9 que la date \u00e0 laquelle expire le d\u00e9lai d\u2019un mois pour \u00e9lever des contestations est le 03 ao\u00fbt 2001, alors qu\u2019en application des dispositions de l\u2019article 335 de l\u2019Acte uniforme susvis\u00e9 qui dispose que \u00ab les d\u00e9lais pr\u00e9vus dans le pr\u00e9sent Acte uniforme sont des d\u00e9lais francs \u00bb, ni le 02 juillet 2001 qui est le "dies a quo" ou premier jour de l\u2019acte, ni le dernier jour du d\u00e9lai ou "dies ad quem" ne doivent \u00eatre pris en consid\u00e9ration pour la computation du d\u00e9lai d\u2019un mois accord\u00e9 au d\u00e9biteur saisi pour \u00e9lever des contestations ; que d\u00e8s lors, il d\u00e9coule de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que ledit d\u00e9lai a pour point de d\u00e9part le 03 juillet 2001 et expire le 04 ao\u00fbt 2001 ; qu\u2019il s\u2019ensuit qu\u2019en consid\u00e9rant que \u00ab les termes de l\u2019article 160 de l\u2019Acte uniforme susmentionn\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 respect\u00e9s \u00bb alors qu\u2019il est indiqu\u00e9 dans l\u2019acte de d\u00e9nonciation de ladite saisie-attribution de cr\u00e9ance que la date d\u2019expiration du d\u00e9lai d\u2019un mois accord\u00e9 au d\u00e9biteur saisi pour \u00e9lever des contestations est le 03 ao\u00fbt 2001, la Cour d\u2019appel a commis une erreur dans l\u2019application dudit article ; qu\u2019il \u00e9chet en cons\u00e9quence de casser l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 et d\u2019\u00e9voquer, sans qu\u2019il soit besoin de statuer sur le second moyen ;<\/p>\n

Sur l\u2019\u00e9vocation<\/p>\n

Attendu que dans ses conclusions adress\u00e9es \u00e0 la Cour d\u2019appel, la soci\u00e9t\u00e9 BATIM-CI fait valoir que les d\u00e9lais \u00e9tant francs, le premier jour de la signification de l\u2019acte d\u2019huissier et le dernier jour du d\u00e9lai d\u2019un mois ne sont pas pris en compte, de sorte que le d\u00e9lai n\u2019expire que le 04 ao\u00fbt et non le 03 ao\u00fbt 2001 ; qu\u2019elle estime d\u00e8s lors que la saisie-attribution pratiqu\u00e9e sur son compte est caduque du fait de la nullit\u00e9 de l\u2019exploit de citation ;<\/p>\n

Attendu que pour sa part, la Soci\u00e9t\u00e9 GIC S\u00e9curit\u00e9 fait savoir que tout d\u00e9lai a pour point de d\u00e9part, le jour de la notification, soit en l\u2019esp\u00e8ce le 02 juillet 2001 et selon elle, s\u2019agissant d\u2019un d\u00e9lai franc, il expire le 03 ao\u00fbt 2001 ;<\/p>\n

5 Attendu que pour les m\u00eames motifs que ceux ci-dessus d\u00e9velopp\u00e9s lors de l\u2019examen du moyen de cassation, il \u00e9chet de dire que l\u2019exploit de d\u00e9nonciation de saisie en date du 02 juillet 2001 est nulle ; qu\u2019en cons\u00e9quence la saisie-attribution de cr\u00e9ance dont il s\u2019agit est caduque et il y a lieu d\u00e8s lors d\u2019en ordonner la main- lev\u00e9e ;<\/p>\n

Attendu que la soci\u00e9t\u00e9 GNOHITE\u2019S international Company (GIC S\u00e9curit\u00e9) ayant succomb\u00e9, doit \u00eatre condamn\u00e9e aux d\u00e9pens ;<\/p>\n

PAR CES MOTIFS<\/p>\n

Statuant publiquement, apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9,<\/p>\n

Casse l\u2019arr\u00eat n\u00b01169 rendu le 10 ao\u00fbt 2001 par la Cour d\u2019appel d\u2019Abidjan ;<\/p>\n

Evoquant et statuant sur le fond,<\/p>\n

D\u00e9clare nul l\u2019exploit de d\u00e9nonciation de saisie-attribution du 02 juillet 2001 ;<\/p>\n

D\u00e9clare en cons\u00e9quence caduque la saisie-attribution de cr\u00e9ance pratiqu\u00e9e le 02 juillet 2001 et en ordonne la mainlev\u00e9e ;<\/p>\n

Condamne la soci\u00e9t\u00e9 GNOHITE\u2019S International Company dite GIC S\u00e9curit\u00e9 aux d\u00e9pens.<\/p>\n

Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 les jour, mois et an que dessus et ont sign\u00e9 :<\/p>\n

Le Pr\u00e9sident<\/p>\n

Le Greffier en chef<\/p>\n

Pour copie certifi\u00e9e conforme \u00e0 l\u2019original \u00e9tablie en cinq pages, par Nous, ASSIEHUE Acka, Greffier en chef par int\u00e9rim de ladite Cour.<\/p>\n

Fait \u00e0 Abidjan, le 25 janvier 2005<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Biblioth\u00e8que num\u00e9rique OHADA. Republication conforme aux mentions l\u00e9gales.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) ————– COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) Audience Publique du 29 avril 2004 Pourvoi n\u00b0 013 \/ 2003 \/ PC du 06 f\u00e9vrier 2003 Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 B\u00e2timent et Immobilier de C\u00f4te d\u2019Ivoire dite BATIM-CI (Conseil : Ma\u00eetre Agn\u00e8s OUANGUI, Avocat \u00e0 la…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[93235],"kji_court":[93236],"kji_chamber":[],"kji_year":[135725],"kji_subject":[7702],"kji_keyword":[93246,8683,136965,37143,16506],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1213795","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-ohada","kji_court-cour-commune-de-justice-et-darbitrage-ccja","kji_year-135725","kji_subject-immobilier","kji_keyword-affaire","kji_keyword-arret","kji_keyword-batiment","kji_keyword-immobilier","kji_keyword-societe","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nArr\u00eat N\u00b0 17\/2004 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 B\u00e2timent et Immobilier de C\u00f4te d\u2019Ivoire dite BATIM-CI c\/ Soci\u00e9t\u00e9 Gnohite\u2019s International Company dite GIC S\u00e9curit\u00e9 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-17-2004-affaire-societe-batiment-et-immobilier-de-cote-divoire-dite-batim-ci-c-societe-gnohites-international-company-dite-gic-securite\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0 17\/2004 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 B\u00e2timent et Immobilier de C\u00f4te d\u2019Ivoire dite BATIM-CI c\/ Soci\u00e9t\u00e9 Gnohite\u2019s International Company dite GIC S\u00e9curit\u00e9\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) -------------- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) Audience Publique du 29 avril 2004 Pourvoi n\u00b0 013 \/ 2003 \/ PC du 06 f\u00e9vrier 2003 Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 B\u00e2timent et Immobilier de C\u00f4te d\u2019Ivoire dite BATIM-CI (Conseil : Ma\u00eetre Agn\u00e8s OUANGUI, Avocat \u00e0 la...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-17-2004-affaire-societe-batiment-et-immobilier-de-cote-divoire-dite-batim-ci-c-societe-gnohites-international-company-dite-gic-securite\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-17-2004-affaire-societe-batiment-et-immobilier-de-cote-divoire-dite-batim-ci-c-societe-gnohites-international-company-dite-gic-securite\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-17-2004-affaire-societe-batiment-et-immobilier-de-cote-divoire-dite-batim-ci-c-societe-gnohites-international-company-dite-gic-securite\\\/\",\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 17\\\/2004 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 B\u00e2timent et Immobilier de C\u00f4te d\u2019Ivoire dite BATIM-CI c\\\/ Soci\u00e9t\u00e9 Gnohite\u2019s International Company dite GIC S\u00e9curit\u00e9 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-29T00:23:59+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-17-2004-affaire-societe-batiment-et-immobilier-de-cote-divoire-dite-batim-ci-c-societe-gnohites-international-company-dite-gic-securite\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-17-2004-affaire-societe-batiment-et-immobilier-de-cote-divoire-dite-batim-ci-c-societe-gnohites-international-company-dite-gic-securite\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-17-2004-affaire-societe-batiment-et-immobilier-de-cote-divoire-dite-batim-ci-c-societe-gnohites-international-company-dite-gic-securite\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 17\\\/2004 – Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 B\u00e2timent et Immobilier de C\u00f4te d\u2019Ivoire dite BATIM-CI c\\\/ Soci\u00e9t\u00e9 Gnohite\u2019s International Company dite GIC S\u00e9curit\u00e9\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Arr\u00eat N\u00b0 17\/2004 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 B\u00e2timent et Immobilier de C\u00f4te d\u2019Ivoire dite BATIM-CI c\/ Soci\u00e9t\u00e9 Gnohite\u2019s International Company dite GIC S\u00e9curit\u00e9 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-17-2004-affaire-societe-batiment-et-immobilier-de-cote-divoire-dite-batim-ci-c-societe-gnohites-international-company-dite-gic-securite\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Arr\u00eat N\u00b0 17\/2004 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 B\u00e2timent et Immobilier de C\u00f4te d\u2019Ivoire dite BATIM-CI c\/ Soci\u00e9t\u00e9 Gnohite\u2019s International Company dite GIC S\u00e9curit\u00e9","og_description":"1 ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) -------------- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) Audience Publique du 29 avril 2004 Pourvoi n\u00b0 013 \/ 2003 \/ PC du 06 f\u00e9vrier 2003 Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 B\u00e2timent et Immobilier de C\u00f4te d\u2019Ivoire dite BATIM-CI (Conseil : Ma\u00eetre Agn\u00e8s OUANGUI, Avocat \u00e0 la...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-17-2004-affaire-societe-batiment-et-immobilier-de-cote-divoire-dite-batim-ci-c-societe-gnohites-international-company-dite-gic-securite\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"10 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-17-2004-affaire-societe-batiment-et-immobilier-de-cote-divoire-dite-batim-ci-c-societe-gnohites-international-company-dite-gic-securite\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-17-2004-affaire-societe-batiment-et-immobilier-de-cote-divoire-dite-batim-ci-c-societe-gnohites-international-company-dite-gic-securite\/","name":"Arr\u00eat N\u00b0 17\/2004 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 B\u00e2timent et Immobilier de C\u00f4te d\u2019Ivoire dite BATIM-CI c\/ Soci\u00e9t\u00e9 Gnohite\u2019s International Company dite GIC S\u00e9curit\u00e9 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-29T00:23:59+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-17-2004-affaire-societe-batiment-et-immobilier-de-cote-divoire-dite-batim-ci-c-societe-gnohites-international-company-dite-gic-securite\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-17-2004-affaire-societe-batiment-et-immobilier-de-cote-divoire-dite-batim-ci-c-societe-gnohites-international-company-dite-gic-securite\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-17-2004-affaire-societe-batiment-et-immobilier-de-cote-divoire-dite-batim-ci-c-societe-gnohites-international-company-dite-gic-securite\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Arr\u00eat N\u00b0 17\/2004 – Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 B\u00e2timent et Immobilier de C\u00f4te d\u2019Ivoire dite BATIM-CI c\/ Soci\u00e9t\u00e9 Gnohite\u2019s International Company dite GIC S\u00e9curit\u00e9"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1213795","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1213795"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1213795"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1213795"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1213795"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1213795"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1213795"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1213795"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1213795"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}