{"id":1213803,"date":"2026-06-29T02:24:41","date_gmt":"2026-06-29T00:24:41","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/arret-n-012-2004-affaire-societe-banque-commerciale-du-niger-bcn-c-hamadi-ben-damma\/"},"modified":"2026-06-29T02:24:41","modified_gmt":"2026-06-29T00:24:41","slug":"arret-n-012-2004-affaire-societe-banque-commerciale-du-niger-bcn-c-hamadi-ben-damma","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-012-2004-affaire-societe-banque-commerciale-du-niger-bcn-c-hamadi-ben-damma\/","title":{"rendered":"Arr\u00eat N\u00b0 012\/2004 &#8211; AFFAIRE : Soci\u00e9t\u00e9 Banque Commerciale du NIGER (BCN) c\/ Hamadi Ben Damma"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<div class=\"kji-full-text\">\n<p>1 EXTRAIT DES MINUTES DU GREFFE DE LA COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE DE L\u2019OHADA<\/p>\n<p>ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) &#8212;&#8212;&#8212;- COUR COMMUNE DE JUS TICE ET D\u2019ARBITRAGE (C.C.J.A.) &#8212;&#8212;&#8212;-<\/p>\n<p>Audience Publique du 18 mars 2004<\/p>\n<p>Pourvoi : n\u00b0 020\/2002\/PC du 30 avril 2002<\/p>\n<p>AFFAIRE : Soci\u00e9t\u00e9 Banque Commerciale du NIGER (BCN) (Conseils : Etude d\u2019Avocats Marc LE BIHAN &amp; Associ\u00e9s, Avocats \u00e0 la Cour) contre Hamadi Ben Damma (Conseils : Cabinet d\u2019Avocats Issaka SOUNA, Moussa COULIBALY, Boure\u00efma M. FODI, Avocats \u00e0 la Cour)<\/p>\n<p>ARRET N\u00b0012 \/2004 du 18 mars 2004<\/p>\n<p>La Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage (C.C.J.A.) de l\u2019Organisation pour l\u2019Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (O.H.A.D.A) a rendu l\u2019Arr\u00eat suivant en son audience publique du 18 mars 2004 o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents :<\/p>\n<p>Messieurs Seydou BA, Pr\u00e9sident Jacques M\u2019BOSSO, Premier Vice-pr\u00e9sident Antoine Joachim OLIVEIRA, Second Vice-pr\u00e9sident Doumssinrinmbaye BAHDJE, Juge Ma\u00efnassara MAIDAGI, Juge Boubacar DICKO, Juge, rapporteur Biquezil NAMBAK, Juge<\/p>\n<p>et Ma\u00eetre Pascal Edouard NGANGA, Greffier en chef ;<\/p>\n<p>Sur le pourvoi enregistr\u00e9 le 30 avril 2002 au greffe de la Cour de c\u00e9ans sous le n\u00b0020\/2002\/PC et form\u00e9 par Ma\u00eetre Laurent SEBENE, Avocat \u00e0 la Cour d\u2019appel de Niamey (R\u00e9publique du NIGER), bo\u00eete postale 343, agissant au nom et pour le compte de la Soci\u00e9t\u00e9 Banque Commerciale du NIGER (BCN) dont le si\u00e8ge est \u00e0 Niamey, bo\u00eete postale 11363, dans la cause l\u2019opposant \u00e0 Monsieur<\/p>\n<p>2 Hamadi Ben Damma, commer\u00e7ant y domicili\u00e9 et ayant pour conseil Ma\u00eetre Boure\u00efma Mamadou Fodi, Avocat \u00e0 la Cour d\u2019appel de Niamey, bo\u00eete postale 10269,<\/p>\n<p>en cassation de l\u2019Arr\u00eat n\u00b052 rendu le 10 avril 2002 par la Cour d\u2019appel de Niamey et dont le dispositif est le suivant :<\/p>\n<p>\u00ab Statuant publiquement, contradictoirement en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 et en dernier ressort ;<\/p>\n<p>&#8211; Re\u00e7oit la BCN en son appel r\u00e9gulier en la forme ;<\/p>\n<p>Au fond &#8211; Confirme purement et simplement l\u2019ordonnance attaqu\u00e9e ; &#8211; Condamne BCN aux d\u00e9pens \u00bb ;<\/p>\n<p>La requ\u00e9rante invoque \u00e0 l\u2019appui de son pourvoi le moyen unique de cassation tel qu\u2019il figure \u00e0 la requ\u00eate annex\u00e9e au pr\u00e9sent arr\u00eat ;<\/p>\n<p>Sur le rapport de Monsieur le Juge Boubacar DICKO ;<\/p>\n<p>Vu les dispositions des articles 13 et 14 du Trait\u00e9 relatif \u00e0 l\u2019harmonisation du droit des affaires en Afrique ;<\/p>\n<p>Vu le R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA ;<\/p>\n<p>Attendu qu\u2019il ressort des pi\u00e8ces du dossier de la proc\u00e9dure qu\u2019en ex\u00e9cution des Arr\u00eats n\u00b0146 du 30 juin 2000 de la Cour d\u2019appel de Niamey et n\u00b001-185\/C du 08 novembre 2001 de la Cour Supr\u00eame du NIGER, Monsieur Hamadi Ben Damma faisait proc\u00e9der par proc\u00e8s\u2013verbal de saisie-vente en date du 04 f\u00e9vrier 2002 de Ma\u00eetre IRO EL HADJI Oumarou, Huissier de Justice \u00e0 Niamey, \u00e0 la saisie des biens meubles appartenant \u00e0 la BCN \u00e0 l\u2019effet de recouvrer les montants de diverses condamnations prononc\u00e9es \u00e0 son profit contre cette derni\u00e8re ; que par acte d\u2019assignation en date du 20 f\u00e9vrier 2002, la BCN saisissait le Pr\u00e9sident du Tribunal R\u00e9gional de Niamey statuant en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 aux fins d\u2019entendre prononcer la nullit\u00e9 de ladite saisie-vente et en ordonner mainlev\u00e9e ; que l\u2019Ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 n\u00b0063 rendue le 19 mars 2002 l\u2019ayant d\u00e9bout\u00e9 de ses demandes, la BCN en relevait appel ; que la Cour d\u2019appel de Niamey, par Arr\u00eat n\u00b052 rendu le 10 avril 2002, confirmait l\u2019ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 pr\u00e9cit\u00e9e ; que c\u2019est cet arr\u00eat qui est l\u2019objet du pr\u00e9sent recours en cassation ;<\/p>\n<p>Sur le moyen unique<\/p>\n<p>Vu l\u2019article 100 de l\u2019Acte uniforme portant organisation des proc\u00e9dures simplifi\u00e9es de recouvrement et des voies d\u2019ex\u00e9cution ;<\/p>\n<p>Attendu qu\u2019il est reproch\u00e9 \u00e0 l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 d\u2019avoir viol\u00e9 l\u2019article 100.5) et .11) de l\u2019Acte uniforme susvis\u00e9 en ce que ces dispositions prescrivant respectivement que l\u2019acte de saisie-vente doit contenir \u00e0 peine de nullit\u00e9 \u00ab si le d\u00e9biteur est pr\u00e9sent, la d\u00e9claration de celui-ci au sujet d\u2019une \u00e9ventuelle saisie ant\u00e9rieure des m\u00eames biens \u00bb et \u00ab la reproduction des articles 143 \u00e0 146 ci- apr\u00e8s \u00bb, en l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019acte de saisie-vente d\u00e9laiss\u00e9 ne contient ni la d\u00e9claration du d\u00e9biteur au sujet d\u2019une \u00e9ventuelle saisie ant\u00e9rieure encore moins la reproduction des articles 143 \u00e0 146 ; que le juge, dans ses motivations, a lui- m\u00eame constat\u00e9 que les formalit\u00e9s ci-dessus sp\u00e9cifi\u00e9es n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 accomplies ; qu\u2019au lieu d\u2019en tirer les cons\u00e9quences, c\u2019est-\u00e0-dire prononcer la nullit\u00e9 de l\u2019acte de saisie, le juge s\u2019est plut\u00f4t \u00ab \u00e9vertu\u00e9 \u00bb \u00e0 justifier les omissions des mentions de l\u2019article 100.5) et .11) qu\u2019il a pr\u00e9c\u00e9demment reconnues, ce qui ne lui \u00e9tait pas demand\u00e9 ; que par ailleurs, la nullit\u00e9 prescrite par ledit article est une nullit\u00e9 de \u00ab plein droit \u00bb pour laquelle il n\u2019est pas n\u00e9cessaire d\u2019apporter la preuve d\u2019un grief ; que le juge doit, d\u00e8s lors qu\u2019il constate l\u2019absence de l\u2019une des mentions prescrites, prononcer la nullit\u00e9 de l\u2019acte ; qu\u2019en ne le faisant pas, les juges de la Cour d\u2019appel ont viol\u00e9 l\u2019article 100.5) et .11) et l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 m\u00e9rite de ce fait d\u2019\u00eatre censur\u00e9 ;<\/p>\n<p>Attendu que l\u2019article 100 de l\u2019Acte uniforme susvis\u00e9 dispose : \u00ab L\u2019huissier ou l\u2019agent d\u2019ex\u00e9cution dresse un inventaire des biens.<\/p>\n<p>L\u2019acte de saisie contient, \u00e0 peine de nullit\u00e9 :<\/p>\n<p>(\u2026)<\/p>\n<p>5) si le d\u00e9biteur est pr\u00e9sent, la d\u00e9claration de celui-ci au sujet d\u2019une \u00e9ventuelle saisie ant\u00e9rieure des m\u00eames biens ; (\u2026)<\/p>\n<p>11) la reproduction des articles 143 \u00e0 146 ci-apr\u00e8s. \u00bb ;<\/p>\n<p>Attendu en effet que l\u2019examen du \u00ab proc\u00e8s-verbal de saisie-vente \u00bb en date du 25 janvier 2002 \u00e9tabli par l\u2019huissier instrumentaire \u00e0 la requ\u00eate de Monsieur Hamadi Ben Damma, d\u00e9fendeur au pourvoi, r\u00e9v\u00e8le que ledit acte ne mentionne ni la d\u00e9claration de la BCN au sujet d\u2019une \u00e9ventuelle saisie ant\u00e9rieure des m\u00eames biens ni ne contient la reproduction des articles 143 \u00e0 146 de l\u2019Acte<\/p>\n<p>4 uniforme susvis\u00e9 ; que ces mentions \u00e9tant, selon les termes m\u00eames de l\u2019article 100.5) et .11) sus\u00e9nonc\u00e9, prescrites \u00e0 peine de nullit\u00e9, leur absence ou omission dans ledit acte rend celui-ci nul sans qu\u2019il soit besoin, pour prononcer cette nullit\u00e9, de rechercher la preuve d\u2019un quelconque grief ou pr\u00e9judice ;<\/p>\n<p>Attendu que pour d\u00e9bouter la BCN de ses demandes de nullit\u00e9 de l\u2019acte de saisie-vente et de mainlev\u00e9e de ladite saisie, la Cour d\u2019appel, apr\u00e8s avoir relev\u00e9 \u00ab qu\u2019effectivement il ne r\u00e9sulte pas du proc\u00e8s-verbal de saisie que la mention pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article [100.5) et .11)] ait \u00e9t\u00e9 port\u00e9e et que s\u2019agissant de la reproduction des articles 143 \u00e0 146, le proc\u00e8s-verbal mentionne qu\u2019une photocopie des dispositions de ces articles est jointe sans jamais l\u2019annexer ; \u00bb, et par suite, \u00ab qu\u2019il y a lieu de constater que les formalit\u00e9s pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article [100.5 et .11)] ne sont pas remplies \u00bb, a cependant soutenu, d\u2019une part, que \u00ab \u2026 les omissions des mentions de l\u2019article [100.5) et .11)] constituent \u2026 des erreurs de r\u00e9daction de l\u2019acte de saisie \u00bb, qu\u2019 \u00ab \u2026 il n\u2019 y a eu qu\u2019oubli \u00e0 annexer la photocopie des articles 143 et 146 d\u2019autant plus que l\u2019acte de saisie mentionne que la photocopie en sera jointe ; \u00bb, et d\u2019autre part, \u00ab qu\u2019en tout \u00e9tat de cause la BCN n\u2019apporte pas la preuve de l\u2019existence d\u2019une saisie ant\u00e9rieure, ni celle de la non pr\u00e9sentation de sa demande en nullit\u00e9, avant la vente, situations qui peuvent lui porter pr\u00e9judice\u2026 \u00bb ;<\/p>\n<p>Attendu qu\u2019en statuant ainsi alors, d\u2019une part, qu\u2019elle devait non pas justifier les omissions qu\u2019elle a constat\u00e9es dans l\u2019acte de saisie-vente, mais plut\u00f4t sanctionner celles-ci en pronon\u00e7ant la nullit\u00e9 dudit acte et alors, d\u2019autre part, que contrairement \u00e0 ses \u00e9nonciations, l\u2019article 100 de l\u2019Acte uniforme susvis\u00e9 n\u2019a assorti la nullit\u00e9 qu\u2019il a pr\u00e9vue d\u2019aucune exigence de preuve d\u2019un grief ou pr\u00e9judice, la Cour d\u2019appel a viol\u00e9 ledit article ; qu\u2019il \u00e9chet en cons\u00e9quence de casser l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 et d\u2019\u00e9voquer ;<\/p>\n<p>Sur l\u2019\u00e9vocation<\/p>\n<p>Vu les articles 136 et 144 de l\u2019Acte uniforme susvis\u00e9 ;<\/p>\n<p>Attendu que par exploit en date du 20 mars 2002 la BCN a relev\u00e9 appel de l\u2019Ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 n\u00b063 rendue le 19 mars 2002 par le Pr\u00e9sident du Tribunal R\u00e9gional de Niamey ; que le dispositif de cette ordonnance est le suivant :<\/p>\n<p>\u00ab Statuant publiquement, contradictoirement, en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 et en premier ressort,<\/p>\n<p>&#8211; Re\u00e7oit BCN en sa requ\u00eate ; &#8211; La d\u00e9boute au fond ;<\/p>\n<p>5 &#8211; La condamne aux d\u00e9pens. \u00bb ;<\/p>\n<p>Attendu qu\u2019au soutien de son appel, la BCN soul\u00e8ve la violation de l\u2019article 100.5) et .11) de l\u2019Acte uniforme portant organisation des proc\u00e9dures simplifi\u00e9es de recouvrement et des voies d\u2019ex\u00e9cution en ce que l\u2019acte de saisie- vente \u00e9tabli \u00e0 son pr\u00e9judice \u00e0 la requ\u00eate de Monsieur Hamadi Ben Damma ne contient respectivement ni \u00ab la d\u00e9claration du d\u00e9biteur, s\u2019il est pr\u00e9sent, au sujet d\u2019une \u00e9ventuelle saisie ant\u00e9rieure des m\u00eames biens \u00bb ni \u00ab la reproduction des articles 143 \u00e0 146 \u00bb ; que ces mentions devant \u00eatre int\u00e9gralement reproduites dans ledit acte, \u00e0 peine de nullit\u00e9, d\u00e8s lors leur absence doit entra\u00eener la nullit\u00e9 de l\u2019acte de saisie ainsi que celle de la saisie-vente dont elle demande \u00e9galement la mainlev\u00e9e ;<\/p>\n<p>Attendu que pour sa part, Monsieur Hamadi Ben Damma, intim\u00e9, conclut \u00e0 la confirmation de l\u2019ordonnance entreprise motif pris de ce que les nullit\u00e9s invoqu\u00e9es par l\u2019appelante n\u2019ont aucune incidence sur la validit\u00e9 des saisies pratiqu\u00e9es en vertu d\u2019un titre ex\u00e9cutoire ;<\/p>\n<p>Attendu que pour les m\u00eames motifs que ceux ci-dessus d\u00e9velopp\u00e9s lors de l\u2019examen du moyen unique de cassation, il y a lieu d\u2019infirmer l\u2019ordonnance entreprise ; que l\u2019acte de saisie en date du 25 janvier 2002 \u00e9tant nul, la saisie- vente pratiqu\u00e9e par Monsieur Hamadi Ben Damma est \u00e9galement nulle et il y a lieu d\u00e8s lors d\u2019en ordonner la mainlev\u00e9e ;<\/p>\n<p>Attendu que Monsieur Hamadi Ben Damma ayant succomb\u00e9, doit \u00eatre condamn\u00e9 aux d\u00e9pens ;<\/p>\n<p>PAR CES MOTIFS<\/p>\n<p>Statuant publiquement, apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9,<\/p>\n<p>Casse l\u2019Arr\u00eat n\u00b052 rendu le 10 avril 2002 par la Cour d\u2019appel de Niamey ;<\/p>\n<p>Evoquant et statuant sur le fond,<\/p>\n<p>Infirme l\u2019Ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 n\u00b063 rendue le 19 mars 2002 par le Pr\u00e9sident du Tribunal R\u00e9gional de Niamey ;<\/p>\n<p>Dit que l\u2019acte de saisie en date du 25 janvier 2002 est nul ;<\/p>\n<p>6 Dit que la saisie pratiqu\u00e9e par Monsieur Hamadi Ben Damma au pr\u00e9judice de la Soci\u00e9t\u00e9 Banque Commerciale du Niger (BCN) est \u00e9galement nulle et de nul effet ;<\/p>\n<p>Ordonne en cons\u00e9quence mainlev\u00e9e de ladite saisie ;<\/p>\n<p>Condamne Monsieur Hamadi Ben Damma aux d\u00e9pens.<\/p>\n<p>Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 les jour, mois et an que dessus et ont sign\u00e9 :<\/p>\n<p>Le Pr\u00e9sident<\/p>\n<p>Le Greffier en chef<\/p>\n<p>Pour copie certifi\u00e9e conforme \u00e0 l\u2019original \u00e9tablie en six pages, par Nous, ASSIEHUE Acka, Greffier en chef par int\u00e9rim de ladite Cour.<\/p>\n<p>Fait \u00e0 Abidjan, le 25 janvier 2005<\/p>\n<\/div>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/biblio.ohada.org\/index.php?lvl=notice_display&amp;id=6021\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a> &middot; <a class=\"kji-pdf-link\" href=\"https:\/\/biblio.ohada.org\/doc_num.php?explnum_id=2788\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">PDF officiel<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Biblioth\u00e8que num\u00e9rique OHADA. Republication conforme aux mentions l\u00e9gales.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>1 EXTRAIT DES MINUTES DU GREFFE DE LA COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE DE L\u2019OHADA ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) &#8212;&#8212;&#8212;- COUR COMMUNE DE JUS TICE ET D\u2019ARBITRAGE (C.C.J.A.) &#8212;&#8212;&#8212;- Audience Publique du 18 mars 2004 Pourvoi : n\u00b0 020\/2002\/PC du 30 avril 2002 AFFAIRE : Soci\u00e9t\u00e9 Banque Commerciale&#8230;<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[93235],"kji_court":[93236],"kji_chamber":[],"kji_year":[135725],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[93246,8683,32674,23586,16506],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1213803","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-ohada","kji_court-cour-commune-de-justice-et-darbitrage-ccja","kji_year-135725","kji_subject-commercial","kji_keyword-affaire","kji_keyword-arret","kji_keyword-banque","kji_keyword-commerciale","kji_keyword-societe","kji_language-francais"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.9 (Yoast SEO v27.9) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Arr\u00eat N\u00b0 012\/2004 - AFFAIRE : Soci\u00e9t\u00e9 Banque Commerciale du NIGER (BCN) c\/ Hamadi Ben Damma - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-012-2004-affaire-societe-banque-commerciale-du-niger-bcn-c-hamadi-ben-damma\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0 012\/2004 - AFFAIRE : Soci\u00e9t\u00e9 Banque Commerciale du NIGER (BCN) c\/ Hamadi Ben Damma\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 EXTRAIT DES MINUTES DU GREFFE DE LA COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE DE L\u2019OHADA ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) ---------- COUR COMMUNE DE JUS TICE ET D\u2019ARBITRAGE (C.C.J.A.) ---------- Audience Publique du 18 mars 2004 Pourvoi : n\u00b0 020\/2002\/PC du 30 avril 2002 AFFAIRE : Soci\u00e9t\u00e9 Banque Commerciale...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-012-2004-affaire-societe-banque-commerciale-du-niger-bcn-c-hamadi-ben-damma\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-012-2004-affaire-societe-banque-commerciale-du-niger-bcn-c-hamadi-ben-damma\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-012-2004-affaire-societe-banque-commerciale-du-niger-bcn-c-hamadi-ben-damma\\\/\",\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 012\\\/2004 - AFFAIRE : Soci\u00e9t\u00e9 Banque Commerciale du NIGER (BCN) c\\\/ Hamadi Ben Damma - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-29T00:24:41+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-012-2004-affaire-societe-banque-commerciale-du-niger-bcn-c-hamadi-ben-damma\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-012-2004-affaire-societe-banque-commerciale-du-niger-bcn-c-hamadi-ben-damma\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-012-2004-affaire-societe-banque-commerciale-du-niger-bcn-c-hamadi-ben-damma\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 012\\\/2004 &#8211; AFFAIRE : Soci\u00e9t\u00e9 Banque Commerciale du NIGER (BCN) c\\\/ Hamadi Ben Damma\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Arr\u00eat N\u00b0 012\/2004 - AFFAIRE : Soci\u00e9t\u00e9 Banque Commerciale du NIGER (BCN) c\/ Hamadi Ben Damma - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-012-2004-affaire-societe-banque-commerciale-du-niger-bcn-c-hamadi-ben-damma\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Arr\u00eat N\u00b0 012\/2004 - AFFAIRE : Soci\u00e9t\u00e9 Banque Commerciale du NIGER (BCN) c\/ Hamadi Ben Damma","og_description":"1 EXTRAIT DES MINUTES DU GREFFE DE LA COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE DE L\u2019OHADA ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) ---------- COUR COMMUNE DE JUS TICE ET D\u2019ARBITRAGE (C.C.J.A.) ---------- Audience Publique du 18 mars 2004 Pourvoi : n\u00b0 020\/2002\/PC du 30 avril 2002 AFFAIRE : Soci\u00e9t\u00e9 Banque Commerciale...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-012-2004-affaire-societe-banque-commerciale-du-niger-bcn-c-hamadi-ben-damma\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"10 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-012-2004-affaire-societe-banque-commerciale-du-niger-bcn-c-hamadi-ben-damma\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-012-2004-affaire-societe-banque-commerciale-du-niger-bcn-c-hamadi-ben-damma\/","name":"Arr\u00eat N\u00b0 012\/2004 - AFFAIRE : Soci\u00e9t\u00e9 Banque Commerciale du NIGER (BCN) c\/ Hamadi Ben Damma - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-29T00:24:41+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-012-2004-affaire-societe-banque-commerciale-du-niger-bcn-c-hamadi-ben-damma\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-012-2004-affaire-societe-banque-commerciale-du-niger-bcn-c-hamadi-ben-damma\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-012-2004-affaire-societe-banque-commerciale-du-niger-bcn-c-hamadi-ben-damma\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Arr\u00eat N\u00b0 012\/2004 &#8211; AFFAIRE : Soci\u00e9t\u00e9 Banque Commerciale du NIGER (BCN) c\/ Hamadi Ben Damma"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1213803","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1213803"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1213803"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1213803"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1213803"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1213803"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1213803"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1213803"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1213803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}