{"id":1213819,"date":"2026-06-29T02:26:14","date_gmt":"2026-06-29T00:26:14","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/arret-n-002-2007-affaire-societe-unilever-cote-divoire-s-a-c-societe-de-distribution-de-produits-alimentaires-de-marchandises-diverses-dite-sodispam-s-a-en-presence-de-la-bank\/"},"modified":"2026-06-29T02:26:14","modified_gmt":"2026-06-29T00:26:14","slug":"arret-n-002-2007-affaire-societe-unilever-cote-divoire-s-a-c-societe-de-distribution-de-produits-alimentaires-de-marchandises-diverses-dite-sodispam-s-a-en-presence-de-la-bank","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-002-2007-affaire-societe-unilever-cote-divoire-s-a-c-societe-de-distribution-de-produits-alimentaires-de-marchandises-diverses-dite-sodispam-s-a-en-presence-de-la-bank\/","title":{"rendered":"Arr\u00eat N\u00b0 002\/2007 – Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 UNILEVER COTE D\u2019IVOIRE, S.A c\/ Soci\u00e9t\u00e9 de DISTRIBUTION de PRODUITS ALIMENTAIRES de MARCHANDISES DIVERSES dite SODISPAM, S.A ; En pr\u00e9sence de la BANK OF AFRICA"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1<\/p>\n

EXTRAIT DES MINUTES DU GREFFE DE LA COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE DE L\u2019OHADA ————————————– ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) ———- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (C.C.J.A.) ———- Deuxi\u00e8me Chambre ————–<\/p>\n

Audience Publique du 1 er f\u00e9vrier 2007<\/p>\n

Pourvoi n\u00b0 075\/2003\/ PC du 02 septembre 2003<\/p>\n

Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 UNILEVER COTE D\u2019IVOIRE, S.A (Conseils : Ma\u00eetres Charles DOGUE, Abb\u00e9 YAO et Associ\u00e9s, Avocats \u00e0 la Cour) Contre Soci\u00e9t\u00e9 de DISTRIBUTION de PRODUITS ALIMENTAIRES de MARCHANDISES DIVERSES dite SODISPAM , S.A (Conseil : Ma\u00eetre BLE Douahy, Avocat \u00e0 la Cour)<\/p>\n

En pr\u00e9sence de la BANK OF AFRICA (Conseils : la SCPA BOA et AKRE TCHAKRE, Avocats \u00e0 la Cour)<\/p>\n

ARRET N\u00b0002\/2007 du 1er f\u00e9vrier 2007<\/p>\n

La Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage (C.C.J.A.) de l\u2019Organisation pour l\u2019Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (O.H.A.D.A), Deuxi\u00e8me Chambre, a rendu l\u2019Arr\u00eat suivant en son audience publique du 1 er f\u00e9vrier 2007 o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents :<\/p>\n

MM. Antoine Joachim OLIVEIRA, Pr\u00e9sident, rapporteur Doumssinrinmbaye BAHDJE, Juge Boubacar DICKO, Juge<\/p>\n

et Ma\u00eetre ASSIEHUE Acka, Greffier ;<\/p>\n

Sur le pourvoi form\u00e9 par Ma\u00eetres DOGUE, ABBE YAO et Associ\u00e9s, Avocats \u00e0 la Cour, y demeurant 29, Boulevard CLOZEL, 01 B.P. 174 Abidjan 01, agissant au nom et pour le compte de la Soci\u00e9t\u00e9 UNILEVER COTE D\u2019IVOIRE, S.A, dont le si\u00e8ge social est \u00e0 Abidjan, Boulevard de Vridi, 01 B.P.<\/p>\n

2 2 1751 Abidjan 01, dans une cause l\u2019opposant \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 de DISTRIBUTION de PRODUITS ALIMENTAIRES de MARCHANDISES DIVERSES dite SODISPAM, S.A dont le si\u00e8ge social est \u00e0 Abidjan Treichville, Zone 2 B, Rue des Selliers, 20 B.P. 1487 Abidjan 20, ayant pour conseil Ma\u00eetre BLE DOUAHY, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant 20, Avenue du G\u00e9n\u00e9ral de Gaulle, immeuble LE PETIT BASSAM, 1 er \u00e9tage,<\/p>\n

en cassation de l\u2019Arr\u00eat n\u00b0 177 rendu le 18 f\u00e9vrier 2003 par la Cour d\u2019appel d\u2019Abidjan et dont le dispositif est ainsi con\u00e7u :<\/p>\n

\u00ab Statuant publiquement, contradictoirement en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 et en premier ressort : D\u00e9clare recevable mais mal fond\u00e9 et rejette comme tel, l\u2019appel relev\u00e9 par la Soci\u00e9t\u00e9 UNILEVER COTE D\u2019IVOIRE, de l\u2019Ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 n\u00b0 4494\/2002 rendue le 18 septembre 2002 par la Juridiction Pr\u00e9sidentielle du Tribunal de Premi\u00e8re Instance d\u2019Abidjan ; Confirme ladite ordonnance en toutes ses dispositions ; Condamne l\u2019appelante aux d\u00e9pens\u2026\u00bb ;<\/p>\n

La requ\u00e9rante invoque \u00e0 l\u2019appui de son pourvoi les deux moyens de cassation tels qu\u2019ils figurent \u00e0 la requ\u00eate annex\u00e9e au pr\u00e9sent arr\u00eat ;<\/p>\n

Sur le rapport de Monsieur Antoine Joachim OLIVEIRA, Pr\u00e9sident ;<\/p>\n

Vu les dispositions des articles 13 et 14 du Trait\u00e9 relatif \u00e0 l\u2019harmonisation du droit des affaires en Afrique ;<\/p>\n

Vu le R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019il r\u00e9sulte des pi\u00e8ces du dossier de la proc\u00e9dure que la Soci\u00e9t\u00e9 UNILEVER COTE D\u2019IVOIRE , S.A s\u2019est engag\u00e9e par une convention de fournitures de marchandises \u00e0 livrer \u00e0 cr\u00e9dit \u00e0 SODISPAM, S.A avec laquelle elle avait nou\u00e9 des relations d\u2019affaires, divers produits que celle-ci commandait ; qu\u2019afin de permettre \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 SODISPAM, S.A de lui payer ses approvisionnements, la Soci\u00e9t\u00e9 UNILEVER COTE D\u2019IVOIRE, S.A a consenti \u00e0 celle-ci un cr\u00e9dit d\u2019un montant de 580.000.000 de francs CFA garanti \u00e0 concurrence de 335.000.000 de francs CFA par deux cautions constitu\u00e9es par la Banque Internationale pour le Commerce et l\u2019Industrie de C\u00f4te d\u2019Ivoire et la Bank of Africa ; qu\u2019apr\u00e8s avoir honor\u00e9 les premi\u00e8res commandes de la SODISPAM, S.A, la Soci\u00e9t\u00e9 UNILEVER, S.A, soutenant que des traites tir\u00e9es par elle et accept\u00e9es par la SODISPAM, S.A en paiement de certaines livraisons de marchandises demeurent impay\u00e9es a, d\u2019une part, interrompu l\u2019ex\u00e9cution de la<\/p>\n

3 3 convention susindiqu\u00e9e, d\u2019autre part, r\u00e9duit de 100.000.000 de francs CFA le montant du cr\u00e9dit accord\u00e9 \u00e0 la SODISPAM, S.A et, enfin, renouvel\u00e9 les cautionnements ; que pr\u00e9tendant que les agissements de la Soci\u00e9t\u00e9 UNILEVER COTE d\u2019IVOIRE, S.A avaient compromis sa situation financi\u00e8re, la SODISPAM, S.A, par requ\u00eate en date du 02 septembre 2001, a saisi la juridiction des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s d\u2019Abidjan afin de solliciter, en application de l\u2019article 245 de l\u2019Acte uniforme portant sur le droit commercial g\u00e9n\u00e9ral, la suspension du paiement desdits effets de commerce demeur\u00e9s impay\u00e9s, ainsi qu\u2019une expertise comptable ayant pour objet de d\u00e9terminer le pr\u00e9judice subi du fait \u00ab des agissements \u00bb susindiqu\u00e9s de la Soci\u00e9t\u00e9 UNILEVER ; que par Ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 n\u00b0 4494\/2002 du 18 septembre 2002, ladite juridiction des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s a fait droit \u00e0 la requ\u00eate de la SODISPAM, S.A ; que par Arr\u00eat n\u00b0 177 du 18 f\u00e9vrier 2003, objet du pr\u00e9sent pourvoi, rendu sur appel de la Soci\u00e9t\u00e9 UNILEVER COTE D\u2019IVOIRE, S.A, la Cour d\u2019appel d\u2019Abidjan a confirm\u00e9 ladite ordonnance entreprise ;<\/p>\n

Sur le deuxi\u00e8me moyen<\/p>\n

Attendu que la Soci\u00e9t\u00e9 UNILEVER COTE D\u2019IVOIRE, S.A reproche \u00e0 l\u2019Arr\u00eat attaqu\u00e9 d\u2019avoir ordonn\u00e9, d\u2019une part, en application de l\u2019article 24.5 de l\u2019Acte uniforme portant sur le droit commercial, la suspension de paiement des traites litigieuses, alors qu\u2019en ayant livr\u00e9 les marchandises command\u00e9es par la Soci\u00e9t\u00e9 SODISPAM, S.A, en paiement desquelles elle avait tir\u00e9 sur cette derni\u00e8re, qui les avait accept\u00e9s, lesdits effets de commerce, il ne pouvait lui \u00eatre reproch\u00e9 ni une insuffisance dans sa capacit\u00e9 d\u2019ex\u00e9cution, ni une insolvabilit\u00e9, ni une mani\u00e8re d\u00e9fectueuse d\u2019ex\u00e9cuter le contrat conclu entre les parties, d\u2019autre part, une expertise comptable destin\u00e9e \u00e0 \u00e9tablir le pr\u00e9judice subi par la Soci\u00e9t\u00e9 SODISPAM, S.A alors que cette derni\u00e8re, de par son acceptation desdits effets de commerce, \u00e9tait oblig\u00e9e de les payer \u00e0 leur \u00e9ch\u00e9ance, de sorte que la Cour d\u2019appel d\u2019Abidjan n\u2019a pas donn\u00e9 de base l\u00e9gale \u00e0 sa d\u00e9cision, laquelle doit \u00eatre cass\u00e9e ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019il ressort des pi\u00e8ces de la proc\u00e9dure que les effets de commerce suspendus, avaient \u00e9t\u00e9 \u00e9mis par la Soci\u00e9t\u00e9 SODISPAM, S.A en r\u00e8glement de commandes de marchandises pass\u00e9es et \u00e0 elle livr\u00e9es par la Soci\u00e9t\u00e9 UNILEVER- CI, ce qui rendait en tout \u00e9tat de cause, obligatoire leur paiement \u00e0 cette derni\u00e8re, paiement qui avait d\u2019ailleurs \u00e9t\u00e9 requis par \u00ab une sommation interpellative de payer \u00bb la somme due de 432.182.621 francs CFA, en date du 18 octobre 2002, demeur\u00e9e infructueuse ; que dans ces circonstances, en statuant comme il l\u2019a fait alors, d\u2019une part, que l\u2019exception d\u2019inex\u00e9cution pr\u00e9vue par l\u2019article 245 susindiqu\u00e9 ne pouvait \u00eatre oppos\u00e9e au paiement desdits effets de commerce qu\u2019en consid\u00e9ration des conditions strictes pr\u00e9vues par la l\u00e9gislation sur les instruments de paiement, lesquelles ne pouvaient \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9es par le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, alors, d\u2019autre part, qu\u2019il n\u2019appartenait pas \u00e0 celui-ci de prononcer la mesure<\/p>\n

4 4 tendant \u00e0 l\u2019allocation de dommages int\u00e9r\u00eats, la Cour d\u2019appel d\u2019Abidjan, statuant en r\u00e9f\u00e9r\u00e9, a exc\u00e9d\u00e9 les limites de sa comp\u00e9tence ; qu\u2019il \u00e9chet en cons\u00e9quence de casser l\u2019Arr\u00eat attaqu\u00e9, et d\u2019\u00e9voquer sans qu\u2019il soit besoin de statuer sur le premier moyen ;<\/p>\n

Sur l\u2019\u00e9vocation<\/p>\n

Attendu que la Soci\u00e9t\u00e9 UNILEVER COTE D\u2019IVOIRE, S.A soul\u00e8ve \u00ab in limine litis \u00bb, d\u2019une part, l\u2019incomp\u00e9tence du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s en ce qu\u2019il se pose des questions de fond \u00e0 r\u00e9soudre dans le domaine du contrat commercial, qu\u2019en outre le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ne peut d\u00e9signer un expert comptable et ordonner la suspension du paiement des traites \u00e9mises et valables au regard de la l\u00e9gislation sur les instruments de paiement ;<\/p>\n

Attendu que pour les m\u00eames motifs que ceux relev\u00e9s lors de l\u2019examen du moyen de cassation retenu, il y a lieu de dire et juger, qu\u2019en la cause le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s \u00e9tait incomp\u00e9tent et qu\u2019il \u00e9chet par cons\u00e9quent d\u2019infirmer, en toutes ses dispositions, l\u2019ordonnance entreprise ;<\/p>\n

Attendu que la Soci\u00e9t\u00e9 SODISPAM, S.A ayant succomb\u00e9, doit \u00eatre condamn\u00e9e aux d\u00e9pens ;<\/p>\n

PAR CES MOTIFS<\/p>\n

Statuant publiquement, apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9,<\/p>\n

Casse l\u2019Arr\u00eat n\u00b0 177 rendu le 18 f\u00e9vrier 2003 par la Cour d\u2019appel d\u2019Abidjan ;<\/p>\n

Evoquant<\/p>\n

Re\u00e7oit l\u2019exception d\u2019incomp\u00e9tence de la juridiction des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s soulev\u00e9e par la Soci\u00e9t\u00e9 UNILEVER COTE D\u2019IVOIRE, S.A ;<\/p>\n

Dit que le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s \u00e9tait incomp\u00e9tent pour statuer en la cause ;<\/p>\n

Infirme en cons\u00e9quence, en toutes ses dispositions, l\u2019Ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 n\u00b0 4494 rendue le 18 septembre 2002 par le Pr\u00e9sident du Tribunal de premi\u00e8re instance d\u2019Abidjan ;<\/p>\n

Ordonne la r\u00e9tractation de ladite ordonnance ;<\/p>\n

5<\/p>\n

Condamne la Soci\u00e9t\u00e9 de Distribution de Produits Alimentaires de Marchandises Diverses dite SODISPAM, S.A aux d\u00e9pens.<\/p>\n

Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 les jour, mois et an que dessus et ont sign\u00e9 :<\/p>\n

Le Pr\u00e9sident<\/p>\n

Le Greffier<\/p>\n

Pour exp\u00e9dition \u00e9tablie en cinq pages par Nous, ASSIEHUE Acka, Greffier en chef p.i. de ladite Cour.<\/p>\n

Fait \u00e0 Abidjan, le 02 ao\u00fbt 2007<\/p>\n

ASSIEHUE Acka<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Biblioth\u00e8que num\u00e9rique OHADA. Republication conforme aux mentions l\u00e9gales.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 EXTRAIT DES MINUTES DU GREFFE DE LA COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE DE L\u2019OHADA ————————————– ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) ———- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (C.C.J.A.) ———- Deuxi\u00e8me Chambre ————– Audience Publique du 1 er f\u00e9vrier 2007 Pourvoi n\u00b0 075\/2003\/ PC du 02 septembre 2003 Affaire…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[93235],"kji_court":[93236],"kji_chamber":[108991],"kji_year":[135563],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[93246,8683,93478,16506,45610],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1213819","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-ohada","kji_court-cour-commune-de-justice-et-darbitrage-ccja","kji_chamber-deuxieme-chambre","kji_year-135563","kji_subject-divers","kji_keyword-affaire","kji_keyword-arret","kji_keyword-ivoire","kji_keyword-societe","kji_keyword-unilever","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nArr\u00eat N\u00b0 002\/2007 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 UNILEVER COTE D\u2019IVOIRE, S.A c\/ Soci\u00e9t\u00e9 de DISTRIBUTION de PRODUITS ALIMENTAIRES de MARCHANDISES DIVERSES dite SODISPAM, S.A ; En pr\u00e9sence de la BANK OF AFRICA - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-002-2007-affaire-societe-unilever-cote-divoire-s-a-c-societe-de-distribution-de-produits-alimentaires-de-marchandises-diverses-dite-sodispam-s-a-en-presence-de-la-bank\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0 002\/2007 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 UNILEVER COTE D\u2019IVOIRE, S.A c\/ Soci\u00e9t\u00e9 de DISTRIBUTION de PRODUITS ALIMENTAIRES de MARCHANDISES DIVERSES dite SODISPAM, S.A ; En pr\u00e9sence de la BANK OF AFRICA\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 EXTRAIT DES MINUTES DU GREFFE DE LA COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE DE L\u2019OHADA -------------------------------------- ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) ---------- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (C.C.J.A.) ---------- Deuxi\u00e8me Chambre -------------- Audience Publique du 1 er f\u00e9vrier 2007 Pourvoi n\u00b0 075\/2003\/ PC du 02 septembre 2003 Affaire...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-002-2007-affaire-societe-unilever-cote-divoire-s-a-c-societe-de-distribution-de-produits-alimentaires-de-marchandises-diverses-dite-sodispam-s-a-en-presence-de-la-bank\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"8 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-002-2007-affaire-societe-unilever-cote-divoire-s-a-c-societe-de-distribution-de-produits-alimentaires-de-marchandises-diverses-dite-sodispam-s-a-en-presence-de-la-bank\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-002-2007-affaire-societe-unilever-cote-divoire-s-a-c-societe-de-distribution-de-produits-alimentaires-de-marchandises-diverses-dite-sodispam-s-a-en-presence-de-la-bank\\\/\",\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 002\\\/2007 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 UNILEVER COTE D\u2019IVOIRE, S.A c\\\/ Soci\u00e9t\u00e9 de DISTRIBUTION de PRODUITS ALIMENTAIRES de MARCHANDISES DIVERSES dite SODISPAM, S.A ; En pr\u00e9sence de la BANK OF AFRICA - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-29T00:26:14+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-002-2007-affaire-societe-unilever-cote-divoire-s-a-c-societe-de-distribution-de-produits-alimentaires-de-marchandises-diverses-dite-sodispam-s-a-en-presence-de-la-bank\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-002-2007-affaire-societe-unilever-cote-divoire-s-a-c-societe-de-distribution-de-produits-alimentaires-de-marchandises-diverses-dite-sodispam-s-a-en-presence-de-la-bank\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-002-2007-affaire-societe-unilever-cote-divoire-s-a-c-societe-de-distribution-de-produits-alimentaires-de-marchandises-diverses-dite-sodispam-s-a-en-presence-de-la-bank\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 002\\\/2007 – Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 UNILEVER COTE D\u2019IVOIRE, S.A c\\\/ Soci\u00e9t\u00e9 de DISTRIBUTION de PRODUITS ALIMENTAIRES de MARCHANDISES DIVERSES dite SODISPAM, S.A ; En pr\u00e9sence de la BANK OF AFRICA\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Arr\u00eat N\u00b0 002\/2007 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 UNILEVER COTE D\u2019IVOIRE, S.A c\/ Soci\u00e9t\u00e9 de DISTRIBUTION de PRODUITS ALIMENTAIRES de MARCHANDISES DIVERSES dite SODISPAM, S.A ; En pr\u00e9sence de la BANK OF AFRICA - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-002-2007-affaire-societe-unilever-cote-divoire-s-a-c-societe-de-distribution-de-produits-alimentaires-de-marchandises-diverses-dite-sodispam-s-a-en-presence-de-la-bank\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Arr\u00eat N\u00b0 002\/2007 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 UNILEVER COTE D\u2019IVOIRE, S.A c\/ Soci\u00e9t\u00e9 de DISTRIBUTION de PRODUITS ALIMENTAIRES de MARCHANDISES DIVERSES dite SODISPAM, S.A ; En pr\u00e9sence de la BANK OF AFRICA","og_description":"1 EXTRAIT DES MINUTES DU GREFFE DE LA COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE DE L\u2019OHADA -------------------------------------- ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) ---------- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (C.C.J.A.) ---------- Deuxi\u00e8me Chambre -------------- Audience Publique du 1 er f\u00e9vrier 2007 Pourvoi n\u00b0 075\/2003\/ PC du 02 septembre 2003 Affaire...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-002-2007-affaire-societe-unilever-cote-divoire-s-a-c-societe-de-distribution-de-produits-alimentaires-de-marchandises-diverses-dite-sodispam-s-a-en-presence-de-la-bank\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"8 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-002-2007-affaire-societe-unilever-cote-divoire-s-a-c-societe-de-distribution-de-produits-alimentaires-de-marchandises-diverses-dite-sodispam-s-a-en-presence-de-la-bank\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-002-2007-affaire-societe-unilever-cote-divoire-s-a-c-societe-de-distribution-de-produits-alimentaires-de-marchandises-diverses-dite-sodispam-s-a-en-presence-de-la-bank\/","name":"Arr\u00eat N\u00b0 002\/2007 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 UNILEVER COTE D\u2019IVOIRE, S.A c\/ Soci\u00e9t\u00e9 de DISTRIBUTION de PRODUITS ALIMENTAIRES de MARCHANDISES DIVERSES dite SODISPAM, S.A ; En pr\u00e9sence de la BANK OF AFRICA - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-29T00:26:14+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-002-2007-affaire-societe-unilever-cote-divoire-s-a-c-societe-de-distribution-de-produits-alimentaires-de-marchandises-diverses-dite-sodispam-s-a-en-presence-de-la-bank\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-002-2007-affaire-societe-unilever-cote-divoire-s-a-c-societe-de-distribution-de-produits-alimentaires-de-marchandises-diverses-dite-sodispam-s-a-en-presence-de-la-bank\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-002-2007-affaire-societe-unilever-cote-divoire-s-a-c-societe-de-distribution-de-produits-alimentaires-de-marchandises-diverses-dite-sodispam-s-a-en-presence-de-la-bank\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Arr\u00eat N\u00b0 002\/2007 – Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 UNILEVER COTE D\u2019IVOIRE, S.A c\/ Soci\u00e9t\u00e9 de DISTRIBUTION de PRODUITS ALIMENTAIRES de MARCHANDISES DIVERSES dite SODISPAM, S.A ; En pr\u00e9sence de la BANK OF AFRICA"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1213819","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1213819"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1213819"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1213819"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1213819"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1213819"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1213819"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1213819"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1213819"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}