{"id":1219033,"date":"2026-06-30T02:17:28","date_gmt":"2026-06-30T00:17:28","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-116-du-15-juillet-2010\/"},"modified":"2026-06-30T02:17:28","modified_gmt":"2026-06-30T00:17:28","slug":"cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-116-du-15-juillet-2010","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-116-du-15-juillet-2010\/","title":{"rendered":"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 116 du 15 JUILLET 2010"},"content":{"rendered":"
\n
\n

ARR\u00caT n\u00b0 116 DU 15 JUILLET 2010<\/p>\n

IBRAHIMA SY C \/ MINIST\u00c8RE PUBLIC HOIRIE SOULEYMANE DIOUF<\/p>\n

COUR D\u2019ASSISES – CAS DE VIOLATION DES DROITS DE LA D\u00c9FENSE – EXCEP- TION – D\u00c9FAUT DE SANCTION – FORMALIT\u00c9S PR\u00c9VUES AUX ARTICLES 306, 327, 344, ET 352 DU CPP – INOBSERVATION<\/p>\n

\u00ab Les formalit\u00e9s pr\u00e9vues aux articles 306, 327, 344 et 352 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale ne sont pas prescrites \u00e0 peine de nullit\u00e9 et n\u2019entrainent aucune sanction sauf si le demandeur justifie d\u2019une violation subs\u00e9quente de ses droits \u00bb.<\/p>\n

LA COUR,<\/p>\n

Vu la loi organique n\u00b0 92-25 du 30 mai 1992 sur la Cour de cassation ;<\/p>\n

Apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 la loi ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019il r\u00e9sulte de l\u2019arr\u00eat de la Cour d\u2019assises de Dakar des 25 et 26 juillet 2008 qu\u2019Ibrahima Sy, accus\u00e9 des chefs de complicit\u00e9 de meurtre, tentative de vol en r\u00e9union avec violences, usage d\u2019armes et de v\u00e9hicule, association de malfaiteurs, a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 la peine des travaux forc\u00e9s \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9 ;<\/p>\n

Sur le premier moyen tir\u00e9 de la violation de l\u2019article 288 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, re- latif \u00e0 la publicit\u00e9 des d\u00e9bats, en ce que la porte de la salle d\u2019audience \u00e9tait ferm\u00e9e et se trouvait sous la surveillance d\u2019un agent des forces de l\u2019ordre charg\u00e9 de filtrer les entr\u00e9es ;<\/p>\n

Sur le cinqui\u00e8me moyen tir\u00e9 de la violation des dispositions de l\u2019article 340 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale en ce que le pr\u00e9sident n\u2019a pas donn\u00e9 lecture des textes de loi dont il a fait application ;<\/p>\n

Les moyens \u00e9tant r\u00e9unis ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019il r\u00e9sulte des mentions de l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 que, d\u2019une part, l\u2019audience est publique et les portes de la salle ouvertes et, d\u2019autre part, les faits d\u00e9clar\u00e9s constants par la Cour d\u2019assises sont pr\u00e9vus et punis par les articles 280, 45, 46, 364, 366, 367, 238 du code p\u00e9nal et les lois n\u00b0 2004-38 du 28 d\u00e9cembre 2004 portant abolition de la peine de mort et 2007-01 du 12 f\u00e9vrier 2007 substituant les travaux forc\u00e9s \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9 \u00e0 la peine de mort dont la lecture a \u00e9t\u00e9 faite par monsieur le pr\u00e9sident ;<\/p>\n

Qu\u2019il s\u2019ensuit que le moyen, qui manque en fait, doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9 ;<\/p>\n

Sur le deuxi\u00e8me moyen tir\u00e9 de la violation de l\u2019article 306 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale en ce que le pr\u00e9sident a appel\u00e9 la partie civile et les t\u00e9moins apr\u00e8s lecture de l\u2019arr\u00eat de renvoi ;<\/p>\n

Sur le sixi\u00e8me moyen tir\u00e9 de la violation des articles 327 et 344 du code de proc\u00e9dure p\u00e9na- le en ce que l\u2019interpr\u00e8te a omis de traduire la d\u00e9claration de l\u2019accus\u00e9 sur son innocence et celle<\/p>\n

Bulletin des Arr\u00eats n\u00b0 2-3<\/p>\n

66 Chambre criminelle<\/p>\n

du pr\u00e9sident portant avertissement \u00e0 l\u2019accus\u00e9 de sa facult\u00e9 de se pourvoir en cassation et du d\u00e9- lai dont il dispose pour le faire ;<\/p>\n

Sur le septi\u00e8me moyen tir\u00e9 de la violation de l\u2019article 352 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale en ce que le proc\u00e8s verbal des d\u00e9bats n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 dans les trois jours du prononc\u00e9 de l\u2019arr\u00eat ;<\/p>\n

Les moyens \u00e9tant r\u00e9unis ;<\/p>\n

Attendu que, d\u2019une part, les articles invoqu\u00e9s n\u2019attachent aucune sanction \u00e0 l\u2019inobservation des formalit\u00e9s qu\u2019ils prescrivent et, d\u2019autre part, le demandeur ne justifie d\u2019aucune violation subs\u00e9- quente de ses droits ;<\/p>\n

D\u2019o\u00f9 il suit que le moyen n\u2019est pas fond\u00e9 ;<\/p>\n

Sur le troisi\u00e8me moyen tir\u00e9 de la violation des articles 296 et 446 du code de proc\u00e9dure p\u00e9- nale en ce que le pr\u00e9sident n\u2019a pas r\u00e9pondu aux conclusions et plaidoiries relatives aux irr\u00e9gula- rit\u00e9s contenues dans les proc\u00e8s verbaux d\u2019enqu\u00eate de police et de notifications dans les prolon- gations de la garde \u00e0 vue ;<\/p>\n

Attendu que, d\u2019une part, la Cour d\u2019assises n\u2019a pas \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 un moyen tir\u00e9 de l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure ant\u00e9rieure qui n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 soumis au premier juge et, d\u2019autre part, la Cour d\u2019assises n\u2019a pas l\u2019obligation de motiver, puisque ce sont des questions qui tiennent lieu de mo- tivation ;<\/p>\n

D\u2019o\u00f9 il suit que le moyen est irrecevable ;<\/p>\n

Sur le quatri\u00e8me moyen tir\u00e9 de la violation de l\u2019article 322 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale en ce que le pr\u00e9sident a omis de pr\u00e9senter les scell\u00e9s ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019aux termes de l\u2019article pr\u00e9cit\u00e9, la pr\u00e9sentation des scell\u00e9s rel\u00e8ve du pouvoir discr\u00e9- tionnaire du pr\u00e9sident ;<\/p>\n

Qu\u2019ainsi le moyen doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9 ;<\/p>\n

Sur le huiti\u00e8me moyen tir\u00e9 de la violation des dispositions de l\u2019article 10 de la D\u00e9claration Universelle des Droits de l\u2019Homme du 10 d\u00e9cembre 1948, de l\u2019article 14 du Pacte Interna- tional sur les Droits Civils et Politiques du 16 d\u00e9cembre 1966, de l\u2019article 7 de la Charte Africaine des Droits de l\u2019Homme et des Peuples du 27 juin 1981, en ce que \u00ab les droits de l\u2019accus\u00e9 pour un proc\u00e8s \u00e9quitable ont \u00e9t\u00e9 bafou\u00e9s depuis son arrestation jusqu\u2019\u00e0 sa condamna- tion, notamment la non-comparution des t\u00e9moins \u00e0 charge, mais aussi, de ses co-inculp\u00e9s ayant eu \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une ordonnance de non-lieu , les aveux obtenus sous la contrainte au moment de l\u2019enqu\u00eate de police avec ses nombreuses irr\u00e9gularit\u00e9s jamais sanctionn\u00e9es, enfin les obstruc- tions du pr\u00e9sident au cours de l\u2019audience en direction de l\u2019accus\u00e9 et de son conseil \u00bb ;<\/p>\n

Attendu que le moyen n\u2019est qu\u2019un enchev\u00eatrement de griefs vagues et impr\u00e9cis et ne critique aucune disposition de l\u2019arr\u00eat ;<\/p>\n

D\u2019o\u00f9 il suit que le moyen est irrecevable ;<\/p>\n

Et attendu que la proc\u00e9dure est r\u00e9guli\u00e8re et que la peine a \u00e9t\u00e9 l\u00e9galement appliqu\u00e9e aux faits d\u00e9clar\u00e9s constants par la Cour et le jury ;<\/p>\n

Arr\u00eats de la Cour supr\u00eame<\/p>\n

Chambre criminelle 67<\/p>\n

PAR CES MOTIFS :<\/p>\n

Rejette le pourvoi form\u00e9 par Ibrahima Sy contre l\u2019arr\u00eat n\u00b0 5 rendu les 25 et 26 juillet 2008 par la Cour d\u2019assises de Dakar ;<\/p>\n

Le condamne aux d\u00e9pens ;<\/p>\n

Dit que le pr\u00e9sent arr\u00eat sera imprim\u00e9, qu\u2019il sera transcrit sur les registres de la Cour d\u2019assises de Dakar en marge ou \u00e0 la suite de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e ;<\/p>\n

Ordonne l\u2019ex\u00e9cution du pr\u00e9sent arr\u00eat \u00e0 la diligence du Procureur g\u00e9n\u00e9ral pr\u00e8s la Cour supr\u00eame ;<\/p>\n

Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 par la Cour supr\u00eame, chambre criminelle, en son audience publique tenue les jours, mois et an ci-dessus et \u00e0 laquelle si\u00e9geaient Madame et Messieurs :<\/p>\n

PR\u00c9SIDENT : Mamadou Badio CAMARA ; RAPPORTEUR : Lassana Diab\u00e9 SIBY ; CONSEILLERS : Cheikh Tidiane COULIBALY, Ch\u00e9rif SOUMAR\u00c9, Mama KONAT\u00c9 ; AVOCAT G\u00c9N\u00c9RAL : El Hadji Lamine BOUSSO ; AVOCAT : Ma\u00eetre Ibrahima NDIAYE ; GREFFIER : Ma\u00eetre Ibrahima SOW.<\/p>\n

Bulletin des Arr\u00eats n\u00b0 2-3<\/p>\n

68 Chambre criminelle<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Cour supreme du Senegal, bulletins officiels. Couverture partielle, republication enrichie a valider.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ARR\u00caT n\u00b0 116 DU 15 JUILLET 2010 IBRAHIMA SY C \/ MINIST\u00c8RE PUBLIC HOIRIE SOULEYMANE DIOUF COUR D\u2019ASSISES – CAS DE VIOLATION DES DROITS DE LA D\u00c9FENSE – EXCEP- TION – D\u00c9FAUT DE SANCTION – FORMALIT\u00c9S PR\u00c9VUES AUX ARTICLES 306, 327, 344, ET 352 DU CPP – INOBSERVATION \u00ab Les formalit\u00e9s pr\u00e9vues aux articles 306, 327, 344 et 352 du…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[109951],"kji_court":[109952],"kji_chamber":[],"kji_year":[135559],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[8683,131400,8600,26541,15594],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1219033","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-senegal","kji_court-cour-supreme-du-senegal","kji_year-135559","kji_subject-divers","kji_keyword-arret","kji_keyword-bulletin","kji_keyword-juillet","kji_keyword-senegal","kji_keyword-supreme","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 116 du 15 JUILLET 2010 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-116-du-15-juillet-2010\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 116 du 15 JUILLET 2010\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"ARR\u00caT n\u00b0 116 DU 15 JUILLET 2010 IBRAHIMA SY C \/ MINIST\u00c8RE PUBLIC HOIRIE SOULEYMANE DIOUF COUR D\u2019ASSISES - CAS DE VIOLATION DES DROITS DE LA D\u00c9FENSE - EXCEP- TION - D\u00c9FAUT DE SANCTION - FORMALIT\u00c9S PR\u00c9VUES AUX ARTICLES 306, 327, 344, ET 352 DU CPP - INOBSERVATION \u00ab Les formalit\u00e9s pr\u00e9vues aux articles 306, 327, 344 et 352 du...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-116-du-15-juillet-2010\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-116-du-15-juillet-2010\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-116-du-15-juillet-2010\\\/\",\"name\":\"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 116 du 15 JUILLET 2010 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-30T00:17:28+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-116-du-15-juillet-2010\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-116-du-15-juillet-2010\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-116-du-15-juillet-2010\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 116 du 15 JUILLET 2010\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 116 du 15 JUILLET 2010 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-116-du-15-juillet-2010\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 116 du 15 JUILLET 2010","og_description":"ARR\u00caT n\u00b0 116 DU 15 JUILLET 2010 IBRAHIMA SY C \/ MINIST\u00c8RE PUBLIC HOIRIE SOULEYMANE DIOUF COUR D\u2019ASSISES - CAS DE VIOLATION DES DROITS DE LA D\u00c9FENSE - EXCEP- TION - D\u00c9FAUT DE SANCTION - FORMALIT\u00c9S PR\u00c9VUES AUX ARTICLES 306, 327, 344, ET 352 DU CPP - INOBSERVATION \u00ab Les formalit\u00e9s pr\u00e9vues aux articles 306, 327, 344 et 352 du...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-116-du-15-juillet-2010\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"6 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-116-du-15-juillet-2010\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-116-du-15-juillet-2010\/","name":"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 116 du 15 JUILLET 2010 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-30T00:17:28+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-116-du-15-juillet-2010\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-116-du-15-juillet-2010\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-116-du-15-juillet-2010\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 116 du 15 JUILLET 2010"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1219033","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1219033"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1219033"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1219033"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1219033"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1219033"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1219033"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1219033"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1219033"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}