{"id":1219038,"date":"2026-06-30T02:17:54","date_gmt":"2026-06-30T00:17:54","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-106-du-17-juin-2010\/"},"modified":"2026-06-30T02:17:54","modified_gmt":"2026-06-30T00:17:54","slug":"cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-106-du-17-juin-2010","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-106-du-17-juin-2010\/","title":{"rendered":"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 106 du 17 JUIN 2010"},"content":{"rendered":"
\n
\n

ARR\u00caT n\u00b0 106 DU 17 JUIN 2010<\/p>\n

MINIST\u00c8RE PUBLIC C \/ YOUSSOUF BADJI<\/p>\n

D\u00c9TENTION PROVISOIRE – MISE EN LIBERT\u00c9 PROVISOIRE D\u2019OFFICE PAR AP- PLICATION DE L\u2019ARTICLE 129 DU CPP – D\u00c9LAI POINT DE D\u00c9PART – D\u00c9TERMI- NATION<\/p>\n

\u00ab Encourt la cassation l\u2019arr\u00eat d\u2019une chambre d\u2019accusation ordonnant une mise en libert\u00e9 provi- soire d\u2019office, par application de l\u2019article 129 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, au motif qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 saisie hors du d\u00e9lai prescrit alors que ce texte n\u2019est applicable que lorsque, faute par le juge d\u2019instruction de statuer dans le d\u00e9lai pr\u00e9vu, la chambre d\u2019accusation a \u00e9t\u00e9 saisie directement de la demande \u00bb.<\/p>\n

LA COUR,<\/p>\n

Vu la loi organique n\u00b0 2008-35 du 08 ao\u00fbt 2008 sur la Cour supr\u00eame ;<\/p>\n

Apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 la loi ;<\/p>\n

Sur le moyen unique, pris de la violation de l\u2019article 129 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, en ce que la chambre d\u2019accusation a ordonn\u00e9 la mise en libert\u00e9 provisoire d\u2019office de l\u2019inculp\u00e9 Youssouf Badji aux motifs qu\u2019elle n\u2019a \u00e9t\u00e9 saisie que le 15 mars 2010, soit plus d\u2019un mois apr\u00e8s l\u2019appel re\u00e7u au greffe le 15 f\u00e9vrier 2010, et que l\u2019article 129 pr\u00e9cit\u00e9, in fine, fait obligation \u00e0 la chambre d\u2019accusation de se prononcer dans le mois de la demande, faute de quoi l\u2019inculp\u00e9 est mis d\u2019office en libert\u00e9 provisoire ;<\/p>\n

Vu l\u2019article 129 alin\u00e9a dernier du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale ;<\/p>\n

Attendu, selon ce texte, que faute par le juge d\u2019instruction d\u2019avoir statu\u00e9 dans le d\u00e9lai fix\u00e9 \u00e0 l\u2019alin\u00e9a 4, l\u2019inculp\u00e9 peut saisir directement de sa demande la chambre d\u2019accusation qui, sur les r\u00e9quisitions \u00e9crites et motiv\u00e9es du procureur g\u00e9n\u00e9ral, se prononce dans le mois de cette deman- de, faute de quoi l\u2019inculp\u00e9 est mis d\u2019office en libert\u00e9 provisoire, sur l\u2019initiative du procureur g\u00e9- n\u00e9ral ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019en statuant par les motifs repris au moyen alors que l\u2019inculp\u00e9, qui a interjet\u00e9 appel contre une ordonnance de refus de mise en libert\u00e9 provisoire, ne l\u2019a pas saisie directement de sa demande faute par le juge d\u2019instruction d\u2019avoir statu\u00e9 dans le d\u00e9lai prescrit, la chambre d\u2019accusation a viol\u00e9, par fausse application, le texte susvis\u00e9 ;<\/p>\n

Qu\u2019il s\u2019ensuit que la cassation est encourue ;<\/p>\n

PAR CES MOTIFS :<\/p>\n

Casse et annule en toutes ses dispositions l\u2019arr\u00eat n\u00b0 56 rendu le 30 mars 2010 par la chambre d\u2019accusation de la Cour d\u2019appel de Dakar ;<\/p>\n

Ordonne le maintien en d\u00e9tention de l\u2019inculp\u00e9 Youssouf Badji et la transmission du dossier de la proc\u00e9dure au juge d\u2019instruction saisi pour continuation de l\u2019information ;<\/p>\n

Bulletin des Arr\u00eats n\u00b0 2-3<\/p>\n

60 Chambre criminelle<\/p>\n

Met les d\u00e9pens \u00e0 la charge du Tr\u00e9sor public ;<\/p>\n

Dit que le pr\u00e9sent arr\u00eat sera imprim\u00e9, qu\u2019il sera transcrit sur les registres de la Cour d\u2019appel de Dakar en marge ou \u00e0 la suite de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e ;<\/p>\n

Ordonne l\u2019ex\u00e9cution du pr\u00e9sent arr\u00eat \u00e0 la diligence du Procureur g\u00e9n\u00e9ral pr\u00e8s la Cour supr\u00eame ;<\/p>\n

Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 par la Cour supr\u00eame, chambre criminelle, en son audience publique tenue les jours, mois et an ci-dessus et \u00e0 laquelle si\u00e9geaient Madame et Messieurs :<\/p>\n

PR\u00c9SIDENT RAPPORTEUR : Mamadou Badio CAMARA ; CONSEILLERS : Lassana Diab\u00e9 SIBY, Cheikh Tidiane COULIBALY, Ch\u00e9rif SOUMAR\u00c9, Bara NIANG ; AVOCAT G\u00c9N\u00c9RAL : El Hadji Lamine BOUSSO ; AVOCAT : Ma\u00eetres Boubacar BADJI, Oumar DIOP et Sidate NDOUR ; GREFFIER : Ma\u00eetre Ibrahima SOW.<\/p>\n

Arr\u00eats de la Cour supr\u00eame<\/p>\n

Chambre criminelle 61<\/p>\n

ARR\u00caT n\u00b0 108 DU 1er JUILLET 2010<\/p>\n

MAMOUR SECK C \/ MINIST\u00c8RE PUBLIC<\/p>\n

CHAMBRE D\u2019ACCUSATION – COMPOSITION IRR\u00c9GULIERE – CAS – NON- EMP\u00caCHEMENT DU PR\u00c9SIDENT TITULAIRE – D\u00c9FAUT – SUPPL\u00c9ANCE ASSU- R\u00c9E PAR LE PREMIER PR\u00c9SIDENT DE LA COUR D\u2019APPEL<\/p>\n

\u00ab Encourt la cassation pour composition irr\u00e9guli\u00e8re de la juridiction et par application de l\u2019article 185 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale l\u2019arr\u00eat d\u2019une chambre d\u2019accusation pr\u00e9sid\u00e9e par le premier pr\u00e9sident de la Cour d\u2019appel alors que le pr\u00e9sident en titre de la chambre d\u2019accusation, si\u00e9geant \u00e0 se c\u00f4t\u00e9s en qualit\u00e9 de conseiller, n\u2019\u00e9tait pas emp\u00each\u00e9 \u00bb.<\/p>\n

LA COUR,<\/p>\n

Vu la loi organique n\u00b0 2008-35 du 08 ao\u00fbt 2008 sur la Cour supr\u00eame ;<\/p>\n

Apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 la loi ;<\/p>\n

Sur le premier moyen tir\u00e9 de la violation de l\u2019article 185 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale en ce que, d\u2019une part, la formation de la chambre d\u2019accusation qui a connu de l\u2019affaire \u00e9tait pr\u00e9si- d\u00e9e par un magistrat autre que celui d\u00e9sign\u00e9 par l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de la Cour et, d\u2019autre part, en ce que le premier pr\u00e9sident de la Cour d\u2019appel s\u2019est substitu\u00e9 au pr\u00e9sident de la chambre d\u2019accusation alors que ce dernier n\u2019\u00e9tait pas emp\u00each\u00e9 ;<\/p>\n

Vu l\u2019article 185 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale ;<\/p>\n

Attendu, selon ce texte, que le pr\u00e9sident et les conseillers composant la chambre d\u2019accusation sont d\u00e9sign\u00e9s chaque ann\u00e9e, pour la dur\u00e9e de l\u2019ann\u00e9e judiciaire suivante, par l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9- rale de la Cour ;<\/p>\n

Qu\u2019en cas d\u2019emp\u00eachement, l\u2019un de ces magistrats peut \u00eatre remplac\u00e9, \u00e0 d\u00e9faut d\u2019autres mem- bres de la Cour, par un membre du tribunal r\u00e9gional au si\u00e8ge de la Cour ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019il ressort des mentions de l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 qu\u2019\u00e0 l\u2019audience o\u00f9 la cause a \u00e9t\u00e9 d\u00e9battue et la d\u00e9cision rendue, la chambre d\u2019accusation \u00e9tait pr\u00e9sid\u00e9e par le premier pr\u00e9sident de la Cour d\u2019appel de Kaolack alors que le pr\u00e9sident en titre si\u00e9geait \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s ;<\/p>\n

Mais attendu que si, selon l\u2019article 28 du d\u00e9cret n\u00b0 84-1194 du 22 octobre 1994 fixant la com- position et la comp\u00e9tence des Cours d\u2019appel, le premier pr\u00e9sident, quand il le juge convenable, pr\u00e9side une des chambres de la Cour d\u2019appel, le pr\u00e9sident de ladite chambre si\u00e9geant alors comme conseiller, cette disposition r\u00e9glementaire ne saurait d\u00e9roger aux prescriptions l\u00e9gislati- ves de l\u2019article 185 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale qui n\u2019autorise le remplacement \u00e0 titre tempo- raire du pr\u00e9sident titulaire de la chambre d\u2019accusation qu\u2019en cas d\u2019emp\u00eachement de ce magis- trat ;<\/p>\n

D\u2019o\u00f9 il suit que, la composition de la chambre d\u2019accusation \u00e9tant irr\u00e9guli\u00e8re, la cassation est encourue ;<\/p>\n

Bulletin des Arr\u00eats n\u00b0 2-3<\/p>\n

62 Chambre criminelle<\/p>\n

PAR CES MOTIFS ;<\/p>\n

Sans qu\u2019il soit besoin d\u2019examiner le second moyen ;<\/p>\n

Casse et annule en toutes ses dispositions l\u2019arr\u00eat n\u00b0 77 rendu le 22 octobre 2008 par la chambre d\u2019accusation de la Cour d\u2019appel de Kaolack ;<\/p>\n

Et pour qu\u2019il soit statu\u00e9 \u00e0 nouveau sur la demande de mise en libert\u00e9 provisoire et de d\u00e9signa- tion d\u2019un expert ;<\/p>\n

Renvoie l\u2019accus\u00e9 et la cause devant la chambre d\u2019accusation de la Cour d\u2019appel de Dakar ;<\/p>\n

Met les d\u00e9pens \u00e0 la charge du Tr\u00e9sor public ;<\/p>\n

Dit que le pr\u00e9sent arr\u00eat sera imprim\u00e9, qu\u2019il sera transcrit sur les registres de la Cour d\u2019appel de Kaolack en marge ou \u00e0 la suite de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e ;<\/p>\n

Ordonne l\u2019ex\u00e9cution du pr\u00e9sent arr\u00eat \u00e0 la diligence du Procureur g\u00e9n\u00e9ral pr\u00e8s la Cour supr\u00eame ;<\/p>\n

Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 par la Cour supr\u00eame, chambre criminelle, en son audience publique tenue les jours, mois et an ci-dessus et \u00e0 laquelle si\u00e9geaient Madame et Messieurs :<\/p>\n

PR\u00c9SIDENT RAPPORTEUR : Mamadou Badio CAMARA ; CONSEILLERS : Lassana Diab\u00e9 SIBY, Cheikh Tidiane COULIBALY, Ch\u00e9rif SOUMAR\u00c9, Mama KONAT\u00c9 ; AVOCAT G\u00c9N\u00c9RAL : El Hadji Lamine BOUSSO ; AVOCAT : Ma\u00eetre Cir\u00e9 Cl\u00e9dor LY ; GREFFIER : Ma\u00eetre Ibrahima SOW.<\/p>\n

Arr\u00eats de la Cour supr\u00eame<\/p>\n

Chambre criminelle 63<\/p>\n

ARR\u00caT n\u00b0 114 DU 1er JUILLET 2010<\/p>\n

MINIST\u00c8RE PUBLIC C \/ PETER UGBO KALU<\/p>\n

D\u00c9TENTION PROVISOIRE – MISE EN LIBERT\u00c9 PROVISOIRE – D\u00c9CISION – MO- TIVATION INSUFFISSANTE – SANCTION – CAS<\/p>\n

\u00ab Encourt la cassation l\u2019arr\u00eat d\u2019une chambre d\u2019accusation ordonnant une mise en libert\u00e9 aux motifs que l\u2019information est termin\u00e9e, que les faits ne sont pas \u00e9tablis et que le maintien en d\u00e9- tention n\u2019est plus n\u00e9cessaire sans mettre la Cour supr\u00eame en mesure de s\u2019assurer du bien-fond\u00e9 de ces \u00e9nonciations \u00bb.<\/p>\n

LA COUR,<\/p>\n

Vu la loi organique n\u00b0 2008-35 du 08 ao\u00fbt 2008 sur la Cour supr\u00eame ;<\/p>\n

Apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 la loi ;<\/p>\n

Sur le moyen unique du pourvoi, pris d\u2019une insuffisance de motifs, en ce que l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 a adopt\u00e9 les motifs de l\u2019ordonnance entreprise sans dire en quoi il n\u2019existe pas de charges suffi- santes et sans pr\u00e9ciser en quoi le maintien en d\u00e9tention n\u2019est plus n\u00e9cessaire alors que l\u2019inculp\u00e9, de nationalit\u00e9 \u00e9trang\u00e8re et arr\u00eat\u00e9 en ex\u00e9cution d\u2019un mandat d\u2019arr\u00eat, ne pr\u00e9sente aucune garantie s\u00e9rieuse de repr\u00e9sentation en justice ;<\/p>\n

Vu les articles 472, 500 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et 6 de la loi n\u00b0 84-19 du 2 f\u00e9vrier 1984 fixant l\u2019organisation judiciaire ;<\/p>\n

Attendu que tout jugement ou arr\u00eat doit contenir les motifs propres \u00e0 justifier la d\u00e9cision ; que l\u2019insuffisance des motifs \u00e9quivaut \u00e0 leur absence ;<\/p>\n

Attendu que pour ordonner la mise en libert\u00e9 provisoire de Peter Ugbo Kalu, l\u2019ordonnance en- treprise du 26 f\u00e9vrier 2010, dont les motifs ont \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9s par la chambre d\u2019accusation, se bor- ne \u00e0 \u00e9noncer que l\u2019information est termin\u00e9e et n\u2019a pas permis d\u2019\u00e9tablir les faits et que, dans ces conditions, le maintien en d\u00e9tention n\u2019est plus n\u00e9cessaire \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9 ;<\/p>\n

Mais attendu qu\u2019en l\u2019\u00e9tat de ces seuls motifs, la chambre d\u2019accusation n\u2019a pas mis la Cour su- pr\u00eame en mesure de s\u2019assurer que les faits ne sont pas \u00e9tablis et que le maintien en d\u00e9tention n\u2019est plus n\u00e9cessaire ;<\/p>\n

Que, d\u00e8s lors, la cassation est encourue ;<\/p>\n

PAR CES MOTIFS :<\/p>\n

Casse et annule en toutes ses dispositions l\u2019arr\u00eat n\u00b0 57 rendu le 1er avril 2010 par la chambre d\u2019accusation de la Cour d\u2019appel de Dakar ;<\/p>\n

Ordonne le maintien en d\u00e9tention de l\u2019inculp\u00e9 Peter Ugbo Kalu et le renvoi de la proc\u00e9dure de- vant le juge d\u2019instruction saisi ;<\/p>\n

Bulletin des Arr\u00eats n\u00b0 2-3<\/p>\n

64 Chambre criminelle<\/p>\n

Met les d\u00e9pens \u00e0 la charge du Tr\u00e9sor public ;<\/p>\n

Dit que le pr\u00e9sent arr\u00eat sera imprim\u00e9, qu\u2019il sera transcrit sur les registres de la Cour d\u2019appel de Dakar en marge ou \u00e0 la suite de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e ;<\/p>\n

Ordonne l\u2019ex\u00e9cution du pr\u00e9sent arr\u00eat \u00e0 la diligence du Procureur g\u00e9n\u00e9ral pr\u00e8s la Cour supr\u00eame ;<\/p>\n

Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 par la Cour supr\u00eame, chambre criminelle, en son audience publique tenue les jours, mois et an ci-dessus et \u00e0 laquelle si\u00e9geaient Madame et Messieurs :<\/p>\n

PR\u00c9SIDENT RAPPORTEUR : Mamadou Badio CAMARA ; CONSEILLERS : Lassana Diab\u00e9 SIBY, Cheikh Tidiane COULIBALY, Ch\u00e9rif SOUMAR\u00c9, Mama KONAT\u00c9 ; AVOCAT G\u00c9N\u00c9RAL : El Hadji Lamine BOUSSO ; AVOCAT : Ma\u00eetre Ibrahima MBENGUE ; GREF- FIER : Ma\u00eetre Ibrahima SOW.<\/p>\n

Arr\u00eats de la Cour supr\u00eame<\/p>\n

Chambre criminelle 65<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Cour supreme du Senegal, bulletins officiels. Couverture partielle, republication enrichie a valider.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ARR\u00caT n\u00b0 106 DU 17 JUIN 2010 MINIST\u00c8RE PUBLIC C \/ YOUSSOUF BADJI D\u00c9TENTION PROVISOIRE – MISE EN LIBERT\u00c9 PROVISOIRE D\u2019OFFICE PAR AP- PLICATION DE L\u2019ARTICLE 129 DU CPP – D\u00c9LAI POINT DE D\u00c9PART – D\u00c9TERMI- NATION \u00ab Encourt la cassation l\u2019arr\u00eat d\u2019une chambre d\u2019accusation ordonnant une mise en libert\u00e9 provi- soire d\u2019office, par application de l\u2019article 129 du code…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[109951],"kji_court":[109952],"kji_chamber":[],"kji_year":[135559],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[8683,131400,26541,15594],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1219038","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-senegal","kji_court-cour-supreme-du-senegal","kji_year-135559","kji_subject-divers","kji_keyword-arret","kji_keyword-bulletin","kji_keyword-senegal","kji_keyword-supreme","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 106 du 17 JUIN 2010 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-106-du-17-juin-2010\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 106 du 17 JUIN 2010\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"ARR\u00caT n\u00b0 106 DU 17 JUIN 2010 MINIST\u00c8RE PUBLIC C \/ YOUSSOUF BADJI D\u00c9TENTION PROVISOIRE - MISE EN LIBERT\u00c9 PROVISOIRE D\u2019OFFICE PAR AP- PLICATION DE L\u2019ARTICLE 129 DU CPP - D\u00c9LAI POINT DE D\u00c9PART - D\u00c9TERMI- NATION \u00ab Encourt la cassation l\u2019arr\u00eat d\u2019une chambre d\u2019accusation ordonnant une mise en libert\u00e9 provi- soire d\u2019office, par application de l\u2019article 129 du code...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-106-du-17-juin-2010\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-106-du-17-juin-2010\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-106-du-17-juin-2010\\\/\",\"name\":\"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 106 du 17 JUIN 2010 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-30T00:17:54+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-106-du-17-juin-2010\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-106-du-17-juin-2010\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-106-du-17-juin-2010\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 106 du 17 JUIN 2010\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 106 du 17 JUIN 2010 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-106-du-17-juin-2010\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 106 du 17 JUIN 2010","og_description":"ARR\u00caT n\u00b0 106 DU 17 JUIN 2010 MINIST\u00c8RE PUBLIC C \/ YOUSSOUF BADJI D\u00c9TENTION PROVISOIRE - MISE EN LIBERT\u00c9 PROVISOIRE D\u2019OFFICE PAR AP- PLICATION DE L\u2019ARTICLE 129 DU CPP - D\u00c9LAI POINT DE D\u00c9PART - D\u00c9TERMI- NATION \u00ab Encourt la cassation l\u2019arr\u00eat d\u2019une chambre d\u2019accusation ordonnant une mise en libert\u00e9 provi- soire d\u2019office, par application de l\u2019article 129 du code...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-106-du-17-juin-2010\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"10 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-106-du-17-juin-2010\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-106-du-17-juin-2010\/","name":"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 106 du 17 JUIN 2010 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-30T00:17:54+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-106-du-17-juin-2010\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-106-du-17-juin-2010\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-106-du-17-juin-2010\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 106 du 17 JUIN 2010"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1219038","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1219038"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1219038"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1219038"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1219038"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1219038"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1219038"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1219038"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1219038"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}