{"id":1224027,"date":"2026-07-01T02:19:12","date_gmt":"2026-07-01T00:19:12","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-10-du-05-mai-2009\/"},"modified":"2026-07-01T02:19:12","modified_gmt":"2026-07-01T00:19:12","slug":"cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-10-du-05-mai-2009","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-10-du-05-mai-2009\/","title":{"rendered":"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 10 du 05 mai 2009"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Arr\u00eat n\u00b0 10 du 05 mai 2009<\/p>\n

LA COUR SUPR\u00caME,<\/p>\n

Apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 la loi ;<\/p>\n

SUR LA RECEVABILIT\u00c9 DU RECOURS :<\/p>\n

Consid\u00e9rant que l\u2019Agent judiciaire de l\u2019\u00c9tat a soulev\u00e9 l\u2019irrecevabilit\u00e9 du recours, motif pris de ce que la requ\u00eate ne respecte pas les conditions pos\u00e9es par l\u2019article 15 de la Loi organique<\/p>\n

Arr\u00eats de la Cour supr\u00eame<\/p>\n

86 Chambre administrative<\/p>\n

n\u00b0 96-30 du 21 octobre 1996 sur le Conseil d\u2019\u00c9tat, modifi\u00e9e par les Lois organiques n\u00b0 99-70 et n\u00b0 99-72 du 17 f\u00e9vrier 1999 ;<\/p>\n

Consid\u00e9rant qu\u2019aux termes dudit article : \u00ab Sauf autorisation expresse de r\u00e9gularisation accord\u00e9e par le Pr\u00e9sident de la Section saisie, la requ\u00eate doit \u00e0 peine d\u2019irrecevabilit\u00e9 ;<\/p>\n

1. indiquer les noms et domiciles des parties ;<\/p>\n

2. contenir un expos\u00e9 sommaire des faits et moyens ainsi que les conclusions ;<\/p>\n

3. \u00eatre accompagn\u00e9e d\u2019une exp\u00e9dition de la d\u00e9cision juridictionnelle ou de la d\u00e9cision administrative attaqu\u00e9e ou d\u2019une pi\u00e8ce justifiant du d\u00e9p\u00f4t de la r\u00e9clamation. Il doit \u00eatre joint \u00e0 la requ\u00eate autant de copies de celles-ci qu\u2019il y a de parties en cause \u00bb ;<\/p>\n

Consid\u00e9rant que la requ\u00eate respecte les exigences du texte susvis\u00e9 ;<\/p>\n

Qu\u2019il y a lieu de d\u00e9clarer le recours recevable ;<\/p>\n

Sur le premier moyen tir\u00e9 du d\u00e9faut de motifs :<\/p>\n

Consid\u00e9rant que, si en vertu de l\u2019article 215 du Code du Travail, l\u2019Inspecteur du Travail est tenu de motiver sa d\u00e9cision, aucune obligation de cette nature n\u2019est impos\u00e9e par l\u2019article 216 du m\u00eame Code au Ministre statuant sur le recours hi\u00e9rarchique, qu\u2019il confirme ou infirme la d\u00e9cision qui lui est d\u00e9f\u00e9r\u00e9e ;<\/p>\n

Consid\u00e9rant que la d\u00e9cision du Ministre du Travail lorsqu\u2019elle ne comporte pas de motifs propres est cens\u00e9e avoir adopt\u00e9 les motifs de la d\u00e9cision de l\u2019Inspecteur du Travail qu\u2019elle confirme ;<\/p>\n

D\u2019o\u00f9 qu\u2019il suit que le grief n\u2019est pas fond\u00e9 ;<\/p>\n

Sur le second moyen tir\u00e9 de l\u2019erreur manifeste d\u2019appr\u00e9ciation :<\/p>\n

Consid\u00e9rant qu\u2019il appert du dossier que Salif Diagne et Abdoulaye Ndiaye, employ\u00e9s \u00e0 Suneor Oil, ont eu une altercation sur leur lieu de travail ;<\/p>\n

Consid\u00e9rant que la rixe entre deux travailleurs constitue une faute, en ce qu\u2019elle porte atteinte \u00e0 la discipline et \u00e0 l\u2019ordre dans l\u2019entreprise ;<\/p>\n

Consid\u00e9rant que, cependant, il est constant qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, Salif Diagne, sollicit\u00e9 par son coll\u00e8gue pour des travaux, n\u2019y a donn\u00e9 suite que partiellement en lui demandant d\u2019attendre le retour des autres \u00e9quipes ;<\/p>\n

Que Ndiaye est venu le relancer \u00e0 trois reprises dans son bureau, en lui tenant des propos d\u00e9sobligeants qui ont abouti \u00e0 la rixe ;<\/p>\n

Consid\u00e9rant que l\u2019attitude d\u2019Abdoulaye Ndiaye doit \u00eatre analys\u00e9e comme une provocation de nature \u00e0 att\u00e9nuer la faute commise par Diagne ;<\/p>\n

Consid\u00e9rant que l\u2019autorit\u00e9 administrative en statuant comme elle l\u2019a fait, sans tenir compte des circonstances de l\u2019esp\u00e8ce, et sans analyser le degr\u00e9 de gravit\u00e9 de la faute, a commis une erreur manifeste d\u2019appr\u00e9ciation ;<\/p>\n

Arr\u00eats de la Cour supr\u00eame<\/p>\n

Chambre administrative 87<\/p>\n

PAR CES MOTIFS :<\/p>\n

Annule la d\u00e9cision du 13 mai 2008 du Ministre de la Fonction Publique, du Travail, de l\u2019Emploi et des Organisations Professionnelles ayant autoris\u00e9 le licenciement de Salif Diagne ;<\/p>\n

Ordonne la restitution de l\u2019amende consign\u00e9e ;<\/p>\n

Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 par la Cour supr\u00eame, Chambre administrative, en son audience publique ordinaire tenue les jour, mois et an que dessus et o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents :<\/p>\n

PR\u00c9SIDENT : Fatou Habibatou DIALLO, CONSEILLERS : Cir\u00e9 Aly BA, Mamadou Abdoulaye DIOUF, Amadou Hamady DIALLO, Abdoulaye NDIAYE, RAPPORTEUR : Abdoulaye NDIAYE, AVOCAT G\u00c9N\u00c9RAL : Ndary TOUR\u00c9, AVOCAT : Mouhamadou Malal BARRY, GREFFIER : Cheikh DIOP.<\/p>\n

Arr\u00eats de la Cour supr\u00eame<\/p>\n

88 Chambre administrative<\/p>\n

\u2013 9 \u2013<\/p>\n

\u00c9tat du S\u00e9n\u00e9gal c\/ \u2013 Autorit\u00e9 de R\u00e9gulation des March\u00e9s Publics (ARMP) \u2013 Comit\u00e9 de R\u00e8glement des Diff\u00e9rends de l\u2019ARMP \u2013 Agence Autonome des Travaux Routiers (AATR)<\/p>\n

RECOURS POUR EXC\u00c8S DE POUVOIR \u2013 D\u00c9CISION ATTAQU\u00c9E \u2013 SURSIS \u00c0 EX\u00c9CUTION \u2013 CONDITIONS \u2013 MOYEN PARAISSANT S\u00c9RIEUX ET PR\u00c9JUDICE DIFFICILEMENT R\u00c9PARABLE \u2013<\/p>\n

Il y a lieu, par application des dispositions des alin\u00e9as 1er et 2 de l\u2019article 36 de la loi organique n\u00b0 96-30 du 21 octobre 1996 sur le Conseil d\u2019\u00c9tat modifi\u00e9e par les lois organiques n\u00b0 99-70 et n\u00b0 99-72 du 17 f\u00e9vrier 1999, d\u2019ordonner le sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la d\u00e9cision du comit\u00e9 de r\u00e8glement des diff\u00e9rends de l\u2019Autorit\u00e9 de R\u00e9gulation des March\u00e9s Publics qui a retenu, d\u2019une part, que les dispositions de l\u2019article 37 paragraphe 3 du Code des March\u00e9s publics, concernant le repr\u00e9sentant du contr\u00f4leur financier dans les commissions des march\u00e9s, sont contraires aux dispositions des articles 13 et 14 de la directive n\u00b0 5\/2005\/CM\/UEMOA et, d\u2019autre part, que le contr\u00f4leur financier ne peut si\u00e9ger dans la Commission des March\u00e9s de l\u2019Agence Autonome des Travaux Routiers comme membre.<\/p>\n

En effet, le moyen articul\u00e9 contre cette d\u00e9cision et tir\u00e9 de la violation, en premier lieu, de l\u2019article 1er de la loi organique sur le Conseil d\u2019\u00c9tat et des articles 18 \u00e0 23 du D\u00e9cret n\u00b0 2007- 546 du 25 avril 2007 portant organisation et fonctionnement de l\u2019Autorit\u00e9 de R\u00e9gulation des March\u00e9s Publics et, en second lieu, des articles 37 al 3 du Code des March\u00e9s publics, 13 et 14 de la Directive n\u00b0 04\/2005 de l\u2019UEMOA, para\u00eet s\u00e9rieux en l\u2019\u00e9tat actuel de l\u2019instruction et le pr\u00e9judice encouru par le requ\u00e9rant, en cas d\u2019ex\u00e9cution de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e, serait difficilement r\u00e9parable pour le contr\u00f4leur financier qui ne pourrait plus jouer sa mission de contr\u00f4le et d\u2019alerte dans la passation des march\u00e9s publics.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Cour supreme du Senegal, bulletins officiels. Couverture partielle, republication enrichie a valider.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Arr\u00eat n\u00b0 10 du 05 mai 2009 LA COUR SUPR\u00caME, Apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 la loi ; SUR LA RECEVABILIT\u00c9 DU RECOURS : Consid\u00e9rant que l\u2019Agent judiciaire de l\u2019\u00c9tat a soulev\u00e9 l\u2019irrecevabilit\u00e9 du recours, motif pris de ce que la requ\u00eate ne respecte pas les conditions pos\u00e9es par l\u2019article 15 de la Loi organique Arr\u00eats de la Cour…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[109951],"kji_court":[109952],"kji_chamber":[],"kji_year":[135554],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[8683,131400,26541,15594],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1224027","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-senegal","kji_court-cour-supreme-du-senegal","kji_year-135554","kji_subject-divers","kji_keyword-arret","kji_keyword-bulletin","kji_keyword-senegal","kji_keyword-supreme","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 10 du 05 mai 2009 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-10-du-05-mai-2009\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 10 du 05 mai 2009\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arr\u00eat n\u00b0 10 du 05 mai 2009 LA COUR SUPR\u00caME, Apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 la loi ; SUR LA RECEVABILIT\u00c9 DU RECOURS : Consid\u00e9rant que l\u2019Agent judiciaire de l\u2019\u00c9tat a soulev\u00e9 l\u2019irrecevabilit\u00e9 du recours, motif pris de ce que la requ\u00eate ne respecte pas les conditions pos\u00e9es par l\u2019article 15 de la Loi organique Arr\u00eats de la Cour...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-10-du-05-mai-2009\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-10-du-05-mai-2009\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-10-du-05-mai-2009\\\/\",\"name\":\"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 10 du 05 mai 2009 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-07-01T00:19:12+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-10-du-05-mai-2009\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-10-du-05-mai-2009\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-10-du-05-mai-2009\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 10 du 05 mai 2009\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 10 du 05 mai 2009 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-10-du-05-mai-2009\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 10 du 05 mai 2009","og_description":"Arr\u00eat n\u00b0 10 du 05 mai 2009 LA COUR SUPR\u00caME, Apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 la loi ; SUR LA RECEVABILIT\u00c9 DU RECOURS : Consid\u00e9rant que l\u2019Agent judiciaire de l\u2019\u00c9tat a soulev\u00e9 l\u2019irrecevabilit\u00e9 du recours, motif pris de ce que la requ\u00eate ne respecte pas les conditions pos\u00e9es par l\u2019article 15 de la Loi organique Arr\u00eats de la Cour...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-10-du-05-mai-2009\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"5 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-10-du-05-mai-2009\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-10-du-05-mai-2009\/","name":"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 10 du 05 mai 2009 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-07-01T00:19:12+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-10-du-05-mai-2009\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-10-du-05-mai-2009\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-10-du-05-mai-2009\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 10 du 05 mai 2009"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1224027","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1224027"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1224027"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1224027"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1224027"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1224027"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1224027"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1224027"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1224027"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}