{"id":570701,"date":"2026-04-15T19:03:43","date_gmt":"2026-04-15T17:03:43","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko202590-offentlighet-vid-rattegang\/"},"modified":"2026-04-15T19:03:43","modified_gmt":"2026-04-15T17:03:43","slug":"kko202590-offentlighet-vid-rattegang","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202590-offentlighet-vid-rattegang\/","title":{"rendered":"KKO:2025:90 – Offentlighet vid r\u00e4tteg\u00e5ng"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Unders\u00f6kningsledaren hade i samband med ans\u00f6kan om att en intressebevakare skulle f\u00f6rordnas f\u00f6r minder\u00e5riga m\u00e5ls\u00e4gande f\u00f6r f\u00f6runders\u00f6kningen beg\u00e4rt att m\u00e5ls\u00e4gandenas identitet och r\u00e4tteg\u00e5ngshandlingarna i ans\u00f6knings\u00e4rendet skulle h\u00e5llas hemliga.<\/p>\n

H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g av de sk\u00e4l som framg\u00e5r av avg\u00f6randet att det inte fanns f\u00f6ruts\u00e4ttningar f\u00f6r att hemligh\u00e5lla m\u00e5ls\u00e4gandenas identitet. R\u00e4tteg\u00e5ngshandlingarna i ans\u00f6knings\u00e4rendet f\u00f6rordnades att h\u00e5llas hemliga till den del av dem framgick uppgifter som skulle hemligh\u00e5llas vid f\u00f6runders\u00f6kningen.<\/p>\n

L om offentlighet vid r\u00e4tteg\u00e5ng i allm\u00e4nna domstolar 6 \u00a7 och 10 \u00a7<\/h3>\n

Tutkinnanjohtaja oli hakiessaan edunvalvojan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 alaik\u00e4isille asianomistajille esitutkintaa varten pyyt\u00e4nyt, ett\u00e4 asianomistajien henkil\u00f6llisyys ja hakemusasian oikeudenk\u00e4yntiasiakirjat m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n pidett\u00e4v\u00e4ksi salassa.<\/p>\n

YTJulkL 6 \u00a7<\/h3>\n

YTJulkL 10 \u00a7<\/h3>\n

Asian k\u00e4sittely alemmissa oikeuksissa<\/h3>\n

Muutoksenhaku Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

Rikoskomisariolle my\u00f6nnettiin valituslupa. Valituksessaan h\u00e4n toisti k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa esitt\u00e4m\u00e4ns\u00e4 salassapitopyynn\u00f6t.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6slauselma<\/h3>\n

Hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulosta ei muuteta silt\u00e4 osin kuin pyynt\u00f6 asianomistajien henkil\u00f6llisyyden m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misest\u00e4 salassa pidett\u00e4v\u00e4ksi on hyl\u00e4tty.<\/p>\n

Hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 muutetaan silt\u00e4 osin kuin se koskee oikeudenk\u00e4yntiasiakirjojen salassapitoa. Hakemusasian oikeudenk\u00e4yntiasiakirjat m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudelle tehdyn hakemuksen perusteluiden nelj\u00e4n ensimm\u00e4isen kappaleen sek\u00e4 kuudennen kappaleen osalta pidett\u00e4v\u00e4ksi salassa 26.10.2026 asti.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Jukka Sippo, Tuomo Antila, Kirsti Uusitalo, Tuija Turpeinen ja Pekka Pulkkinen. Esittelij\u00e4 Kirsikka Linnanm\u00e4ki.<\/p>\n

Hakemus ja salassapitopyynn\u00f6t Keski-Suomen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa<\/h3>\n

Rikoskomisario vaati hakemuksessaan, ett\u00e4 kahdelle alaik\u00e4iselle asianomistajalle m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n edunvalvoja esitutkintaa ja mahdollista rikosoikeudenk\u00e4ynti\u00e4 varten. H\u00e4n vaati my\u00f6s, ett\u00e4 asiassa annetaan v\u00e4liaikainen m\u00e4\u00e4r\u00e4ys lasten huoltajia kuulematta. Hakemuksen mukaan poliisille oli tehty tutkintapyynt\u00f6 ep\u00e4illyist\u00e4 lapsiin kohdistuneista pahoinpitelyist\u00e4. Huoltajat eiv\u00e4t voineet puolueettomasti valvoa lasten etua asiassa.<\/p>\n

Rikoskomisario pyysi my\u00f6s, ett\u00e4 asianomistajien henkil\u00f6llisyys m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n salassa pidett\u00e4v\u00e4ksi. Rikosasia koski erityisen arkaluonteisia lasten yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4n liittyvi\u00e4 seikkoja. Oli my\u00f6s varmistettava, ett\u00e4 asianomistajien henkil\u00f6llisyys voidaan salata my\u00f6hemmin rikosasiaa k\u00e4sitelt\u00e4ess\u00e4.<\/p>\n

Lis\u00e4ksi rikoskomisario pyysi, ett\u00e4 hakemusasian oikeudenk\u00e4yntiasiakirjat m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n salassa pidett\u00e4viksi. Asiakirjat sis\u00e4lsiv\u00e4t arkaluonteisia tietoja asianosaisten yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4n liittyvist\u00e4 seikoista. Lis\u00e4ksi esitutkinnan ollessa kesken tietojen julkiseksi tuleminen aiheuttaisi merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 haittaa tai vahinkoa niille eduille, joiden suojaamiseksi salassapitovelvollisuus on s\u00e4\u00e4detty. My\u00f6s ep\u00e4illyn syytt\u00f6myysolettama edellytti salassapitom\u00e4\u00e4r\u00e4yksen antamista.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 1.11.2023 nro 1013 4779<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus antoi v\u00e4liaikaisen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen, jolla asianomistajille m\u00e4\u00e4r\u00e4ttiin edunvalvoja hakemuksen mukaisesti. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus hylk\u00e4si salassapitoa koskevat pyynn\u00f6t.<\/p>\n

Asianomistajien henkil\u00f6llisyyden salassapitoa koskevalta osalta k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus totesi, ett\u00e4 hakemuksesta ei ilmennyt ep\u00e4illyn rikosnimikkeen, asianomistajien ja rikoksesta ep\u00e4illyn lis\u00e4ksi mit\u00e4\u00e4n muita seikkoja, joiden perusteella asiassa voitaisiin tehd\u00e4 tapauskohtaista harkintaa erityisen arkaluonteisen yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4n liittyv\u00e4n seikan olemassaolosta. Pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n ep\u00e4ily perheen sis\u00e4isest\u00e4 pahoinpitelyst\u00e4 ei voinut itsess\u00e4\u00e4n olla peruste salassapidolle tai salassa pidett\u00e4v\u00e4 seikka. Perhev\u00e4kivallan kategorinen katsominen erityisen arkaluonteiseksi seikaksi ja siten salassapitoperusteeksi vaarantaisi perhev\u00e4kivaltaa koskevaan ongelmaan yleisesti liittyv\u00e4n julkisuusintressin. Esitutkinnan keskener\u00e4isyys tai esitutkinnan vaiheesta johtuva ep\u00e4selvyys siit\u00e4, mit\u00e4 tai miten arkaluonteisia asioita tutkinnassa tulee lopulta selvi\u00e4m\u00e4\u00e4n, ei voinut olla perusteena julkisuuden rajoittamiselle.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntiasiakirjojen salassapitoa koskevalta osalta k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus totesi, ett\u00e4 perheen sis\u00e4ist\u00e4 pahoinpitely\u00e4 koskevaa rikosep\u00e4ily\u00e4, vaikka se kohdistuisikin alaik\u00e4iseen lapseen, ei ollut pidett\u00e4v\u00e4 arkaluonteisena yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4n liittyv\u00e4n\u00e4 seikkana. Asiassa esitetyn selvityksen perusteella ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n voitu katsoa, ett\u00e4 hakemusasiaan liittyvien tietojen julkiseksi tuleminen todenn\u00e4k\u00f6isesti aiheuttaisi merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 haittaa tai vahinkoa niille eduille, joiden suojaamiseksi salassapitovelvollisuus on s\u00e4\u00e4detty.<\/p>\n

Asian on ratkaissut k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari Jarkko Sulola.<\/h3>\n

Vaasan hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 18.3.2024 nro 112<\/p>\n

Rikoskomisario valitti hovioikeuteen ja toisti k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa esitt\u00e4m\u00e4ns\u00e4 salassapitopyynn\u00f6t.<\/p>\n

Hovioikeus hyv\u00e4ksyi k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden salassapitoratkaisun perusteluineen.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet hovioikeuden presidentti Sakari Laukkanen (eri mielt\u00e4) sek\u00e4 hovioikeudenneuvokset Hagar Nordstr\u00f6m, Petteri Korhonen, Pasi Vihla (eri mielt\u00e4), Mika Kinnunen, Tapio Kaarniemi ja Yvonne Str\u00f6msholm (eri mielt\u00e4).<\/p>\n

Eri mielt\u00e4 ollut hovioikeudenneuvos Str\u00f6msholm katsoi, ett\u00e4 edellytykset asianomistajien henkil\u00f6llisyyden ja oikeudenk\u00e4yntiasiakirjojen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4miselle salassa pidett\u00e4viksi t\u00e4yttyiv\u00e4t.<\/p>\n

Asianomistajien henkil\u00f6llisyyden salassapitoa koskevalta osalta h\u00e4n lausui, ett\u00e4 esitutkinta oli ollut vasta alkuvaiheessa ja edunvalvojan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 oli pyydetty ennen lasten kuulemista, jolloin tarkempaa tietoa ep\u00e4illyn rikoksen yksityiskohdista ei ollut viel\u00e4 ollut mahdollista antaa. Perheen sis\u00e4ist\u00e4 alaik\u00e4iseen kohdistuvaa pahoinpitely\u00e4 koskeva asia saattoi kuitenkin koskea erityisen arkaluonteisia yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4n liittyvi\u00e4 seikkoja. Henkil\u00f6llisyyden salaamisen tarve saattoi ilmet\u00e4 my\u00f6hemmin k\u00e4sittelyn aikana, ja mahdollisuus t\u00e4h\u00e4n oli syyt\u00e4 varmistaa.<\/p>\n

Perhev\u00e4kivaltatapauksiin liittyi huomattava julkisuusintressi, eik\u00e4 sit\u00e4 koskevia rikosasioita m\u00e4\u00e4r\u00e4tty l\u00e4hesk\u00e4\u00e4n aina salassa pidett\u00e4viksi. Nyt oli kuitenkin kysymys edunvalvojan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misest\u00e4 eik\u00e4 rikosasian k\u00e4sittelyst\u00e4. Asianomistajien henkil\u00f6llisyyden paljastaminen kesken olevaan esitutkintaan liittyv\u00e4n, edunvalvojan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 koskevan asian yhteydess\u00e4 ei siin\u00e4 m\u00e4\u00e4rin palvelisi tuomioistuimiin kohdistuvaa valvontaa tai yhteiskunnallisesti merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 keskustelua, ett\u00e4 oikeudenk\u00e4ynnin l\u00e4ht\u00f6kohtainen julkisuus muodostaisi esteen asianomistajien henkil\u00f6llisyyden m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4miselle salassa pidett\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Edellytykset my\u00f6s oikeudenk\u00e4yntiasiakirjojen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4miselle salassa pidett\u00e4v\u00e4ksi t\u00e4yttyiv\u00e4t, koska asiakirjat sis\u00e4lsiv\u00e4t arkaluonteisia tietoja henkil\u00f6n yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4n liittyvist\u00e4 seikoista. Lis\u00e4ksi ilmoitukset rikoksesta sek\u00e4 esitutkintaa varten saadut ja laaditut asiakirjat ovat viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 24 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdan nojalla l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti salassa pidett\u00e4vi\u00e4, kunnes asia on ollut esill\u00e4 tuomioistuimen istunnossa taikka kun syytt\u00e4j\u00e4 on p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt j\u00e4tt\u00e4\u00e4 syytteen nostamatta tai asia on j\u00e4tetty sikseen.<\/p>\n

Hovioikeudenneuvos Vihla oli samaa mielt\u00e4 kuin hovioikeudenneuvos Str\u00f6msholm.<\/p>\n

Hovioikeuden presidentti Laukkanen oli asianomistajien henkil\u00f6llisyyden salassapidon osalta samaa mielt\u00e4 kuin hovioikeuden enemmist\u00f6. Oikeudenk\u00e4yntiasiakirjojen salassapidon osalta h\u00e4n oli samaa mielt\u00e4 kuin hovioikeudenneuvos Vihla. H\u00e4n totesi lis\u00e4ksi, ett\u00e4 poliisille tehdyt ilmoitukset rikoksesta sek\u00e4 esitutkintaa varten laaditut asiakirjat oli viranomaisen toiminnan julkisuudesta annetun lain 24 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdan nojalla m\u00e4\u00e4r\u00e4tty t\u00e4ss\u00e4 vaiheessa salassa pidett\u00e4viksi my\u00f6s siksi, ett\u00e4 estett\u00e4isiin esitutkintatietojen ennenaikaisesta julkiseksi tulosta rikoksesta ep\u00e4illylle aiheutuvat vahingot. Ilmoitus rikoksesta oli ep\u00e4illyn kannalta arkaluonteinen henkil\u00f6tieto.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

1. Tutkinnanjohtaja on hakiessaan edunvalvojan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 kahdelle alaik\u00e4iselle asianomistajalle esitutkintaa varten pyyt\u00e4nyt, ett\u00e4 asianomistajien henkil\u00f6llisyys ja hakemus\u00adasian oikeudenk\u00e4yntiasiakirjat m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n pidett\u00e4v\u00e4ksi salassa. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus ja hovioikeus ovat hyl\u00e4nneet salassapitopyynn\u00f6t.<\/p>\n

2. Asiassa on tutkinnanjohtajan valituksen perusteella kysymys siit\u00e4, onko asianomistajien henkil\u00f6llisyys ja oikeudenk\u00e4yntiasiakirjat m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 pidett\u00e4v\u00e4ksi salassa edunvalvojan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 koskevassa hakemusasiassa.<\/p>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ja esity\u00f6lausumat<\/h3>\n

3. Oikeudenk\u00e4ynnin julkisuudesta yleisiss\u00e4 tuomioistuimissa annetun lain 4 \u00a7:n mukaan oikeudenk\u00e4ynti\u00e4 koskevat perustiedot ovat julkisia. N\u00e4ihin kuuluvat muun ohella tiedot asian yksil\u00f6idyst\u00e4 laadusta sek\u00e4 asianosaisen yksil\u00f6imiseksi tarpeelliset tiedot. Tuomioistuin voi kuitenkin lain 6 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan nojalla m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 salassa pidett\u00e4v\u00e4ksi asianomistajan henkil\u00f6llisyyden rikosasiassa, joka koskee erityisen arkaluonteista h\u00e4nen yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4ns\u00e4 liittyv\u00e4\u00e4 seikkaa, tai t\u00e4llaiseen rikosasiaan liittyv\u00e4ss\u00e4 hakemus\u00adasiassa.<\/p>\n

4. Oikeudenk\u00e4ynnin julkisuudesta annetun lain s\u00e4\u00e4t\u00e4miseen johtaneessa hallituksen esityksess\u00e4 on todettu, ett\u00e4 rikosasioita, jotka koskevat erityisen arkaluonteista henkil\u00f6n yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4n liittyv\u00e4\u00e4 seikkaa, ovat l\u00e4hinn\u00e4 rikoslain 20 luvussa s\u00e4\u00e4detyt seksuaalirikokset (HE 13\/2006 vp s. 32).<\/p>\n

5. Lain 6 \u00a7:\u00e4\u00e4 on 1.10.2023 voimaan tulleella lailla muutettu siten, ett\u00e4 asianomistajan henkil\u00f6llisyys voidaan m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 salassa pidett\u00e4v\u00e4ksi my\u00f6s rikosasiaan liittyv\u00e4ss\u00e4 hakemusasiassa. Lainmuutokseen johtaneessa hallituksen esityksess\u00e4 muutoksen tarvetta on perusteltu sill\u00e4, ett\u00e4 k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 oli ilmennyt tilanteita, joissa asianomistajan henkil\u00f6llisyys on saattanut tulla julkiseksi k\u00e4sitelt\u00e4ess\u00e4 tuomioistuimessa arkaluonteiseen rikosasiaan liittyv\u00e4\u00e4 hakemusasiaa, kun mahdollisuus henkil\u00f6llisyyden salassapitoa koskevan m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen antamiseen on koskenut vain rikosasioita. Esityksess\u00e4 on edelleen todettu, ett\u00e4 arvioitaessa henkil\u00f6llisyyden salassapidon edellytyksi\u00e4 hakemusasiassa olisi arvioitava sit\u00e4 rikosasiaa, johon hakemusasia liittyy. Perusteluissa on t\u00e4ll\u00f6in toistettu, ett\u00e4 rikosasioita, jotka koskevat erityisen arkaluonteista henkil\u00f6n yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4n liittyv\u00e4\u00e4 seikkaa, ovat l\u00e4hinn\u00e4 seksuaalirikokset. (HE 217\/2022 vp s. 138.)<\/p>\n

Korkeimman oikeuden arviointi<\/h3>\n

6. Asianomistajan henkil\u00f6llisyyden m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4minen salassa pidett\u00e4v\u00e4ksi on poikkeus p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4, jonka mukaan oikeudenk\u00e4ynti on julkinen. Oikeudenk\u00e4ynnin julkisuudesta annetun lain 6 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan s\u00e4\u00e4nn\u00f6s on lain esit\u00f6iden mukaan tarkoitettu sovellettavaksi l\u00e4hinn\u00e4 seksuaalirikoksia koskevissa asioissa. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen soveltamisalaa ei kuitenkaan ole rajoitettu tiettyihin rikosnimikkeisiin.<\/p>\n

7. S\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 sovellettaessa arvioinnin kohteena on vain oikeudenk\u00e4ynti\u00e4 koskevien perustietojen eli niin sanottujen diaaritietojen julkisuus. Asianomistajan yksityisel\u00e4m\u00e4n suojaa voidaan oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 tarvittaessa turvata my\u00f6s muilla keinoilla, kuten rajoittamalla oikeudenk\u00e4yntiasiakirjojen ja suullisen k\u00e4sittelyn julkisuutta. Asianomistajan henkil\u00f6llisyys on n\u00e4in ollen perusteltua m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 salassa pidett\u00e4v\u00e4ksi vain silloin, kun henkil\u00f6 on asianomistajana sen kaltaisessa rikosasiassa, jossa lain 4 \u00a7:n mukaiset julkiset diaaritiedot asian laadusta, k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 rikosnimikkeen tasolla yksil\u00f6ityn\u00e4, paljastavat jo sellaisenaan arkaluonteisia tietoja asianomistajan yksityisel\u00e4m\u00e4st\u00e4.<\/p>\n

8. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 lain 6 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan mukaisen salassapitom\u00e4\u00e4r\u00e4yksen edellytyksi\u00e4 on sek\u00e4 lain sanamuodon ett\u00e4 esit\u00f6ist\u00e4 ilmenev\u00e4n tarkoituksen perusteella tulkittava rikosasioissa ja rikosasioihin liittyviss\u00e4 hakemusasioissa samalla tavalla.<\/p>\n

9. T\u00e4ss\u00e4 hakemusasiassa oikeudenk\u00e4ynti\u00e4 koskevista perustiedoista on ilmennyt vain, ett\u00e4 asianomistajille haetaan edunvalvojan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 esitutkintaa varten. Jotta edell\u00e4 selostettu s\u00e4\u00e4ntelyn tarkoitus toteutuu, salassapitom\u00e4\u00e4r\u00e4yksen antamista harkittaessa on lis\u00e4ksi otettava huomioon, mit\u00e4 asian laadusta olisi p\u00e4\u00e4telt\u00e4viss\u00e4 sen my\u00f6hemmin mahdollisesti vireille tulevan rikosasian perustiedoista, johon kyseinen hakemusasia liittyy. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 olevien tietojen perusteella arvioituna mahdollisessa my\u00f6hemm\u00e4ss\u00e4 rikosasiassa rikosnimikkeen\u00e4 olisi todenn\u00e4k\u00f6isesti pahoinpitely. Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 tieto siit\u00e4, ett\u00e4 henkil\u00f6 on asianomistajana esitutkinnan kohteena olevassa pahoinpitely\u00e4 koskevassa rikosasiassa, ei ole luonteeltaan erityisen arkaluonteinen. N\u00e4in on silloinkin, kun asianomistaja on alaik\u00e4inen. Asianomistajien henkil\u00f6llisyyden m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4miselle salassa pidett\u00e4v\u00e4ksi ei siten ole laissa s\u00e4\u00e4dettyj\u00e4 edellytyksi\u00e4.<\/p>\n

10. Rikoskomisario on valituksessaan perustellut salassa-pitopyynt\u00f6\u00e4\u00e4n my\u00f6s lapsen oikeuksia koskevan yleissopimuksen, Istanbulin sopimuksen (Euroopan neuvoston yleissopimus naisiin kohdistuvan v\u00e4kivallan ja perhev\u00e4kivallan ehk\u00e4isemisest\u00e4 ja torjumisesta), Lanzaroten sopimuksen (Euroopan neuvoston yleissopimus lasten suojelemisesta seksuaalista riistoa ja seksuaalista hyv\u00e4ksik\u00e4ytt\u00f6\u00e4 vastaan) sek\u00e4 rikosuhridirektiivin (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2012\/29\/EU rikoksen uhrien oikeuksia, tukea ja suojelua koskevista v\u00e4himm\u00e4isvaatimuksista sek\u00e4 neuvoston puitep\u00e4\u00e4t\u00f6ksen 2001\/220\/YOS korvaamisesta) m\u00e4\u00e4r\u00e4yksill\u00e4 lapsen edun ensisijaisesta huomioon ottamisesta sek\u00e4 rikoksen uhrin ja t\u00e4m\u00e4n yksityisyyden suojelemisesta.<\/p>\n

11. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 mainitut kansainv\u00e4lisist\u00e4 sopimuksista ja unionin oikeudesta johtuvat velvoitteet edellytt\u00e4v\u00e4t ennen kaikkea sit\u00e4, ett\u00e4 sopimusvaltion tai unionin j\u00e4senvaltion lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n mukaan tarvittaessa on mahdollista m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 alaik\u00e4isen asianomistajan henkil\u00f6llisyys salassa pidett\u00e4v\u00e4ksi. N\u00e4ist\u00e4 velvoitteista ei seuraa, ett\u00e4 alaik\u00e4isen asianomistajan henkil\u00f6llisyys olisi tietyiss\u00e4, esimerkiksi nyt k\u00e4sill\u00e4 olevan kaltaisissa tapauksissa aina m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 salassa pidett\u00e4v\u00e4ksi. Kyseiset velvoitteet eiv\u00e4t siten anna aihetta arvioida asiaa t\u00e4lt\u00e4 osin toisin kuin mihin edell\u00e4 on p\u00e4\u00e4dytty.<\/p>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset<\/h3>\n

12. Oikeudenk\u00e4yntiasiakirja on oikeudenk\u00e4ynnin julkisuudesta yleisiss\u00e4 tuomioistuimissa annetun lain 7 \u00a7:n 1 momentin mukaan lain 8 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetun ajankohdan j\u00e4lkeen julkinen, jollei se ole lain 9 \u00a7:n mukaan salassa pidett\u00e4v\u00e4 tai jollei tuomioistuin lain 10 \u00a7:n nojalla m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 sit\u00e4 salassa pidett\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

13. Lain 8 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n oikeudenk\u00e4yntiasiakirjan julkiseksi tulemisen ajankohdasta. Tuomioistuimelle toimitettu oikeudenk\u00e4yntiasiakirja rikosasiassa asiaa ensimm\u00e4isess\u00e4 oikeusasteessa k\u00e4sitelt\u00e4ess\u00e4 tulee pyk\u00e4l\u00e4n 1 momentin 1 kohdan mukaisesti julkiseksi p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6n mukaan silloin, kun asia on ollut esill\u00e4 suullisessa k\u00e4sittelyss\u00e4 tai, jos asiassa ei toimiteta suullista k\u00e4sittely\u00e4, kun annetaan ratkaisu p\u00e4\u00e4asiassa. Tuomioistuimelle toimitettu oikeudenk\u00e4yntiasiakirja muussa asiassa tulee saman momentin 3 kohdan mukaan julkiseksi p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6n mukaan silloin, kun asiaa k\u00e4sittelev\u00e4 tuomioistuin on sen saanut. Tuomioistuin voi pyk\u00e4l\u00e4n 2 ja 3 momentissa s\u00e4\u00e4detyin tavoin m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 julkiseksi tulemisen ajankohdasta toisin.<\/p>\n

14. Lain 9 \u00a7:n 1 momentin 2 kohdan mukaan oikeudenk\u00e4ynti\u00adasiakirja on pidett\u00e4v\u00e4 salassa silt\u00e4 osin kuin se sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 arkaluonteisia tietoja henkil\u00f6n yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4n, terveydentilaan, vammaisuuteen tai sosiaalihuoltoon liittyvist\u00e4 seikoista.<\/p>\n

15. Lain 10 \u00a7:n mukaan tuomioistuin voi p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 oikeudenk\u00e4yntiasiakirja on pidett\u00e4v\u00e4 tarpeellisin osin salassa, jos siihen sis\u00e4ltyy muussa laissa salassa pidett\u00e4viksi s\u00e4\u00e4dettyj\u00e4 tietoja, joiden julkisiksi tuleminen todenn\u00e4k\u00f6isesti aiheuttaisi merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 haittaa tai vahinkoa niille eduille, joiden suojaamiseksi salassapitovelvollisuus on s\u00e4\u00e4detty.<\/p>\n

16. Viranomaisen toiminnan julkisuudesta annetun lain 24 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdassa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n esitutkinta-asiakirjojen salassapidosta. Sen mukaan muun ohella poliisille tehdyt ilmoitukset rikoksesta sek\u00e4 esitutkintaa varten saadut ja laaditut asiakirjat ovat salassa pidett\u00e4vi\u00e4, kunnes asia on ollut esill\u00e4 tuomioistuimen istunnossa taikka kun syytt\u00e4j\u00e4 on p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt j\u00e4tt\u00e4\u00e4 syytteen nostamatta tai kun asia on j\u00e4tetty sikseen, jollei ole ilmeist\u00e4, ett\u00e4 tiedon antaminen niist\u00e4 ei vaaranna rikoksen selvitt\u00e4mist\u00e4 tai tutkinnan tarkoituksen toteutumista tai ilman painavaa syyt\u00e4 aiheuta asiaan osalliselle vahinkoa tai k\u00e4rsimyst\u00e4 tai est\u00e4 tuomioistuinta k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4st\u00e4 oikeuttaan m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 asiakirjojen salassapidosta.<\/p>\n

Salassapito lain 9 \u00a7:n perusteella<\/h3>\n

17. Oikeudenk\u00e4ynnin julkisuudesta yleisiss\u00e4 tuomioistuimissa annetun lain n\u00e4k\u00f6kulmana on sen s\u00e4\u00e4t\u00e4miseen johtaneen hallituksen esityksen mukaan se, ett\u00e4 henkil\u00f6n yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4n liittyv\u00e4\u00e4 tietoa ei oikeudenk\u00e4ynnin korostetusta julkisuudesta johtuen tarvitse suojata tuomioistuimessa niin voimakkaasti kuin tiedon ollessa muun viranomaisen hallussa. Esimerkiksi pahoinpitelyasian asianomistajaa koskeva l\u00e4\u00e4k\u00e4rintodistus on tyypillisesti sellainen asiakirja, joka on vain poikkeuksellisesti oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 suoraan lain nojalla salassa pidett\u00e4v\u00e4. Pahoinpitely\u00e4 koskevassa oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 kysymys voi olla arkaluonteisista terveydentilatiedoista l\u00e4hinn\u00e4 silloin, jos pahoinpitely on aiheuttanut asianomistajalle mielenterveyteen liittyvi\u00e4 sairauksia tai vammat ilmenev\u00e4t sukuelimien alueella. (HE 13\/2006 vp s. 40-41.)<\/p>\n

18. Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 oikeudenk\u00e4yntiasiakirjoista ilmenev\u00e4 tieto, jonka mukaan asianomistajien ep\u00e4ill\u00e4\u00e4n joutuneen pahoinpitelyrikoksen uhriksi, ei sellaisenaan ole arkaluonteinen. Asiasta ei tee arkaluonteista sek\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 pahoinpitelyn ep\u00e4ill\u00e4\u00e4n tapahtuneen perhepiiriss\u00e4, eik\u00e4 se, ett\u00e4 rikoksen ep\u00e4ill\u00e4\u00e4n kohdistuneen alaik\u00e4isiin lapsiin. Asiakirjoista ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ilmene sellaisia yksityiskohtaisia tietoja esimerkiksi ep\u00e4illyst\u00e4 rikoksesta asianomistajille aiheutuneista seurauksista, jotka olisivat luonteeltaan arkaluonteisia. Oikeudenk\u00e4yntiasiakirjojen salassapidolle lain 9 \u00a7:n 1 momentin 2 kohdan perusteella ei siten ole edellytyksi\u00e4.<\/p>\n

Salassapitom\u00e4\u00e4r\u00e4ys lain 10 \u00a7:n nojalla<\/h3>\n

$e9<\/p>\n

20. Esitutkinta-asiakirjojen salassapitoa turvataan vastaavasti edell\u00e4 kohdassa 13 selostetulla s\u00e4\u00e4ntelyll\u00e4, jonka mukaan tuomioistuimessa rikosasian asiakirjat on p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti pidett\u00e4v\u00e4 salassa, kunnes asia on esill\u00e4 suullisessa k\u00e4sittelyss\u00e4.<\/p>\n

21. Lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 on siten pyritty johdonmukaisesti turvaamaan se, ett\u00e4 esitutkinta-asiakirjat on p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti pidett\u00e4v\u00e4 salassa, kunnes rikosasiaa aletaan k\u00e4sitell\u00e4 tuomioistuimen istunnossa. Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 mainittu tavoite on perusteltua ottaa huomioon arvioitaessa, onko ennen rikosasian vireilletuloa tuomioistuimessa k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ss\u00e4 rikosasiaan liittyv\u00e4ss\u00e4 hakemusasiassa esitetyt tiedot esitutkinnan kohteena olevasta asiasta m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 oikeudenk\u00e4ynnin julkisuudesta yleisiss\u00e4 tuomioistuimissa annetun lain 10 \u00a7:n nojalla salassa pidett\u00e4viksi. Kun kyseiset tiedot rikosasiassa olisivat p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti suoraan lain nojalla salassa pidett\u00e4vi\u00e4 istuntok\u00e4sittelyyn saakka, olisi ep\u00e4johdonmukaista ja edell\u00e4 kohdassa 19 selostettujen s\u00e4\u00e4ntelyn tavoitteiden vastaista katsoa samat tiedot rikosasiaan liittyv\u00e4n hakemusasian yhteydess\u00e4 esitettyin\u00e4 julkisiksi.<\/p>\n

22. Edell\u00e4 todetun perusteella Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 hakemuksessa esitettyjen ep\u00e4ilty\u00e4 rikosta koskevien tietojen julkisiksi tuleminen todenn\u00e4k\u00f6isesti aiheuttaisi merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 haittaa tai vahinkoa niille eduille, joiden suojaamiseksi esitutkinta-asiakirjat on viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 24 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdan mukaan s\u00e4\u00e4detty salassa pidett\u00e4viksi. Oikeudenk\u00e4yntiasiakirjojen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4miselle tarvittavilta osin salassa pidett\u00e4viksi on siten oikeudenk\u00e4ynnin julkisuudesta yleisiss\u00e4 tuomioistuimissa annetun lain 10 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detyt edellytykset. Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 oikeudenk\u00e4yntiasiakirjat on tarpeen m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 salassa pidett\u00e4viksi k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudelle tehdyn hakemuksen perusteluiden nelj\u00e4n ensimm\u00e4isen kappaleen sek\u00e4 kuudennen kappaleen osalta.<\/p>\n

23. Oikeudenk\u00e4ynnin julkisuudesta annetun lain 11 \u00a7:n 2 momentin mukaan lain 10 \u00a7:n nojalla salassa pidett\u00e4v\u00e4ksi m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4n oikeudenk\u00e4yntiasiakirjan salassapitoaika on enint\u00e4\u00e4n 25 vuotta, kun m\u00e4\u00e4r\u00e4ys annetaan muusta syyst\u00e4 kuin yksityisel\u00e4m\u00e4n suojaamiseksi. Salassapitoa koskevan m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen kestoaikaa harkittaessa voidaan ottaa huomioon muun ohella se, milloin oikeudenk\u00e4yntiasiakirja tulee julkiseksi, kun kappale siit\u00e4 on jonkin muun viranomaisen hallussa. Salassapitoaikaa ei ole perusteltua m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 pidemm\u00e4ksi kuin on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 salassapidolla suojeltavan edun turvaamiseksi. Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 asiassa esitutkinnan tavoitteiden ja rikoksesta ep\u00e4illyn oikeuksien turvaamiseksi tarpeellinen salassapitoaika on kolme vuotta. Salassapitoaika lasketaan lain 11 \u00a7:n 3 momentin mukaisesti hakemusasian vireilletulosta k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa.<\/p>\n

Asian tausta ja kysymyksenasettelu<\/h3>\n

Asianomistajien henkil\u00f6llisyyden m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4minen salassa pidett\u00e4v\u00e4ksi<\/h3>\n

Oikeudenk\u00e4yntiasiakirjojen salassa pit\u00e4minen<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Unders\u00f6kningsledaren hade i samband med ans\u00f6kan om att en intressebevakare skulle f\u00f6rordnas f\u00f6r minder\u00e5riga m\u00e5ls\u00e4gande f\u00f6r f\u00f6runders\u00f6kningen beg\u00e4rt att m\u00e5ls\u00e4gandenas identitet och r\u00e4tteg\u00e5ngshandlingarna i ans\u00f6knings\u00e4rendet skulle h\u00e5llas hemliga. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g av de sk\u00e4l som framg\u00e5r av avg\u00f6randet att det inte fanns f\u00f6ruts\u00e4ttningar f\u00f6r att hemligh\u00e5lla m\u00e5ls\u00e4gandenas identitet. R\u00e4tteg\u00e5ngshandlingarna i ans\u00f6knings\u00e4rendet f\u00f6rordnades att h\u00e5llas hemliga…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[14783,14784,13427,9004,14785],"kji_language":[7746],"class_list":["post-570701","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8463","kji_subject-divers","kji_keyword-offentlighet","kji_keyword-rattegang","kji_keyword-samband","kji_keyword-skulle","kji_keyword-undersokningsledaren","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKKO:2025:90 - Offentlighet vid r\u00e4tteg\u00e5ng - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202590-offentlighet-vid-rattegang\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2025:90 - Offentlighet vid r\u00e4tteg\u00e5ng\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Unders\u00f6kningsledaren hade i samband med ans\u00f6kan om att en intressebevakare skulle f\u00f6rordnas f\u00f6r minder\u00e5riga m\u00e5ls\u00e4gande f\u00f6r f\u00f6runders\u00f6kningen beg\u00e4rt att m\u00e5ls\u00e4gandenas identitet och r\u00e4tteg\u00e5ngshandlingarna i ans\u00f6knings\u00e4rendet skulle h\u00e5llas hemliga. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g av de sk\u00e4l som framg\u00e5r av avg\u00f6randet att det inte fanns f\u00f6ruts\u00e4ttningar f\u00f6r att hemligh\u00e5lla m\u00e5ls\u00e4gandenas identitet. R\u00e4tteg\u00e5ngshandlingarna i ans\u00f6knings\u00e4rendet f\u00f6rordnades att h\u00e5llas hemliga...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202590-offentlighet-vid-rattegang\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"14 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kko202590-offentlighet-vid-rattegang\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kko202590-offentlighet-vid-rattegang\\\/\",\"name\":\"KKO:2025:90 - Offentlighet vid r\u00e4tteg\u00e5ng - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-15T17:03:43+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kko202590-offentlighet-vid-rattegang\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kko202590-offentlighet-vid-rattegang\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kko202590-offentlighet-vid-rattegang\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2025:90 – Offentlighet vid r\u00e4tteg\u00e5ng\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2025:90 - Offentlighet vid r\u00e4tteg\u00e5ng - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202590-offentlighet-vid-rattegang\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"KKO:2025:90 - Offentlighet vid r\u00e4tteg\u00e5ng","og_description":"Unders\u00f6kningsledaren hade i samband med ans\u00f6kan om att en intressebevakare skulle f\u00f6rordnas f\u00f6r minder\u00e5riga m\u00e5ls\u00e4gande f\u00f6r f\u00f6runders\u00f6kningen beg\u00e4rt att m\u00e5ls\u00e4gandenas identitet och r\u00e4tteg\u00e5ngshandlingarna i ans\u00f6knings\u00e4rendet skulle h\u00e5llas hemliga. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g av de sk\u00e4l som framg\u00e5r av avg\u00f6randet att det inte fanns f\u00f6ruts\u00e4ttningar f\u00f6r att hemligh\u00e5lla m\u00e5ls\u00e4gandenas identitet. R\u00e4tteg\u00e5ngshandlingarna i ans\u00f6knings\u00e4rendet f\u00f6rordnades att h\u00e5llas hemliga...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202590-offentlighet-vid-rattegang\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"14 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202590-offentlighet-vid-rattegang\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202590-offentlighet-vid-rattegang\/","name":"KKO:2025:90 - Offentlighet vid r\u00e4tteg\u00e5ng - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-04-15T17:03:43+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202590-offentlighet-vid-rattegang\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202590-offentlighet-vid-rattegang\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202590-offentlighet-vid-rattegang\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2025:90 – Offentlighet vid r\u00e4tteg\u00e5ng"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/570701","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=570701"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=570701"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=570701"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=570701"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=570701"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=570701"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=570701"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=570701"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}