{"id":573248,"date":"2026-04-15T23:48:03","date_gmt":"2026-04-15T21:48:03","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko202574-andringssokande\/"},"modified":"2026-04-15T23:48:03","modified_gmt":"2026-04-15T21:48:03","slug":"kko202574-andringssokande","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202574-andringssokande\/","title":{"rendered":"KKO:2025:74 – \u00c4ndringss\u00f6kande"},"content":{"rendered":"
\n
\n

En del\u00e4gare i ett strandlag som grundats f\u00f6r ett samnyttjoomr\u00e5de p\u00e5 \u00c5land hade s\u00f6kt \u00e4ndring i strandlagets beslut vid v\u00e4gn\u00e4mnden f\u00f6r enskilda v\u00e4gar i landskapet \u00c5land. Eftersom best\u00e4mmelserna om r\u00e4ttskipning i landskapslagen om enskilda v\u00e4gar i landskapet \u00c5land till f\u00f6ljd av \u00e4ndringar i rikslagstiftningen inte l\u00e4ngre i sak \u00f6verensst\u00e4mde med motsvarande best\u00e4mmelser i rikets lag om enskilda v\u00e4gar, skulle de till\u00e4mpliga r\u00e4ttsmedlen bed\u00f6mas enligt rikets lag. V\u00e4gn\u00e4mnden var s\u00e5ledes inte beh\u00f6rig att pr\u00f6va besv\u00e4ren g\u00e4llande strandlagets beslut.<\/p>\n

Sj\u00e4lvstyrelseL f\u00f6r \u00c5land 19 \u00a7 3 mom<\/h3>\n

Sj\u00e4lvstyrelseL f\u00f6r \u00c5land 27 \u00a7 23 punkten<\/h3>\n

Ahvenanmaalla sijaitsevaa yhteisk\u00e4ytt\u00f6aluetta varten perustetun rantakunnan osakas oli hakenut muutosta rantakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen Ahvenanmaan maakunnan yksityistielautakunnassa. Koska yksityisteit\u00e4 Ahvenanmaan maakunnassa koskevan maakuntalain laink\u00e4ytt\u00f6\u00e4 koskevat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset eiv\u00e4t valtakunnan lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00f6n tehtyjen muutosten vuoksi en\u00e4\u00e4 asiallisesti vastanneet valtakunnan yksityistielain vastaavia s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4, oikeussuojakeinoihin oli sovellettava valtakunnan lakia. Tielautakunta ei siten ollut toimivaltainen tutkimaan rantakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 koskevaa valitusta.<\/p>\n

Ahvenanmaan itsehallintoL 19 \u00a7 3 mom<\/h3>\n

Ahvenanmaan itsehallintoL 27 \u00a7 23 kohta<\/h3>\n

Koko ratkaisu l\u00f6ytyy ruotsinkieliselt\u00e4 sivulta https:\/\/korkeinoikeus.fi\/sv\/index\/ennakkopaatokset\/hd202574.html<\/a> HD 2025:74<\/p>\n

\u00c4rendets handl\u00e4ggning i de l\u00e4gre instanserna<\/h3>\n

\u00c4rendets handl\u00e4ggning i H\u00f6gsta domstolen<\/h3>\n

Prejudikatfr\u00e5gan togs upp f\u00f6r avg\u00f6rande.<\/p>\n

A avgav av honom beg\u00e4rt yttrande om prejudikatfr\u00e5gan. \u00d6vriga i saken delaktiga utnyttjade inte m\u00f6jligheten att avge yttrande.<\/p>\n

H\u00f6gsta domstolens avg\u00f6rande<\/h3>\n

V\u00e4gn\u00e4mndens f\u00f6rr\u00e4ttning nr 1\/2024, beslut 12.2.2025<\/p>\n

A, som var del\u00e4gare i ett strandlag grundat f\u00f6r ett samnyttjoomr\u00e5de p\u00e5 \u00c5land, hade vid v\u00e4gn\u00e4mnden f\u00f6r enskilda v\u00e4gar i landskapet \u00c5land s\u00f6kt \u00e4ndring i ett beslut fattat av strandlaget. V\u00e4gn\u00e4mnden ans\u00e5g vid sin f\u00f6rr\u00e4ttning att den inte var beh\u00f6rig att avg\u00f6ra \u00e4rendet eftersom det i till\u00e4mplig lagstiftning saknades best\u00e4mmelser om v\u00e4gn\u00e4mndens beh\u00f6righet i \u00e4renden g\u00e4llande samnyttjoomr\u00e5den eller strandlag.<\/p>\n

Beslut av Egentliga Finlands tingsr\u00e4tt i egenskap av jorddomstol 12.5.2025 nr 25\/19014<\/p>\n

A s\u00f6kte \u00e4ndring i v\u00e4gn\u00e4mndens beslut vid Egentliga Finlands tingsr\u00e4tt i egenskap av jorddomstol.<\/p>\n

Jorddomstolen h\u00e4nsk\u00f6t till H\u00f6gsta domstolen f\u00f6r avg\u00f6rande en prejudikatfr\u00e5ga g\u00e4llande den r\u00e4tta besv\u00e4rsv\u00e4gen vid \u00f6verklagande av ett strandlags st\u00e4mmobeslut, n\u00e4r strandlaget \u00e4r grundat f\u00f6r ett samnyttjoomr\u00e5de p\u00e5 \u00c5land.<\/p>\n

Saken har avgjorts av tingsdomaren Annika Nyg\u00e5rd.<\/p>\n

Sk\u00e4l<\/h3>\n

1. B:s strandlag, som \u00e4r grundat f\u00f6r ett samnyttjoomr\u00e5de p\u00e5 \u00c5land, har 1.10.2024 fattat ett beslut, i vilket A i egenskap av del\u00e4gare i strandlaget har s\u00f6kt \u00e4ndring vid v\u00e4gn\u00e4mnden f\u00f6r enskilda v\u00e4gar i landskapet \u00c5land. V\u00e4gn\u00e4mnden har vid sin f\u00f6rr\u00e4ttning 12.2.2025 ansett att v\u00e4gn\u00e4mnden inte \u00e4r beh\u00f6rig instans att avg\u00f6ra \u00e4renden g\u00e4llande samnyttjoomr\u00e5den eller strandlag.<\/p>\n

2. A har anf\u00f6rt besv\u00e4r \u00f6ver landskapets v\u00e4gn\u00e4mnds beslut hos Egentliga Finlands tingsr\u00e4tt i egenskap av jorddomstol. Jorddomstolen har till H\u00f6gsta domstolen h\u00e4nskjutit en prejudikatfr\u00e5ga om vilken som \u00e4r den r\u00e4tta besv\u00e4rsv\u00e4gen vid \u00f6verklagande av ett strandlags st\u00e4mmobeslut, n\u00e4r strandlaget \u00e4r grundat f\u00f6r ett samnyttjoomr\u00e5de p\u00e5 \u00c5land.<\/p>\n

3. Enligt 30 a kap. 7 \u00a7 1 mom. r\u00e4tteg\u00e5ngsbalken kan tingsr\u00e4tten eller hovr\u00e4tten besluta att h\u00e4nskjuta en prejudikatfr\u00e5ga som g\u00e4ller lagens till\u00e4mpning i ett m\u00e5l eller \u00e4rende som den handl\u00e4gger till H\u00f6gsta domstolen f\u00f6r avg\u00f6rande. S\u00e5som konstaterats i lagrummets motiveringar (RP 152\/2024 rd s. 20) kan en prejudikatfr\u00e5ga inte g\u00e4lla en abstrakt lagtolkningsfr\u00e5ga utan b\u00f6r g\u00e4lla en konkret fr\u00e5ga som \u00e4r relevant f\u00f6r avg\u00f6randet av ett anh\u00e4ngigt r\u00e4ttskipnings\u00e4rende och som H\u00f6gsta domstolen ocks\u00e5 avg\u00f6r genom att till\u00e4mpa lagen p\u00e5 fakta i m\u00e5let.<\/p>\n

4. H\u00f6gsta domstolen konstaterar att jorddomstolens fr\u00e5ga, trots sin allm\u00e4nna formulering, \u00e4r relevant f\u00f6r till\u00e4mpningen av lagen i det \u00e4rende som \u00e4r anh\u00e4ngigt vid jorddomstolen. Med anledning av prejudikatfr\u00e5gan ska H\u00f6gsta domstolen avg\u00f6ra om v\u00e4gn\u00e4mnden f\u00f6r enskilda v\u00e4gar i landskapet \u00c5land \u00e4r beh\u00f6rig att avg\u00f6ra A:s besv\u00e4r g\u00e4llande B:s strandlags beslut. F\u00f6r att avg\u00f6ra denna fr\u00e5ga b\u00f6r H\u00f6gsta domstolen bed\u00f6ma vilka r\u00e4ttsregler som till\u00e4mpas i \u00e4rendet med beaktande av f\u00f6rdelningen av lagstiftningsbeh\u00f6righeten mellan riket och landskapet \u00c5land.<\/p>\n

5. Enligt 120 \u00a7 Finlands grundlag har landskapet \u00c5land sj\u00e4lvstyrelse enligt vad som s\u00e4rskilt best\u00e4ms i sj\u00e4lvstyrelselagen f\u00f6r \u00c5land. I sj\u00e4lvstyrelselagen f\u00f6reskrivs vilka \u00e4renden som h\u00f6r till landskapets respektive rikets lagstiftningsbeh\u00f6righet. Enligt 18 \u00a7 sj\u00e4lvstyrelselagen har landskapet lagstiftningsbeh\u00f6righet bland annat i fr\u00e5ga om byggnads- och planv\u00e4sendet (7 punkten) samt v\u00e4gar (21 punkten). Riket har d\u00e4remot enligt 27 \u00a7 sj\u00e4lvstyrelselagen lagstiftningsbeh\u00f6righet bland annat i fr\u00e5ga om privatr\u00e4ttsliga sammanslutningar (8 punkten), fastighetsbildning och fastighetsregistrering samt d\u00e4rmed sammanh\u00e4ngande uppgifter (16 punkten) och r\u00e4ttskipning (23 punkten).<\/p>\n

6. Rikets och landskapets befogenheter \u00e4r \u00f6msesidigt uteslutande s\u00e5 att beh\u00f6righeten i ett visst \u00e4rende enligt sj\u00e4lvstyrelselagen tillkommer antingen riket eller landskapet. Beh\u00f6righeten kan inom ett omr\u00e5de vara delad mellan riket och landskapet, men riket och landskapet har inte \u00f6verlappande beh\u00f6righet i samma fr\u00e5ga. I de fr\u00e5gor d\u00e4r riket har lagstiftningsbeh\u00f6righet inneb\u00e4r sj\u00e4lvstyrelselagen att rikets lagstiftning g\u00e4ller f\u00f6rutom i riket ocks\u00e5 i landskapet \u00c5land. (Se HD 2001:79.)<\/p>\n

7. I landskapslagar av s\u00e5 kallad blandad natur kan intas best\u00e4mmelser fr\u00e5n r\u00e4ttsomr\u00e5den vilka h\u00f6r till rikets lagstiftningskompetens. Detta \u00e4r enligt 19 \u00a7 3 mom. sj\u00e4lvstyrelselagen m\u00f6jligt f\u00f6r vinnande av enhetlighet och \u00f6versk\u00e5dlighet, om best\u00e4mmelserna i sak \u00f6verensst\u00e4mmer med motsvarande best\u00e4mmelser i rikslag. Upptagande av s\u00e5dana best\u00e4mmelser i en landskapslag medf\u00f6r inte \u00e4ndring i f\u00f6rdelningen av lagstiftningsbeh\u00f6righeten mellan riket och landskapet. Om lagen till dessa delar \u00e4ndras i riket inverkar den nya rikslagen direkt p\u00e5 giltigheten av de motsvarande best\u00e4mmelserna i landskapslagen. (Se HD 2005:18, punkt 20 samt RP 73\/1990 rd s. 16.)<\/p>\n

8. Riket har lagstiftningsbeh\u00f6righet i fr\u00e5gor g\u00e4llande fastighetsbildning och rikets fastighetsbildningslag till\u00e4mpas d\u00e4rmed \u00e4ven i landskapet. I 154 a \u00a7 1 mom. fastighetsbildningslagen f\u00f6reskrivs om stiftande som servitut av annan r\u00e4tt att anv\u00e4nda ett samnyttjoomr\u00e5de som avses i 75 \u00a7 lagen om omr\u00e5desanv\u00e4ndning \u00e4n r\u00e4tt till v\u00e4gf\u00f6rbindelse till f\u00f6rm\u00e5n f\u00f6r en fastighet inom ett stranddetaljplaneomr\u00e5de f\u00f6r vilken samnyttjoomr\u00e5det har anvisats i planen.<\/p>\n

9. Enligt 75 \u00a7 3 mom. lagen om omr\u00e5desanv\u00e4ndning kan det vid en fastighetsf\u00f6rr\u00e4ttning d\u00e4r en i 154 a \u00a7 fastighetsbildningslagen avsedd servitutsr\u00e4tt stiftas best\u00e4mmas att f\u00f6r anl\u00e4ggande och underh\u00e5ll av samnyttjoomr\u00e5det bildas ett strandlag. P\u00e5 strandlaget, dess del\u00e4gare och de avgifter som strandlaget p\u00e5f\u00f6r, \u00e5tg\u00e4rder som anl\u00e4ggandet av samnyttjoomr\u00e5det f\u00f6ruts\u00e4tter, p\u00e5 verksamheten och p\u00e5 avg\u00f6randet av tvister till\u00e4mpas vad som i lagen om enskilda v\u00e4gar eller med st\u00f6d av den f\u00f6reskrivs om v\u00e4gdel\u00e4gare, v\u00e4glag och v\u00e4gavgifter.<\/p>\n

10. Landskapet har med st\u00f6d av sin lagstiftningsbeh\u00f6righet i fr\u00e5ga om v\u00e4gar stiftat en landskapslag (2008:59) om enskilda v\u00e4gar i landskapet \u00c5land. Landskapslagen \u00e4r en i 19 \u00a7 3 mom. sj\u00e4lvstyrelselagen avsedd lag av s\u00e5 kallad blandad natur, i vilken det f\u00f6r vinnande av enhetlighet och \u00f6versk\u00e5dlighet har upptagits vissa best\u00e4mmelser av rikslagstiftningsnatur (se H\u00f6gsta domstolens utl\u00e5tande 27.12.2007, OH2007\/139).<\/p>\n

11. H\u00f6gsta domstolen konstaterar att 61 \u00a7 och 76 \u00a7 landskapslagen, enligt vilka en v\u00e4gdel\u00e4gare har r\u00e4tt att f\u00f6ra ett \u00e4rende g\u00e4llande en v\u00e4glagsst\u00e4mmas beslut till v\u00e4gn\u00e4mnden f\u00f6r avg\u00f6rande och s\u00f6ka besv\u00e4r i v\u00e4gn\u00e4mndens beslut hos jorddomstolen, g\u00e4ller s\u00e5dan r\u00e4ttskipning som avses i 27 \u00a7 23 punkten sj\u00e4lvstyrelselagen och har upptagits i landskapslagen med st\u00f6d av 19 \u00a7 3 mom. sj\u00e4lvstyrelselagen. Best\u00e4mmelserna \u00f6verensst\u00e4mde vid tiden f\u00f6r stiftandet av landskapslagen med motsvarande best\u00e4mmelser i 55 \u00a7 och 70 \u00a7 rikets lag om enskilda v\u00e4gar (358\/1962). N\u00e4mnda rikslag har dock upph\u00e4vts och v\u00e4gn\u00e4mnderna i riket har uppl\u00f6sts genom den ikraftvarande lagen om enskilda v\u00e4gar (560\/2018). Eftersom landskapslagens best\u00e4mmelser om r\u00e4ttsmedel som st\u00e5r till v\u00e4gdel\u00e4garens f\u00f6rfogande inte l\u00e4ngre \u00f6verensst\u00e4mmer i sak med motsvarande best\u00e4mmelser i rikets lag, till\u00e4mpas rikslagstiftningens best\u00e4mmelser om r\u00e4ttsmedel \u00e4ven i landskapet.<\/p>\n

12. Enligt 65 \u00a7 lagen om enskilda v\u00e4gar har en v\u00e4gdel\u00e4gare eller annan sak\u00e4gare under de f\u00f6ruts\u00e4ttningar som f\u00f6reskrivs i lagrummet r\u00e4tt att klandra ett beslut av en v\u00e4glagsst\u00e4mma genom talan mot v\u00e4glaget. En klandertalan mot ett v\u00e4glag ska enligt 3 mom. i n\u00e4mnda paragraf v\u00e4ckas vid den tingsr\u00e4tt som fungerar som jorddomstol inom tre m\u00e5nader fr\u00e5n det att beslutet fattades. Beh\u00f6rig tingsr\u00e4tt \u00e4r den tingsr\u00e4tt som \u00e4r jorddomstol inom vars domkrets den aktuella v\u00e4gen \u00e4r bel\u00e4gen.<\/p>\n

13. Med st\u00f6d av 75 \u00a7 3 mom. lagen om omr\u00e5desanv\u00e4ndning och 65 \u00a7 lagen om enskilda v\u00e4gar ska en klandertalan mot ett strandlag som \u00e4r grundat f\u00f6r ett samnyttjoomr\u00e5de p\u00e5 \u00c5land v\u00e4ckas vid Egentliga Finlands tingsr\u00e4tt. V\u00e4gn\u00e4mnden f\u00f6r enskilda v\u00e4gar i landskapet \u00c5land \u00e4r s\u00e5ledes inte beh\u00f6rig att pr\u00f6va A:s besv\u00e4r g\u00e4llande B:s strandlags beslut.<\/p>\n

Beslut<\/h3>\n

H\u00f6gsta domstolen besvarar prejudikatfr\u00e5gan enligt f\u00f6ljande:<\/h3>\n

En klandertalan mot ett strandlag som \u00e4r grundat f\u00f6r ett samnyttjoomr\u00e5de p\u00e5 \u00c5land ska v\u00e4ckas vid Egentliga Finlands tingsr\u00e4tt. V\u00e4gn\u00e4mnden f\u00f6r enskilda v\u00e4gar i landskapet \u00c5land \u00e4r s\u00e5ledes inte beh\u00f6rig att pr\u00f6va A:s besv\u00e4r g\u00e4llande B:s strandlags beslut.<\/p>\n

\u00c4rendets bakgrund<\/h3>\n

Fr\u00e5gest\u00e4llningen i H\u00f6gsta domstolen<\/h3>\n

F\u00f6rdelningen av lagstiftningsbeh\u00f6righeten mellan riket och landskapet<\/h3>\n

H\u00f6gsta domstolens bed\u00f6mning av till\u00e4mpliga r\u00e4ttsregler<\/h3>\n

Slutsats<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En del\u00e4gare i ett strandlag som grundats f\u00f6r ett samnyttjoomr\u00e5de p\u00e5 \u00c5land hade s\u00f6kt \u00e4ndring i strandlagets beslut vid v\u00e4gn\u00e4mnden f\u00f6r enskilda v\u00e4gar i landskapet \u00c5land. Eftersom best\u00e4mmelserna om r\u00e4ttskipning i landskapslagen om enskilda v\u00e4gar i landskapet \u00c5land till f\u00f6ljd av \u00e4ndringar i rikslagstiftningen inte l\u00e4ngre i sak \u00f6verensst\u00e4mde med motsvarande best\u00e4mmelser i rikets lag…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[15606,15610,15607,15609,15608],"kji_language":[7746],"class_list":["post-573248","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8463","kji_subject-divers","kji_keyword-aland","kji_keyword-beslut","kji_keyword-enskilda","kji_keyword-strandlagets","kji_keyword-vagar","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKKO:2025:74 - \u00c4ndringss\u00f6kande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202574-andringssokande\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2025:74 - \u00c4ndringss\u00f6kande\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En del\u00e4gare i ett strandlag som grundats f\u00f6r ett samnyttjoomr\u00e5de p\u00e5 \u00c5land hade s\u00f6kt \u00e4ndring i strandlagets beslut vid v\u00e4gn\u00e4mnden f\u00f6r enskilda v\u00e4gar i landskapet \u00c5land. Eftersom best\u00e4mmelserna om r\u00e4ttskipning i landskapslagen om enskilda v\u00e4gar i landskapet \u00c5land till f\u00f6ljd av \u00e4ndringar i rikslagstiftningen inte l\u00e4ngre i sak \u00f6verensst\u00e4mde med motsvarande best\u00e4mmelser i rikets lag...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202574-andringssokande\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kko202574-andringssokande\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kko202574-andringssokande\\\/\",\"name\":\"KKO:2025:74 - \u00c4ndringss\u00f6kande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-15T21:48:03+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kko202574-andringssokande\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kko202574-andringssokande\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kko202574-andringssokande\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2025:74 – \u00c4ndringss\u00f6kande\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2025:74 - \u00c4ndringss\u00f6kande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202574-andringssokande\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"KKO:2025:74 - \u00c4ndringss\u00f6kande","og_description":"En del\u00e4gare i ett strandlag som grundats f\u00f6r ett samnyttjoomr\u00e5de p\u00e5 \u00c5land hade s\u00f6kt \u00e4ndring i strandlagets beslut vid v\u00e4gn\u00e4mnden f\u00f6r enskilda v\u00e4gar i landskapet \u00c5land. Eftersom best\u00e4mmelserna om r\u00e4ttskipning i landskapslagen om enskilda v\u00e4gar i landskapet \u00c5land till f\u00f6ljd av \u00e4ndringar i rikslagstiftningen inte l\u00e4ngre i sak \u00f6verensst\u00e4mde med motsvarande best\u00e4mmelser i rikets lag...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202574-andringssokande\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"9 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202574-andringssokande\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202574-andringssokande\/","name":"KKO:2025:74 - \u00c4ndringss\u00f6kande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-04-15T21:48:03+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202574-andringssokande\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202574-andringssokande\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202574-andringssokande\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2025:74 – \u00c4ndringss\u00f6kande"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/573248","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=573248"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=573248"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=573248"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=573248"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=573248"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=573248"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=573248"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=573248"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}