{"id":583509,"date":"2026-04-17T06:04:56","date_gmt":"2026-04-17T04:04:56","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko202515-tvangsmedel\/"},"modified":"2026-04-17T06:04:56","modified_gmt":"2026-04-17T04:04:56","slug":"kko202515-tvangsmedel","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202515-tvangsmedel\/","title":{"rendered":"KKO:2025:15 – Tv\u00e5ngsmedel"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Tingsr\u00e4tten hade n\u00e4r den f\u00f6rkastade \u00e5talen h\u00e4vt kvarstadsbesluten och best\u00e4mt att de tillg\u00e5ngar som varit f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r kvarstad genast skulle \u00e5terl\u00e4mnas till \u00e4garna utan att best\u00e4mma att kvarstaden ska best\u00e5 till dess domen har vunnit laga kraft. Uts\u00f6kningsmyndigheten hade \u00e5terkallat verkst\u00e4lligheten av kvarstadsbesluten och \u00e5terl\u00e4mnat tillg\u00e5ngarna. Att verkst\u00e4lligheten hade \u00e5terkallats inverkade inte p\u00e5 huruvida det i hovr\u00e4tten till f\u00f6ljd av \u00e5klagarens \u00f6verklagande kunde best\u00e4mmas att kvarstaden ska best\u00e5. Hovr\u00e4tten borde s\u00e5ledes inte p\u00e5 den grunden ha f\u00f6rkastat \u00e5klagarens besv\u00e4r.<\/p>\n

Tv\u00e5ngsmedelsL 6 kap 1 \u00a7<\/h3>\n

Tv\u00e5ngsmedelsL 6 kap 7 \u00a7<\/h3>\n

Tv\u00e5ngsmedelsL 6 kap 9 \u00a7<\/h3>\n

Tv\u00e5ngsmedelsL 6 kap 10 \u00a7<\/h3>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus oli syytteet hyl\u00e4tess\u00e4\u00e4n kumonnut vakuustakavarikot ja m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt niiden kohteena olleet varat palautettaviksi heti omistajilleen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4m\u00e4tt\u00e4 vakuustakavarikkoja pidett\u00e4viksi voimassa, kunnes tuomio tulee lainvoimaiseksi. Ulosottoviranomainen oli peruuttanut vakuustakavarikkojen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanon ja palauttanut varat. T\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanon peruuttaminen ei vaikuttanut siihen, voitiinko vakuustakavarikot m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 hovioikeudessa syytt\u00e4j\u00e4n valituksesta pidett\u00e4viksi voimassa. Hovioikeuden ei siten olisi tullut sanotulla perusteella hyl\u00e4t\u00e4 syytt\u00e4j\u00e4n valitusta.<\/p>\n

PakkokeinoL 6 luku 1 \u00a7<\/h3>\n

PakkokeinoL 6 luku 7 \u00a7<\/h3>\n

PakkokeinoL 6 luku 9 \u00a7<\/h3>\n

PakkokeinoL 6 luku 10 \u00a7<\/h3>\n

Asian k\u00e4sittely alemmissa oikeuksissa<\/h3>\n

Muutoksenhaku Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

Syytt\u00e4j\u00e4lle my\u00f6nnettiin valituslupa.<\/p>\n

Syytt\u00e4j\u00e4 vaati valituksessaan, ett\u00e4 Korkein oikeus m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 pidett\u00e4v\u00e4ksi voimassa tai m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 voimaan A:n, B:n, X Oy:n ja Z Oy:n osalta vakuustakavarikot sen sis\u00e4lt\u00f6isin\u00e4, kuin ne olivat ennen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomion antamista, kuitenkin niin, ett\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4t olivat v\u00e4hint\u00e4\u00e4n syytt\u00e4j\u00e4n rikoshy\u00f6tyvaatimusta vastaavat.<\/p>\n

A ja Z Oy vaativat yhteisess\u00e4 vastauksessaan, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n tai asia palautetaan hovioikeuteen taikka A:n ja Z Oy:n vakuustakavarikon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 alennetaan.<\/p>\n

B vaati vastauksessaan, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n tai asia palautetaan hovioikeuteen taikka vakuustakavarikon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 alennetaan.<\/p>\n

X Oy vaati vastauksessaan, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6slauselma<\/h3>\n

Hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan.<\/p>\n

Asia palautetaan hovioikeuteen, jonka tulee omasta aloitteestaan ottaa asia k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4kseen.<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Jukka Sippo, Kirsti Uusitalo, Eva Tammi-Salminen, Pekka Pulkkinen ja Kaarlo Hakamies. Esittelij\u00e4 Laura Kallioinen.<\/p>\n

Helsingin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomio 25.8.2023 nro 23\/132325<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus hylk\u00e4si A:ta ja B:t\u00e4 vastaan ajetut syytteet t\u00f6rkeist\u00e4 petoksista ja t\u00f6rkeist\u00e4 lahjuksen ottamisista elinkeinotoiminnassa.<\/p>\n

A:n, B:n, X Oy:n ja Z Oy:n omaisuuteen kohdistetuista vakuustakavarikoista k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus lausui, ett\u00e4 syytteiden tultua hyl\u00e4tyiksi edellytyksi\u00e4 vakuustakavarikkojen voimassa pit\u00e4miselle ei ollut, mink\u00e4 vuoksi ne oli kumottava. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi, ettei ollut syyt\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 vakuustakavarikkoja pidett\u00e4v\u00e4ksi voimassa, kunnes tuomio tulee lainvoimaiseksi. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus m\u00e4\u00e4r\u00e4si takavarikoidut rahavarat heti palautettaviksi omistajilleen.<\/p>\n

Asian on ratkaissut k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari Gisela McPherson.<\/h3>\n

Helsingin hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 16.5.2024 nro 750<\/p>\n

Syytt\u00e4j\u00e4 valitti hovioikeuteen vaatien, ett\u00e4 vakuustakavarikot m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n A:n, B:n, X Oy:n ja Z Oy:n osalta pidett\u00e4v\u00e4ksi voimassa tai ett\u00e4 ne m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n uudelleen voimaan sen sis\u00e4lt\u00f6isin\u00e4 kuin ne olivat voimassa ennen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomion antamista.<\/p>\n

Hovioikeus katsoi, ett\u00e4 jos k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus syytteen ja muut vaatimukset hyl\u00e4tess\u00e4\u00e4n ei ole antanut m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 vakuustakavarikon voimassa pit\u00e4misest\u00e4, hovioikeus voi antaa kyseisen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen vain, jos vakuustakavarikot ovat edelleen voimassa. Hovioikeus katsoi, ett\u00e4 vakuustakavarikon voimassaolo edellytti, ett\u00e4 sen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoa ei ole peruutettu. Valituksen perusteella vakuustakavarikoiden t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npano oli peruutettu ennen kuin syytt\u00e4j\u00e4n valitus oli saapunut hovioikeudelle.<\/p>\n

Hovioikeus totesi, ett\u00e4 vakuustakavarikon voimaantulo edellytti, ett\u00e4 hakija toimitti vakuustakavarikkoa koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ulosottoviranomaiselle t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npantavaksi ulosottokaaren 3 luvun 1 \u00a7:n mukaisella kirjallisella hakemuksella ja ett\u00e4 ulosottoviranomainen panee p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen pakkokeinolain 6 luvun 10 \u00a7:n nojalla t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n. Hovioikeus katsoi, ettei laista saanut tukea sille, ett\u00e4 tuomioistuin voisi m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 ulosottoviranomaisen panemaan vakuustakavarikkoa koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n.<\/p>\n

Hovioikeus katsoi, ettei m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 vakuustakavarikoiden voimassa pit\u00e4misest\u00e4 voitu antaa, koska vakuustakavarikot eiv\u00e4t olleet en\u00e4\u00e4 voimassa, ja ett\u00e4 vaatimus vakuustakavarikoiden m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misest\u00e4 uudelleen voimaan oli lakiin perustumaton.<\/p>\n

Hovioikeus totesi viel\u00e4, ett\u00e4 syytt\u00e4j\u00e4 olisi voinut hakea k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomion t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanon keskeytt\u00e4mist\u00e4. T\u00e4llaistakaan m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 ei kuitenkaan voitu en\u00e4\u00e4 antaa sen j\u00e4lkeen, kun ulosottomies oli suorittanut takavarikon peruuttamistoimet loppuun.<\/p>\n

Hovioikeus hylk\u00e4si valituksen.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet hovioikeudenneuvokset Kati Lavi-Waltari, Virva Nyman ja Tuomo Kare.<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

1. A:n, B:n, X Oy:n ja Z Oy:n omaisuutta on esitutkinnan aikana 22.5.2020 m\u00e4\u00e4r\u00e4tty pantavaksi vakuustakavarikkoon rikokseen perustuvan vahingonkorvauksen tai valtiolle menetett\u00e4v\u00e4ksi tuomittavan raham\u00e4\u00e4r\u00e4n maksamisen turvaamiseksi. Syytt\u00e4j\u00e4 on k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa vaatinut A:lle ja B:lle rangaistusta t\u00f6rkeist\u00e4 petoksista ja toissijaisesti t\u00f6rkeist\u00e4 lahjuksen ottamisista elinkeinotoiminnassa sek\u00e4 vaatinut rikoshy\u00f6dyn tuomitsemista valtiolle menetetyksi.<\/p>\n

2. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on tuomiollaan 25.8.2023 hyl\u00e4nnyt kaikki rikoksiin perustuneet vaatimukset ja kumonnut vakuustakavarikot sek\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt takavarikoidut rahavarat palautettaviksi omistajilleen. Kihlakunnanvouti on 29.8.2023 peruuttanut vakuustakavarikkojen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanon ja palauttanut takavarikoidut varat.<\/p>\n

3. Hovioikeus on hyl\u00e4nnyt syytt\u00e4j\u00e4n vaatimukset vakuustakavarikkojen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misest\u00e4 pidett\u00e4viksi voimassa tai m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misest\u00e4 uudelleen voimaan. Hovioikeus on katsonut, ett\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4ys vakuustakavarikon pit\u00e4misest\u00e4 voimassa voidaan antaa vain, jos vakuustakavarikon t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoa ei ole peruutettu. Lis\u00e4ksi hovioikeus on katsonut, ett\u00e4 vaatimus k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden kumoamien vakuustakavarikoiden m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misest\u00e4 uudelleen voimaan on lakiin perustumaton.<\/p>\n

4. Korkeimman oikeuden ratkaistavana on, voidaanko k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiolla kumotut vakuustakavarikot m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 syytt\u00e4j\u00e4n muutoksenhakemuksesta pidett\u00e4viksi voimassa, vaikka niiden t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npano on jo peruutettu.<\/p>\n

5. Pakkokeinolain 6 luvun 1 \u00a7:n 1 momentin mukaan omaisuutta saadaan m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 vakuustakavarikkoon sakon, rikokseen perustuvan vahingonkorvauksen tai hyvityksen taikka valtiolle menetett\u00e4v\u00e4ksi tuomittavan raham\u00e4\u00e4r\u00e4n maksamisen turvaamiseksi.<\/p>\n

6. Luvun 7 \u00a7:n 3 momentin mukaan tuomioistuin saa syytteen taikka vahingonkorvausta, hyvityst\u00e4 tai menett\u00e4misseuraamusta koskevan vaatimuksen hyl\u00e4tess\u00e4\u00e4n m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 vakuustakavarikon pidett\u00e4v\u00e4ksi voimassa, kunnes ratkaisu tulee lainvoimaiseksi.<\/p>\n

7. Luvun 9 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 vakuustakavarikkoa koskevasta tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 saa valittaa erikseen.<\/p>\n

8. Luvun 10 \u00a7:n 1 momentin mukaan vakuustakavarikon t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanosta huolehtivat ulosottoviranomaiset noudattaen soveltuvin osin ulosottokaaren 8 luvun s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 turvaamistoimip\u00e4\u00e4t\u00f6ksen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanosta.<\/p>\n

9. Edell\u00e4 mainitusta s\u00e4\u00e4ntelyst\u00e4 ilmenee, ett\u00e4 vakuustakavarikosta p\u00e4\u00e4tt\u00e4minen tuomioistuimessa on eri asia kuin vakuustakavarikon t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npano, josta huolehtivat ulosottoviranomaiset.<\/p>\n

10. Ulosottoviranomainen panee syytt\u00e4j\u00e4n hakemuksesta t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen vakuustakavarikon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misest\u00e4. Jos k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus syytteen hyl\u00e4tess\u00e4\u00e4n kumoaa vakuustakavarikon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4m\u00e4tt\u00e4 sit\u00e4 pidett\u00e4v\u00e4ksi voimassa, kunnes syytteen hylk\u00e4\u00e4v\u00e4 ratkaisu on lainvoimainen, ulosottoviranomainen peruuttaa vakuustakavarikon t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanon ja palauttaa takavarikoidut varat omistajilleen. Ulosottokaaressa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n my\u00f6s muun ohella t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanon ja sen peruuttamisen keskeytt\u00e4misest\u00e4.<\/p>\n

11. T\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoon liittyv\u00e4t ulosottoviranomaisen toimet eiv\u00e4t kuitenkaan vaikuta siihen, ett\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden vakuustakavarikkoa koskevaan ratkaisuun saa edelt\u00e4 ilmenevin tavoin hakea muutosta ja ratkaisua voidaan hovioikeudessa muuttaa. Vakuustakavarikkoa ja sen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoa koskevasta lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6st\u00e4 ei ole saatavissa tukea tulkinnalle, jonka mukaan hovioikeus ei voisi syytt\u00e4j\u00e4n valituksesta m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden kumoaman vakuustakavarikon pidett\u00e4v\u00e4ksi voimassa siin\u00e4kin tapauksessa, ett\u00e4 ulosottoviranomainen on jo peruuttanut vakuustakavarikon t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanon. Jos hovioikeus muuttaa k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisua t\u00e4ll\u00e4 tavoin, syytt\u00e4j\u00e4 voi saada vakuustakavarikon pannuksi uudelleen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n hakemalla sit\u00e4 ulosottoviranomaiselta hovioikeuden ratkaisun perusteella.<\/p>\n

12. Syytt\u00e4j\u00e4n muutoksenhaun menestyminen hovioikeudessa ei siten edellyt\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 ulosottoviranomainen ei ole viel\u00e4 ehtinyt peruuttamaan vakuustakavarikon t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoa. Hovioikeuden ei siten olisi tullut sanotulla perusteella hyl\u00e4t\u00e4 syytt\u00e4j\u00e4n valituksessaan esitt\u00e4m\u00e4\u00e4 vaatimusta siit\u00e4, ett\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiolla kumotut vakuustakavarikot m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n pidett\u00e4viksi voimassa.<\/p>\n

13. Hovioikeus ei ole hylk\u00e4\u00e4v\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 perusteluiden johdosta muutoin arvioinut vakuustakavarikoiden voimassa pit\u00e4misen edellytyksi\u00e4. Hovioikeuden olisi kuitenkin tullut syytt\u00e4j\u00e4n muutoksenhaun perusteella arvioida k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisun oikeellisuutta silt\u00e4 osin, kuin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on kumonnut vakuustakavarikot m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4m\u00e4tt\u00e4 niit\u00e4 pysym\u00e4\u00e4n voimassa, kunnes syyteasia on lainvoimaisesti ratkaistu.<\/p>\n

14. Syytt\u00e4j\u00e4n muutoksenhaku k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisuun, jolla syytteet on hyl\u00e4tty, on vireill\u00e4 hovioikeudessa. Hovioikeus pystyy siten Korkeinta oikeutta paremmin arvioimaan vakuustakavarikkojen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misen edellytykset. N\u00e4m\u00e4 seikat ja oikeusastej\u00e4rjestys huomioon ottaen asian k\u00e4sittely\u00e4 on soveliainta jatkaa hovioikeudessa.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset<\/h3>\n

Korkeimman oikeuden arviointi<\/h3>\n

Asian jatkok\u00e4sittely<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tingsr\u00e4tten hade n\u00e4r den f\u00f6rkastade \u00e5talen h\u00e4vt kvarstadsbesluten och best\u00e4mt att de tillg\u00e5ngar som varit f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r kvarstad genast skulle \u00e5terl\u00e4mnas till \u00e4garna utan att best\u00e4mma att kvarstaden ska best\u00e5 till dess domen har vunnit laga kraft. Uts\u00f6kningsmyndigheten hade \u00e5terkallat verkst\u00e4lligheten av kvarstadsbesluten och \u00e5terl\u00e4mnat tillg\u00e5ngarna. Att verkst\u00e4lligheten hade \u00e5terkallats inverkade inte p\u00e5 huruvida det…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[19385,9001,19384,19383,19386],"kji_language":[7746],"class_list":["post-583509","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8463","kji_subject-fiscal","kji_keyword-besta","kji_keyword-hovratten","kji_keyword-kvarstaden","kji_keyword-kvarstadsbesluten","kji_keyword-verkstalligheten","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKKO:2025:15 - Tv\u00e5ngsmedel - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202515-tvangsmedel\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2025:15 - Tv\u00e5ngsmedel\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Tingsr\u00e4tten hade n\u00e4r den f\u00f6rkastade \u00e5talen h\u00e4vt kvarstadsbesluten och best\u00e4mt att de tillg\u00e5ngar som varit f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r kvarstad genast skulle \u00e5terl\u00e4mnas till \u00e4garna utan att best\u00e4mma att kvarstaden ska best\u00e5 till dess domen har vunnit laga kraft. Uts\u00f6kningsmyndigheten hade \u00e5terkallat verkst\u00e4lligheten av kvarstadsbesluten och \u00e5terl\u00e4mnat tillg\u00e5ngarna. Att verkst\u00e4lligheten hade \u00e5terkallats inverkade inte p\u00e5 huruvida det...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202515-tvangsmedel\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kko202515-tvangsmedel\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kko202515-tvangsmedel\\\/\",\"name\":\"KKO:2025:15 - Tv\u00e5ngsmedel - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-17T04:04:56+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kko202515-tvangsmedel\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kko202515-tvangsmedel\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kko202515-tvangsmedel\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2025:15 – Tv\u00e5ngsmedel\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2025:15 - Tv\u00e5ngsmedel - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202515-tvangsmedel\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"KKO:2025:15 - Tv\u00e5ngsmedel","og_description":"Tingsr\u00e4tten hade n\u00e4r den f\u00f6rkastade \u00e5talen h\u00e4vt kvarstadsbesluten och best\u00e4mt att de tillg\u00e5ngar som varit f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r kvarstad genast skulle \u00e5terl\u00e4mnas till \u00e4garna utan att best\u00e4mma att kvarstaden ska best\u00e5 till dess domen har vunnit laga kraft. Uts\u00f6kningsmyndigheten hade \u00e5terkallat verkst\u00e4lligheten av kvarstadsbesluten och \u00e5terl\u00e4mnat tillg\u00e5ngarna. Att verkst\u00e4lligheten hade \u00e5terkallats inverkade inte p\u00e5 huruvida det...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202515-tvangsmedel\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"7 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202515-tvangsmedel\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202515-tvangsmedel\/","name":"KKO:2025:15 - Tv\u00e5ngsmedel - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-04-17T04:04:56+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202515-tvangsmedel\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202515-tvangsmedel\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202515-tvangsmedel\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2025:15 – Tv\u00e5ngsmedel"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/583509","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=583509"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=583509"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=583509"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=583509"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=583509"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=583509"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=583509"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=583509"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}