{"id":587062,"date":"2026-04-17T16:11:37","date_gmt":"2026-04-17T14:11:37","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko20254-halsobrott\/"},"modified":"2026-04-17T16:11:37","modified_gmt":"2026-04-17T14:11:37","slug":"kko20254-halsobrott","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko20254-halsobrott\/","title":{"rendered":"KKO:2025:4 – H\u00e4lsobrott"},"content":{"rendered":"
\n
\n

A hade tillr\u00e4knats upps\u00e5tligt h\u00e4lsobrott p\u00e5 grund av att han p\u00e5 sitt f\u00f6retags n\u00e4tsidor och i sin aff\u00e4r hade h\u00e5llit till salu kapslar inneh\u00e5llande lustgas och \u00f6verl\u00e5tit av dem till ett stort antal privatpersoner, som skaffade dem i berusningssyfte, och g\u00e4rningen s\u00e5ledes hade varit \u00e4gnad att orsaka fara f\u00f6r n\u00e5gon annans liv eller h\u00e4lsa.<\/p>\n

De lustgaskapslar som hade tagits i beslag i f\u00f6retagets aff\u00e4r d\u00f6mdes f\u00f6rverkade till staten, eftersom f\u00f6rverkandep\u00e5f\u00f6ljden var n\u00f6dv\u00e4ndig f\u00f6r att hindra A att forts\u00e4tta \u00f6verl\u00e5ta lustgaskapslarna f\u00f6r att anv\u00e4ndas p\u00e5 ett h\u00e4lsov\u00e5dligt s\u00e4tt.<\/p>\n

Eftersom det att lustgaskapslarna hade h\u00e5llits till salu p\u00e5 n\u00e4tsidorna hade tillr\u00e4knats A som h\u00e4lsobrott, ans\u00e5gs de n\u00e4tmeddelanden som g\u00e4llde detta vara lagstridiga till sitt inneh\u00e5ll. A f\u00f6relades att g\u00f6ra n\u00e4tmeddelandena om f\u00f6rs\u00e4ljning av lustgaskapslar o\u00e5tkomliga f\u00f6r allm\u00e4nheten och att utpl\u00e5na meddelandena.<\/p>\n

Fr\u00e5ga \u00e4ven om straffm\u00e4tningen.<\/p>\n

SL 44 kap 1 \u00a7<\/h3>\n

SL 10 kap 5 \u00a7 2 mom 1 och 2 punkten<\/h3>\n

YttrandefrihetsL 1 \u00a7 2 mom<\/h3>\n

YttrandefrihetsL 22 \u00a7 3 mom<\/h3>\n

A:n syyksi oli luettu tahallinen terveysrikos sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 h\u00e4n oli pit\u00e4nyt yrityksens\u00e4 verkkosivuilla ja liiketilassa myynniss\u00e4 ilokaasua sis\u00e4lt\u00e4vi\u00e4 kapseleita ja luovuttanut niit\u00e4 lukuisille yksityishenkil\u00f6ille hankittavaksi p\u00e4ihtymistarkoitukseen ja teko oli siten ollut omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen hengelle tai terveydelle.<\/p>\n

Yrityksen liiketilasta takavarikoidut ilokaasukapselit tuomittiin valtiolle menetetyiksi, koska menett\u00e4misseuraamus oli tarpeen sen ehk\u00e4isemiseksi, ett\u00e4 A jatkaa ilokaasukapseleiden luovuttamista terveydelle haitalliseen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n.<\/p>\n

Kysymys my\u00f6s rangaistuksen mittaamisesta.<\/p>\n

RL 44 luku 1 \u00a7<\/h3>\n

RL 10 luku 5 \u00a7 2 mom 1 ja 2 kohta<\/h3>\n

SananvapausL 1 \u00a7 2 mom<\/h3>\n

SananvapausL 22 \u00a7 3 mom<\/h3>\n

Asian k\u00e4sittely alemmissa oikeuksissa<\/h3>\n

Muutoksenhaku Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

Syytt\u00e4j\u00e4lle my\u00f6nnettiin valituslupa.<\/p>\n

Vastauksessaan A ja yhti\u00f6t vaativat, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Hovioikeuden tuomiota muutetaan siten, ett\u00e4 A:lle tuomittu rangaistus korotetaan nelj\u00e4ksi kuukaudeksi vankeutta. Vankeusrangaistus on ehdollinen hovioikeuden tuomiosta ilmenevin koeajoin.<\/p>\n

Ilokaasukapseleita koskevan menett\u00e4misseuraamuksen sek\u00e4 verkkoviestien poistamis- ja h\u00e4vitt\u00e4mism\u00e4\u00e4r\u00e4yksen osalta hovioikeuden tuomio kumotaan ja asia j\u00e4tet\u00e4\u00e4n k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomion lopputuloksen varaan.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Mika Huovila, Tuomo Antila, Alice Guimaraes-Purokoski, Pasi P\u00f6l\u00f6nen ja Kaarlo Hakamies. Esittelij\u00e4 Pauliina Ratilainen.<\/p>\n

Helsingin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomio 9.3.2021 nro 21\/110407<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi selvitetyksi, ett\u00e4 A oli 1.1.2017-8.8.2019 tahallaan s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten taikka yleisen tai yksitt\u00e4istapausta koskevan m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen vastaisesti k\u00e4sitellyt, tuonut maahan, pit\u00e4nyt hallussaan, varastoinut, kuljettanut, pit\u00e4nyt myynniss\u00e4 sek\u00e4 yrityksens\u00e4 julkisella internetsivustolla ett\u00e4 liiketilassa, v\u00e4litt\u00e4nyt tai luovuttanut ilokaasua (dityppioksidi) lukuisille henkil\u00f6ille. Teko oli ollut omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen hengelle tai terveydelle.<\/p>\n

A oli luovuttanut ilokaasua lukuisille yksityishenkil\u00f6ille, vaikka oli ollut syyt\u00e4 ep\u00e4ill\u00e4, ett\u00e4 sit\u00e4 aiotaan hankkia ilmeisesti p\u00e4ihtymistarkoitukseen tai muutoin k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 v\u00e4\u00e4rin siten, ett\u00e4 k\u00e4yt\u00f6st\u00e4 voi aiheutua erityist\u00e4 vaaraa terveydelle. H\u00e4n ei ollut selvitt\u00e4nyt asiakkailtaan tuotteiden k\u00e4ytt\u00f6tarkoitusta ja oli my\u00f6s j\u00e4tt\u00e4nyt varmistamatta, ett\u00e4 ostajat ovat t\u00e4ysi-ik\u00e4isi\u00e4.<\/p>\n

A oli toiminut X Oy:n ainoana hallituksen j\u00e4senen\u00e4 ja osakkeenomistajana ja Y Oy:n hallituksen j\u00e4senen\u00e4 sek\u00e4 tosiasiallisesti yhti\u00f6iden toiminnasta vastaavana henkil\u00f6n\u00e4. H\u00e4n oli tilannut ja hankkinut sek\u00e4 Suomesta ett\u00e4 ulkomailta ilokaasukapseleita, tuonut maahan ulkomailta hankkimiaan ilokaasukapseleita ja j\u00e4rjestellyt ilokaasukapseleiden kuljetuksia. Yrityksell\u00e4 oli ollut varastopalvelu Virossa, josta tuotteita oli tuotu Suomeen, sek\u00e4 liiketila Suomessa, josta k\u00e4sin toimintaa oli johdettu.<\/p>\n

A oli k\u00e4sitellyt ja pit\u00e4nyt myynniss\u00e4 ja n\u00e4in saattanut yleis\u00f6n saataville ilokaasukapseleita verkkosivustolla sek\u00e4 luovuttanut yrityksen tiloihin saapuneille asiakkaille heid\u00e4n tilauksensa ja postittanut verkkosivuston kautta tulleita tilauksia. H\u00e4n oli my\u00f6s ohjeistanut ja palkannut ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 sek\u00e4 sopinut n\u00e4iden ty\u00f6ajoista.<\/p>\n

Turvallisuus- ja kemikaalivirasto (Tukes) oli l\u00e4hett\u00e4nyt yhti\u00f6ille selvityspyynn\u00f6n koskien mahdollista ilokaasun myynti\u00e4 p\u00e4ihdek\u00e4ytt\u00f6\u00f6n sek\u00e4 lopulta sakon uhalla kielt\u00e4nyt yhti\u00f6ilt\u00e4 ilokaasun myynnin. Kiellosta huolimatta A oli jatkanut menettely\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi A:n syyllistyneen menettelyll\u00e4\u00e4n terveysrikokseen.<\/p>\n

Rangaistuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misen osalta k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus totesi, ett\u00e4 A oli ilokaasun p\u00e4ihdek\u00e4yt\u00f6n terveysvaaroista tietoisena ja valvovan viranomaisen kiellosta huolimatta jatkanut ilokaasun myymist\u00e4 kuluttajille yli kahden ja puolen vuoden ajan liiketaloudellista voittoa tavoitellen. Menettely ei sen osoittaman syyllisyyden aste huomioon ottaen ollut sovitettavissa sakolla. Oikeudenmukaisena seuraamuksena k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus piti nelj\u00e4n kuukauden pituista vankeusrangaistusta, joka voitiin tuomita ehdollisena.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus tuomitsi syytteess\u00e4 tarkoitetussa toiminnassa k\u00e4ytetyst\u00e4 liiketilasta takavarikoidut 9 759 ilokaasukapselia valtiolle menetetyiksi. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi, ett\u00e4 rikoslain 10 luvun 4 ja 5 \u00a7:n mukaiset edellytykset ilokaasukapselien menetetyksi tuomitsemiseen olivat olemassa, jotta uusien vastaavien rikosten tekeminen estet\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Lis\u00e4ksi k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus velvoitti A:n yhti\u00f6iden edustajana poistamaan yleis\u00f6n saatavilta ja h\u00e4vitt\u00e4m\u00e4\u00e4n yhti\u00f6iden k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4lt\u00e4 internetsivustolta verkkoviestit, joissa markkinoidaan, kuvataan, esitell\u00e4\u00e4n sek\u00e4 sallitaan asiakkaiden tilata ilokaasua sis\u00e4lt\u00e4vi\u00e4 tuotteita. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi, ett\u00e4 vaikka internetsivuston sis\u00e4lt\u00e4mi\u00e4 verkkoviestej\u00e4 ei itsess\u00e4\u00e4n ollut todettu lainvastaisiksi, ne muodostuivat yhti\u00f6iden ja niiden edustajien k\u00e4siss\u00e4 lainvastaisiksi, sill\u00e4 A ei ollut Tukesin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 huolimatta pyrkinyt poissulkemaan ilokaasukapseleiden viihdek\u00e4ytt\u00f6\u00e4 varmistautumalla ostajien k\u00e4ytt\u00f6tarkoituksesta. A ei ollut lopettanut ilokaasukapseleiden myymist\u00e4 lainvastaisella tavalla eik\u00e4 ollut pyrkinyt kohdentamaan myynti\u00e4\u00e4n muille kuin p\u00e4ihdek\u00e4ytt\u00f6\u00e4 harjoittaville yksityishenkil\u00f6ille.<\/p>\n

Asian on ratkaissut k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari Maritta Pakarinen.<\/h3>\n

Helsingin hovioikeuden tuomio 23.3.2023 nro 23\/112064<\/p>\n

A ja yhti\u00f6t valittivat hovioikeuteen.<\/p>\n

Hovioikeus katsoi, ett\u00e4 A oli menetellyt k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden h\u00e4nen syykseen lukemalla tavalla.<\/p>\n

Hovioikeus piti k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden A:lle tuomitsemaa rangaistusta rikoksen rangaistusasteikkoon ja laatuun n\u00e4hden liian ankarana ja alensi rangaistuksen 60 p\u00e4iv\u00e4\u00e4n vankeutta. Ehdollisen vankeuden koeaika oli alkanut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 ja p\u00e4\u00e4ttyi 31.12.2022.<\/p>\n

Ilokaasukapseleiden hallussapito ei ollut rangaistavaa. Asiassa ei ollut ilmennyt perusteita pit\u00e4\u00e4 kaikkia takavarikoituja ilokaasutuotteita rikoksen kohteina. Niit\u00e4 ei voitu my\u00f6sk\u00e4\u00e4n pit\u00e4\u00e4 sin\u00e4ns\u00e4 terveydelle haitallisina taikka erityisen soveliaina rikoksen kohteeksi tai rikolliseen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. N\u00e4in ollen menett\u00e4misseuraamuksen tuomitsemiselle my\u00f6sk\u00e4\u00e4n rikoslain 10 luvun 5 \u00a7:n nojalla ei ollut perusteita.<\/p>\n

Lis\u00e4ksi hovioikeus katsoi, ett\u00e4 koska ilokaasun markkinointiin ja myyntiin liittyvi\u00e4 verkkoviestej\u00e4 ei ollut todettu sis\u00e4ll\u00f6lt\u00e4\u00e4n lainvastaisiksi, ei ollut perusteita m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 niit\u00e4 sananvapauslain 22 \u00a7:n 3 momentin nojalla h\u00e4vitett\u00e4viksi ja poistettaviksi.<\/p>\n

Hovioikeus hylk\u00e4si menett\u00e4misseuraamusta ja verkkoviestien poistamista ja h\u00e4vitt\u00e4mist\u00e4 koskevat vaatimukset.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet hovioikeudenneuvokset Ari Siltama ja Anniina Teronen sek\u00e4 asessori Juhani Laine.<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

1. A:n syyksi on luettu 1.1.2017 ja 8.8.2019 v\u00e4lisen\u00e4 aikana tehty terveysrikos. A oli yrityksens\u00e4 toiminnassa muun ohella markkinoinut ja myynyt ilokaasua sis\u00e4lt\u00e4vi\u00e4 tuotteita lukuisille henkil\u00f6ille, vaikka oli ollut syyt\u00e4 ep\u00e4ill\u00e4, ett\u00e4 niit\u00e4 hankitaan ilmeisesti p\u00e4ihtymistarkoitukseen. H\u00e4n oli my\u00f6s j\u00e4tt\u00e4nyt varmistamatta, ett\u00e4 ostajat ovat t\u00e4ysi-ik\u00e4isi\u00e4. Menettely oli ollut omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen hengelle tai terveydelle. Suurin osa asiakkaista oli ollut yksityishenkil\u00f6it\u00e4. Osa heist\u00e4 oli tilannut useita kertoja suuria m\u00e4\u00e4ri\u00e4 siten, ett\u00e4 keskim\u00e4\u00e4r\u00e4inen kertaostos oli ollut 150 ilokaasukapselia. Ilokaasukapseleita oli myyty sek\u00e4 yrityksen verkkosivuston kautta ett\u00e4 yrityksen liiketilassa. Yrityksen pankkitilille oli tekoaikana tehty tilillepanoja yhteens\u00e4 yli 636 000 euroa.<\/p>\n

2. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on tuominnut A:n nelj\u00e4n kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on tuominnut yrityksen liiketilasta takavarikoidut ilokaasukapselit valtiolle menetetyiksi. Lis\u00e4ksi k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt A:n poistamaan yleis\u00f6n saatavilta ja h\u00e4vitt\u00e4m\u00e4\u00e4n yrityksen verkkosivustolla olevat ilokaasua sis\u00e4lt\u00e4vien tuotteiden markkinointia ja myynti\u00e4 koskevat verkkoviestit.<\/p>\n

3. Hovioikeus on alentanut A:lle tuomitun rangaistuksen 60 p\u00e4iv\u00e4\u00e4n vankeutta sek\u00e4 hyl\u00e4nnyt menett\u00e4misseuraamusta ja verkkoviestien poistamis- ja h\u00e4vitt\u00e4mism\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 koskevat vaatimukset.<\/p>\n

4. Korkeimmassa oikeudessa on syytt\u00e4j\u00e4n valituksesta kysymys siit\u00e4, onko A:lle tuomittua rangaistusta korotettava, sek\u00e4 menett\u00e4misseuraamuksen tuomitsemisen ja verkkoviestien poistamis- ja h\u00e4vitt\u00e4mism\u00e4\u00e4r\u00e4yksen antamisen edellytyksist\u00e4.<\/p>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ja rangaistuksen mittaamisen l\u00e4ht\u00f6kohdat<\/h3>\n

5. Rikoslain 44 luvun 1 \u00a7:n mukaan terveysrikoksesta on tuomittava rangaistukseksi sakkoa tai vankeutta enint\u00e4\u00e4n kuusi kuukautta.<\/p>\n

6. Rikoslain 6 luvun 3 \u00a7:n 1 momentin mukaan rangaistusta m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4ess\u00e4 on otettava huomioon kaikki lain mukaan rangaistuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n ja lajiin vaikuttavat perusteet sek\u00e4 rangaistusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n yhten\u00e4isyys. Saman luvun 4 \u00a7:n mukaan rangaistus on mitattava niin, ett\u00e4 se on oikeudenmukaisessa suhteessa rikoksen vahingollisuuteen ja vaarallisuuteen, teon vaikuttimiin sek\u00e4 rikoksesta ilmenev\u00e4\u00e4n muuhun tekij\u00e4n syyllisyyteen.<\/p>\n

7. Korkein oikeus on antanut aikaisemmin terveysrikosta koskevan ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen KKO 2012:56. Siin\u00e4 vastaajan on katsottu toimineen t\u00f6rke\u00e4n huolimattomasti ja syyllistyneen kahteen terveysrikokseen, kun vastaajan yhti\u00f6 oli myynyt bakteerin saastuttamaa porkkanaraastetta, mink\u00e4 seurauksena sadat henkil\u00f6t olivat sairastuneet vatsatautiin. Vastaaja on tuomittu sakkorangaistukseen.<\/p>\n

8. Mainitussa ratkaisussa on ollut kyse tuottamuksellisesta teosta, kun taas A:n menettely on ollut tahallista. Teon luonne on muutenkin olennaisesti poikennut nyt k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n\u00e4 olevasta A:n menettelyst\u00e4, joten ratkaisusta ei ole saatavissa tukea mittaamisharkintaan t\u00e4ss\u00e4 asiassa.<\/p>\n

9. Terveysrikoksen rangaistusasteikko on verraten kapea. Tilastollisen aineiston perusteella terveysrikoksesta tuomitaan tyypillisesti sakkoa (Tilastokeskus: Syytetyt, tuomitut ja rangaistukset). Toisaalta on otettava huomioon, ett\u00e4 rangaistuss\u00e4\u00e4nn\u00f6s kattaa rikoksen vahingollisuuden ja vaarallisuuden sek\u00e4 tekij\u00e4n syyllisyyden kannalta hyvin erilaisia tekotapoja.<\/p>\n

10. Kun syytt\u00e4j\u00e4 ei ole hakenut muutosta k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomioon, asiassa ei voida A:n vahingoksi poiketa k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomitsemasta rangaistuksesta.<\/p>\n

Rangaistuksen mittaaminen t\u00e4ss\u00e4 asiassa<\/h3>\n

11. Asiassa esitetyn selvityksen mukaan ilokaasu (dityppioksidi, typpioksiduuli) on lyhytvaikutteinen, hengitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 otettava nukutus- ja kivunlievitysaine. Se laskee v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti hengitt\u00e4misen j\u00e4lkeen tajunnan tasoa, mist\u00e4 seuraa uneliaisuutta, huimausta, pahoinvointia, koordinaatiokyvyn heikkenemist\u00e4 ja joskus aistiharhoja. (Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen lausunto 8.8.2014.)<\/p>\n

12. Ilokaasua p\u00e4ihtymistarkoitukseen k\u00e4ytett\u00e4ess\u00e4 useamman ilokaasukapselin nopea per\u00e4kk\u00e4inen hengitt\u00e4minen voi aiheuttaa lyhytkestoisen tajuttomuuden ja tukehtumisvaaran, kun sis\u00e4\u00e4nhengitysilmassa ei ole happea. Lis\u00e4ksi ilokaasun k\u00e4yt\u00f6n on todettu aiheuttavan vitamiininpuutostiloja, jotka voivat johtaa neurologisiin oireisiin, sek\u00e4 luuytimen toiminnan lamaantumista, mik\u00e4 aiheuttaa haittaa muun ohella veren muodostukselle. (L\u00e4\u00e4kealan turvallisuus- ja kehitt\u00e4miskeskus Fimean lausunto 24.5.2013.) Selvityksen mukaan tiedossa on my\u00f6s ilokaasun p\u00e4ihdek\u00e4ytt\u00f6\u00f6n liittyvi\u00e4 kuolemantapauksia. Erityisesti p\u00e4ihteiden sekak\u00e4yt\u00f6n aiheuttama hengityslama tai oksentelu voi lis\u00e4t\u00e4 tukehtumisen vaaraa. (Duodecim 2013:129:1517-9.)<\/p>\n

13. A:n on selvitetty yrityksens\u00e4 toiminnassa myyneen yli kahden ja puolen vuoden aikana ilokaasua sis\u00e4lt\u00e4neit\u00e4 tuotteita suuria m\u00e4\u00e4ri\u00e4 p\u00e4\u00e4osin yksityishenkil\u00f6ille p\u00e4ihtymistarkoitukseen. Suuri osa asiakkaista on asioinut yrityksen verkkosivustolla useammin kuin kerran. Ilokaasukapseleita on myyty suurina pakkauskokoina ja satojen kapseleiden kertatoimituserin\u00e4. Tarkkoja myyntim\u00e4\u00e4ri\u00e4 ei ole selvitetty, mutta tilillepanoja on tekoaikana tullut yrityksen tilille yli 636 000 euroa, mist\u00e4 voidaan p\u00e4\u00e4tell\u00e4, ett\u00e4 liiketoiminta on ollut varsin laajaa. Vaikka verkkosivustolla on ollut maininta, ett\u00e4 tuotteita ei toimiteta viihdek\u00e4ytt\u00f6\u00f6n eik\u00e4 alaik\u00e4isille, yrityksell\u00e4 ei ole ollut asiakasrekisteri\u00e4 tai muutakaan menettely\u00e4, jolla t\u00e4m\u00e4 olisi yritetty est\u00e4\u00e4.<\/p>\n

14. Turvallisuus- ja kemikaalivirasto (Tukes) on valvonnassaan havainnut, ett\u00e4 yrityksen verkkosivustolla on ollut viitteit\u00e4 ilokaasun myynnist\u00e4 p\u00e4ihdek\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. Se on pyyt\u00e4nyt asiasta selvityst\u00e4 jo vuonna 2013 ja t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen uudelleen vuonna 2017. Tukes on antanut yritykselle tietoa kemikaalilains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n ilokaasun myynnille asettamista rajoituksista sek\u00e4 ilokaasun p\u00e4ihdek\u00e4ytt\u00f6\u00f6n liittyvist\u00e4 terveysriskeist\u00e4. Lopulta Tukes on 17.11.2017 antamallaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 sakon uhalla kielt\u00e4nyt yrityst\u00e4 myym\u00e4st\u00e4 ilokaasua tai muutoin luovuttamasta sit\u00e4 v\u00e4hitt\u00e4ismyynniss\u00e4. Ilokaasun v\u00e4hitt\u00e4ismyynti\u00e4 on jatkettu muuttumattomasti kiellosta huolimatta.<\/p>\n

15. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 terveysrikoss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksell\u00e4 suojellaan ihmisten henke\u00e4 ja terveytt\u00e4. T\u00e4h\u00e4n n\u00e4hden mittaamisharkinnassa korostuvat ilokaasun potentiaalinen vaarallisuus sek\u00e4 toiminnan laatu ja laajuus, jotka ilment\u00e4v\u00e4t rikoksen vaarallisuutta ja vahingollisuutta.<\/p>\n

16. Ilokaasun v\u00e4\u00e4rink\u00e4ytt\u00f6\u00f6n liittyy edell\u00e4 kuvattuja potentiaalisesti vakaviakin terveysriskej\u00e4. A on toiminut tahallisesti n\u00e4ist\u00e4 terveysriskeist\u00e4 tietoisena ja taloudellista hy\u00f6ty\u00e4 tavoitellen. Verkkosivuston v\u00e4lityksin ja liiketilassa tapahtunut myynti on ollut ammattimaista ja pitk\u00e4kestoista ja se on suuntautunut laajalle ostajakunnalle. A on jatkanut ilokaasun myynti\u00e4 p\u00e4ihdek\u00e4ytt\u00f6\u00f6n valvontaviranomaisen kiellosta v\u00e4litt\u00e4m\u00e4tt\u00e4, mik\u00e4 osoittaa selv\u00e4\u00e4 v\u00e4linpit\u00e4m\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 ilokaasun p\u00e4ihdek\u00e4yt\u00f6st\u00e4 ostajille aiheutuvista terveysriskeist\u00e4. Lis\u00e4ksi menettelyn moitittavuutta korostaa se, ett\u00e4 ilokaasukapseleita on myyty p\u00e4ihtymistarkoitukseen varmistamatta ostajien ik\u00e4\u00e4, jolloin niiden p\u00e4\u00e4tyminen my\u00f6s alaik\u00e4isille on ollut mahdollista. Ilokaasukapseleita on k\u00e4ytetty p\u00e4ihtymistarkoituksessa niiden myyntiin tarkoitetussa liiketilassa ja sen l\u00e4hist\u00f6ll\u00e4.<\/p>\n

17. N\u00e4m\u00e4 seikat huomioon ottaen Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 hovioikeuden A:lle tuomitsema rangaistus on liian liev\u00e4 ja se on korotettava k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomitsemaksi nelj\u00e4n kuukauden pituiseksi vankeusrangaistukseksi.<\/p>\n

18. Syytt\u00e4j\u00e4 on vaatinut, ett\u00e4 syytteess\u00e4 tarkoitetussa toiminnassa k\u00e4ytetyst\u00e4 liiketilasta takavarikoidut ilokaasukapselit tuomitaan valtiolle menetetyiksi. Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 menett\u00e4misseuraamuksen tuomitsemisen edellytyksi\u00e4 on asiassa arvioitava ensisijaisesti rikoslain 10 luvun 5 \u00a7:n perusteella.<\/p>\n

19. Rikoslain 10 luvun 5 \u00a7:n 2 momentin mukaan rikoksella tuotettu, valmistettu tai aikaansaatu taikka rikoksen kohteena ollut esine tai omaisuus voidaan tuomita kokonaan tai osaksi menetetyksi, jos menett\u00e4misseuraamus on tarpeen muun ohella esineen tai omaisuuden terveydelle tai ymp\u00e4rist\u00f6lle haitallisten ominaisuuksien vuoksi (1 kohta) tai uusien rikosten ehk\u00e4isemiseksi, ja esine on erityisen sovelias rikoksen kohteeksi tai rikolliseen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n (2 kohta).<\/p>\n

20. A on syyllistynyt liiketoiminnassaan tahalliseen terveysrikokseen. Asiassa on selvitetty, ett\u00e4 ilokaasukapseleiden laajamittainen v\u00e4hitt\u00e4ismyynti p\u00e4ihdek\u00e4ytt\u00f6\u00f6n on ollut A:n yrityksen p\u00e4\u00e4asiallinen liiketoiminnan muoto. Vaikka ilokaasua on mahdollista pit\u00e4\u00e4 kaupan laillisestikin esimerkiksi elintarvikek\u00e4ytt\u00f6\u00f6n, A:n yrityksen toiminnassa ilokaasukapseleiden maahantuonnin, hallussapidon ja myynnin on osoitettu liittyneen terveysrikoksen tunnusmerkist\u00f6n t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4\u00e4n menettelyyn. N\u00e4in ollen takavarikoidut ilokaasukapselit ovat olleet A:n syyksi luetun terveysrikoksen kohteena rikoslain 10 luvun 5 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetulla tavalla.<\/p>\n

21. Ilokaasun on osoitettu olevan terveydelle haitallista p\u00e4ihdek\u00e4yt\u00f6ss\u00e4. A ei ole valvontaviranomaisen kehotuksista huolimatta j\u00e4rjest\u00e4nyt toimintaansa niin, ett\u00e4 v\u00e4\u00e4rink\u00e4ytt\u00f6\u00e4 pyritt\u00e4isiin tehokkaasti est\u00e4m\u00e4\u00e4n, vaan on jatkanut samanlaista liiketoimintaa valvontaviranomaisen uhkasakolla tehostamasta kiellosta huolimatta. T\u00e4h\u00e4n n\u00e4hden ei voida pit\u00e4\u00e4 uskottavana, ett\u00e4 yrityksen liiketiloista takavarikoidut ilokaasukapselit myyt\u00e4isiin yksinomaan lailliseen tarkoitukseen. N\u00e4in ollen ilokaasukapselit ovat A:n yrityksen hallussa erityisen soveliaita rikoksen kohteeksi tai rikolliseen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n, ja menett\u00e4misseuraamus on tarpeen my\u00f6s uusien rikosten ehk\u00e4isemiseksi.<\/p>\n

22. Edell\u00e4 lausutun perusteella Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 rikoslain 10 luvun 5 \u00a7:n 2 momentin 1 ja 2 kohdassa s\u00e4\u00e4detyt menett\u00e4misseuraamuksen tuomitsemisen edellytykset t\u00e4yttyv\u00e4t.<\/p>\n

Sovellettavat oikeusohjeet ja kysymyksenasettelu<\/h3>\n

23. Sananvapauden k\u00e4ytt\u00e4misest\u00e4 joukkoviestinn\u00e4ss\u00e4 annetun lain (sananvapauslaki) 22 \u00a7:n 3 momentin mukaan tuomioistuin voi m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 sis\u00e4ll\u00f6lt\u00e4\u00e4n lainvastaiseksi todetun verkkoviestin poistettavaksi yleis\u00f6n saatavilta ja h\u00e4vitett\u00e4v\u00e4ksi. Lain 1 \u00a7:n 2 momentin mukaan sananvapauslakia sovellettaessa ei viestint\u00e4\u00e4n saa puuttua enemp\u00e4\u00e4 kuin on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 ottaen huomioon sananvapauden merkitys kansanvaltaisessa oikeusvaltiossa.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/h3>\n

25. Ilokaasua sis\u00e4lt\u00e4vi\u00e4 tuotteita on mahdollista markkinoida ja myyd\u00e4 laillisesti esimerkiksi elintarvikek\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. T\u00e4ss\u00e4 asiassa on kuitenkin edell\u00e4 todetun mukaan kysymys t\u00e4llaisten tuotteiden markkinoinnista ja myynnist\u00e4 lainvastaisesti p\u00e4ihtymistarkoitukseen. Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 t\u00e4llaisessa tilanteessa ilokaasun myyt\u00e4v\u00e4n\u00e4 pit\u00e4mist\u00e4 koskevan verkkoviestin v\u00e4itetty\u00e4 lainvastaisuutta ei voida arvioida vain verkkoviestin sanamuodon perusteella. Sen ohella huomioon on otettava my\u00f6s se, millaiseen toimintaan verkkoviesti tosiasiallisesti liittyy ja mit\u00e4 siten voidaan pit\u00e4\u00e4 verkkoviestin tarkoitusta vastaavana sis\u00e4lt\u00f6n\u00e4.<\/p>\n

26. A:n yrityksen verkkosivustolla julkaistujen verkkoviestien sis\u00e4lt\u00f6 on n\u00e4enn\u00e4isesti viitannut siihen, ett\u00e4 ilokaasukapseleita markkinoitaisiin ja myyt\u00e4isiin elintarvikek\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. A:n on kuitenkin selvitetty tosiasiassa tahallaan markkinoineen ja myyneen verkkosivuston v\u00e4lityksell\u00e4 ilokaasua sis\u00e4lt\u00e4neit\u00e4 tuotteita p\u00e4ihtymistarkoitukseen terveysrikoksen tunnusmerkist\u00f6n t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4ll\u00e4 tavalla. Kun A:n syyksi luettu rangaistava menettely on pit\u00e4nyt sis\u00e4ll\u00e4\u00e4n verkkosivuston v\u00e4lityksell\u00e4 tapahtuvaa ilokaasukapseleiden markkinointia ja myynti\u00e4, n\u00e4it\u00e4 koskevia verkkoviestej\u00e4 on pidett\u00e4v\u00e4 sis\u00e4ll\u00f6lt\u00e4\u00e4n lainvastaisina. Sananvapauslain 22 \u00a7:n 3 momentin mukaiset edellytykset verkkoviestien poistamista ja h\u00e4vitt\u00e4mist\u00e4 koskevan m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen antamiselle ovat siten olemassa.<\/p>\n

27. Viel\u00e4 on arvioitava, onko sananvapauteen puuttuminen oikeasuhtaista. T\u00e4t\u00e4 arvioitaessa on kiinnitett\u00e4v\u00e4 huomiota yht\u00e4\u00e4lt\u00e4 siihen, mink\u00e4 luonteisesta viestinn\u00e4st\u00e4 on kysymys, ja toisaalta siihen, millaisten etujen suojaamiseksi sananvapauteen puututaan.<\/p>\n

28. Kysymyksess\u00e4 olevat verkkoviestit ovat luonteeltaan puhtaasti kaupallista viestint\u00e4\u00e4. Perustuslakivaliokunta on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4\u00e4n vakiintuneesti katsonut, ett\u00e4 sananvapauden suoja kattaa l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti my\u00f6s mainonnan ja markkinoinnin. Niihin voidaan kuitenkin kohdistaa pidemm\u00e4lle menevi\u00e4 rajoituksia kuin sananvapauden sis\u00e4ll\u00f6llisell\u00e4 ydinalueella olisi mahdollista. (Esim. PeVL 40\/2013 vp s. 2.)<\/p>\n

29. T\u00e4ss\u00e4 asiassa viestint\u00e4\u00e4n puuttumisen tarkoituksena on ihmisten hengen ja terveyden suojelu. Puuttumista voidaan pit\u00e4\u00e4 v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4n\u00e4 ottaen erityisesti huomioon A:n syyksi luetun menettelyn kesto ja laajuus sek\u00e4 menettelyn jatkaminen valvontaviranomaisen kiellosta huolimatta.<\/p>\n

Asian tausta ja kysymyksenasettelu<\/h3>\n

Rangaistuksen mittaaminen<\/h3>\n

Menett\u00e4misseuraamus<\/h3>\n

Verkkoviestien poistamista ja h\u00e4vitt\u00e4mist\u00e4 koskeva vaatimus<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A hade tillr\u00e4knats upps\u00e5tligt h\u00e4lsobrott p\u00e5 grund av att han p\u00e5 sitt f\u00f6retags n\u00e4tsidor och i sin aff\u00e4r hade h\u00e5llit till salu kapslar inneh\u00e5llande lustgas och \u00f6verl\u00e5tit av dem till ett stort antal privatpersoner, som skaffade dem i berusningssyfte, och g\u00e4rningen s\u00e5ledes hade varit \u00e4gnad att orsaka fara f\u00f6r n\u00e5gon annans liv eller h\u00e4lsa. De…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[20256,18924,20253,19121,20255],"kji_language":[7746],"class_list":["post-587062","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8463","kji_subject-fiscal","kji_keyword-foretags","kji_keyword-grund","kji_keyword-halsobrott","kji_keyword-tillraknats","kji_keyword-uppsatligt","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKKO:2025:4 - H\u00e4lsobrott - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko20254-halsobrott\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2025:4 - H\u00e4lsobrott\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A hade tillr\u00e4knats upps\u00e5tligt h\u00e4lsobrott p\u00e5 grund av att han p\u00e5 sitt f\u00f6retags n\u00e4tsidor och i sin aff\u00e4r hade h\u00e5llit till salu kapslar inneh\u00e5llande lustgas och \u00f6verl\u00e5tit av dem till ett stort antal privatpersoner, som skaffade dem i berusningssyfte, och g\u00e4rningen s\u00e5ledes hade varit \u00e4gnad att orsaka fara f\u00f6r n\u00e5gon annans liv eller h\u00e4lsa. De...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko20254-halsobrott\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"14 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kko20254-halsobrott\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kko20254-halsobrott\\\/\",\"name\":\"KKO:2025:4 - H\u00e4lsobrott - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-17T14:11:37+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kko20254-halsobrott\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kko20254-halsobrott\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kko20254-halsobrott\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2025:4 – H\u00e4lsobrott\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2025:4 - H\u00e4lsobrott - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko20254-halsobrott\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"KKO:2025:4 - H\u00e4lsobrott","og_description":"A hade tillr\u00e4knats upps\u00e5tligt h\u00e4lsobrott p\u00e5 grund av att han p\u00e5 sitt f\u00f6retags n\u00e4tsidor och i sin aff\u00e4r hade h\u00e5llit till salu kapslar inneh\u00e5llande lustgas och \u00f6verl\u00e5tit av dem till ett stort antal privatpersoner, som skaffade dem i berusningssyfte, och g\u00e4rningen s\u00e5ledes hade varit \u00e4gnad att orsaka fara f\u00f6r n\u00e5gon annans liv eller h\u00e4lsa. De...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko20254-halsobrott\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"14 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko20254-halsobrott\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko20254-halsobrott\/","name":"KKO:2025:4 - H\u00e4lsobrott - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-04-17T14:11:37+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko20254-halsobrott\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko20254-halsobrott\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko20254-halsobrott\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2025:4 – H\u00e4lsobrott"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/587062","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=587062"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=587062"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=587062"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=587062"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=587062"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=587062"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=587062"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=587062"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}