{"id":591827,"date":"2026-04-18T04:22:40","date_gmt":"2026-04-18T02:22:40","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko202469-rattshjalp\/"},"modified":"2026-04-18T04:22:40","modified_gmt":"2026-04-18T02:22:40","slug":"kko202469-rattshjalp","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202469-rattshjalp\/","title":{"rendered":"KKO:2024:69 – R\u00e4ttshj\u00e4lp"},"content":{"rendered":"
\n
\n

I ett m\u00e5l som g\u00e4llde verkst\u00e4llighet av ett beslut betr\u00e4ffande v\u00e5rdnad om barn och umg\u00e4ngesr\u00e4tt hade tingsr\u00e4tten h\u00e5llit f\u00f6rberedelsesammantr\u00e4de samt d\u00e4refter p\u00e5 en annan dag fortsatt f\u00f6rberedelsesammantr\u00e4de och huvudf\u00f6rhandling. Tillsammans hade sammantr\u00e4dena r\u00e4ckt under en timme.<\/p>\n

H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g att i m\u00e5let hade h\u00e5llits tv\u00e5 s\u00e5dana behandlingar vid sammantr\u00e4de som avses i 2 \u00a7 1 mom. statsr\u00e5dets f\u00f6rordning om grunderna f\u00f6r arvoden vid allm\u00e4n r\u00e4ttshj\u00e4lp. F\u00f6r vardera skulle betalas arvode f\u00f6r minst en timme.<\/p>\n

R\u00e4ttshj\u00e4lpsL 17 \u00a7<\/h3>\n

SRF om grunderna f\u00f6r arvoden vid allm\u00e4n r\u00e4ttshj\u00e4lp 2 \u00a7 1 mom<\/h3>\n

Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoasiassa oli j\u00e4rjestetty k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden valmisteluistunto sek\u00e4 sen j\u00e4lkeen eri p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 jatkettu valmisteluistunto ja p\u00e4\u00e4k\u00e4sittely. Istunnot olivat kest\u00e4neet yhteens\u00e4 alle tunnin.<\/p>\n

Korkein oikeus katsoi, ett\u00e4 asiassa oli j\u00e4rjestetty kaksi oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen 2 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettua istuntok\u00e4sittely\u00e4, joista molemmista maksetaan palkkio v\u00e4hint\u00e4\u00e4n yhdelt\u00e4 tunnilta.<\/p>\n

OikeusapuL 17 \u00a7<\/h3>\n

VNA oikeusavun palkkioperusteista 2 \u00a7 1 mom<\/h3>\n

Asian k\u00e4sittely alemmissa oikeuksissa<\/h3>\n

Muutoksenhaku korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

A:lle my\u00f6nnettiin valituslupa.<\/p>\n

A vaati valituksessaan, ett\u00e4 hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan istuntopalkkiota koskevalta osalta ja ett\u00e4 Korkein oikeus m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 h\u00e4nelle maksettavaksi k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden istuntok\u00e4sittelyist\u00e4 palkkiota viel\u00e4 yhdelt\u00e4 tunnilta.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6slauselma<\/h3>\n

Hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 muutetaan siten, ett\u00e4 asianajaja A:lle m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n maksettavaksi palkkiota alemmissa asteissa m\u00e4\u00e4r\u00e4ttyjen palkkion ja korvauksen lis\u00e4ksi yhden tunnin ty\u00f6m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 vastaava 110 euroa sek\u00e4 arvonlis\u00e4veron m\u00e4\u00e4r\u00e4 26,40 euroa, mitk\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4t j\u00e4\u00e4v\u00e4t valtion vahingoksi.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Jukka Sippo, Lena Engstrand, Mika Ilveskero, Tuija Turpeinen ja Pekka Pulkkinen. Esittelij\u00e4 Paula Klami-Wetterstein.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

Asianajaja A toimi B:lle oikeusapulain nojalla m\u00e4\u00e4r\u00e4ttyn\u00e4 avustajana asiassa, jossa t\u00e4m\u00e4 vaati k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoa. Asiassa oli j\u00e4rjestetty k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden valmisteluistunto 8.3.2022 sek\u00e4 jatkettu valmisteluistunto ja p\u00e4\u00e4k\u00e4sittely 12.4.2022. A pyysi, ett\u00e4 h\u00e4nelle maksetaan valtion varoista palkkiota B:n avustamisesta k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden suullisissa istunnoissa yhteens\u00e4 kahdelta tunnilta.<\/p>\n

Pirkanmaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 12.4.2022 nro 1003 1325<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus m\u00e4\u00e4r\u00e4si valtion varoista maksettavaksi A:lle palkkiota istunnoista yhteens\u00e4 yhdelt\u00e4 tunnilta.<\/p>\n

Asian on ratkaissut k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari Raija Virtanen.<\/h3>\n

Turun hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 18.9.2023 nro 587<\/p>\n

A valitti k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden palkkiop\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 hovioikeuteen ja vaati, ett\u00e4 h\u00e4nelle maksetaan palkkio B:n avustamisesta k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden suullisissa k\u00e4sittelyiss\u00e4 yhteens\u00e4 kahdelta tunnilta.<\/p>\n

Hovioikeus katsoi, ett\u00e4 istuntok\u00e4sittelyll\u00e4 tarkoitetaan suullista k\u00e4sittely\u00e4, johon k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa voi sis\u00e4lty\u00e4 sek\u00e4 asian suullinen valmistelu ett\u00e4 p\u00e4\u00e4k\u00e4sittely. T\u00e4ll\u00f6in suulliseen k\u00e4sittelyyn k\u00e4ytetty aika lasketaan yhteen, ja avustajalla on oikeus palkkioon v\u00e4hint\u00e4\u00e4n yhdelt\u00e4 tunnilta. Hovioikeus totesi asiassa j\u00e4rjestettyjen istuntojen kest\u00e4neen yhteens\u00e4 alle tunnin ja katsoi, ett\u00e4 A:lla oli oikeus palkkioon istuntok\u00e4sittelyst\u00e4 yhdelt\u00e4 tunnilta. Hovioikeus ei muuttanut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisua.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet hovioikeuden j\u00e4senet Tarja Huossa, Kari Lahdenper\u00e4 ja Valtteri Kartio (eri mielt\u00e4). Esittelij\u00e4 Sari Vahtera (mietint\u00f6).<\/p>\n

Hovioikeuden esittelij\u00e4 Vahtera lausui mietinn\u00f6ss\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 A:lle oli maksettava palkkio istuntok\u00e4sittelyist\u00e4 yhteens\u00e4 kahdelta tunnilta siit\u00e4 huolimatta, ett\u00e4 istuntok\u00e4sittelyt olivat kest\u00e4neet kumpanakin p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 alle puoli tuntia.<\/p>\n

Eri mielt\u00e4 ollut hovioikeudenneuvos Kartio hyv\u00e4ksyi esittelij\u00e4n mietinn\u00f6n.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

1. Asianajaja A on toiminut oikeusapulain nojalla m\u00e4\u00e4r\u00e4ttyn\u00e4 hakijan avustajana lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoasiassa. Asiassa on j\u00e4rjestetty 8.3.2022 valmisteluistunto, joka on kest\u00e4nyt 21 minuuttia, sek\u00e4 t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanosovittelun j\u00e4lkeen 12.4.2022 jatkettu valmisteluistunto ja p\u00e4\u00e4k\u00e4sittely, jotka ovat kest\u00e4neet yhteens\u00e4 17 minuuttia. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt istunnoista palkkiota maksettavaksi A:lle yhteens\u00e4 yhdelt\u00e4 tunnilta.<\/p>\n

2. A on valittanut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden palkkiop\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 hovioikeuteen ja vaatinut, ett\u00e4 h\u00e4nelle maksetaan palkkio kahdelta tunnilta p\u00e4\u00e4miehens\u00e4 avustamisesta k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden suullisissa k\u00e4sittelyiss\u00e4.<\/p>\n

3. Hovioikeus on todennut istuntojen kest\u00e4neen yhteens\u00e4 alle tunnin ja katsonut, ett\u00e4 A:lla on oikeus palkkioon istuntok\u00e4sittelyst\u00e4 yhdelt\u00e4 tunnilta. Hovioikeus ei ole muuttanut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisua.<\/p>\n

4. Korkeimmassa oikeudessa on ratkaistavana kysymys siit\u00e4, onko A:lle maksettava palkkio k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden istunnoista yhdelt\u00e4 vai kahdelta tunnilta.<\/p>\n

5. Oikeusapulain 17 \u00a7:n 1 momentin mukaan yksityiselle avustajalle vahvistetaan kohtuullinen palkkio tarpeellisista toimenpiteist\u00e4 niihin k\u00e4ytetyn ajan perusteella ja v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4st\u00e4 matkustamisesta johtuvasta ajanhukasta sek\u00e4 korvaus kuluista. Valtioneuvoston asetuksella s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n tarkemmin toimenpiteist\u00e4, joista palkkiota maksetaan, tuntipalkkion suuruudesta, asiakohtaisesta v\u00e4himm\u00e4ispalkkiosta, korvattavista kuluista sek\u00e4 niist\u00e4 asia- ja avustajakohtaisista syist\u00e4, joiden perusteella palkkiota voidaan korottaa tai alentaa.<\/p>\n

6. Oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 palkkioasetus) 2 \u00a7:n 1 momentissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n muun muassa, ett\u00e4 istuntok\u00e4sittelyst\u00e4 ja esitutkinnassa avustamisesta palkkio maksetaan aina v\u00e4hint\u00e4\u00e4n yhdelt\u00e4 tunnilta.<\/p>\n

7. Palkkioasetuksen 3 \u00a7:n mukaan palkkio maksetaan muun muassa asiaan valmistautumisesta, asian k\u00e4sittelyst\u00e4 esitutkintaviranomaisessa ja suullisesta k\u00e4sittelyst\u00e4 tuomioistuimessa.<\/p>\n

8. Palkkioasetuksen 7 \u00a7:n 1 momentin mukaan avustajalle voidaan h\u00e4nen vaatimuksestaan maksaa teht\u00e4v\u00e4\u00e4n k\u00e4ytetyn ajan perusteella maksettavan palkkion sijasta v\u00e4himm\u00e4ispalkkio, joka pyk\u00e4l\u00e4n 6 momentin mukaan voidaan vahvistaa ilman laskuerittely\u00e4. Saman pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentin mukaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa suullisesti k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ss\u00e4 riita- tai hakemusasiassa v\u00e4himm\u00e4ispalkkio on 515 euroa ja, jos istuntok\u00e4sittely on kest\u00e4nyt pidemp\u00e4\u00e4n kuin kolme tuntia, 715 euroa. Pyk\u00e4l\u00e4n 5 momentin mukaan v\u00e4himm\u00e4ispalkkio kattaa kaikki asiassa suoritetut toimenpiteet mutta ei kuitenkaan sis\u00e4ll\u00e4 korvausta matka-ajasta.<\/p>\n

9. Palkkioasetuksen 2 \u00a7:n mukaan istuntok\u00e4sittelyst\u00e4 palkkio maksetaan aina v\u00e4hint\u00e4\u00e4n yhdelt\u00e4 tunnilta. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen sanamuoto viittaa siihen, ett\u00e4 kustakin istuntokerrasta on tarkoitettu maksettavaksi s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen mukainen v\u00e4himm\u00e4ispalkkio riippumatta sen kestosta. Palkkioasetuksen 3 ja 7 \u00a7:t eiv\u00e4t anna aihetta muuhun tulkintaan. Palkkioasetuksen 2 \u00a7:st\u00e4 ei ilmene, ett\u00e4 useiden lyhyiden istuntojen kestot olisi laskettava yhteen ja ett\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen mukainen v\u00e4himm\u00e4ispalkkio jostakin istuntok\u00e4sittelyst\u00e4 voitaisiin j\u00e4tt\u00e4\u00e4 maksamatta silloin, kun istuntojen yhteiskesto ei ylit\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen mukaista yht\u00e4 tuntia. Sen vuoksi Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 mainittua s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 on perusteltua tulkita siten, ett\u00e4 siin\u00e4 tarkoitettu yhden tunnin v\u00e4himm\u00e4ispalkkio maksetaan kultakin istuntokerralta kyseisess\u00e4 tuomioistuimessa.<\/p>\n

10. A on vaatinut palkkiota avustamisesta palkkioasetuksen 2 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetun teht\u00e4v\u00e4\u00e4n k\u00e4ytetyn ajan perusteella. Asiassa k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa on j\u00e4rjestetty kaksi istuntokertaa eli istuntok\u00e4sittely\u00e4, valmisteluistunto 8.3.2022 sek\u00e4 jatkettu valmistelu ja p\u00e4\u00e4k\u00e4sittely 12.4.2022. Edell\u00e4 lausutuin perustein asianajaja A:lle on maksettava palkkio istunnoista yhteens\u00e4 kahdelta tunnilta siit\u00e4 huolimatta, ett\u00e4 istunnot ovat kest\u00e4neet yhteens\u00e4 alle tunnin.<\/p>\n

Korkeimmassa oikeudessa ratkaistavana oleva kysymys<\/h3>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset<\/h3>\n

Korkeimman oikeuden arviointi<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I ett m\u00e5l som g\u00e4llde verkst\u00e4llighet av ett beslut betr\u00e4ffande v\u00e5rdnad om barn och umg\u00e4ngesr\u00e4tt hade tingsr\u00e4tten h\u00e5llit f\u00f6rberedelsesammantr\u00e4de samt d\u00e4refter p\u00e5 en annan dag fortsatt f\u00f6rberedelsesammantr\u00e4de och huvudf\u00f6rhandling. Tillsammans hade sammantr\u00e4dena r\u00e4ckt under en timme. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g att i m\u00e5let hade h\u00e5llits tv\u00e5 s\u00e5dana behandlingar vid sammantr\u00e4de som avses i 2 \u00a7 1…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[15610,21243,13429,13425,21244],"kji_language":[7746],"class_list":["post-591827","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8677","kji_subject-divers","kji_keyword-beslut","kji_keyword-forberedelsesammantrade","kji_keyword-gallde","kji_keyword-rattshjalp","kji_keyword-verkstallighet","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKKO:2024:69 - R\u00e4ttshj\u00e4lp - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202469-rattshjalp\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2024:69 - R\u00e4ttshj\u00e4lp\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"I ett m\u00e5l som g\u00e4llde verkst\u00e4llighet av ett beslut betr\u00e4ffande v\u00e5rdnad om barn och umg\u00e4ngesr\u00e4tt hade tingsr\u00e4tten h\u00e5llit f\u00f6rberedelsesammantr\u00e4de samt d\u00e4refter p\u00e5 en annan dag fortsatt f\u00f6rberedelsesammantr\u00e4de och huvudf\u00f6rhandling. Tillsammans hade sammantr\u00e4dena r\u00e4ckt under en timme. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g att i m\u00e5let hade h\u00e5llits tv\u00e5 s\u00e5dana behandlingar vid sammantr\u00e4de som avses i 2 \u00a7 1...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202469-rattshjalp\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kko202469-rattshjalp\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kko202469-rattshjalp\\\/\",\"name\":\"KKO:2024:69 - R\u00e4ttshj\u00e4lp - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-18T02:22:40+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kko202469-rattshjalp\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kko202469-rattshjalp\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kko202469-rattshjalp\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2024:69 – R\u00e4ttshj\u00e4lp\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2024:69 - R\u00e4ttshj\u00e4lp - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202469-rattshjalp\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"KKO:2024:69 - R\u00e4ttshj\u00e4lp","og_description":"I ett m\u00e5l som g\u00e4llde verkst\u00e4llighet av ett beslut betr\u00e4ffande v\u00e5rdnad om barn och umg\u00e4ngesr\u00e4tt hade tingsr\u00e4tten h\u00e5llit f\u00f6rberedelsesammantr\u00e4de samt d\u00e4refter p\u00e5 en annan dag fortsatt f\u00f6rberedelsesammantr\u00e4de och huvudf\u00f6rhandling. Tillsammans hade sammantr\u00e4dena r\u00e4ckt under en timme. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g att i m\u00e5let hade h\u00e5llits tv\u00e5 s\u00e5dana behandlingar vid sammantr\u00e4de som avses i 2 \u00a7 1...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202469-rattshjalp\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"6 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202469-rattshjalp\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202469-rattshjalp\/","name":"KKO:2024:69 - R\u00e4ttshj\u00e4lp - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-04-18T02:22:40+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202469-rattshjalp\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202469-rattshjalp\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202469-rattshjalp\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2024:69 – R\u00e4ttshj\u00e4lp"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/591827","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=591827"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=591827"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=591827"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=591827"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=591827"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=591827"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=591827"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=591827"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}