{"id":597405,"date":"2026-04-18T21:38:42","date_gmt":"2026-04-18T19:38:42","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko202444-malsagandebitrade\/"},"modified":"2026-04-18T21:38:42","modified_gmt":"2026-04-18T19:38:42","slug":"kko202444-malsagandebitrade","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202444-malsagandebitrade\/","title":{"rendered":"KKO:2024:44 – M\u00e5ls\u00e4gandebitr\u00e4de"},"content":{"rendered":"
\n
\n

\u200dEtt r\u00e4tteg\u00e5ngsbitr\u00e4de hade f\u00f6rordnats med st\u00f6d av 2 kap. 1 a \u00a7 lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i brottm\u00e5l f\u00f6r att bist\u00e5 m\u00e5ls\u00e4ganden i ett brottm\u00e5l under r\u00e4tteg\u00e5ngen. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g att r\u00e4tteg\u00e5ngsbitr\u00e4dets arvode kunde betalas av statens medel till den del det g\u00e4llde r\u00e4ttsskyddsf\u00f6rs\u00e4kringens sj\u00e4lvriskandel och att sj\u00e4lvriskandelen best\u00e4mdes p\u00e5 basis av de allm\u00e4nna best\u00e4mmelserna om r\u00e4tteg\u00e5ngskostnader. (Omr\u00f6stn.)<\/p>\n

BRL 2 kap 1 a \u00a7<\/h3>\n

BRL 2 kap 10 \u00a7<\/h3>\n

Rikosasian asianomistajalle oli m\u00e4\u00e4r\u00e4tty oikeudenk\u00e4yntiavustaja oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 rikosasioissa annetun lain 2 luvun 1 a \u00a7:n nojalla oikeudenk\u00e4ynti\u00e4 varten. Korkein oikeus katsoi, ett\u00e4 oikeudenk\u00e4yntiavustajan palkkio voitiin maksaa oikeusturvavakuutuksen omavastuuta koskevilta osin valtion varoista ja ett\u00e4 omavastuuosuus m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyi yleisten oikeudenk\u00e4yntikulus\u00e4\u00e4nn\u00f6sten perusteella. (\u00c4\u00e4n.)<\/p>\n

ROL 2 luku 1 a \u00a7<\/h3>\n

ROL 2 luku 10 \u00a7<\/h3>\n

Asian k\u00e4sittely alemmissa oikeuksissa<\/h3>\n

Rovaniemen hovioikeuden tuomio 11.2.2022 nro 22\/105680<\/p>\n

Rikosasian asianomistaja A, jonka oikeudenk\u00e4yntiavustajaksi oli oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 rikosasioissa annetun lain 2 luvun 1 a \u00a7:n nojalla m\u00e4\u00e4r\u00e4tty asianajaja B, valitti k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden rikosasiassa antamasta tuomiosta. Hovioikeus, joka hylk\u00e4si A:n valituksen, hylk\u00e4si my\u00f6s vaatimuksen A:n oikeusturvavakuutuksen omavastuuosuutta vastaavan m\u00e4\u00e4r\u00e4n korvaamisesta B:lle valtion varoista, koska A:lle ei ollut my\u00f6nnetty oikeusapua oikeusturvavakuutuksen omavastuuosuuteen.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet hovioikeuden j\u00e4senet Auli V\u00e4h\u00e4t\u00f6rm\u00e4 (eri mielt\u00e4), Teija Ahola ja Marjo Juotasniemi.<\/h3>\n

Eri mielt\u00e4 ollut hovioikeudenneuvos V\u00e4h\u00e4t\u00f6rm\u00e4 katsoi, ett\u00e4 oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 rikosasioissa annetun lain mukaisen avustajanm\u00e4\u00e4r\u00e4yksen nojalla vakuutuksen omavastuuosuus tuli maksaa valtion varoista.<\/p>\n

Muutoksenhaku korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

A:lle ja B:lle my\u00f6nnettiin valituslupa.<\/p>\n

Valituksessa vaadittiin, ett\u00e4 avustajan palkkioksi hovioikeudessa vahvistetaan 3 681,93 euroa ja ett\u00e4 valtion varoista maksetaan avustajalle oikeusturvavakuutuksen omavastuuosuus 552,29 euroa.<\/p>\n

Syytt\u00e4j\u00e4 ilmoitti vastauksessaan hyv\u00e4ksyv\u00e4ns\u00e4 valituksen.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6slauselma<\/h3>\n

Muutos hovioikeuden tuomioon:<\/h3>\n

Valtion varoista maksetaan asianajaja B:lle palkkiona A:n avustamisesta hovioikeudessa oikeusturvavakuutuksen omavastuuosuutta vastaavilta osin 552,29 euroa, mik\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4 j\u00e4\u00e4 valtion vahingoksi.<\/p>\n

Muilta osin hovioikeuden tuomiota ei muuteta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Juha H\u00e4yh\u00e4, Kirsti Uusitalo, Lena Engstrand (eri mielt\u00e4), Tuija Turpeinen ja Pekka Pulkkinen (eri mielt\u00e4). Esittelij\u00e4 Silja Leino.<\/p>\n

Eri mielt\u00e4 olevien j\u00e4senten lausunnot<\/h3>\n

Asian tausta ilmenee Korkeimman oikeuden ratkaisun perustelujen kohdista 1-2. Ratkaistavana on Korkeimman oikeuden perustelujen kohdan 3 ensimm\u00e4isen virkkeen mukaisesti kysymys siit\u00e4, voidaanko rikosoikeudenk\u00e4yntilain 2 luvun 1 a \u00a7:n nojalla m\u00e4\u00e4r\u00e4tyn oikeudenk\u00e4yntiavustajan palkkio maksaa valtion varoista p\u00e4\u00e4miehen oikeusturvavakuutuksen omavastuuosuutta vastaavilta osin.<\/p>\n

Rikosoikeudenk\u00e4yntilain 2 luvun 1 a \u00a7:n mukaan tuomioistuin voi m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 asianomistajalle oikeudenk\u00e4yntiavustajan esitutkintaa ja, silloin kun asianomistajalla on vaatimuksia syytt\u00e4j\u00e4n ajamassa asiassa, oikeudenk\u00e4ynti\u00e4 varten muun ohella henkeen, terveyteen tai vapauteen kohdistuvaa rikosta koskevassa asiassa, jos sit\u00e4 rikoksen vakavuus, asianomistajan henkil\u00f6kohtaiset olosuhteet ja muut seikat huomioon ottaen on pidett\u00e4v\u00e4 perusteltuna.<\/p>\n

Rikosoikeudenk\u00e4yntilain 2 luvun 10 \u00a7:n 1 momentin mukaan kyseisen luvun nojalla m\u00e4\u00e4r\u00e4tylle puolustajalle ja asianomistajan oikeudenk\u00e4yntiavustajalle maksetaan valtion varoista palkkio ja korvaus noudattaen soveltuvin osin, mit\u00e4 oikeusapulain 17 ja 18 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n avustajan palkkioista ja korvauksista.<\/p>\n

Oikeusapulain 17 \u00a7:n 1 momentin mukaan yksityiselle avustajalle vahvistetaan kohtuullinen palkkio tarpeellisista toimenpiteist\u00e4 niihin k\u00e4ytetyn ajan perusteella ja v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4st\u00e4 matkustamisesta johtuvasta ajanhukasta sek\u00e4 korvaus kuluista. Valtioneuvoston asetuksella s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n tarkemmin muun muassa palkkioon oikeuttavista toimenpiteist\u00e4 ja tuntipalkkion suuruudesta.<\/p>\n

A:n oikeudenk\u00e4yntiavustajalle on vaadittu valtion varoista palkkiona maksettavaksi A:n oikeusturvavakuutuksen omavastuuosuutta vastaava m\u00e4\u00e4r\u00e4, joka on v\u00e4hemm\u00e4n kuin se m\u00e4\u00e4r\u00e4, joka oikeudenk\u00e4yntiavustajalle voidaan edell\u00e4 selostettujen oikeudenk\u00e4yntiavustajan palkkiota koskevien s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten mukaan valtion varoista maksaa. Palkkio on siten maksettava valtion varoista vaatimuksen mukaisesti. T\u00e4ss\u00e4 asiassa ei ole kysymys siit\u00e4, voidaanko oikeudenk\u00e4yntiavustajan palkkio kyseisen m\u00e4\u00e4r\u00e4n ylitt\u00e4v\u00e4lt\u00e4 osalta peri\u00e4 A:n oikeusturvavakuutuksesta.<\/p>\n

N\u00e4ill\u00e4 perusteilla muutan hovioikeuden tuomiota siten, ett\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n valtion varoista asianajaja B:lle maksettavaksi palkkiona A:n avustamisesta hovioikeudessa 552,29 euroa.<\/p>\n

Olen eri mielt\u00e4 ratkaisun perusteluista silt\u00e4 osin kuin kysymys on siit\u00e4, voidaanko rikosoikeudenk\u00e4yntilain 2 luvun 1 a \u00a7:n nojalla m\u00e4\u00e4r\u00e4tyn oikeudenk\u00e4yntiavustajan palkkio maksaa valtion varoista oikeusturvavakuutuksen omavastuuosuutta koskevilta osin. Lis\u00e4ksi olen eri mielt\u00e4 siit\u00e4, miten valtion varoista maksettava palkkion osuus m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy. Kohdan 10 j\u00e4lkeen lausun seuraavaa.<\/p>\n

Oikeusturvavakuutus ei perustu asianomistajan taloudelliseen asemaan, vaan kysymys on vapaaehtoisesta vakuutussopimuksesta, joka on kattavuudeltaan julkista oikeusapua selv\u00e4sti suppeampi. Oikeusturvavakuutus ja julkinen oikeusapu ovat vaihtoehtoisia ja ainakin er\u00e4ilt\u00e4 osin toisiaan t\u00e4ydent\u00e4vi\u00e4 j\u00e4rjestelmi\u00e4 (HE 82\/2001 vp s. 35 ja 36).<\/p>\n

Julkisen puolustajan ja asianomistajan oikeudenk\u00e4yntiavustajan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misess\u00e4 on l\u00e4ht\u00f6kohtana vahvempi virallistoimintoisuus kuin julkisessa oikeusavussa, sill\u00e4 julkinen puolustaja ja asianomistajan oikeudenk\u00e4yntiavustaja voidaan m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 viran puolestakin. Julkisen puolustuksen j\u00e4rjestelm\u00e4 on ensisijainen julkiseen oikeusapuun n\u00e4hden. Jos ep\u00e4illylle m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n puolustaja, h\u00e4nelle ei voida m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 oikeusapulain nojalla avustajaa. Jos ep\u00e4illylle on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty avustaja oikeusapulain nojalla ennen kuin h\u00e4nelle m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n puolustaja, on avustaja m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 puolustajaksi (rikosoikeudenk\u00e4yntilain 2 luvun 2 \u00a7:n 4 momentti). Asianomistajan oikeudenk\u00e4yntiavustajan j\u00e4rjestelm\u00e4 ei sit\u00e4 vastoin ole ensisijainen julkisen oikeusavun nojalla tapahtuvaan avustamiseen n\u00e4hden, vaan oikeudenk\u00e4yntiavustajan saaneelle voidaan my\u00f6nt\u00e4\u00e4 oikeusapua ilman avustajan m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 (HE 82\/2001 vp s. 12 ja 13).<\/p>\n

Vuonna 2002 voimaan tullutta oikeusapulakia s\u00e4\u00e4dett\u00e4ess\u00e4 on katsottu, ett\u00e4 oikeusturvavakuutuksen ja julkisen oikeusavun v\u00e4linen s\u00e4\u00e4ntely on tarpeellinen ottaen huomioon niiden erilaiset l\u00e4ht\u00f6kohdat. Julkisen oikeusavun tarkoituksen mukaisesti julkiseen oikeusapuj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n turvautumista on pidett\u00e4v\u00e4 perusteltuna l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti vain silloin, kun henkil\u00f6 ei taloudellisen asemansa vuoksi kykene itse vastaamaan tarvitsemansa oikeusavun kustannuksista tai kun h\u00e4n ei saa niit\u00e4 muuta kautta katetuiksi. Yhteiskunnan tukea oikeusapunsa kustantamisessa ei tarvitse henkil\u00f6, jolla on sanotut kustannukset kattava vakuutus (HE 82\/2001 vp s. 35-37).<\/p>\n

$e4<\/p>\n

Lain perusteluissa todetun mukaisesti oikeusapulain 3 b \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 henkil\u00f6, jolla on asian kattava oikeusturvavakuutus voi saada oikeusapua vakuutuksen omavastuuosuuden kattamiseen, mutta vain silloin, kun h\u00e4n on taloudellisen asemansa perusteella oikeutettu oikeusapuun korvauksetta. Oikeusturvavakuutuksen suhteesta rikosoikeudenk\u00e4yntilain asianomistajan oikeudenk\u00e4yntiavustajan j\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n ei sen sijaan ole s\u00e4\u00e4detty erikseen, vaikka rikosoikeudenk\u00e4yntilakiin on tehty erin\u00e4isi\u00e4 muutoksia vuoden 2002 oikeusapulakia s\u00e4\u00e4dett\u00e4ess\u00e4.<\/p>\n

Edell\u00e4 mainitut seikat voisivat puoltaa sellaista tulkintaa, ett\u00e4 asianomistajalla, jolle on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty oikeudenk\u00e4yntiavustaja rikosoikeudenk\u00e4yntilain nojalla, on oikeus saada korvausta valtion varoista oikeusturvavakuutuksen omavastuuosuuden kattamiseen vain siin\u00e4 tapauksessa, ett\u00e4 h\u00e4n olisi taloudellisen asemansa perusteella oikeutettu oikeusapuun korvauksetta. T\u00e4llainen tulkinta olisi kuitenkin ristiriidassa rikosoikeudenk\u00e4yntij\u00e4rjestelm\u00e4n avustajam\u00e4\u00e4r\u00e4yksen tarkoituksen kanssa, koska asianomistajalle ei tulisi t\u00e4llaisessa j\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 j\u00e4\u00e4d\u00e4 mink\u00e4\u00e4nlaista kuluvastuuta.<\/p>\n

$e5<\/p>\n

Toisin kuin enemmist\u00f6 katson, ett\u00e4 valtion varoista suoritettava avustajan palkkio m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy t\u00e4llaisessa tapauksessa rikosoikeudenk\u00e4yntilain 2 luvun 10 \u00a7:n 1 momentin viittauss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen sek\u00e4 oikeusavun palkkioperusteista annetun asetuksen (palkkioasetus) 1 \u00a7:n 1 momentin 2 kohdan perusteella asetuksen 6 \u00a7:st\u00e4 ilmenev\u00e4n p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6n mukaisesti tuntipalkkion ollessa 110 euroa. Palkkioasetuksen 14 \u00a7 ei sovellu, koska asianomistajalle ei ole my\u00f6nnetty oikeusapua.<\/p>\n

Totean lis\u00e4ksi, ett\u00e4 oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenk\u00e4yntiin on sis\u00e4llytetty perustuslain 21 \u00a7:\u00e4\u00e4n. Asianosaisen oikeus saada oikeudellista apua tarvittaessa julkisen vallan kustannuksella ja valita itse oikeusavustajansa sis\u00e4ltyy oikeudenmukaisen oikeudenk\u00e4ynnin k\u00e4sitteen piiriin (HE 82\/2001 vp s. 23). Asianosaisen valintaoikeus on t\u00e4rke\u00e4 periaate perus- ja ihmisoikeuksien kannalta ja oikeudenmukaisen oikeudenk\u00e4ynnin kulmakivi (LaVM 22\/2001 vp).<\/p>\n

Olen edell\u00e4 katsonut, ett\u00e4 asianomistajalla on oikeus hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 oikeusturvavakuutusta my\u00f6s rikosoikeudenk\u00e4yntilain nojalla saadun avustajam\u00e4\u00e4r\u00e4yksen rinnalla. Se, ett\u00e4 avustajan palkkio oikeusturvavakuutuksen omavastuuosuuden kattamiseen t\u00e4ll\u00f6in maksetaan palkkioasetuksen 6 \u00a7:n nojalla eik\u00e4 yleisten oikeudenk\u00e4yntikulus\u00e4\u00e4nn\u00f6sten perusteella ei ole ristiriidassa sen kanssa, ett\u00e4 asianomistajalla on oikeus valita haluamansa henkil\u00f6 oikeudenk\u00e4yntiavustajakseen. T\u00e4m\u00e4 ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n heikenn\u00e4 asianomistajan asemaa, koska avustaja ei saa peri\u00e4 palkkiota avustamaltaan henkil\u00f6lt\u00e4.<\/p>\n

N\u00e4ill\u00e4 perusteilla muutan hovioikeuden tuomiota niin, ett\u00e4 asianajaja B:lle suoritetaan palkkiota valtion varoista A:n avustamisesta hovioikeudessa palkkioasetuksen 6 \u00a7:n nojalla. Kun otetaan huomioon avustajan teht\u00e4v\u00e4n hoitamiseen vaaditun ty\u00f6n m\u00e4\u00e4r\u00e4 sek\u00e4 se, ett\u00e4 palkkiovaatimus koskee avustajan toimenpiteit\u00e4 vain oikeusturvavakuutuksen omavastuuosuutta vastaavilta osin, m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n valtion varoista B:lle suoritettavaksi palkkiona A:n avustamisesta hovioikeudessa 220 euroa sek\u00e4 arvonlis\u00e4veroa 52,80 euroa, mitk\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4t j\u00e4\u00e4v\u00e4t valtion vahingoksi.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

1. Asianajaja B on oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 rikosasioissa annetun lain (rikosoikeudenk\u00e4yntilaki) 2 luvun 1 a \u00a7:n nojalla m\u00e4\u00e4r\u00e4tty alempien oikeuksien k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n\u00e4 olleessa rikosasiassa toimimaan asianomistaja A:n oikeudenk\u00e4yntiavustajana. A:lla on my\u00f6s h\u00e4nen oikeudenk\u00e4yntikulunsa t\u00e4ss\u00e4 rikosasiassa kattava oikeusturvavakuutus 15 prosentin omavastuuosuudella.<\/p>\n

2. Hovioikeus on hyl\u00e4nnyt vaatimuksen maksaa B:lle palkkiota valtion varoista A:n oikeusturvavakuutuksen omavastuuosuutta vastaavilta osin, koska A:lle ei ollut my\u00f6nnetty oikeusapua oikeusturvavakuutuksen omavastuuosuuteen.<\/p>\n

4. Rikosoikeudenk\u00e4yntilain 2 luvun 1 a \u00a7:n mukaan tuomioistuin voi m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 asianomistajalle oikeudenk\u00e4yntiavustajan esitutkintaa ja, silloin kun asianomistajalla on vaatimuksia syytt\u00e4j\u00e4n ajamassa asiassa, oikeudenk\u00e4ynti\u00e4 varten muun ohella henkeen, terveyteen tai vapauteen kohdistuvaa rikosta koskevassa asiassa, jos sit\u00e4 rikoksen vakavuus, asianomistajan henkil\u00f6kohtaiset olosuhteet ja muut seikat huomioon ottaen on pidett\u00e4v\u00e4 perusteltuna.<\/p>\n

5. Rikosoikeudenk\u00e4yntilain 2 luvun 10 \u00a7:n 1 momentin mukaan kyseisen luvun nojalla m\u00e4\u00e4r\u00e4tylle puolustajalle ja asianomistajan oikeudenk\u00e4yntiavustajalle maksetaan valtion varoista palkkio ja korvaus noudattaen soveltuvin osin, mit\u00e4 oikeusapulain 17 ja 18 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n avustajan palkkioista ja korvauksista. Lainkohdan perusteluissa todetaan, ett\u00e4 puolustajalla ja asianomistajan oikeudenk\u00e4yntiavustajalla on oikeus saada valtion varoista palkkio ja korvaus kuluista samoilla periaatteilla kuin oikeusavussa. Puolustaja ja asianomistajan oikeudenk\u00e4yntiavustaja eiv\u00e4t saa peri\u00e4 palkkiota henkil\u00f6lt\u00e4, jota he asiassa avustavat (HE 132\/1997 vp s. 55).<\/p>\n

6. Oikeusapulain 17 \u00a7:n 1 momentin mukaan yksityiselle avustajalle vahvistetaan kohtuullinen palkkio tarpeellisista toimenpiteist\u00e4 niihin k\u00e4ytetyn ajan perusteella ja v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4st\u00e4 matkustamisesta johtuvasta ajanhukasta sek\u00e4 korvaus kuluista. Valtioneuvoston asetuksella s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n tarkemmin oikeusavun palkkiosta ja kulukorvauksesta.<\/p>\n

7. Oikeusapulaissa on s\u00e4\u00e4detty oikeusturvavakuutuksen vaikutuksesta oikeusapuun sek\u00e4 mahdollisuudesta my\u00f6nt\u00e4\u00e4 oikeusapu vakuutuksen omavastuuosuuden kattamiseen. Oikeusapulain 3 b \u00a7:n mukaan oikeusapua ei anneta, jos hakijalla on kysymyksess\u00e4 olevan asian kattava oikeusturvavakuutus. Jos hakija on taloudellisen asemansa perusteella oikeutettu oikeusapuun korvauksetta, oikeusapu voidaan kuitenkin my\u00f6nt\u00e4\u00e4 my\u00f6s vakuutuksen omavastuuosuuden kattamiseen. T\u00e4ll\u00f6in valtion varoista suoritettavan avustajan palkkion ja kulukorvausten m\u00e4\u00e4r\u00e4 arvioidaan yleisten oikeudenk\u00e4yntikulus\u00e4\u00e4nn\u00f6sten perusteella oikeusavun palkkioperusteista annetun asetuksen 14 \u00a7:n nojalla.<\/p>\n

8. Toisin kuin oikeusapulaissa, rikosoikeudenk\u00e4yntilaissa ei s\u00e4\u00e4det\u00e4 oikeusturvavakuutuksen ja lain 2 luvun 1 a \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetun oikeudenk\u00e4yntiavustajan m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen v\u00e4lisest\u00e4 suhteesta. Rikosoikeudenk\u00e4yntilain 2 luvun 10 \u00a7:ss\u00e4 ei ole viittauss\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 oikeusapulain 3 b \u00a7:\u00e4\u00e4n. Kysymykseen ei ole otettu kantaa rikosoikeudenk\u00e4yntilain esit\u00f6iss\u00e4 tai s\u00e4\u00e4dett\u00e4ess\u00e4 oikeusapulakia. Korkein oikeus ei ole antanut asiasta ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4.<\/p>\n

9. Korkein oikeus on rikosoikeudenk\u00e4yntilain nojalla m\u00e4\u00e4r\u00e4tyn puolustajan palkkiota koskevassa ratkaisussa KKO 2004:135 katsonut julkista puolustusta koskevan j\u00e4rjestelm\u00e4n tarkoitukseen viitaten, ett\u00e4 puolustajalle oli rikosoikeudenk\u00e4yntilain 2 luvun 10 \u00a7:n viittauss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksest\u00e4 huolimatta maksettava palkkio kokonaan valtion varoista v\u00e4hent\u00e4m\u00e4tt\u00e4 siit\u00e4 syytetyn omavastuuosuutta oikeusapulain 17 \u00a7:n edellytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tavalla (kohta 5).<\/p>\n

10. Rikosoikeudenk\u00e4yntilain 2 luvussa s\u00e4\u00e4nnelty j\u00e4rjestelm\u00e4 on julkisen oikeusavun rinnalla yhteiskunnan tukema oikeudellisen avun muoto rikosasian asianomistajalle. Rikosoikeudenk\u00e4yntilain mukainen oikeus oikeudenk\u00e4yntiavustajaan ei perustu asianomistajan taloudelliseen asemaan kuten oikeus oikeusapuun, vaan etuuden saamisen edellytykset liittyv\u00e4t kysymyksess\u00e4 olevan rikoksen laatuun ja edunsaajan oikeussuojan tarpeeseen. Oikeudenk\u00e4yntiavustajan palkkio kustannetaan t\u00e4ll\u00f6in valtion varoista riippumatta asian lopputuloksesta tai asianomistajan varallisuusasemasta.<\/p>\n

11. Oikeusapulaissa asianomistajan mahdollisuus oikeusturvavakuutuksen hy\u00f6dynt\u00e4miseen on s\u00e4\u00e4detty ensisijaiseksi julkisen oikeusavun my\u00f6nt\u00e4miseen n\u00e4hden. Kuten oikeusapulain esit\u00f6iss\u00e4 on todettu, kansalaiset my\u00f6s turvautuvat k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 mieluummin oikeusturvavakuutukseen kuin julkiseen oikeusapuun (HE 82\/2001 vp s. 34). Korkein oikeus toteaa, ettei rikosoikeudenk\u00e4yntilaista tai oikeusapulaista ole p\u00e4\u00e4telt\u00e4viss\u00e4, etteik\u00f6 asianomistajalla olisi oikeutta hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 oikeusturvavakuutusta my\u00f6s rikosoikeudenk\u00e4yntilain nojalla saadun avustajam\u00e4\u00e4r\u00e4yksen rinnalla.<\/p>\n

12. Oikeusturvavakuutuksen k\u00e4yt\u00f6n ep\u00e4\u00e4minen saattaisi kaventaa asianomistajan oikeutta valita rikosoikeudenk\u00e4yntilain 2 luvun 2 \u00a7:n 2 momentin mukaisesti haluamansa henkil\u00f6 oikeudenk\u00e4yntiavustajakseen. Asianosaisen oikeus valita itse oikeudenk\u00e4yntiasiamies ja -avustaja on t\u00e4rke\u00e4 periaate perus- ja ihmisoikeuksien kannalta ja oikeudenmukaisen oikeudenk\u00e4ynnin kulmakivi (LaVM 22\/2001 vp).<\/p>\n

13. Oikeusturvavakuutuksen perusteella vakuutusyhti\u00f6 korvaa etuudensaajan oikeudenk\u00e4yntikulut lukuun ottamatta vakuutuksen omavastuuosuutta, joka j\u00e4\u00e4 vakuutussopimuksen ehtojen perusteella l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti edunsaajan omalle vastuulle. Oikeusapulain nojalla vakuutuksen omavastuuosuus voidaan kattaa valtion varoista vain, jos asianomistaja on taloudellisen asemansa perusteella oikeutettu oikeusapuun korvauksetta. Edell\u00e4 kohdassa 10 todetuin tavoin asianomistajalle rikosoikeudenk\u00e4yntilain nojalla m\u00e4\u00e4r\u00e4tyn avustajan palkkion ei sen sijaan ole tarkoitettu j\u00e4\u00e4v\u00e4n milt\u00e4\u00e4n osin asianomistajan omalle kuluvastuulle h\u00e4nen taloudellisesta asemastaan riippumatta.<\/p>\n

14. Rikosoikeudenk\u00e4yntilakia (689\/1997) s\u00e4\u00e4dett\u00e4ess\u00e4 l\u00e4ht\u00f6kohtana on ollut, ett\u00e4 puolustajan ja oikeudenk\u00e4yntiavustajan palkkio kustannetaan kokonaisuudessaan valtion varoista. S\u00e4\u00e4dett\u00e4ess\u00e4 sittemmin oikeusturvavakuutuksen suhteesta oikeusapulakiin (257\/2002) oikeusapuj\u00e4rjestelm\u00e4uudistuksen yhteydess\u00e4 ei ole muutettu rikosoikeudenk\u00e4yntilaissa s\u00e4\u00e4nnelty\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4, eik\u00e4 tarkoituksena ole ollut, ett\u00e4 rikosoikeudenk\u00e4yntilain nojalla m\u00e4\u00e4r\u00e4tyn avustajan palkkio j\u00e4isi joissain tilanteissa asianomistajan omalle kuluvastuulle.<\/p>\n

15. Asianomistajia ei ole perusteltua asettaa eriarvoiseen asemaan riippuen siit\u00e4, pystyv\u00e4tk\u00f6 ja haluavatko he k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 vakuutusturvaa vai eiv\u00e4t. Asianomistajan ei voida katsoa menett\u00e4v\u00e4n oikeuttaan saada rikosoikeudenk\u00e4yntilain perusteella m\u00e4\u00e4r\u00e4tyn avustajan palkkio korvattavaksi valtion varoista, vaikka h\u00e4n k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 oikeuttaan hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 oikeusturvavakuutustaan oikeudenk\u00e4yntiavustajan m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen rinnalla. T\u00e4m\u00e4 tukee tulkintaa, jonka mukaan rikosoikeudenk\u00e4yntilain nojalla m\u00e4\u00e4r\u00e4tyn asianomistajan oikeudenk\u00e4yntiavustajan palkkio voidaan maksaa oikeusturvavakuutuksen omavastuuosuutta vastaavilta osin valtion varoista.<\/p>\n

16. Rikosoikeudenk\u00e4yntilain 2 luvun 10 \u00a7:ss\u00e4 viitataan oikeudenk\u00e4yntiavustajalle maksettavien palkkioiden ja kulukorvausten m\u00e4\u00e4r\u00e4ytymisen osalta oikeusapulain 17 ja 18 \u00a7:iin. Oikeusapulain 17 \u00a7:ss\u00e4 puolestaan viitataan oikeusavun palkkioperusteista annettuun valtioneuvoston asetukseen, jolla s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n tarkemmin muun muassa toimenpiteist\u00e4, joista palkkiota maksetaan ja tuntipalkkion suuruudesta. Sik\u00e4li kun oikeusturvavakuutuksen omavastuuosuuden kattamiseksi my\u00f6nnett\u00e4isiin oikeusapua, tulisi valtion varoista suoritettavan avustajan palkkion ja kulukorvauksen m\u00e4\u00e4r\u00e4 arvioiduksi palkkioasetuksen 14 \u00a7:n nojalla yleisten oikeudenk\u00e4yntikulus\u00e4\u00e4nn\u00f6sten perusteella. Vaikka rikosoikeudenk\u00e4yntilaissa ei ole nimenomaista viittausta oikeusapulain 3 b \u00a7:\u00e4\u00e4n, on johdonmukaista, ett\u00e4 avustajan palkkio m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy omavastuuosuutta koskevilta osin samalla tavoin riippumatta siit\u00e4, onko asianomistajalle my\u00f6nnetty oikeusapua tai ei.<\/p>\n

17. Asiaa koskevassa harkinnassa voidaan antaa merkityst\u00e4 sillekin seikalle, ett\u00e4 valtion varoista maksettava avustajan palkkio muodostuu oikeusturvavakuutuksen my\u00f6t\u00e4 pienemm\u00e4ksi, kuin jos avustajan palkkio maksettaisiin kokonaisuudessaan valtion varoista, vaikka palkkio maksetaan yleisten oikeudenk\u00e4yntikuluja koskevien s\u00e4\u00e4nn\u00f6stenkin perusteella.<\/p>\n

18. Edell\u00e4 todetuin perustein Korkein oikeus katsoo johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 asianomistajalle rikosoikeudenk\u00e4yntilain nojalla m\u00e4\u00e4r\u00e4tyn oikeudenk\u00e4yntiavustajan palkkio voidaan maksaa valtion varoista oikeusturvavakuutuksen omavastuuosuutta vastaavilta osin siit\u00e4 riippumatta, onko asianomistajalla taloudellisen asemansa perusteella oikeus oikeusapuun. Oikeudenk\u00e4yntiavustajan palkkio m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy oikeusturvavakuutuksen omavastuuosuutta koskevilta osin vastaavasti kuin asiassa, jossa oikeusapu on my\u00f6nnetty oikeusturvavakuutuksen omavastuuosuuteen. Palkkion m\u00e4\u00e4r\u00e4 arvioidaan siten yleisten oikeudenk\u00e4yntikulus\u00e4\u00e4nn\u00f6sten perusteella.<\/p>\n

19. A:lle on rikosasian asianomistajana m\u00e4\u00e4r\u00e4tty oikeudenk\u00e4yntiavustaja rikosoikeudenk\u00e4yntilain 2 luvun 1 a \u00a7:n nojalla. H\u00e4nell\u00e4 on t\u00e4ll\u00e4 perusteella oikeus siihen, ett\u00e4 h\u00e4nen oikeudenk\u00e4yntiavustajansa palkkio maksetaan valtion varoista. A on k\u00e4ytt\u00e4nyt oikeuttaan hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 oikeusturvavakuutustaan rikosoikeudenk\u00e4yntilain mukaisen oikeudenk\u00e4yntiavustajan m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen rinnalla ja vaatinut valtion varoista korvattavaksi oikeudenk\u00e4yntikulunsa vain vakuutuksen omavastuuosuutta vastaavilta osin. A:lle m\u00e4\u00e4r\u00e4tyn oikeudenk\u00e4yntiavustajan palkkio on t\u00e4ll\u00f6in korvattava valtion varoista oikeusturvavakuutuksen omavastuuosuuden osalta yleisten oikeudenk\u00e4yntikulus\u00e4\u00e4nn\u00f6sten perusteella.<\/p>\n

20. Asianajaja B on vaatinut palkkiota A:n avustamisesta hovioikeudessa yhteens\u00e4 3 681,93 euroa, josta valtion varoista vaaditun oikeusturvavakuutuksen omavastuuosuuden m\u00e4\u00e4r\u00e4 on 552,29 euroa. Oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimusta voidaan pit\u00e4\u00e4 asiassa toimitettu p\u00e4\u00e4k\u00e4sittely huomioon ottaen kohtuullisena sek\u00e4 ajank\u00e4yt\u00f6n ett\u00e4 palkkioperusteen 230 euron osalta. Hovioikeuden tuomiota muutetaan t\u00e4lt\u00e4 osin.<\/p>\n

Oikeusneuvos Pulkkinen:<\/h3>\n

Oikeusneuvos Engstrand:<\/h3>\n

Asian tausta<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

Sovellettavat oikeusohjeet ja arvioinnin l\u00e4ht\u00f6kohdat<\/h3>\n

Korkeimman oikeuden arviointi<\/h3>\n

Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u200dEtt r\u00e4tteg\u00e5ngsbitr\u00e4de hade f\u00f6rordnats med st\u00f6d av 2 kap. 1 a \u00a7 lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i brottm\u00e5l f\u00f6r att bist\u00e5 m\u00e5ls\u00e4ganden i ett brottm\u00e5l under r\u00e4tteg\u00e5ngen. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g att r\u00e4tteg\u00e5ngsbitr\u00e4dets arvode kunde betalas av statens medel till den del det g\u00e4llde r\u00e4ttsskyddsf\u00f6rs\u00e4kringens sj\u00e4lvriskandel och att sj\u00e4lvriskandelen best\u00e4mdes p\u00e5 basis av de allm\u00e4nna best\u00e4mmelserna om…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[15256,22824,10844,22822,22823],"kji_language":[7746],"class_list":["post-597405","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8677","kji_subject-divers","kji_keyword-brottmal","kji_keyword-forordnats","kji_keyword-lagen","kji_keyword-malsagandebitrade","kji_keyword-rattegangsbitrade","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKKO:2024:44 - M\u00e5ls\u00e4gandebitr\u00e4de - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202444-malsagandebitrade\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2024:44 - M\u00e5ls\u00e4gandebitr\u00e4de\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"\u200dEtt r\u00e4tteg\u00e5ngsbitr\u00e4de hade f\u00f6rordnats med st\u00f6d av 2 kap. 1 a \u00a7 lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i brottm\u00e5l f\u00f6r att bist\u00e5 m\u00e5ls\u00e4ganden i ett brottm\u00e5l under r\u00e4tteg\u00e5ngen. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g att r\u00e4tteg\u00e5ngsbitr\u00e4dets arvode kunde betalas av statens medel till den del det g\u00e4llde r\u00e4ttsskyddsf\u00f6rs\u00e4kringens sj\u00e4lvriskandel och att sj\u00e4lvriskandelen best\u00e4mdes p\u00e5 basis av de allm\u00e4nna best\u00e4mmelserna om...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202444-malsagandebitrade\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"13 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kko202444-malsagandebitrade\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kko202444-malsagandebitrade\\\/\",\"name\":\"KKO:2024:44 - M\u00e5ls\u00e4gandebitr\u00e4de - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-18T19:38:42+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kko202444-malsagandebitrade\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kko202444-malsagandebitrade\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kko202444-malsagandebitrade\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2024:44 – M\u00e5ls\u00e4gandebitr\u00e4de\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2024:44 - M\u00e5ls\u00e4gandebitr\u00e4de - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202444-malsagandebitrade\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"KKO:2024:44 - M\u00e5ls\u00e4gandebitr\u00e4de","og_description":"\u200dEtt r\u00e4tteg\u00e5ngsbitr\u00e4de hade f\u00f6rordnats med st\u00f6d av 2 kap. 1 a \u00a7 lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i brottm\u00e5l f\u00f6r att bist\u00e5 m\u00e5ls\u00e4ganden i ett brottm\u00e5l under r\u00e4tteg\u00e5ngen. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g att r\u00e4tteg\u00e5ngsbitr\u00e4dets arvode kunde betalas av statens medel till den del det g\u00e4llde r\u00e4ttsskyddsf\u00f6rs\u00e4kringens sj\u00e4lvriskandel och att sj\u00e4lvriskandelen best\u00e4mdes p\u00e5 basis av de allm\u00e4nna best\u00e4mmelserna om...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202444-malsagandebitrade\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"13 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202444-malsagandebitrade\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202444-malsagandebitrade\/","name":"KKO:2024:44 - M\u00e5ls\u00e4gandebitr\u00e4de - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-04-18T19:38:42+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202444-malsagandebitrade\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202444-malsagandebitrade\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202444-malsagandebitrade\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2024:44 – M\u00e5ls\u00e4gandebitr\u00e4de"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/597405","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=597405"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=597405"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=597405"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=597405"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=597405"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=597405"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=597405"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=597405"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}