{"id":601252,"date":"2026-04-19T05:32:01","date_gmt":"2026-04-19T03:32:01","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/turun-ho-1-12-2025-108283-ulkomaalaisrikkomus\/"},"modified":"2026-04-19T05:32:01","modified_gmt":"2026-04-19T03:32:01","slug":"turun-ho-1-12-2025-108283-ulkomaalaisrikkomus","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/turun-ho-1-12-2025-108283-ulkomaalaisrikkomus\/","title":{"rendered":"Turun HO 1.12.2025 108283 – Ulkomaalaisrikkomus"},"content":{"rendered":"
\n
\n

RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6<\/h3>\n

Kysymys ulkomaalaisen velvollisuudesta pit\u00e4\u00e4 ulkomaalaislain 14 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu matkustusasiakirja voimassa Suomessa oleskellessaan sek\u00e4 ulkomaalaisrikkomuksen tunnusmerkist\u00f6n t\u00e4yttymisest\u00e4 tilanteessa, jossa ulkomaalaisella on oleskelulupa Suomeen mutta ei voimassa olevaa matkustusasiakirjaa. Lis\u00e4ksi kysymys kieltoerehdyst\u00e4 koskevan s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen soveltamisesta.<\/p>\n

VARSINAIS-SUOMEN K\u00c4R\u00c4J\u00c4OIKEUDEN TUOMIO 10.9.2024<\/p>\n

TURUN HOVIOIKEUDEN TUOMIO 1.12.2025<\/p>\n

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –<\/p>\n

1. Ulkomaalaisrikkomus<\/p>\n

– – –<\/p>\n

Ulkomaalaislaki 185 \u00a7<\/h3>\n

06.04.2021 – 25.01.2023 – – –<\/p>\n

A on tahallaan oleskellut maassa ilman vaadittavaa matkustusasiakirjaa. A:n – – – kansallinen passi on ollut voimassa 5.4.2021 asti ja h\u00e4n on hakenut ulkomaalaispassia maahanmuuttovirastolta 25.1.2023. 6.4.2021-25.1.2023 v\u00e4lisen\u00e4 aikana A:lla ei ole ollut Suomessa oleskeluun vaadittavaa matkustusasiakirjaa.<\/p>\n

A on esitutkinnassa kiist\u00e4nyt menetelleens\u00e4 syytteess\u00e4 kerrotulla tavalla.<\/p>\n

Kirjalliset todisteet<\/h3>\n

1. Muukalaispassip\u00e4\u00e4t\u00f6s 16.6.2016<\/p>\n

2. Kopio – – – passista<\/p>\n

3. Muukalaispassip\u00e4\u00e4t\u00f6s 24.5.2023<\/p>\n

Kirjallisella todistelulla selvitetyt seikat sek\u00e4 kysymyksenasettelu<\/h3>\n

Kirjallisella todistelulla on selvitetty, ett\u00e4 A:lla on ollut voimassa oleva matkustusasiakirja eli passi 7.4.2013 \u2014 5.4.2021 ja ett\u00e4 h\u00e4n on 25.1.2023 laittanut vireille muukalaispassihakemuksen. Lis\u00e4ksi kirjallisella todistelulla on selvitetty, ett\u00e4 A:lle on 24.5.2023 my\u00f6nnetty muukalaispassi 24.5.2024 asti. Viel\u00e4 kirjallisella todistelulla on selvitetty, ett\u00e4 A:lla on ollut koko tekoaikana oleskelulupa Suomessa.<\/p>\n

Asiassa esitetyn selvityksen perusteella A:lla ei ole 6.4.2021 ja 25.1.2023 v\u00e4lisen\u00e4 aikana ollut ulkomaalaislaissa tarkoitettua matkustusasiakirjaa.<\/p>\n

Asiassa on ratkaistava se, onko A:lla tekoaikana oleskeluluvan voimassa ollessa tullut olla my\u00f6s Suomen tunnustama matkustusasiakirja.<\/p>\n

Ulkomaalaislain 3 \u00a7:n 5 kohdan mukaan oleskeluluvalla tarkoitetaan ulkomaalaiselle muuta kuin matkailua tai siihen verrattavaa lyhytaikaista oleskelua varten my\u00f6nnett\u00e4v\u00e4\u00e4 lupaa toistuvasti saapua maahan ja oleskella maassa.<\/p>\n

Ulkomaalaislain 14 \u00a7:n 1 momentin (1214\/2013) ja siin\u00e4 viitatun saman lain 13 \u00a7:n (1214\/2013) nojalla ulkomaalaisella on maahan saapuessaan<\/p>\n

[kursivointi ja lihavointi t\u00e4ss\u00e4] oltava matkustusasiakirjana esimerkiksi kansallinen passi.<\/p>\n

Ulkomaalaislain 14 \u00a7:n 2 momentin (1214\/2013) mukaan ulkomaalaisen on vaadittaessa esitett\u00e4v\u00e4 1 momentissa tarkoitettu matkustusasiakirja rajatarkastusviranomaiselle tai poliisille. Ulkomaalaislain 301\/2004 esit\u00f6iden (HE 28\/2003) mukaan passissa olisi muun ohella oltava valokuva, josta passihaltija voidaan vaikeudetta tunnistaa.<\/p>\n

Edell\u00e4 lausutun perusteella k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus arvioi matkustusasiakirjaa koskevilta osin 14 \u00a7:n rationa eli j\u00e4rkiper\u00e4isen\u00e4 tarkoituksena olevan<\/p>\n

[kursivointi ja lihavointi t\u00e4ss\u00e4] ulkomaalaisen osalta se, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 voidaan matkustusasiakirjalla vaikeudetta tunnistaa ja ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4n kansallinen oikeus matkustaa Suomeen tai Suomesta pois on voimassa.<\/p>\n

Aikaisemmin voimassa olleen ulkomaalaislain (378\/1991) 15 \u00a7:n 2 momentin mukaan oleskeluluvan<\/h3>\n

[kursivointi ja lihavointi t\u00e4ss\u00e4] edellytti, ett\u00e4 ulkomaalaisen passi tai muu matkustusasiakirja on voimassa. T\u00e4m\u00e4n lain esit\u00f6iden (HE 47\/1990) mukaan<\/p>\n

[kursivointi ja lihavointi t\u00e4ss\u00e4].<\/p>\n

Aikaisempaa ulkomaalaislakia (378\/1991) my\u00f6hemm\u00e4n, mutta nyky\u00e4\u00e4n voimassaolevaa lakia aikaisemmin voimassa olleen ulkomaalaislain 35 \u00a7:n 1 ja 2 momentin (301\/2004) mukaan oleskeluluvan<\/p>\n

[kursivointi ja lihavointi t\u00e4ss\u00e4] edellytti, ett\u00e4 ulkomaalaisen matkustusasiakirja on voimassa.<\/p>\n

Nykyisen ulkomaalaislain 35 \u00a7:n (332\/2016) mukaan oleskeluluvan<\/h3>\n

[kursivointi ja lihavointi t\u00e4ss\u00e4] edellytt\u00e4\u00e4 ensisijaisesti, ett\u00e4 ulkomaalaisen matkustusasiakirja on voimassa. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 ei s\u00e4\u00e4det\u00e4 mit\u00e4\u00e4n siit\u00e4, ett\u00e4 matkustusasiakirjan tulisi olla<\/p>\n

koko oleskeluluvan ajan.<\/p>\n

Nykyisen ulkomaalaislain 33 a \u00a7:n 1 momentin (697\/2021) mukaan oleskeluluvan osoitukseksi annetaan oleskelulupakortti. T\u00e4llaisessa oleskelulupakortissa on muun ohella valokuva sen haltijasta, mink\u00e4 lis\u00e4ksi siihen merkit\u00e4\u00e4n oleskeluluvan viimeinen voimassaolop\u00e4iv\u00e4.<\/p>\n

Ulkomaalaislain 40 \u00a7:n 1 kohdan (212\/2022) mukaan laillista oleskelua on Suomen viranomaisen my\u00f6nt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 oleskeluluvalla tapahtuva oleskelu.<\/p>\n

Ulkomaalaislain esit\u00f6iss\u00e4 (HE 28\/2003 ja HE 104\/2010) on todettu, ett\u00e4 \u201dJos matkustusasiakirja oleskeluluvan voimassaolon aikana umpeutuu, eik\u00e4 ulkomaalainen hanki heti uutta matkustusasiakirjaa, oleskelu ei muutu laittomaksi. Henkil\u00f6 voi siten oleskella maassa laillisesti, vaikka h\u00e4nen matkustusasiakirjansa ei olisi en\u00e4\u00e4 voimassa\u201d.<\/p>\n

Ulkomaalaislain 185 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan mukaan ulkomaalainen, joka oleskelee maassa ilman vaadittavaa matkustusasiakirjaa, viisumia tai oleskelulupaa taikka laiminly\u00f6 velvollisuutensa rekister\u00f6id\u00e4 oleskelunsa taikka hakea oleskelulupakortti, oleskelukortti tai pysyv\u00e4 oleskelukortti, on tuomittava ulkomaalaisrikkomuksesta sakkoon.<\/p>\n

Viimeaikaisimmasta oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6st\u00e4<\/h3>\n

Viimeaikaisimmasta ylempien oikeuksien ratkaisuk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6st\u00e4 k\u00e4y ilmi, ett\u00e4 Rovaniemen hovioikeus ei ole ratkaisussaan 5.8.2024 nro 24\/129864 antanut Oulun k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisusta 21.5.2024 nro 24\/122177 muutoksenhaulle jatkok\u00e4sittelylupaa. Tuossa asiassa henkil\u00f6, jolla oli oleskelulupa, muttei matkustusasiakirjaa, ei k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisusta ilmenev\u00e4n perusteella syyllistynyt ulkomaalaislain 185 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuun ulkomaalaisrikkomukseen.<\/p>\n

Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset nyt ratkaistavana olevassa asiassa<\/h3>\n

Ulkomaalaislakia on eri pyk\u00e4li\u00e4 koskevilta osin uudistettu moneen eri otteeseen.<\/p>\n

Matkustusasiakirjan on aikaisemmin tullut olla oleskeluluvan voimassaoloajan voimassa muun ohella siit\u00e4 syyst\u00e4, ett\u00e4 oleskelulupa on tuolloin voimassa olleen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n edellytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tavalla kirjattu matkustusasiakirjaan. Sittemmin n\u00e4in ei en\u00e4\u00e4 ole menetelty. Nyky\u00e4\u00e4n riitt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 oleskeluluvan my\u00f6nt\u00e4misen hetkell\u00e4 hakijan matkustusasiakirja on voimassa. Oleskeluluvan tultua my\u00f6nnetyksi siit\u00e4 annetaan nyttemmin oleskelulupakortti.<\/p>\n

Ulkomaalaislain esit\u00f6iden (HE 28\/2003 ja HE 104\/2010) ja viimeaikaisimman oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n perusteella matkustusasiakirjan puuttuminen oleskeluluvan voimassa ollessa ei tee maassa oleskelusta laitonta, mutta tosiasiassa matkustusasiakirjan puuttuminen voi aiheuttaa oleskeluluvan peruuttamisen.<\/p>\n

Vaikka ulkomaalaislain 14 \u00a7:n (1214\/2013) mukaan ulkomaalaisella edellytet\u00e4\u00e4n olevan maassa ollessaan matkustusasiakirja, t\u00e4m\u00e4 edellytys ei edell\u00e4 lausutun perusteella tarkoita, ett\u00e4 henkil\u00f6\u00e4, jolla on oleskelulupa, tulisi ulkomaalaislain 185 \u00a7:n nojalla rangaista ulkomaalaisrikkomuksesta, jos t\u00e4m\u00e4n matkustusasiakirja ei ole en\u00e4\u00e4 voimassa. Ulkomaalaislain 185 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetun rangaistuksen v\u00e4ltt\u00e4miseksi riitt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 ulkomaalaisella on joko matkustusasiakirja tai oleskelulupa.<\/p>\n

Koska A:lla on koko tekoaikana ollut Suomessa oleskelulupa, h\u00e4n ei ole syyllistynyt ulkomaalaislain 185 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuun ulkomaalaisrikkomukseen. Ulkomaalaislain 40 \u00a7:n nojalla A:n oleskelu Suomessa on oleskeluluvan voimassa ollessa ollut laissa tarkoitettua laillista oleskelua.<\/p>\n

Edell\u00e4 lausutun perusteella syyte ulkomaalaisrikkomuksesta on hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

Hyl\u00e4tty syyte<\/h3>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari Mika Koivunen<\/h3>\n

on vaatinut, ett\u00e4 A tuomitaan syytteen teonkuvauksen mukaisesti ulkomaalaisrikkomuksesta.<\/p>\n

Perusteinaan syytt\u00e4j\u00e4 on lausunut, ett\u00e4 A oli oleskellut maassa ilman voimassa olevaa matkustusasiakirjaa 6.4.2021-25.1.2023. A:lla oli ollut – – – kansallinen passi, jonka voimassaolo oli p\u00e4\u00e4ttynyt 5.4.2021. A oli hakenut muukalaispassia 25.1.2023. A:lla oli ollut t\u00e4ll\u00e4 ajalla oleskelulupa Suomeen. Ulkomaalaisrikkomuksen tunnusmerkist\u00f6 t\u00e4yttyy, jos ulkomaalaisella ei ole maassa oleskellessaan mit\u00e4 tahansa ulkomaalaislain 185 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetuista asiakirjoista tai luvista, mik\u00e4li h\u00e4nelt\u00e4 sellaisia kyseisiss\u00e4 olosuhteissa ulkomaalaislain nojalla edellytet\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

on vaatinut, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Perusteinaan A on lausunut, ett\u00e4 suomen kieless\u00e4 sanalla \u201dtai\u201d ilmaistaan vaihtoehtoista mahdollisuutta, mink\u00e4 vuoksi ulkomaalaislain 185 \u00a7:n sanamuodon mukainen tulkinta on, ett\u00e4 ulkomaalaisrikkomukseen syyllistyy ulkomaalainen, joka oleskelee maassa ilman, ett\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 on yht\u00e4k\u00e4\u00e4n kolmesta pyk\u00e4l\u00e4ss\u00e4 mainitusta asiakirjasta. A ei ollut ainakaan menetellyt tahallisesti, koska h\u00e4n oli teon hetkell\u00e4 ymm\u00e4rt\u00e4nyt, ett\u00e4 voimassa oleva oleskelulupa riitt\u00e4\u00e4 siihen, ettei ulkomaalaisrikkomuksen tunnusmerkist\u00f6 t\u00e4yty. H\u00e4n oli ulkomaalaisena s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 tulkitessaan erehtynyt pit\u00e4m\u00e4\u00e4n tekoaan sallittuna. Erehtymist\u00e4 on pidett\u00e4v\u00e4 anteeksiannettavana ottaen huomioon lain ilmeinen ep\u00e4selvyys.<\/p>\n

Matkustusasiakirjan puuttumisesta aiheutuva rikosvastuu<\/h3>\n

Asiassa on valituksen ja vastauksen perusteella riidatonta, ett\u00e4 A on syytteeseen kirjattuna tekoaikana 6.4.2021-25.1.2023 oleskellut maassa ilman voimassa olevaa matkustusasiakirjaa mutta h\u00e4nell\u00e4 on kuitenkin mainittuna aikana ollut oleskelulupa Suomeen. Asiassa on ensinn\u00e4kin kysymys sen arvioinnista, t\u00e4yttyyk\u00f6 ulkomaalaisrikkomuksen tunnusmerkist\u00f6, jos ulkomaalaisella ei ole maassa oleskellessaan oleskeluluvan lis\u00e4ksi voimassa olevaa matkustusasiakirjaa.<\/p>\n

Ulkomaalaislain 185 \u00a7:n mukaan ulkomaalainen, joka tahallaan oleskelee maassa ilman vaadittavaa matkustusasiakirjaa, viisumia tai oleskelulupaa taikka laiminly\u00f6 velvollisuutensa rekister\u00f6id\u00e4 oleskelunsa taikka hakea oleskelulupakortti, oleskelukortti tai pysyv\u00e4 oleskelukortti, on tuomittava ulkomaalaisrikkomuksesta sakkoon.<\/p>\n

Ulkomaalaislain 185 \u00a7:n sanamuodon mukaan mink\u00e4 tahansa kyseisess\u00e4 lainkohdassa mainitun asiakirjan tai luvan puuttuminen, mik\u00e4li kyseist\u00e4 asiakirjaa tai lupaa ulkomaalaislain muiden s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten nojalla ulkomaalaiselta edellytet\u00e4\u00e4n, on ulkomaalaisrikkomuksena rangaistavaa.<\/p>\n

Ulkomaalaislain 35 \u00a7:\u00e4\u00e4 koskevissa esit\u00f6iss\u00e4 (HE 28\/2003 vp s.137-138) on todettu, ett\u00e4 oleskeluluvan voimassaoloa ei uudessa laissa ehdoteta sidottavaksi matkustusasiakirjan voimassaoloon. T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 jos matkustusasiakirja oleskeluluvan voimassaolon aikana umpeutuu, eik\u00e4 ulkomaalainen hanki heti uutta matkustusasiakirjaa, oleskelu ei muutu laittomaksi. Oleskelulupa pysyy edelleen voimassa, mik\u00e4 voidaan havaita ulkomaalaisrekisterist\u00e4. Edelleen lakia uudistettaessa saman pyk\u00e4l\u00e4n esit\u00f6iss\u00e4 (HE 104\/2010 vp s. 37) on todettu, ett\u00e4 vaikka oleskeluluvan haltija laiminl\u00f6isi oleskelulupatarran siirt\u00e4misen uuteen matkustusasiakirjaansa, h\u00e4nen oleskelulupansa on edelleen voimassa. Henkil\u00f6 voi oleskella maassa laillisesti, vaikka h\u00e4nen matkustusasiakirjansa ei olisi en\u00e4\u00e4 voimassa. Oleskelulupakortin voimassaoloaikaa ei ole en\u00e4\u00e4 tarpeen sitoa matkustusasiakirjan voimassaoloon.<\/p>\n

Mainituissa esit\u00f6iss\u00e4 k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n matkustusasiakirjan ja oleskeluluvan v\u00e4list\u00e4 suhdetta. Laillisella oleskelulla on t\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 viitattu siihen, ett\u00e4 matkustusasiakirjan voimassaolon p\u00e4\u00e4ttyminen ei johda oleskeluluvan voimassaolon p\u00e4\u00e4ttymiseen, eik\u00e4 maassa oleskelusta siten automaattisesti muodostu oleskeluluvan puuttumisen vuoksi laitonta. Esit\u00f6iss\u00e4 lausutuista kannanotoista ei kuitenkaan johdu, etteik\u00f6 ulkomaalaisen olisi pidett\u00e4v\u00e4 matkustusasiakirjaansa voimassa ulkomaalaislain 14 \u00a7:ss\u00e4 edellytetyll\u00e4 tavalla.<\/p>\n

Muistakaan ulkomaalaislain esit\u00f6ist\u00e4 tai ulkomaalaislain s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksist\u00e4 ei voida tehd\u00e4 sellaista johtop\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4, ett\u00e4 ulkomaalaisen laiminly\u00f6nti pit\u00e4\u00e4 voimassa olevaa matkustusasiakirjaa olisi vastoin ulkomaalaislain 185 \u00a7:n sanamuotoa tarkoitettu j\u00e4tt\u00e4\u00e4 ulkomaalaisrikkomuksena rankaisematta.<\/p>\n

Edell\u00e4 lausutuin perustein ulkomaalaisrikkomuksen tunnusmerkist\u00f6 t\u00e4yttyy, jos ulkomaalaisella ei ole mit\u00e4 tahansa ulkomaalaislain 185 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettua asiakirjaa tai lupaa, mit\u00e4 ulkomaalaislain nojalla ulkomaalaiselta kulloinkin edellytet\u00e4\u00e4n. Asiassa on riidatonta, ett\u00e4 A:lla ei ole ollut syytteeseen kirjattuna tekoaikana voimassa olevaa matkustusasiakirjaa. Koska ulkomaalaiselta edellytet\u00e4\u00e4n ulkomaalaislain 14 \u00a7:n nojalla maassa ollessaan voimassa olevaa matkustusasiakirjaa, A:n menettely\u00e4 on l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti arvioitava ulkomaalaisrikkomuksena.<\/p>\n

Kieltoerehdys<\/h3>\n

A on esitt\u00e4nyt, ett\u00e4 h\u00e4nen on joka tapauksessa katsottava rikoslain kieltoerehdyst\u00e4 koskevassa s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 tarkoitetulla tavalla erehtyneen pit\u00e4m\u00e4\u00e4n tekoaan sallittuna ja h\u00e4net on sen vuoksi j\u00e4tett\u00e4v\u00e4 rangaistukseen tuomitsematta.<\/p>\n

Kieltoerehdyst\u00e4 s\u00e4\u00e4ntelev\u00e4n rikoslain 4 luvun 2 \u00a7:n mukaan, jos tekij\u00e4 erehtyy pit\u00e4m\u00e4\u00e4n tekoaan sallittuna, h\u00e4n on rangaistusvastuusta vapaa, jos erehtymist\u00e4 on pidett\u00e4v\u00e4 ilmeisen anteeksiannettavana 1) lain puutteellisen tai virheellisen julkistamisen, 2) lain sis\u00e4ll\u00f6n erityisen vaikeaselkoisuuden, 3) viranomaisenvirheellisen neuvon tai 4) muun n\u00e4ihin rinnastettavan seikan vuoksi.<\/p>\n

Lain esit\u00f6iden mukaan (HE 44\/2002 vp s. 106-107) yleispreventiiviset n\u00e4k\u00f6kohdat asettavat vastuuvapaudelle verraten ahtaat rajat, ja vain ilmeisen anteeksiannettava tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys voisi esityksen mukaan johtaa vastuuvapauteen. Pelkk\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten tulkinnanvaraisuus ei riit\u00e4 v\u00e4\u00e4r\u00e4n k\u00e4sityksen asiasta muodostaneen tekij\u00e4n vastuusta vapautumiseen, vaan edellytyksen\u00e4 on, ett\u00e4 lain sis\u00e4ll\u00f6n selvitt\u00e4minen kohtaa ylivoimaisia taikka kohtuuttomia vaikeuksia.<\/p>\n

Matkustusasiakirjaa koskeva ulkomaalaislain 14 \u00a7 on kirjoitusasultaan selke\u00e4 ja siit\u00e4 ilmenee yksiselitteisesti, ett\u00e4 ulkomaalaisella on maassa oleskellessaan oltava matkustusasiakirja, jonka Suomi tunnustaa. Matkustusasiakirjan puuttumisesta johtuva rikosvastuu perustuu ulkomaalaislain 185 \u00a7:n sanamuodon mukaiseen tulkintaan. A:n on siten tullut ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 on maassa oleskellessaan oltava voimassa oleva matkustusasiakirja ja ett\u00e4 sen puuttuminen johtaa rikosvastuuseen. Rikosvastuun aiheutumista ei voida A:n kannalta pit\u00e4\u00e4 yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4n\u00e4 tai ennakoimattomana seurauksena. A:n v\u00e4itt\u00e4m\u00e4\u00e4 erehtymist\u00e4 matkustusasiakirjaa koskevasta vaatimuksesta ei voida pit\u00e4\u00e4 rikoslain 4 luvun 2 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetulla tavalla ilmeisen anteeksiannettavana.<\/p>\n

Syyksilukeminen ja rangaistusseuraamus<\/h3>\n

A on syyllistynyt siihen rikokseen, josta h\u00e4nelle on vaadittu rangaistusta.<\/p>\n

Syytt\u00e4j\u00e4n vaatimaa 12 p\u00e4iv\u00e4sakon suuruista sakkorangaistusta olisi l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti pidett\u00e4v\u00e4 oikeudenmukaisena seurauksena A:n teosta. A on kuitenkin Varsinais-Suomen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden 28.5.2025 antamalla tuomiolla tuomittu 4 vuoden 6 kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen, mik\u00e4 rangaistus on rikoslain 7 luvun 6 \u00a7:n nojalla katsottava riitt\u00e4v\u00e4ksi seuraamukseksi my\u00f6s nyt k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n\u00e4 olevasta rikoksesta.<\/p>\n

Syyksi luettu rikos<\/h3>\n

1. Ulkomaalaisrikkomus 06.04.2021 – 25.01.2023<\/p>\n

Rangaistusseuraamukset<\/h3>\n

Aikaisempi tuomio<\/h3>\n

– Varsinais-Suomen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus 28.5.2025, ratkaisu 10301860<\/p>\n

on riitt\u00e4v\u00e4 seuraamus my\u00f6s nyt syyksi luetuista rikoksista 1<\/p>\n

Hovioikeudenneuvos Juha Karvinen<\/h3>\n

Hovioikeudenneuvos Atso Sinervo<\/h3>\n

Hovioikeudenneuvos Hanna-Kaisa Heinonen<\/h3>\n

Hovioikeuden esittelij\u00e4 Ulriikka Tammi<\/h3>\n

Ratkaisu on yksimielinen.<\/p>\n

Asia on ratkaistu esittelyst\u00e4.<\/h3>\n

Lainvoimainen<\/h3>\n

Syytt\u00e4j\u00e4n rangaistusvaatimus<\/h3>\n

Vastaus<\/h3>\n

Todistelu<\/h3>\n

Tuomion perustelut<\/h3>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Vastaaja A<\/h3>\n

Asian ratkaissut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden j\u00e4sen:<\/h3>\n

Vaatimukset hovioikeudessa<\/h3>\n

Valitus<\/h3>\n

Syytt\u00e4j\u00e4<\/h3>\n

A<\/h3>\n

Hovioikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

Asian ratkaisseet hovioikeuden j\u00e4senet:<\/h3>\n

Lainvoimaisuustiedot<\/h3>\n

ja maassa oleskellessaan<\/p>\n

maahan asianmukaisesti jo tulleen ja maassa oleskelevan<\/p>\n

voimassaolo<\/p>\n

oleskelulupa merkittiin ulkomaalaisen passiin, jolloin oleskeluluvan voimassaolo edellytti my\u00f6s passin voimassaoloa<\/p>\n

my\u00f6nt\u00e4minen<\/p>\n

Lis\u00e4ksi ulkomaalaisen tuli huolehtia siit\u00e4, ett\u00e4 aikaisemmassa matkustusasiakirjassa ollut lupamerkint\u00e4 siirret\u00e4\u00e4n h\u00e4nen saamaansa uuteen matkustusasiakirjaan<\/p>\n

voimassa<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6 Kysymys ulkomaalaisen velvollisuudesta pit\u00e4\u00e4 ulkomaalaislain 14 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu matkustusasiakirja voimassa Suomessa oleskellessaan sek\u00e4 ulkomaalaisrikkomuksen tunnusmerkist\u00f6n t\u00e4yttymisest\u00e4 tilanteessa, jossa ulkomaalaisella on oleskelulupa Suomeen mutta ei voimassa olevaa matkustusasiakirjaa. Lis\u00e4ksi kysymys kieltoerehdyst\u00e4 koskevan s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen soveltamisesta. VARSINAIS-SUOMEN K\u00c4R\u00c4J\u00c4OIKEUDEN TUOMIO 10.9.2024 TURUN HOVIOIKEUDEN TUOMIO 1.12.2025 – – – – – – – – – – -…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7740],"kji_court":[23712],"kji_chamber":[23713],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23724,23723,23755,23807,23805],"kji_language":[7949],"class_list":["post-601252","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cours-dappel-de-finlande","kji_chamber-cours-dappel","kji_year-8463","kji_subject-divers","kji_keyword-keskeinen","kji_keyword-ratkaisun","kji_keyword-sisalto","kji_keyword-turun","kji_keyword-ulkomaalaisrikkomus","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTurun HO 1.12.2025 108283 - Ulkomaalaisrikkomus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/turun-ho-1-12-2025-108283-ulkomaalaisrikkomus\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Turun HO 1.12.2025 108283 - Ulkomaalaisrikkomus\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6 Kysymys ulkomaalaisen velvollisuudesta pit\u00e4\u00e4 ulkomaalaislain 14 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu matkustusasiakirja voimassa Suomessa oleskellessaan sek\u00e4 ulkomaalaisrikkomuksen tunnusmerkist\u00f6n t\u00e4yttymisest\u00e4 tilanteessa, jossa ulkomaalaisella on oleskelulupa Suomeen mutta ei voimassa olevaa matkustusasiakirjaa. Lis\u00e4ksi kysymys kieltoerehdyst\u00e4 koskevan s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen soveltamisesta. VARSINAIS-SUOMEN K\u00c4R\u00c4J\u00c4OIKEUDEN TUOMIO 10.9.2024 TURUN HOVIOIKEUDEN TUOMIO 1.12.2025 - - - - - - - - - - -...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/turun-ho-1-12-2025-108283-ulkomaalaisrikkomus\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/turun-ho-1-12-2025-108283-ulkomaalaisrikkomus\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/turun-ho-1-12-2025-108283-ulkomaalaisrikkomus\\\/\",\"name\":\"Turun HO 1.12.2025 108283 - Ulkomaalaisrikkomus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T03:32:01+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/turun-ho-1-12-2025-108283-ulkomaalaisrikkomus\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/turun-ho-1-12-2025-108283-ulkomaalaisrikkomus\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/turun-ho-1-12-2025-108283-ulkomaalaisrikkomus\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Turun HO 1.12.2025 108283 – Ulkomaalaisrikkomus\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Turun HO 1.12.2025 108283 - Ulkomaalaisrikkomus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/turun-ho-1-12-2025-108283-ulkomaalaisrikkomus\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Turun HO 1.12.2025 108283 - Ulkomaalaisrikkomus","og_description":"RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6 Kysymys ulkomaalaisen velvollisuudesta pit\u00e4\u00e4 ulkomaalaislain 14 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu matkustusasiakirja voimassa Suomessa oleskellessaan sek\u00e4 ulkomaalaisrikkomuksen tunnusmerkist\u00f6n t\u00e4yttymisest\u00e4 tilanteessa, jossa ulkomaalaisella on oleskelulupa Suomeen mutta ei voimassa olevaa matkustusasiakirjaa. Lis\u00e4ksi kysymys kieltoerehdyst\u00e4 koskevan s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen soveltamisesta. VARSINAIS-SUOMEN K\u00c4R\u00c4J\u00c4OIKEUDEN TUOMIO 10.9.2024 TURUN HOVIOIKEUDEN TUOMIO 1.12.2025 - - - - - - - - - - -...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/turun-ho-1-12-2025-108283-ulkomaalaisrikkomus\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"9 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/turun-ho-1-12-2025-108283-ulkomaalaisrikkomus\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/turun-ho-1-12-2025-108283-ulkomaalaisrikkomus\/","name":"Turun HO 1.12.2025 108283 - Ulkomaalaisrikkomus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T03:32:01+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/turun-ho-1-12-2025-108283-ulkomaalaisrikkomus\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/turun-ho-1-12-2025-108283-ulkomaalaisrikkomus\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/turun-ho-1-12-2025-108283-ulkomaalaisrikkomus\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Turun HO 1.12.2025 108283 – Ulkomaalaisrikkomus"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/601252","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=601252"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=601252"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=601252"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=601252"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=601252"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=601252"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=601252"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=601252"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}