{"id":601396,"date":"2026-04-19T05:46:56","date_gmt":"2026-04-19T03:46:56","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/rovaniemen-ho-22-4-2025-1026-0511-lapsen-huolto-ja-tapaamisoikeus\/"},"modified":"2026-04-19T05:46:56","modified_gmt":"2026-04-19T03:46:56","slug":"rovaniemen-ho-22-4-2025-1026-0511-lapsen-huolto-ja-tapaamisoikeus","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/rovaniemen-ho-22-4-2025-1026-0511-lapsen-huolto-ja-tapaamisoikeus\/","title":{"rendered":"Rovaniemen HO 22.4.2025 1026 0511 – Lapsen huolto ja tapaamisoikeus"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Asiassa oli hovioikeudessa kysymys suomalaisen tuomioistuimen kansainv\u00e4lisest\u00e4 toimivallasta ja toimivallan s\u00e4ilymisest\u00e4 lasten huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevassa asiassa tilanteessa, jossa lasten asuinpaikka ja kotikunta on riidattomasti ollut Oulun k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiopiirin alueella asian vireille tullessa.<\/p>\n

A laittoi It\u00e4-Uudenmaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuteen hakemuksen lasten huoltoa ja tapaamisia koskevan Helsingin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden antaman p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen muuttamisesta. It\u00e4-Uudenmaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus siirsi asian Oulun k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuteen, koska lapset olivat asuneet ja heid\u00e4n kotikuntansa oli ollut Oulun k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiopiirin alueella asian tullessa vireille. Oulun k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus selvitti viran puolesta v\u00e4est\u00f6tietoj\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4, ett\u00e4 lasten asuinvaltioksi asian k\u00e4sittelyn ollessa kesken oli rekisterin mukaan vaihtunut Yhdysvallat.<\/p>\n

A v\u00e4itti, ett\u00e4 v\u00e4est\u00f6tietoj\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 oleva merkint\u00e4 ei pit\u00e4nyt paikkaansa.<\/p>\n

B vaati, ett\u00e4 hakemus j\u00e4tet\u00e4\u00e4n tutkimatta.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus j\u00e4rjesti asiassa istuntok\u00e4sittelyn toimivaltakysymyksen ratkaisemiseksi.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi selvitetyksi, ett\u00e4 v\u00e4est\u00f6tietoj\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 oleva tieto B:n ja lasten asuinvaltiosta oli julkisesti luotettava, eik\u00e4 A:n esitt\u00e4m\u00e4 n\u00e4ytt\u00f6 riitt\u00e4nyt osoittamaan merkint\u00e4\u00e4 v\u00e4\u00e4r\u00e4ksi.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi, ettei asiaa voitu tutkia suomalaisessa tuomioistuimessa ottaen huomioon sek\u00e4 sen, ettei lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain 4 luvun 19 \u00a7:n 1 momentin s\u00e4\u00e4nn\u00f6s ole velvoittava, ett\u00e4 mainitun lain esity\u00f6t toimivallan m\u00e4\u00e4r\u00e4ytymisen osalta. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus otti asiaa arvioidessaan huomioon lis\u00e4ksi toimivallasta, sovellettavasta laista, toimenpiteiden tunnustamisesta ja t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanosta sek\u00e4 yhteisty\u00f6st\u00e4 vanhempainvastuuseen ja lasten suojeluun liittyviss\u00e4 asioissa annetun yleissopimuksen (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 Haagin yleissopimus) tulkintaperiaatteet toimivallan s\u00e4ilymisest\u00e4, oikeudenk\u00e4ymiskaaren 10 luvun 25 \u00a7:n ja mainitun lainkohdan esity\u00f6t sek\u00e4 kansainv\u00e4lisen yksityisoikeuden vakiintuneet n\u00e4kemykset toimivallan m\u00e4\u00e4r\u00e4ytymisest\u00e4 ja toimivaltaisesta tuomioistuimesta.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus j\u00e4tti A:n hakemuksen tutkimatta.<\/p>\n

A:lle my\u00f6nnettiin jatkok\u00e4sittelylupa. Ensisijaisesti h\u00e4n vaati, ett\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja asia palautetaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuteen uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

B vaati vastauksessaan, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Kysymys suomalaisen tuomioistuimen kansainv\u00e4lisest\u00e4 prosessioikeudellisesta toimivallasta ratkaistaan kansainv\u00e4listen sopimusten ja kansallisen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n nojalla. Tuomioistuimien kansainv\u00e4lisest\u00e4 toimivallasta on kansallisessa lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detty yleisesti oikeudenk\u00e4ymiskaaren 10 luvussa. Mainitun luvun 27 \u00a7:n mukaan oikeudenk\u00e4ymiskaaren 10 luvun s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 noudatetaan kuitenkin vain, jollei muusta laista, Euroopan yhteis\u00f6n lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6st\u00e4 tai Suomea sitovasta kansainv\u00e4lisest\u00e4 sopimuksesta muuta johdu.<\/p>\n

Kansainv\u00e4list\u00e4 toimivaltaa koskevia normeja asiaa koskien on 19.10.1996 tehdyss\u00e4 Haagin yleissopimuksessa, jonka Suomi on ratifioinut. Yhdysvallat on allekirjoittanut Haagin yleissopimuksen, mutta sopimusta ei ole ratifioitu. Hovioikeus toteaa, ett\u00e4 sopimus ei siten tule sovellettavaksi Suomen ja Yhdysvaltojen v\u00e4lill\u00e4 nyt k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n\u00e4 olevassa asiassa.<\/p>\n

Suomen tuomioistuinten kansainv\u00e4lisest\u00e4 toimivallasta on s\u00e4\u00e4detty erikseen lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetussa laissa, joten oikeudenk\u00e4ymiskaaren 10 luvun 25 ja 26 \u00a7:ien s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset eiv\u00e4t n\u00e4in ollen tule nyt kysymyksess\u00e4 olevassa tapauksessa sovellettavaksi luvun 27 \u00a7:st\u00e4 ilmenevin tavoin. Lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetussa lain 4 luvun 19 \u00a7:n mukaan Suomen tuomioistuin voi tutkia lapsen huoltoa tai tapaamisoikeutta koskevan asian, jos lapsella on asian vireille tullessa Suomessa kotipaikka. Edelleen oikeudenk\u00e4ymiskaaren 10 luvun 13 \u00a7:n mukaan lapsen huoltoa tai tapaamisoikeutta koskeva asia tutkitaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa, jonka tuomiopiiriss\u00e4 lapsella on kotipaikka tai vakituinen asuinpaikka.<\/p>\n

Hovioikeus toteaa, ett\u00e4 edell\u00e4 esitetyill\u00e4 perusteilla Oulun k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain 4 luvun 19 \u00a7:n nojalla ollut asian vireille tullessa toimivaltainen tutkimaan asian lasten asuessa tuolloin tosiasiallisesti Suomessa ja asuinpaikan ollessa Oulun k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiopiirin alueella. Asiassa tulee seuraavaksi ratkaista kysymys suomalaisen tuomioistuimen toimivallan s\u00e4ilymisest\u00e4.<\/p>\n

Oulun k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on edell\u00e4 todetuin tavoin ollut toimivaltainen tutkimaan asian sen tullessa vireille. Oikeudenk\u00e4ymiskaaren 10 luvun 20 \u00a7:n mukaan tuomioistuin, jossa asia on pantu vireille, pysyy toimivaltaisena, vaikka toimivallan perustaneissa olosuhteissa tapahtuu muutoksia vireillepanon j\u00e4lkeen. Lis\u00e4ksi lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain esit\u00f6iden mukaan, jos lapsella on asuinpaikka asian vireilletulon ajankohtana Suomessa, ei asian k\u00e4sittely\u00e4 est\u00e4 lapsen asuinpaikan siirtyminen vieraaseen valtioon vireilletulon j\u00e4lkeen (HE 60\/1993, s. 27). Kansallisessa lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 toimivallan jatkuvuuden periaate on siten hyv\u00e4ksytty. Oulun k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden toimivalta on siten l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti s\u00e4ilynyt, vaikka vireilletulon j\u00e4lkeen toimivaltaolosuhteissa olisikin tapahtunut muutoksia.<\/p>\n

Nyt kysymyksess\u00e4 olevassa asiassa k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden toimivallan p\u00e4\u00e4ttyminen ja hakemuksen j\u00e4tt\u00e4minen tutkimatta voisi tulla kysymykseen silloin, jos asiassa olisi selv\u00e4sti p\u00e4\u00e4telt\u00e4viss\u00e4, ett\u00e4 lasten edun mukainen ratkaisu olisi luotettavimmin ja vaivattomimmin teht\u00e4viss\u00e4 Suomen sijasta toisessa valtiossa, jossa lapset asuvat ja jossa heid\u00e4n el\u00e4m\u00e4ns\u00e4 t\u00e4rkeimm\u00e4t kiinnekohdat ovat. B on asian tultua vireille k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa v\u00e4itt\u00e4nyt, ett\u00e4 h\u00e4n ja lapset olivat muuttaneet ulkomaille. B ei ole ilmoittanut, minne he olivat muuttaneet, ja h\u00e4nen avustajansakin on ilmoittanut, ettei tiennyt B:n ja lasten asuinvaltiota. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on viran puolesta selvitt\u00e4nyt v\u00e4est\u00f6tietoj\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4, ett\u00e4 rekisterimerkint\u00f6jen mukaan B ja lapset olivat muuttaneet Yhdysvaltoihin. V\u00e4est\u00f6tietoj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n tallennettuja henkil\u00f6tietoja pidet\u00e4\u00e4n l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti julkisesti luotettavina tietoina.<\/p>\n

Kansainv\u00e4lisess\u00e4 yksityisoikeudessa asuinpaikalla tarkoitetaan valtiota, jossa henkil\u00f6 tosiasiallisesti asuu ja jossa h\u00e4nen el\u00e4m\u00e4ns\u00e4 keskipiste ja t\u00e4rkeimm\u00e4t kiinnekohdat sill\u00e4 hetkell\u00e4 ovat. Henkil\u00f6n kotipaikan katsotaan yleens\u00e4 olevan siell\u00e4, miss\u00e4 h\u00e4n asuu tarkoituksenaan j\u00e4\u00e4d\u00e4 sinne pysyv\u00e4sti tai ainakin toistaiseksi. Muuttaminen toiseen valtioon ei muuta henkil\u00f6n kotipaikkaa, ellei h\u00e4nen tarkoituksensa ole asettua pysyv\u00e4sti asumaan kyseiseen valtioon. Sen sijaan h\u00e4nen asuinpaikkansa voi muuton my\u00f6t\u00e4 vaihtua, jos voidaan katsoa, ett\u00e4 uudesta valtiosta on tullut h\u00e4nen el\u00e4m\u00e4ns\u00e4 tosiasiallinen keskipiste. Asianosaisen asuin- ja kotipaikka eiv\u00e4t selvi\u00e4 yksinomaan Suomen v\u00e4est\u00f6tietoj\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4. (Anna-Kaisa Aaltonen: Lapsioikeus ja lapsen oikeus tuomioistuimissa. Helsinki 2020, verkkokirja s. 505\u2013506.)<\/p>\n

N\u00e4ytt\u00f6taakka siit\u00e4, ett\u00e4 lapset asuvat ulkomailla, on B:lla, koska vain h\u00e4nell\u00e4 on tosiasiallinen mahdollisuus esitt\u00e4\u00e4 seikasta n\u00e4ytt\u00f6\u00e4. B ei ole esitt\u00e4nyt ulkomailla asumisesta mit\u00e4\u00e4n n\u00e4ytt\u00f6\u00e4. Asiassa ei ole siten mahdollisuutta tehd\u00e4 p\u00e4\u00e4telmi\u00e4 v\u00e4itetyn ulkomaille muuttamisen ja siell\u00e4 asumisen tarkoituksesta ja pysyvyydest\u00e4. Lis\u00e4ksi asiassa ei ole poissuljettua sek\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 ilmoitus v\u00e4est\u00f6tietoj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n Yhdysvaltoihin muuttamisesta on tehty tarkoituksin v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 lasten huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva oikeudenk\u00e4ynti. Pelkk\u00e4 viran puolesta selvitetty v\u00e4est\u00f6tietoj\u00e4rjestelm\u00e4merkint\u00e4 Yhdysvaltoihin muuttamisesta ei edell\u00e4 todetuissa olosuhteissa riit\u00e4 osoittamaan, ett\u00e4 lasten edun mukaista olisi tutkia lasten huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia Suomen sijasta jossain muussa valtiossa.<\/p>\n

Hovioikeus katsoo edell\u00e4 todetuin perustein, ett\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ei olisi tullut j\u00e4tt\u00e4\u00e4 hakemusta tutkimatta.<\/p>\n

Hovioikeus kumosi k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ja palautti asian Oulun k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuteen uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

hovioikeudenneuvos Maarit Tukiainen<\/p>\n

hovioikeudenneuvos Kaarina Ollikainen<\/p>\n

hovioikeudenneuvos Terhi Mokko<\/p>\n

Esittelij\u00e4:<\/h3>\n

k\u00e4r\u00e4j\u00e4notaari Johanna Paananen<\/p>\n

Lainvoimainen<\/h3>\n

Asian k\u00e4sittely k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa<\/h3>\n

Asian tausta<\/h3>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Muutoksenhaku hovioikeuteen<\/h3>\n

Hovioikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

Suomalaisen tuomioistuimen toimivalta<\/h3>\n

Toimivallan s\u00e4ilymisen arviointi<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet:<\/h3>\n

Lainvoimaisuustiedot:<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Asiassa oli hovioikeudessa kysymys suomalaisen tuomioistuimen kansainv\u00e4lisest\u00e4 toimivallasta ja toimivallan s\u00e4ilymisest\u00e4 lasten huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevassa asiassa tilanteessa, jossa lasten asuinpaikka ja kotikunta on riidattomasti ollut Oulun k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiopiirin alueella asian vireille tullessa. A laittoi It\u00e4-Uudenmaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuteen hakemuksen lasten huoltoa ja tapaamisia koskevan Helsingin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden antaman p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen muuttamisesta. It\u00e4-Uudenmaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus siirsi asian Oulun k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuteen, koska…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7740],"kji_court":[23712],"kji_chamber":[23713],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[11740,16150,14932,11654,23734],"kji_language":[7949],"class_list":["post-601396","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cours-dappel-de-finlande","kji_chamber-cours-dappel","kji_year-8463","kji_subject-fiscal","kji_keyword-asiassa","kji_keyword-huolto","kji_keyword-lapsen","kji_keyword-lasten","kji_keyword-rovaniemen","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nRovaniemen HO 22.4.2025 1026 0511 - Lapsen huolto ja tapaamisoikeus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/rovaniemen-ho-22-4-2025-1026-0511-lapsen-huolto-ja-tapaamisoikeus\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Rovaniemen HO 22.4.2025 1026 0511 - Lapsen huolto ja tapaamisoikeus\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Asiassa oli hovioikeudessa kysymys suomalaisen tuomioistuimen kansainv\u00e4lisest\u00e4 toimivallasta ja toimivallan s\u00e4ilymisest\u00e4 lasten huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevassa asiassa tilanteessa, jossa lasten asuinpaikka ja kotikunta on riidattomasti ollut Oulun k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiopiirin alueella asian vireille tullessa. A laittoi It\u00e4-Uudenmaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuteen hakemuksen lasten huoltoa ja tapaamisia koskevan Helsingin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden antaman p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen muuttamisesta. It\u00e4-Uudenmaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus siirsi asian Oulun k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuteen, koska...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/rovaniemen-ho-22-4-2025-1026-0511-lapsen-huolto-ja-tapaamisoikeus\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/rovaniemen-ho-22-4-2025-1026-0511-lapsen-huolto-ja-tapaamisoikeus\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/rovaniemen-ho-22-4-2025-1026-0511-lapsen-huolto-ja-tapaamisoikeus\\\/\",\"name\":\"Rovaniemen HO 22.4.2025 1026 0511 - Lapsen huolto ja tapaamisoikeus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T03:46:56+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/rovaniemen-ho-22-4-2025-1026-0511-lapsen-huolto-ja-tapaamisoikeus\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/rovaniemen-ho-22-4-2025-1026-0511-lapsen-huolto-ja-tapaamisoikeus\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/rovaniemen-ho-22-4-2025-1026-0511-lapsen-huolto-ja-tapaamisoikeus\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Rovaniemen HO 22.4.2025 1026 0511 – Lapsen huolto ja tapaamisoikeus\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Rovaniemen HO 22.4.2025 1026 0511 - Lapsen huolto ja tapaamisoikeus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/rovaniemen-ho-22-4-2025-1026-0511-lapsen-huolto-ja-tapaamisoikeus\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Rovaniemen HO 22.4.2025 1026 0511 - Lapsen huolto ja tapaamisoikeus","og_description":"Asiassa oli hovioikeudessa kysymys suomalaisen tuomioistuimen kansainv\u00e4lisest\u00e4 toimivallasta ja toimivallan s\u00e4ilymisest\u00e4 lasten huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevassa asiassa tilanteessa, jossa lasten asuinpaikka ja kotikunta on riidattomasti ollut Oulun k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiopiirin alueella asian vireille tullessa. A laittoi It\u00e4-Uudenmaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuteen hakemuksen lasten huoltoa ja tapaamisia koskevan Helsingin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden antaman p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen muuttamisesta. It\u00e4-Uudenmaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus siirsi asian Oulun k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuteen, koska...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/rovaniemen-ho-22-4-2025-1026-0511-lapsen-huolto-ja-tapaamisoikeus\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"6 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/rovaniemen-ho-22-4-2025-1026-0511-lapsen-huolto-ja-tapaamisoikeus\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/rovaniemen-ho-22-4-2025-1026-0511-lapsen-huolto-ja-tapaamisoikeus\/","name":"Rovaniemen HO 22.4.2025 1026 0511 - Lapsen huolto ja tapaamisoikeus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T03:46:56+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/rovaniemen-ho-22-4-2025-1026-0511-lapsen-huolto-ja-tapaamisoikeus\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/rovaniemen-ho-22-4-2025-1026-0511-lapsen-huolto-ja-tapaamisoikeus\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/rovaniemen-ho-22-4-2025-1026-0511-lapsen-huolto-ja-tapaamisoikeus\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Rovaniemen HO 22.4.2025 1026 0511 – Lapsen huolto ja tapaamisoikeus"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/601396","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=601396"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=601396"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=601396"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=601396"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=601396"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=601396"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=601396"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=601396"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}