{"id":601451,"date":"2026-04-19T05:49:03","date_gmt":"2026-04-19T03:49:03","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/helsingin-ho-29-11-2024-1650-oikeusapu\/"},"modified":"2026-04-19T05:49:03","modified_gmt":"2026-04-19T03:49:03","slug":"helsingin-ho-29-11-2024-1650-oikeusapu","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/helsingin-ho-29-11-2024-1650-oikeusapu\/","title":{"rendered":"Helsingin HO 29.11.2024 1650 – Oikeusapu"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Asianajaja A oli riita-asiassa k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4k\u00e4sittelyn p\u00e4\u00e4ttyess\u00e4 24.10.2023 esitt\u00e4nyt B:n puolesta laskun toimenpiteist\u00e4\u00e4n 24.8.2022 alkaen. Oikeudenk\u00e4yntikuluja oli vaadittu asiassa vastaajana olleelta C:lt\u00e4. Asianajaja A oli B:n puolesta hakenut oikeusapua p\u00e4iv\u00e4\u00e4 ennen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden kansliatuomion antamista. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus oli 27.10.2023 antamallaan tuomiolla hyl\u00e4nnyt B:n kanteen ja velvoittanut h\u00e4net korvaamaan vastapuolensa oikeudenk\u00e4yntikulut. Oikeusaputoimisto oli 20.11.2023 my\u00f6nt\u00e4nyt B:lle oikeusapua ilman omavastuuosuutta 19.2.2022 lukien ja m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt h\u00e4nen avustajakseen asianajaja A:n.<\/p>\n

B valitti k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiosta. Asianajaja A pyysi palkkionsa maksamista valtion varoista oikeusapulain nojalla toimenpiteist\u00e4 24.8.2022 alkaen eli my\u00f6s k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeusvaiheen kulujen osalta.<\/p>\n

Hovioikeus katsoi, ett\u00e4 vaikka asiassa sin\u00e4ll\u00e4\u00e4n oli k\u00e4sill\u00e4 oikeusapulain 18 \u00a7:n 3 momentissa tarkoitetut olosuhteet, oikeusapuj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4 ei ollut tarkoitettu k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4ksi avustajan palkkion maksattamiseksi valtion varoista vain siin\u00e4 tapauksessa, ett\u00e4 kuluja ei saada korvatuksi vastapuolelta suurempaa tuntiveloitusta k\u00e4ytt\u00e4en. Hovioikeus katsoi, ett\u00e4 oikeusavun hakeminen ja palkkion vaatiminen oikeusapulain nojalla valtion varoista kuvatuissa olosuhteissa oli k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeusvaiheen osalta oikeuden v\u00e4\u00e4rink\u00e4ytt\u00f6\u00e4 ja siten kielletty\u00e4. Asiassa ei ollut perusteita maksaa palkkiota asianajaja A:lle k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeusvaiheen toimenpiteist\u00e4.<\/p>\n

Ratkaisu, johon on haettu muutosta<\/h3>\n

Helsingin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomio 27.10.2023<\/p>\n

SELOSTUS ASIASTA<\/h3>\n

B on vaatinut, ett\u00e4 C velvoitetaan korvaamaan h\u00e4nelle korvauksena k\u00e4rsimyksest\u00e4 1.000 euroa korkoineen korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaisine korkoineen 24.9.2022 lukien. Lis\u00e4ksi B on vaatinut, ett\u00e4 C velvoitetaan korvaamaan h\u00e4nen oikeudenk\u00e4yntikulunsa 6.355,02 eurolla korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaisine korkoineen kuukauden kuluttua k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomion antamisesta.<\/p>\n

Helsingin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on hyl\u00e4nnyt B:n kanteen ja velvoittanut B:n korvaamaan C:n oikeudenk\u00e4yntikulut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa korkoineen.<\/p>\n

Asian on k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa ratkaissut k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari Tero Mikkola<\/h3>\n

HELSINGIN HOVIOIKEUDEN P\u00c4\u00c4T\u00d6S 29.11.2024<\/p>\n

Asian k\u00e4sittely hovioikeudessa<\/h3>\n

Valitus<\/h3>\n

B on kanteensa toistaen vaatinut, ett\u00e4 C velvoitetaan suorittamaan h\u00e4nelle korvauksena k\u00e4rsimyksest\u00e4 1.000 euroa korkoineen 24.9.2022 lukien ja ett\u00e4 h\u00e4net vapautetaan oikeudenk\u00e4yntikulujen korvausvelvollisuudesta.<\/p>\n

V\u00e4litoimi<\/h3>\n

Hovioikeus on pyyt\u00e4nyt asianajaja A:lta lausuman h\u00e4nen palkkiovaatimuksestaan. A:n lausumaa 27.3.2024 on selostettu tarpeellisin osin j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4.<\/p>\n

Hovioikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

Oikeudenk\u00e4ymiskaaren 25 a luvun 5 \u00a7:n mukaan valittaja B tarvitsee asiassa jatkok\u00e4sittelyluvan.<\/p>\n

Hovioikeus on tutkinut perusteet jatkok\u00e4sittelyluvan my\u00f6nt\u00e4miselle. Aihetta luvan my\u00f6nt\u00e4miselle ei ole.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

Muutoksenhaun kohteena oleva riita-asia oli tullut vireille k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa 10.10.2022. Asianajaja A oli esitt\u00e4nyt k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudelle 24.10.2023 toimitetun p\u00e4\u00e4k\u00e4sittelyn p\u00e4\u00e4ttyess\u00e4 B:n puolesta laskun toimenpiteist\u00e4\u00e4n 24.8.2022 alkaen. Oikeudenk\u00e4yntikuluja oli vaadittu asiassa vastaajana olleelta C:lt\u00e4. Lasku oli osoitettu B:lle, ja tuntiveloituksena oli k\u00e4ytetty 280 euroa laskun loppusumman ollessa 6.355,02 euroa. Asianajaja A oli B:n puolesta hakenut oikeusapua 26.10.2023 eli p\u00e4iv\u00e4\u00e4 ennen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden kansliatuomion antamista. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus oli 27.10.2023 antamallaan tuomiolla hyl\u00e4nnyt B:n kanteen ja velvoittanut h\u00e4net korvaamaan vastapuolensa oikeudenk\u00e4yntikulut. Oikeusaputoimisto oli 20.11.2023 my\u00f6nt\u00e4nyt B:lle oikeusapua ilman omavastuuosuutta 19.2.2022 lukien ja m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt h\u00e4nen avustajakseen asianajaja A:n.<\/p>\n

B on valittanut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiosta. Asianajaja A on toimittanut hovioikeudelle 28.3.2024 p\u00e4iv\u00e4tyn Romeo-laskun toimenpiteist\u00e4 24.8.2022 lukien ja pyyt\u00e4nyt palkkionsa maksamista valtion varoista oikeusapulain nojalla. Asianajaja A on siten hovioikeudessa vaatinut my\u00f6s k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeusvaiheen kulujen korvaamista valtion varoista.<\/p>\n

Hovioikeuden arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/h3>\n

Oikeusapulain 18 \u00a7:n 1 momentin p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6n mukaan tuomioistuimessa k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ss\u00e4 asiassa p\u00e4\u00e4asian k\u00e4sittelev\u00e4 tuomioistuin m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 yksityiselle avustajalle valtion varoista maksettavan palkkion ja korvauksen. Saman pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentin mukaan kuitenkin, jos oikeusapua on haettu ennen asian ratkaisemista tuomioistuimessa, mutta oikeusaputoimisto p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 oikeusavun my\u00f6nt\u00e4misest\u00e4 vasta sen j\u00e4lkeen ja p\u00e4\u00e4asiaan on haettu muutosta, muutoksenhakutuomioistuin m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 avustajan palkkion ja korvauksen my\u00f6s alemmassa oikeusasteessa suoritetuista toimenpiteist\u00e4.<\/p>\n

Lain esit\u00f6iden mukaan mahdollisuus k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeusvaiheen palkkion maksamiseen vasta muutoksenhakuvaiheessa on tarkoitettu tilanteisiin, jossa oikeusavun hakemiselle vasta my\u00f6h\u00e4isess\u00e4 vaiheessa on ollut hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4 syy. T\u00e4llaisena voidaan pit\u00e4\u00e4 esimerkiksi tilannetta, jossa avustaja on saanut toimeksiannon vasta k\u00e4sittely\u00e4 edelt\u00e4v\u00e4n\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 tai jopa samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4, eik\u00e4 p\u00e4\u00e4miesk\u00e4\u00e4n ole ollut v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 tietoinen mahdollisuudestaan oikeusapuun. (HE 103\/2008 vp s. 7 ja 8.)<\/p>\n

B on hakenut muutosta k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomioon ja oikeusapua on haettu ennen asian ratkaisemista tuomioistuimessa, joten k\u00e4sill\u00e4 on l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti oikeusapulain 18 \u00a7:n 3 momentissa tarkoitettu tilanne, jossa hovioikeus voi maksaa palkkion my\u00f6s k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeusvaiheen toimenpiteist\u00e4. Asiassa on n\u00e4in ollen arvioitavana, voidaanko asianajaja A:lle maksaa palkkio valtion varoista.<\/p>\n

$ca<\/p>\n

B:n ja h\u00e4nen avustajansa ensisijaisena tarkoituksena oli siten ollut vaatia oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista vastapuolelta 280 euron tuntiveloituksella oikeusapulain mukaisen 110 euron tuntiveloituksen sijasta. Silt\u00e4 varalta, ett\u00e4 kanne hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n ja kuluja ei saadakaan vastapuolelta korkeammalla tuntiveloituksella, avustaja oli laittanut vireille oikeusapuhakemuksen, jotta palkkio k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeusvaiheen toimenpiteist\u00e4 maksettaisiin muutoksenhaun yhteydess\u00e4 oikeusapulain nojalla.<\/p>\n

Hovioikeus toteaa, ett\u00e4 vaikka asiassa sin\u00e4ll\u00e4\u00e4n on k\u00e4sill\u00e4 oikeusapulain 18 \u00a7:n 3 momentissa tarkoitetut olosuhteet, oikeusapuj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4 ei ole tarkoitettu k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4ksi edell\u00e4 kuvatulla tavalla avustajan palkkion maksattamiseksi valtion varoista vain siin\u00e4 tapauksessa, ett\u00e4 kuluja ei saada korvatuksi vastapuolelta suurempaa tuntiveloitusta k\u00e4ytt\u00e4en.<\/p>\n

Korkein oikeus on katsonut, ett\u00e4 oikeuden v\u00e4\u00e4rink\u00e4yt\u00f6ll\u00e4 tarkoitetaan yleens\u00e4 sellaista menettely\u00e4, joissa muodollisesti laillisia oikeustoimia k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4ss\u00e4 tarkoituksessa, kuten toisen oikeuksien vahingoittamiseksi (KKO 2011:68, kohta 10). Hovioikeus katsoo arvioituaan saadusta selvityksest\u00e4 ja asianajaja A:n lausumasta ilmenevi\u00e4 seikkoja, ett\u00e4 oikeusavun hakeminen ja palkkion vaatiminen oikeusapulain nojalla valtion varoista kuvatuissa olosuhteissa on k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeusvaiheen osalta oikeuden v\u00e4\u00e4rink\u00e4ytt\u00f6\u00e4 ja siten kielletty\u00e4.<\/p>\n

Edell\u00e4 mainituilla perusteilla ja ottaen lis\u00e4ksi huomioon oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen 9 \u00a7:n 1 momentin 4 kohdan mukaisen mahdollisuuden avustajan palkkion alentamiseen hovioikeus katsoo, ettei asiassa ole perusteita maksaa palkkiota asianajaja A:lle k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeusvaiheen toimenpiteist\u00e4.<\/p>\n

Hovioikeusvaiheen osalta asianajaja A:n palkkio maksetaan asian laatuun ja laajuuteen n\u00e4hden kohtuulliseksi katsottavalta nelj\u00e4lt\u00e4 tunnilta. Hovioikeus ottaa huomioon laskun m\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 arvonlis\u00e4verokannan muuttumisen 1.9.2024 lukien.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6slauselma<\/h3>\n

Jatkok\u00e4sittelylupaa ei my\u00f6nnet\u00e4. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisu j\u00e4\u00e4 pysyv\u00e4ksi.<\/p>\n

Valtion varoista maksetaan asianajaja A:lle B:n avustamisesta hovioikeudessa palkkioksi kohtuulliseksi harkitut 440 euroa ja arvonlis\u00e4veron m\u00e4\u00e4r\u00e4n\u00e4 112,20 euroa.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet:<\/h3>\n

Hovioikeudenneuvos Mari K\u00f6ng\u00e4s<\/h3>\n

Hovioikeudenneuvos Milja Wallin<\/h3>\n

Hovioikeudenneuvos Samuli Yli-Rahnasto<\/h3>\n

Ratkaisu on yksimielinen.<\/p>\n

Ratkaisu on lainvoimainen.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4asia<\/h3>\n

Avustajan palkkio<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Asianajaja A oli riita-asiassa k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4k\u00e4sittelyn p\u00e4\u00e4ttyess\u00e4 24.10.2023 esitt\u00e4nyt B:n puolesta laskun toimenpiteist\u00e4\u00e4n 24.8.2022 alkaen. Oikeudenk\u00e4yntikuluja oli vaadittu asiassa vastaajana olleelta C:lt\u00e4. Asianajaja A oli B:n puolesta hakenut oikeusapua p\u00e4iv\u00e4\u00e4 ennen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden kansliatuomion antamista. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus oli 27.10.2023 antamallaan tuomiolla hyl\u00e4nnyt B:n kanteen ja velvoittanut h\u00e4net korvaamaan vastapuolensa oikeudenk\u00e4yntikulut. Oikeusaputoimisto oli 20.11.2023 my\u00f6nt\u00e4nyt B:lle oikeusapua ilman…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7740],"kji_court":[23712],"kji_chamber":[23713],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[13866,17083,23941,23940],"kji_language":[7949],"class_list":["post-601451","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cours-dappel-de-finlande","kji_chamber-cours-dappel","kji_year-8677","kji_subject-fiscal","kji_keyword-asianajaja","kji_keyword-karajaoikeuden","kji_keyword-oikeusapua","kji_keyword-puolesta","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nHelsingin HO 29.11.2024 1650 - Oikeusapu - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/helsingin-ho-29-11-2024-1650-oikeusapu\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Helsingin HO 29.11.2024 1650 - Oikeusapu\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Asianajaja A oli riita-asiassa k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4k\u00e4sittelyn p\u00e4\u00e4ttyess\u00e4 24.10.2023 esitt\u00e4nyt B:n puolesta laskun toimenpiteist\u00e4\u00e4n 24.8.2022 alkaen. Oikeudenk\u00e4yntikuluja oli vaadittu asiassa vastaajana olleelta C:lt\u00e4. Asianajaja A oli B:n puolesta hakenut oikeusapua p\u00e4iv\u00e4\u00e4 ennen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden kansliatuomion antamista. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus oli 27.10.2023 antamallaan tuomiolla hyl\u00e4nnyt B:n kanteen ja velvoittanut h\u00e4net korvaamaan vastapuolensa oikeudenk\u00e4yntikulut. Oikeusaputoimisto oli 20.11.2023 my\u00f6nt\u00e4nyt B:lle oikeusapua ilman...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/helsingin-ho-29-11-2024-1650-oikeusapu\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/helsingin-ho-29-11-2024-1650-oikeusapu\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/helsingin-ho-29-11-2024-1650-oikeusapu\\\/\",\"name\":\"Helsingin HO 29.11.2024 1650 - Oikeusapu - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T03:49:03+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/helsingin-ho-29-11-2024-1650-oikeusapu\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/helsingin-ho-29-11-2024-1650-oikeusapu\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/helsingin-ho-29-11-2024-1650-oikeusapu\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Helsingin HO 29.11.2024 1650 – Oikeusapu\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Helsingin HO 29.11.2024 1650 - Oikeusapu - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/helsingin-ho-29-11-2024-1650-oikeusapu\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Helsingin HO 29.11.2024 1650 - Oikeusapu","og_description":"Asianajaja A oli riita-asiassa k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4k\u00e4sittelyn p\u00e4\u00e4ttyess\u00e4 24.10.2023 esitt\u00e4nyt B:n puolesta laskun toimenpiteist\u00e4\u00e4n 24.8.2022 alkaen. Oikeudenk\u00e4yntikuluja oli vaadittu asiassa vastaajana olleelta C:lt\u00e4. Asianajaja A oli B:n puolesta hakenut oikeusapua p\u00e4iv\u00e4\u00e4 ennen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden kansliatuomion antamista. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus oli 27.10.2023 antamallaan tuomiolla hyl\u00e4nnyt B:n kanteen ja velvoittanut h\u00e4net korvaamaan vastapuolensa oikeudenk\u00e4yntikulut. Oikeusaputoimisto oli 20.11.2023 my\u00f6nt\u00e4nyt B:lle oikeusapua ilman...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/helsingin-ho-29-11-2024-1650-oikeusapu\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"5 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/helsingin-ho-29-11-2024-1650-oikeusapu\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/helsingin-ho-29-11-2024-1650-oikeusapu\/","name":"Helsingin HO 29.11.2024 1650 - Oikeusapu - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T03:49:03+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/helsingin-ho-29-11-2024-1650-oikeusapu\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/helsingin-ho-29-11-2024-1650-oikeusapu\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/helsingin-ho-29-11-2024-1650-oikeusapu\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Helsingin HO 29.11.2024 1650 – Oikeusapu"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/601451","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=601451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=601451"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=601451"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=601451"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=601451"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=601451"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=601451"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=601451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}