{"id":601466,"date":"2026-04-19T05:54:12","date_gmt":"2026-04-19T03:54:12","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/turun-ho-11-9-2024-24-134047-salakuljetus\/"},"modified":"2026-04-19T05:54:12","modified_gmt":"2026-04-19T03:54:12","slug":"turun-ho-11-9-2024-24-134047-salakuljetus","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/turun-ho-11-9-2024-24-134047-salakuljetus\/","title":{"rendered":"Turun HO 11.9.2024 24\/134047 – Salakuljetus"},"content":{"rendered":"
\n
\n

RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6<\/h3>\n

B oli 2.2. ja 8.2.2021 v\u00e4lisen\u00e4 aikana hankkinut itselleen Organic Hemp Tea -nimist\u00e4 tuotetta tuomalla sit\u00e4 maahan 18,9 grammaa (alkuper\u00e4isen tilauksen m\u00e4\u00e4r\u00e4 30 grammaa) ja edelleen Hemp Tea -nimist\u00e4 tuotetta tuomalla sit\u00e4 maahan 80 grammaa (alkuper\u00e4isen tilauksen m\u00e4\u00e4r\u00e4 150 grammaa). Ensin mainittu tuote oli sis\u00e4lt\u00e4nyt vaikuttavana aineena kannabigerolia 1,6 % ja viime mainittu kannabidiolia 1,6 %.<\/p>\n

Hankittuaan asiassa L\u00e4\u00e4kealan turvallisuus- ja kehitt\u00e4miskeskus FIMEAn asiantuntijalausunnon hovioikeus on tuomiostaan ilmenevill\u00e4 perusteilla katsonut, ett\u00e4 B ei ollut edell\u00e4 mainitulla menettelyll\u00e4\u00e4n syyllistynyt rikokseen. Syyte salakuljetuksesta sek\u00e4 vaihtoehtoiset syytteet l\u00e4\u00e4kerikoksesta ja l\u00e4\u00e4kerikkomuksesta hyl\u00e4ttiin. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomion lopputulosta ei muutettu.<\/p>\n

VARSINAIS-SUOMEN K\u00c4R\u00c4J\u00c4OIKEUDEN TUOMIO 31.5.2022<\/p>\n

TURUN HOVIOIKEUDEN TUOMIO 11.9.2024<\/p>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

– – –<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiolauselmaa ei muuteta.<\/p>\n

Hovioikeudenneuvos Anne Laine<\/h3>\n

Hovioikeudenneuvos Virpi Vuorinen<\/h3>\n

Hovioikeudenneuvos Valtteri Kartio<\/h3>\n

Hovioikeuden esittelij\u00e4 Sari Vahtera<\/h3>\n

Ratkaisu on yksimielinen.<\/p>\n

Lainvoimaisuustiedot:<\/h3>\n

Lainvoimainen<\/h3>\n

Puheenjohtaja<\/h3>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari Annika Nyg\u00e5rd<\/h3>\n

J\u00e4senet<\/h3>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari Vesa Karttunen<\/h3>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari Mika Koivunen<\/h3>\n

Syytt\u00e4j\u00e4<\/h3>\n

Aluesyytt\u00e4j\u00e4 Markku Heikonen<\/h3>\n

Asia<\/h3>\n

Salakuljetus<\/h3>\n

Vireille<\/h3>\n

16.11.2021<\/p>\n

Syytt\u00e4j\u00e4n rangaistusvaatimus<\/h3>\n

1. Salakuljetus<\/p>\n

9010\/R\/0000660\/21<\/p>\n

Rikoslaki 46 luku 4 \u00a7<\/h3>\n

L\u00e4\u00e4kelaki 3 \u00a7 ja 19 \u00a7<\/h3>\n

Fimean p\u00e4\u00e4t\u00f6s l\u00e4\u00e4keluettelosta liite 1<\/h3>\n

Valtioneuvoston asetus l\u00e4\u00e4kevalmisteiden henkil\u00f6kohtaisesta tuonnista Suomeen 11.12.2002\/1088 1 \u00a7, 2 \u00a7 ja 3 \u00a7<\/p>\n

02.02.2021 – 08.02.2021 Turku<\/p>\n

B on ilman asianmukaista lupaa, tuontia koskevien s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten sek\u00e4 l\u00e4\u00e4kelain ja sen nojalla annettujen s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten vastaisesti ulkopuolisen rahdinkuljettajan v\u00e4lityksin tahallaan tai huolimattomuudesta tuonut tai yritt\u00e4nyt tuoda maahan:<\/p>\n

-30 g, jota h\u00e4nelle l\u00e4hetetty 18,9 g, Organic Hemp Tea -nimist\u00e4 tuotetta, joka on sis\u00e4lt\u00e4nyt ilmoitetun 1,6% CBD:n eli kannabidiolin sijaan kannabigerolia ja<\/p>\n

-150 g, jota h\u00e4nelle l\u00e4hetetty n. 80 g, Hemp Tea -nimist\u00e4 tuotetta, joka on sis\u00e4lt\u00e4nyt 1,6% CBD:t\u00e4 eli kannabidiolia.<\/p>\n

Postil\u00e4hetys on tullin toimesta pys\u00e4ytetty Turussa eik\u00e4 sit\u00e4 ole toimitettu B:lle. Tuotteita on pidett\u00e4v\u00e4 l\u00e4\u00e4kelain 3 \u00a7:n mukaisina l\u00e4\u00e4kkein\u00e4 (aine tai valmiste). Tuotteet rinnastetaan koostumuksen ja vaikutuksen ja esitystavan perusteella Suomessa reseptil\u00e4\u00e4kevalmisteeseen. L\u00e4\u00e4kem\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 edellytt\u00e4v\u00e4n l\u00e4\u00e4kevalmisteen tilaaminen ulkomailta olisi edellytt\u00e4nyt, ett\u00e4 sill\u00e4 olisi ollut l\u00e4\u00e4kevalmisteen myyntilupa Tsekin tasavallassa, l\u00e4\u00e4kevalmiste olisi hankittu toimittajalta, jolla on Tsekin tasavallassa oikeus l\u00e4\u00e4kkeiden v\u00e4hitt\u00e4isjakeluun ja B olisi pystynyt osoittamaan l\u00e4\u00e4k\u00e4rinm\u00e4\u00e4r\u00e4yksell\u00e4 tai l\u00e4\u00e4k\u00e4rintodistuksella l\u00e4\u00e4kevalmisteen olevan tarkoitettu h\u00e4nen omaan l\u00e4\u00e4kitykseens\u00e4. L\u00e4\u00e4keaineeksi katsottuna niiden maahantuonti on ollut kielletty\u00e4.<\/p>\n

Vaihtoehtoinen syyte<\/h3>\n

L\u00e4\u00e4kerikos<\/h3>\n

L\u00e4\u00e4kelaki 96 \u00a7 1<\/h3>\n

Rikoslaki 44 luku 5 \u00a7<\/h3>\n

Fimean p\u00e4\u00e4t\u00f6s l\u00e4\u00e4keluettelosta; liite 1<\/h3>\n

B on tahallaan tai t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 huolimattomuudesta menetellyt ensisijaisessa syytteess\u00e4 kuvatulla tavalla.<\/p>\n

L\u00e4\u00e4kerikkomus<\/h3>\n

L\u00e4\u00e4kelaki 3 \u00a7, 19 \u00a7 ja 98 \u00a7<\/h3>\n

B on tahallaan tai huolimattomuudesta menetellyt ensisijaisessa syytteess\u00e4 kuvatulla tavalla.<\/p>\n

Muut asiassa esitetyt vaatimukset<\/h3>\n

Rikosuhrimaksu<\/h3>\n

B on velvoitettava suorittamaan rikosuhrimaksu 80 euroa.<\/p>\n

Laki rikosuhrimaksusta 2 \u00a7, 3 \u00a7 ja 4 \u00a7<\/h3>\n

Vastaus<\/h3>\n

B on tunnustanut menetelleens\u00e4 syytteess\u00e4 kerrotulla tavalla sek\u00e4 samalla luopunut oikeudestaan suulliseen k\u00e4sittelyyn ja suostunut asian ratkaisemiseen kirjallisessa menettelyss\u00e4.<\/p>\n

Todistelu<\/h3>\n

Kirjalliset todisteet<\/h3>\n

1. P\u00f6yt\u00e4kirja takavarikosta – – –<\/p>\n

2. Tullilaboratorion tutkimusseloste 25.2.2021<\/p>\n

3. Viisi valokuvaa<\/p>\n

4. Tilausvahvistus 2.2.2021<\/p>\n

Tuomion perustelut<\/h3>\n

Syyte<\/h3>\n

Syytt\u00e4j\u00e4 on vaatinut rangaistusta B:lle ensisijaisesti rikoslain 46 luvun 4 \u00a7:n nojalla salakuljetuksesta, koska B on ilman asianmukaista lupaa, tuontia koskevien s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten sek\u00e4 l\u00e4\u00e4kelain ja sen nojalla annettujen s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten vastaisesti ulkopuolisen rahdinkuljettajan v\u00e4lityksin tahallaan tai huolimattomuudesta tuonut tai yritt\u00e4nyt tuoda maahan syytteen teonkuvauksesta ilmenev\u00e4t tuotteet. N\u00e4ist\u00e4 toinen on sis\u00e4lt\u00e4nyt kannabidiolia (CBD) ja toinen on ilmoitetun kannabidiolin asemesta sis\u00e4lt\u00e4nyt kannabigerolia.<\/p>\n

Vaihtoehtoisesti syytt\u00e4j\u00e4 on vaatinut B:lle rangaistusta rikoslain 44 luvun 5 \u00a7:n nojalla l\u00e4\u00e4kerikoksesta, koska t\u00e4m\u00e4 on tahallaan tai t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 huolimattomuudesta menetellyt syytteess\u00e4 kuvatulla tavalla, tai l\u00e4\u00e4kelain 98 \u00a7:n mukaisesta l\u00e4\u00e4kerikkomuksesta, koska B on tahallaan tai huolimattomuudesta menetellyt ensisijaisessa syytteess\u00e4 kuvatulla tavalla.<\/p>\n

Sovellettava lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6<\/h3>\n

Rikoslain 46 luvun 4 \u00a7:n mukaisesti salakuljetuksesta rangaistaan henkil\u00f6\u00e4, joka ilman asianmukaista lupaa taikka muuten tuontia tai vienti\u00e4 koskevien s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten tai m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten vastaisesti tuo tai yritt\u00e4\u00e4 tuoda maahan taikka vie tai yritt\u00e4\u00e4 vied\u00e4 maasta tavaraa, jonka tuonti tai vienti on kielletty tai edellytt\u00e4\u00e4 viranomaisen lupaa tai tarkastusta.<\/p>\n

L\u00e4\u00e4kerikoksesta tuomitaan rikoslain 44 luvun 5 \u00a7:n nojalla muun muassa se, joka tahallaan tai t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 huolimattomuudesta l\u00e4\u00e4kelain tai l\u00e4\u00e4kkeiden valvontaa koskevan, Euroopan yhteis\u00f6n perustamissopimuksen 100 a tai 235 artiklan nojalla annetun asetuksen taikka niiden nojalla annetun s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen tai yleisen tai yksitt\u00e4istapausta koskevan m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen vastaisesti tuo maahan l\u00e4\u00e4kelaissa tarkoitettuja l\u00e4\u00e4kkeit\u00e4.<\/p>\n

L\u00e4\u00e4kelain 19 \u00a7:n 1 momentin mukaan yksityishenkil\u00f6 saa tuoda Suomeen henkil\u00f6kohtaista l\u00e4\u00e4kityst\u00e4\u00e4n varten l\u00e4\u00e4kevalmisteita, jotka on hankittu valmisteen v\u00e4hitt\u00e4isjakeluun oikeutetulta toimittajalta. L\u00e4\u00e4keaineiden tuonti ei ole sallittua. Reseptil\u00e4\u00e4kkeen hankinnan tulee perustua l\u00e4\u00e4kkeen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4miseen oikeutetun henkil\u00f6n antamaan l\u00e4\u00e4kem\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Lis\u00e4ksi ulkomailta Suomeen tuleva henkil\u00f6 saa tuoda mukanaan samanaikaisesti maahan tuotavan seurael\u00e4imen hoitoon tarvittavia l\u00e4\u00e4kkeit\u00e4 korkeintaan yhden kuukauden tarvetta vastaavan m\u00e4\u00e4r\u00e4n.<\/p>\n

L\u00e4\u00e4kevalmisteiden henkil\u00f6kohtaisesta tuonnista Suomeen s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n tarkemmin asetuksessa (1088\/2002).<\/p>\n

Rangaistuss\u00e4\u00e4nn\u00f6s l\u00e4\u00e4kerikkomuksesta on l\u00e4\u00e4kelain 98 \u00a7:ss\u00e4, jonka mukaan muun muassa se, joka tahallaan tai huolimattomuudesta t\u00e4m\u00e4n lain tai l\u00e4\u00e4kkeiden valvontaa koskevan, Euroopan yhteis\u00f6n perustamissopimuksen 95 tai 308 artiklan nojalla annetun asetuksen taikka niiden nojalla annetun s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen tai yleisen tai yksitt\u00e4istapausta koskevan m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen vastaisesti tuo maahan t\u00e4ss\u00e4 laissa tarkoitettuja l\u00e4\u00e4kkeit\u00e4 on tuomittava, jollei teosta muualla laissa s\u00e4\u00e4det\u00e4 ankarampaa rangaistusta, l\u00e4\u00e4kerikkomuksesta sakkoon.<\/p>\n

B:n tilaamat tuotteet<\/h3>\n

Syytteen mukaan B on tilannut 30 grammaa, josta h\u00e4nelle on toimitettu 18,9 grammaa, Organic Hemp Tea-nimist\u00e4 tuotetta. Tuotteen piti sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 1,6 % kannabidiolia, mutta sis\u00e4lsikin kannabigerolia, sek\u00e4 150 grammaa Hemp Tea-nimist\u00e4 tuotetta, josta h\u00e4nelle on l\u00e4hetetty noin 80 grammaa, joka on sis\u00e4lt\u00e4nyt 1,6 % kannabidiolia.<\/p>\n

L\u00e4\u00e4kelain 3 \u00a7:n mukaan l\u00e4\u00e4kkeell\u00e4 tarkoitetaan valmistetta tai ainetta, jonka tarkoituksena on sis\u00e4isesti tai ulkoisesti k\u00e4ytettyn\u00e4 parantaa, lievitt\u00e4\u00e4 tai ehk\u00e4ist\u00e4 sairautta tai sen oireita ihmisess\u00e4 tai el\u00e4imess\u00e4. L\u00e4\u00e4kkeeksi katsotaan my\u00f6s sis\u00e4isesti tai ulkoisesti k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4 aine tai aineiden yhdistelm\u00e4\u00e4, jota voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ihmisen tai el\u00e4imen elintoimintojen palauttamiseksi, korjaamiseksi tai muuttamiseksi farmakologisen, immunologisen tai metabolisen vaikutuksen avulla taikka terveydentilan tai sairauden syyn selvitt\u00e4miseksi. Ep\u00e4selviss\u00e4 tapauksissa, joissa tuote voi kaikki sen ominaisuudet huomioon ottaen vastata l\u00e4\u00e4kkeen ja muualla lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 tai Euroopan Unionin s\u00e4\u00e4d\u00f6ksiss\u00e4 olevan muun valmisteen m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4\u00e4, sovelletaan valmisteeseen ensi sijassa, mit\u00e4 l\u00e4\u00e4kkeest\u00e4 on s\u00e4\u00e4detty.<\/p>\n

L\u00e4\u00e4kelain 5 \u00a7:n mukaan l\u00e4\u00e4keaine on kemiallisesti tai muuten tieteellisin menetelmin yksityiskohtaisesti m\u00e4\u00e4ritelty elimist\u00f6\u00f6n vaikuttava aine, jota k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n l\u00e4\u00e4kevalmisteen valmistuksessa tai l\u00e4\u00e4kkeen\u00e4 sellaisenaan.<\/p>\n

L\u00e4\u00e4kelain 6 \u00a7:n mukaan L\u00e4\u00e4kealan turvallisuus- ja kehitt\u00e4miskeskuksen teht\u00e4v\u00e4n\u00e4 on tarvittaessa p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4, onko ainetta tai valmistetta pidett\u00e4v\u00e4 l\u00e4\u00e4kkeen\u00e4, perinteisen\u00e4 kasvisrohdosvalmisteena tai homeopaattisen valmisteena.<\/p>\n

Fimean antamassa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 l\u00e4\u00e4keluettelosta (415\/2019) kannabidioli on mainittu l\u00e4\u00e4keaineena. L\u00e4\u00e4keluettelossa ei aseteta mit\u00e4\u00e4n pitoisuusrajoja. Kannabigeroli ei luettelosta l\u00f6ydy. Mainitun p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen 1 \u00a7:n 3 momentissa todetaan, ett\u00e4 l\u00e4\u00e4keluettelo ei ole tyhjent\u00e4v\u00e4. Luettelossa mainitsemattomat aineet ja rohdokset, jotka t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t l\u00e4\u00e4kelain m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4n, ovat l\u00e4\u00e4kkeit\u00e4. L\u00e4\u00e4keluettelon vahvistamisen lis\u00e4ksi L\u00e4\u00e4kealan turvallisuus- ja kehitt\u00e4miskeskus p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 l\u00e4\u00e4kelain 6 \u00a7:n nojalla tarvittaessa, onko ainetta tai valmistetta pidett\u00e4v\u00e4 l\u00e4\u00e4kkeen\u00e4.<\/p>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

B on tunnustanut syytteess\u00e4 kuvatun menettelyn.<\/p>\n

Asiassa on ratkaistavana kysymys siit\u00e4, onko B:n tilaamia tuotteita pidett\u00e4v\u00e4 l\u00e4\u00e4kelaissa tarkoitettuina l\u00e4\u00e4kkein\u00e4 vai ei. Asiassa on riidatonta, ettei kannabigerolia ole mainittu Fimean l\u00e4\u00e4keluettelossa. Kannabidioli l\u00f6ytyy luettelon liitteest\u00e4 1. Mahdollisen syyksi lukemisen kannalta t\u00e4ll\u00e4 ei ole merkityst\u00e4, koska salakuljetusrikoksessa yritys rinnastetaan t\u00e4ytettyyn tekoon. B on tilannut kannabidiolia sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4\u00e4 valmistetta.<\/p>\n

Korkein oikeus on ratkaisussaan 2015:66 k\u00e4sitellyt melatoniinia sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4n valmisteen maahantuontia. Ratkaisussa todetaan, ett\u00e4 l\u00e4\u00e4kelain 6 \u00a7:n nojalla Fimea p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 tietyn valmisteen l\u00e4\u00e4keluonteesta. S\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 on tulkittava siten, ett\u00e4 muissa tapauksissa valmisteen luokittelu l\u00e4\u00e4kkeeksi on teht\u00e4v\u00e4 l\u00e4\u00e4kelain 3 \u00a7:n perusteella. Asiassa ei perustelujen mukaan voitu l\u00e4hte\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 koska nimenomaista luokittelup\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 kysymyksess\u00e4 olevasta melatoniinivalmisteesta ei ole, kysymys olisi muusta kuin l\u00e4\u00e4kevalmisteiden henkil\u00f6kohtaisesta tuonnista Suomeen annetun asetuksen mukaisesta l\u00e4\u00e4kevalmisteesta. Fimean l\u00e4\u00e4keluetteloissa melatoniini mainitaan l\u00e4\u00e4keaineena pitoisuudesta riippumatta. Luetteloja on tulkittava niin, ett\u00e4 l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti kaikki valmisteet, jotka sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t l\u00e4\u00e4keaineena pidett\u00e4v\u00e4\u00e4 melatoniinia ovat l\u00e4\u00e4kkeit\u00e4.<\/p>\n

Syytt\u00e4j\u00e4n k\u00e4sityksen mukaan edell\u00e4 selostettua Korkeimman oikeuden ratkaisua on ainakin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeustasolla noudatettu.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus on ratkaisussaan 2021:146 k\u00e4sitellyt kysymyst\u00e4 siit\u00e4, onko CBD:t\u00e4 sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4\u00e4 tuotetta pidett\u00e4v\u00e4 l\u00e4\u00e4kkeen\u00e4. Asia on liittynyt Tullin tekem\u00e4\u00e4n haltuunottop\u00e4\u00e4t\u00f6kseen, joka perustui l\u00e4\u00e4kelain 19 \u00a7:\u00e4\u00e4n sek\u00e4 l\u00e4\u00e4kevalmisteiden henkil\u00f6kohtaisesta tuonnista Suomeen annetun asetuksen 3 ja 4 \u00a7:\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

$137<\/p>\n

Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/h3>\n

Korkeimman oikeuden ja Korkeimman hallinto-oikeuden edell\u00e4 mainitut ratkaisut koskevat samaa kysymyksenasettelua, vaikka toinen koskee rikosasiaa ja toinen Tullin tekem\u00e4\u00e4 haltuunottop\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4. Ylimpien oikeuksien ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6kset ohjaavat alempien oikeusasteiden oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4. Sellaiselle tulkinnalle, ettei Korkeimman hallinto-oikeuden tulkintalinjauksilla voisi olla merkityst\u00e4 yleisen alioikeuden tulkintaa ohjaavana, ei l\u00f6ydy tukea. Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu on hieman uudempi, mutta sill\u00e4 seikalla ei ole ratkaisevaa merkityst\u00e4.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenev\u00e4\u00e4 oikeusohjetta soveltamalla johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s on, ett\u00e4 B on ilman asianmukaista lupaa, tuontia koskevien s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten sek\u00e4 l\u00e4\u00e4kelain ja sen nojalla annettujen s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten vastaisesti tilannut tai yritt\u00e4nyt tilata tuotteen, joka on riidattomasti sis\u00e4lt\u00e4nyt tai pit\u00e4nyt sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 kannabidiolia, joka l\u00e4\u00e4keluettelossa mainittu l\u00e4\u00e4keaine ja siten l\u00e4\u00e4kkeeksi katsottava.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisusta ilmenev\u00e4n oikeusohjeen soveltaminen johtaa nyt kysymyksess\u00e4 olevassa asiassa siihen toteamukseen, ett\u00e4 B:n tilaamat Hemp Tea- ja Organic Hemp Tea \u2013 nimiset tuotteet eiv\u00e4t ole l\u00e4\u00e4keluettelossa mainittuja tuotteita eik\u00e4 Fimea ole tehnyt niist\u00e4 valituskelpoisia l\u00e4\u00e4keluettelop\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 ja koska tuotetta ei voida pit\u00e4\u00e4 l\u00e4\u00e4kkeen\u00e4 pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 se sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 l\u00e4\u00e4keaineeksi luokiteltua ainetta, B:n tilaamia tuotteita ei voida pit\u00e4\u00e4 l\u00e4\u00e4keaineina.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisusta ilmenev\u00e4n oikeusohjeen soveltamisessa k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 mahdollisesti aiheutuvat vaikeudet eiv\u00e4t voi olla perusteena sille, ett\u00e4 j\u00e4tett\u00e4isiin noudattamatta rikosasioissa yleisesti noudatettavaa periaatetta, jonka mukaan asia on ep\u00e4selviss\u00e4 tapauksissa ratkaistava vastaajan eduksi.<\/p>\n

Koska Korkeimman hallinto-oikeuden oikeusohjeen soveltaminen johtaa nyt kysymyksess\u00e4 olevassa asiassa johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kseen, joka on syytetyn kannalta edullisempi, k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus mainittua oikeusohjetta soveltaen hylk\u00e4\u00e4 B:hen kohdistetun syytteen vaihtoehtoisine syytteineen. Syytteen hylk\u00e4\u00e4misen vuoksi hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n my\u00f6s rikosuhrimaksua koskeva vaatimus.<\/p>\n

Varsinais-Suomen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus<\/h3>\n

Hyl\u00e4tty syyte<\/h3>\n

02.02.2021 – 08.02.2021<\/p>\n

Ratkaisu, johon on haettu muutosta<\/h3>\n

Varsinais-Suomen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus 31.05.2022 nro 122693<\/p>\n

(liitteen\u00e4)<\/p>\n

Valittaja<\/h3>\n

Valitus<\/h3>\n

on vaatinut, ett\u00e4 B tuomitaan rangaistukseen salakuljetuksesta tai vaihtoehtoisesti l\u00e4\u00e4kerikoksesta taikka l\u00e4\u00e4kerikkomuksesta k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiosta ilmenev\u00e4n rangaistusvaatimuksen mukaisesti.<\/p>\n

Perusteinaan syytt\u00e4j\u00e4 on lausunut, ett\u00e4 B oli riidattomasti menetellyt syytteen teonkuvauksessa kerrotuin tavoin. Mik\u00e4li tuotteelta edellytett\u00e4isiin l\u00e4\u00e4keluokittelua jo ennakolta tuotekohtaisesti, se johtaisi siihen, ett\u00e4 tuote olisi laillinen jo ennen kuin se on saanut myyntiluvan. Ottaen huomioon l\u00e4\u00e4kelain tarkoitus ja korkeimman oikeuden ratkaisusta KKO 2015:66 ilmenev\u00e4 oikeusohje L\u00e4\u00e4kealan turvallisuus- ja kehitt\u00e4miskeskus Fimean l\u00e4\u00e4keluetteloa on tulkittava siten, ett\u00e4 l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti kaikki valmisteet, jotka sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t l\u00e4\u00e4keaineena pidett\u00e4v\u00e4\u00e4 ainetta, ovat l\u00e4\u00e4kkeit\u00e4.<\/p>\n

ei ole vastannut valitukseen.<\/p>\n

V\u00e4litoimi<\/h3>\n

L\u00e4\u00e4kealan turvallisuus- ja kehitt\u00e4miskeskus Fimea on antanut hovioikeuden pyyt\u00e4m\u00e4n asiantuntijalausunnon siit\u00e4, onko sen k\u00e4sityksen mukaan kannabidiolia ja kannabigerolia pidett\u00e4v\u00e4 l\u00e4\u00e4kelaissa tarkoitettuina l\u00e4\u00e4kkein\u00e4 yleisesti ottaen ja konkreettisesti t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa takavarikoitujen ja laboratoriossa tutkittujen tuotteiden osalta. Syytt\u00e4j\u00e4 on antanut asiantuntijalausunnosta lausuman. B ei ole antanut lausumaa. Fimean asiantuntijalausunnon sis\u00e4lt\u00f6 ja syytt\u00e4j\u00e4n siit\u00e4 antama lausuma ilmenev\u00e4t tarpeellisin osin j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 hovioikeuden ratkaisun perusteluista.<\/p>\n

Hovioikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

Sovellettavat lainkohdat ja k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomion antamista edelt\u00e4v\u00e4 oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 on selostettu k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiossa.<\/p>\n

Asiassa on kysymys siit\u00e4, onko B:n tilaamia tuotteita pidett\u00e4v\u00e4 l\u00e4\u00e4kelaissa tarkoitettuina l\u00e4\u00e4kkein\u00e4 ja siten siit\u00e4, onko h\u00e4n syyllistynyt rikokseen syytt\u00e4j\u00e4n rangaistusvaatimuksen mukaisesti. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on ratkaissut asian korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisusta KHO 2021:146 ilmenev\u00e4n oikeusohjeen mukaisesti ja hyl\u00e4nnyt syytteen katsoen, ett\u00e4 B:n tilaamia tuotteita ei voida pit\u00e4\u00e4 l\u00e4\u00e4keaineina.<\/p>\n

$142<\/p>\n

Nyt k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n\u00e4 olevassa tapauksessa syytt\u00e4j\u00e4nkin Fimean asiantuntijalausunnosta antamassaan lausumassa esitt\u00e4m\u00e4n n\u00e4kemyksen mukaan nikotiinin voidaan katsoa rinnastuvan kannabidioliin eli CBD:hen, koska sek\u00e4 nikotiini ett\u00e4 kannabidioli ovat statukseltaan l\u00e4\u00e4keluettelossa mainittuja l\u00e4\u00e4keaineita. N\u00e4in ollen korkeimman oikeuden ratkaisusta KKO 2023:77 ilmenevi\u00e4 oikeusohjeita on sovellettava nyt k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n\u00e4 olevassa tapauksessa.<\/p>\n

L\u00e4\u00e4kealan turvallisuus- ja kehitt\u00e4miskeskus Fimea on hovioikeudelle 25.3.2024 antamassaan asiantuntijalausunnossa viitannut mainitun korkeimman oikeuden ratkaisun KKO 2023:77 perustelujen kohtaan 12 ja lausunut yleisesti CBD:n osalta, ett\u00e4 vaikka CBD mainitaankin Fimean vahvistamassa l\u00e4\u00e4keluettelossa ja vaikka sit\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4nkin vaikuttavana aineena tietyiss\u00e4 myyntiluvallisissa l\u00e4\u00e4kevalmisteissa, ei n\u00e4ist\u00e4 seikoista viel\u00e4 voida tehd\u00e4 sit\u00e4 johtop\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4, ett\u00e4 kaikki sit\u00e4 sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t valmisteet olisivat katsottavissa l\u00e4\u00e4kelaissa tarkoitetuiksi l\u00e4\u00e4kkeiksi. Kannabigerolia ei sit\u00e4 vastoin mainita Fimean vahvistamassa l\u00e4\u00e4keluettelossa. Fimea on lausunut edelleen, ettei t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa takavarikoituja ja laboratoriossa tutkittuja Organic Hemp Tea ja Hemp Tea -tuotteita ole aiheellista pit\u00e4\u00e4 l\u00e4\u00e4kkein\u00e4 my\u00f6sk\u00e4\u00e4n niiden esitystavan tai vaikutuksen perusteella.<\/p>\n

Fimean 25.3.2024 antama asiantuntijalausunto nyt k\u00e4sitelt\u00e4vien tuotteiden ominaisuuksista sek\u00e4 edell\u00e4 viitatussa ratkaisussa KKO 2023:77 todetut oikeusohjeet huomioon ottaen B:n tilaamia Organic Hemp Tea ja Hemp Tea -tuotteita ei voida sen paremmin tuotteen sis\u00e4lt\u00e4m\u00e4n kannabidiolin kuin esitys- tai vaikutustapansa perusteella pit\u00e4\u00e4 l\u00e4\u00e4kelain 3 \u00a7:n mukaisina l\u00e4\u00e4kkein\u00e4. Syytt\u00e4j\u00e4 on valitukseensa n\u00e4hden muuttuneesta n\u00e4kemyksest\u00e4\u00e4n huolimatta katsonut, ett\u00e4 asiasta tulee saada hovioikeuden ratkaisu ohjaamaan viranomaisia CBD:t\u00e4 sis\u00e4lt\u00e4vien valmisteiden rangaistavuudesta vastaavissa tapauksissa.<\/p>\n

N\u00e4ill\u00e4 ja k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisussa mainituilla perusteilla hovioikeus hyv\u00e4ksyy k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisun salakuljetusta koskevan syytteen ja vaihtoehtoisten syytteiden hylk\u00e4\u00e4misest\u00e4. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisun muuttamiseen ei siten ole aihetta.<\/p>\n

Hovioikeuden ratkaisun lopputulos ilmenee tuomiolauselmalta.<\/p>\n

Turun hovioikeus<\/h3>\n

Vastaaja B<\/h3>\n

Asian ratkaisseet hovioikeuden j\u00e4senet:<\/h3>\n

Asian ratkaisseet k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden j\u00e4senet:<\/h3>\n

B<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6 B oli 2.2. ja 8.2.2021 v\u00e4lisen\u00e4 aikana hankkinut itselleen Organic Hemp Tea -nimist\u00e4 tuotetta tuomalla sit\u00e4 maahan 18,9 grammaa (alkuper\u00e4isen tilauksen m\u00e4\u00e4r\u00e4 30 grammaa) ja edelleen Hemp Tea -nimist\u00e4 tuotetta tuomalla sit\u00e4 maahan 80 grammaa (alkuper\u00e4isen tilauksen m\u00e4\u00e4r\u00e4 150 grammaa). Ensin mainittu tuote oli sis\u00e4lt\u00e4nyt vaikuttavana aineena kannabigerolia 1,6 % ja viime…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7740],"kji_court":[23712],"kji_chamber":[23713],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23724,23723,23855,23755,23807],"kji_language":[7949],"class_list":["post-601466","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cours-dappel-de-finlande","kji_chamber-cours-dappel","kji_year-8677","kji_subject-divers","kji_keyword-keskeinen","kji_keyword-ratkaisun","kji_keyword-salakuljetus","kji_keyword-sisalto","kji_keyword-turun","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTurun HO 11.9.2024 24\/134047 - Salakuljetus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/turun-ho-11-9-2024-24-134047-salakuljetus\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Turun HO 11.9.2024 24\/134047 - Salakuljetus\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6 B oli 2.2. ja 8.2.2021 v\u00e4lisen\u00e4 aikana hankkinut itselleen Organic Hemp Tea -nimist\u00e4 tuotetta tuomalla sit\u00e4 maahan 18,9 grammaa (alkuper\u00e4isen tilauksen m\u00e4\u00e4r\u00e4 30 grammaa) ja edelleen Hemp Tea -nimist\u00e4 tuotetta tuomalla sit\u00e4 maahan 80 grammaa (alkuper\u00e4isen tilauksen m\u00e4\u00e4r\u00e4 150 grammaa). Ensin mainittu tuote oli sis\u00e4lt\u00e4nyt vaikuttavana aineena kannabigerolia 1,6 % ja viime...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/turun-ho-11-9-2024-24-134047-salakuljetus\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"12 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/turun-ho-11-9-2024-24-134047-salakuljetus\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/turun-ho-11-9-2024-24-134047-salakuljetus\\\/\",\"name\":\"Turun HO 11.9.2024 24\\\/134047 - Salakuljetus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T03:54:12+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/turun-ho-11-9-2024-24-134047-salakuljetus\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/turun-ho-11-9-2024-24-134047-salakuljetus\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/turun-ho-11-9-2024-24-134047-salakuljetus\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Turun HO 11.9.2024 24\\\/134047 – Salakuljetus\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Turun HO 11.9.2024 24\/134047 - Salakuljetus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/turun-ho-11-9-2024-24-134047-salakuljetus\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Turun HO 11.9.2024 24\/134047 - Salakuljetus","og_description":"RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6 B oli 2.2. ja 8.2.2021 v\u00e4lisen\u00e4 aikana hankkinut itselleen Organic Hemp Tea -nimist\u00e4 tuotetta tuomalla sit\u00e4 maahan 18,9 grammaa (alkuper\u00e4isen tilauksen m\u00e4\u00e4r\u00e4 30 grammaa) ja edelleen Hemp Tea -nimist\u00e4 tuotetta tuomalla sit\u00e4 maahan 80 grammaa (alkuper\u00e4isen tilauksen m\u00e4\u00e4r\u00e4 150 grammaa). Ensin mainittu tuote oli sis\u00e4lt\u00e4nyt vaikuttavana aineena kannabigerolia 1,6 % ja viime...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/turun-ho-11-9-2024-24-134047-salakuljetus\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"12 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/turun-ho-11-9-2024-24-134047-salakuljetus\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/turun-ho-11-9-2024-24-134047-salakuljetus\/","name":"Turun HO 11.9.2024 24\/134047 - Salakuljetus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T03:54:12+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/turun-ho-11-9-2024-24-134047-salakuljetus\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/turun-ho-11-9-2024-24-134047-salakuljetus\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/turun-ho-11-9-2024-24-134047-salakuljetus\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Turun HO 11.9.2024 24\/134047 – Salakuljetus"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/601466","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=601466"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=601466"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=601466"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=601466"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=601466"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=601466"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=601466"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=601466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}