{"id":601514,"date":"2026-04-19T06:01:45","date_gmt":"2026-04-19T04:01:45","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/ita-suomen-ho-3-6-2024-259-asiakirjapyynto\/"},"modified":"2026-04-19T06:01:45","modified_gmt":"2026-04-19T04:01:45","slug":"ita-suomen-ho-3-6-2024-259-asiakirjapyynto","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/ita-suomen-ho-3-6-2024-259-asiakirjapyynto\/","title":{"rendered":"It\u00e4-Suomen HO 3.6.2024 259 – Asiakirjapyynt\u00f6"},"content":{"rendered":"
\n
\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus oli hyl\u00e4nnyt A:n hakemuksen, jossa A oli pyyt\u00e4nyt, ett\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus toimittaisi h\u00e4nelle jatkossa kaikki rikosasioiden suullisten k\u00e4sittelyiden juttuluettelot sek\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisuista laaditut julkiset selosteet, mik\u00e4li k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus ei ole julkaissut niit\u00e4 omilla verkkosivuillaan. A vaati ensisijaisesti, ett\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden antamaa muutoksenhakuohjausta muutetaan siten, ett\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen saa hakea muutosta valittamalla hallinto-oikeuteen.<\/p>\n

Koska A:n asiakirjapyynt\u00f6\u00f6n oli sovellettava oikeudenk\u00e4ynnin julkisuudesta yleisiss\u00e4 tuomioistuimissa annettua lakia, oli k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden antama muutoksenhakuohjaus ollut oikea ja hovioikeus oli toimivaltainen tutkimaan valituksen.<\/p>\n

RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6<\/h3>\n

KYMENLAAKSON K\u00c4R\u00c4J\u00c4OIKEUDEN P\u00c4\u00c4T\u00d6S 8.2.2024<\/p>\n

IT\u00c4-SUOMEN HOVIOIKEUDEN P\u00c4\u00c4T\u00d6S 3.6.2024<\/p>\n

Asia<\/h3>\n

Juttuluettelot ja julkiset selosteet<\/h3>\n

A on l\u00e4hett\u00e4nyt Kymenlaakson k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden virastos\u00e4hk\u00f6postiin kymenlaakso.ko@oikeus.fi 22.1.2024 hakemuksen, jossa h\u00e4n pyyt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus toimittaa h\u00e4nelle jatkossa kaikki rikosasioiden suullisten k\u00e4sittelyiden juttuluettelot sek\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisuista laaditut julkiset selosteet, mik\u00e4li k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus ei ole julkaissut niit\u00e4 omilla verkkosivuillaan.<\/p>\n

A on ilmoittanut k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4ns\u00e4 tietoja aineistojen tuottamiseen ja julkaisemiseen omille verkkosivuilleen. Lis\u00e4ksi A on ilmoittanut tekev\u00e4ns\u00e4 seurantaa tuomioiden yhdenmukaisuudesta joidenkin asiaryhmien osalta sek\u00e4 tarkastelevansa tuomioiden perusteluiden ymm\u00e4rrett\u00e4vyytt\u00e4. H\u00e4n on ilmoittanut k\u00e4ytt\u00f6tarkoituksensa olevan journalistinen.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus hylk\u00e4\u00e4 hakemuksen.<\/p>\n

Ratkaisun perustelut<\/h3>\n

Oikeudenk\u00e4ynnin julkisuudesta yleisiss\u00e4 tuomioistuimissa annetun lain, my\u00f6hemmin oikeudenk\u00e4ynnin julkisuuslain (370\/2007), 1 \u00a7:n mukaan oikeudenk\u00e4yntiasiakirjat ovat julkisia, jollei mainitussa tai muussa laissa toisin s\u00e4\u00e4det\u00e4.<\/p>\n

Julkisuuslain 3 \u00a7:n 1 momentin 5 kohdan mukaan oikeudenk\u00e4yntiasiakirjalla tarkoitetaan viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 5 \u00a7:n 1 ja 2 momentissa tarkoitettua asiakirjaa, joka on toimitettu tuomioistuimelle tai laadittu tuomioistuimessa oikeudenk\u00e4ynti\u00e4 varten; oikeudenk\u00e4yntiasiakirjoja eiv\u00e4t kuitenkaan ole tuomioistuimessa laaditut muistiinpanot tai luonnokset taikka muut sellaiset asiakirjat, joita laatija ei ole viel\u00e4 antanut esittely\u00e4 tai muuta asian k\u00e4sittely\u00e4 varten.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4ynnin julkisuuslain 7 \u00a7:n mukaan jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta oikeudenk\u00e4yntiasiakirjasta. Oikeudenk\u00e4yntiasiakirjan julkiseksi tulosta s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n lain 7 \u00a7:ss\u00e4. Lain 13 \u00a7:n mukaan oikeudenk\u00e4yntiasiakirjan antimistavoista s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n viranomaisen toiminnan julkisuudesta annetun lain 16 \u00a7:ss\u00e4.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4ynnin julkisuuslain 14 \u00a7:n 3 momentissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n tuomioistuimen velvollisuudesta ilmoittaa suullisest\u00e4 k\u00e4sittelyst\u00e4 juttuluettelolla viimeist\u00e4\u00e4n istunnon alkaessa. Lain 25 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n tuomioistuimen velvollisuudesta laatia salassa pidett\u00e4v\u00e4ksi m\u00e4\u00e4r\u00e4tyst\u00e4 ratkaisusta julkinen seloste.<\/p>\n

Viranomaisen toiminnan julkisuudesta annetun lain, my\u00f6hemmin julkisuuslain (621\/1999), 1 \u00a7:n 1 momentin mukaan viranomaisten asiakirjat ovat julkisia, jollei mainitussa tai muussa laissa erikseen toisin s\u00e4\u00e4det\u00e4.<\/p>\n

Julkisuuslain 5 \u00a7:n 2 momentin mukaan viranomaisen asiakirjalla tarkoitetaan viranomaisen hallussa olevaa asiakirjaa, jonka viranomainen tai sen palveluksessa oleva on laatinut taikka joka on toimitettu viranomaiselle asian k\u00e4sittely\u00e4 varten tai muuten sen toimialaan tai teht\u00e4viin kuuluvassa asiassa.<\/p>\n

Julkisuuslain 9 \u00a7:n 1 momentin mukaan jokaisella on oikeus saada tieto viranomaisen asiakirjasta, joka on julkinen.<\/p>\n

Julkisuuslain 13 \u00a7:n 2 momentin mukaan pyydett\u00e4ess\u00e4 saada tieto salassa pidett\u00e4v\u00e4st\u00e4 asiakirjasta taikka viranomaisen henkil\u00f6rekisterist\u00e4 tai muusta asiakirjasta, josta tieto voidaan luovuttaa vain tietyin edellytyksin, tiedon pyyt\u00e4j\u00e4n on, jollei erikseen toisin s\u00e4\u00e4det\u00e4, ilmoitettava tietojen k\u00e4ytt\u00f6tarkoitus sek\u00e4 muut tietojen luovuttamisen edellytysten selvitt\u00e4miseksi tarpeelliset seikat sek\u00e4 tarvittaessa tiedot siit\u00e4, miten tietojen suojaus on tarkoitus j\u00e4rjest\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Julkisuuslain 16 \u00a7:n 1 momentin mukaan viranomaisen asiakirjan sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4 on annettava tieto suullisesti taikka antamalla asiakirja viranomaisen luona n\u00e4ht\u00e4v\u00e4ksi ja j\u00e4ljennett\u00e4v\u00e4ksi tai kuunneltavaksi tai antamalla siit\u00e4 kopio tai tuloste. Tieto asiakirjan julkisesta sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4 on annettava pyydetyll\u00e4 tavalla, jollei pyynn\u00f6n noudattaminen asiakirjojen suuren m\u00e4\u00e4r\u00e4n tai asiakirjan kopioinnin vaikeuden tai muun niihin verrattavan syyn vuoksi aiheuta kohtuutonta haittaa virkatoiminnalle. Pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentin mukaan viranomaisen henkil\u00f6rekisterist\u00e4 saa antaa henkil\u00f6tietoja sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4n kopion tai tulosteen tai sen tiedot s\u00e4hk\u00f6isess\u00e4 muodossa, jollei laissa ole toisin erikseen s\u00e4\u00e4detty, jos luovutuksen saajalla on henkil\u00f6tietojen suojaa koskevien s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten mukaan oikeus tallettaa ja k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 sellaisia henkil\u00f6tietoja.<\/p>\n

Julkisuuslain 17 \u00a7:n 1 momentin mukaan viranomainen on t\u00e4m\u00e4n lain mukaisia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 tehdess\u00e4\u00e4n ja muutoinkin teht\u00e4vi\u00e4\u00e4n hoitaessaan velvollinen huolehtimaan siit\u00e4, ett\u00e4 tietojen saamista viranomaisten toiminnasta ei lain 1 ja 3 \u00a7 huomioon ottaen rajoiteta ilman asiallista ja laissa s\u00e4\u00e4detty\u00e4 perustetta eik\u00e4 enemp\u00e4\u00e4 kuin suojattavan edun vuoksi on tarpeellista ja ett\u00e4 tiedon pyyt\u00e4ji\u00e4 kohdellaan tasapuolisesti.<\/p>\n

Julkisuuslakia koskevassa hallituksen esityksess\u00e4 (HE 30\/1998 vp) todetaan julkisuuslain 16 \u00a7:n 3 momenttia koskevissa yksityiskohtaisissa perusteluissa, ett\u00e4 momentti sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 henkil\u00f6tietojen luovuttamista koskevan erityiss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen ja ett\u00e4 s\u00e4\u00e4ntelyn tarkoituksena on est\u00e4\u00e4 se, ett\u00e4 henkil\u00f6tietojen julkisuus johtaisi henkil\u00f6tietojen suojaa koskevien s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten vastaiseen rekisterinpitoon tai muuhun tietojen k\u00e4sittelyyn. Edelleen hallituksen esityksess\u00e4 on lausuttu, ett\u00e4 tiedotusv\u00e4lineill\u00e4 on henkil\u00f6rekisterilain mukaan oikeus pit\u00e4\u00e4 toimituksellisia rekistereit\u00e4, mist\u00e4 seuraa, ett\u00e4 tiedotusv\u00e4lineille voitaisiin antaa lupa julkisten henkil\u00f6tietojen saantiin my\u00f6s teknisen\u00e4 tallenteena tai muutoin massamuotoisena tulosteena.<\/p>\n

Tietosuojalain (1050\/2018) 27 \u00a7:n 1 momentin mukaan sananvapauden ja tiedonv\u00e4lityksen vapauden turvaamiseksi henkil\u00f6tietojen k\u00e4sittelyyn ainoastaan journalistisia tarkoituksia varten tai akateemisen, taiteellisen tai kirjallisen ilmaisun tarkoituksia varten ei sovelleta Euroopan unionin tietosuoja-asetuksen (2016\/679) 5 artiklan 1 kohdan c-e alakohtaa, 6 ja 7 artiklaa, 9 ja 10 artiklaa, 11 artiklan 2 kohtaa, 12-22 artiklaa, 30 artiklaa, 34 artiklan 1-3 kohtaa, 35 ja 36 artiklaa, 56 artiklaa, 58 artiklan 2 kohdan f alakohtaa, 60-63 artiklaa ja 65-67 artiklaa.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4ynnin julkisuus on p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6, josta poikkeaminen perustuu lakiin. Julkisuus on keskeinen perus- ja ihmisoikeus ja sen tarkoitus on lis\u00e4t\u00e4 avoimuutta ja luottamusta tuomioistuinten toimintaa kohtaan.<\/p>\n

Yleinen tietosuoja-asetus ja tietosuojalaki rajaavat, kenell\u00e4 on oikeus k\u00e4sitell\u00e4 henkil\u00f6tietoja sis\u00e4lt\u00e4vi\u00e4 asiakirjoja ja miten henkil\u00f6tietoja tulee k\u00e4sitell\u00e4. Tietosuojas\u00e4\u00e4nn\u00f6kset koskevat kaikkia, siis my\u00f6s julkisia, henkil\u00f6tietoja. Tietosuoja-asetuksen tarkoitus on minimoida asiattomasta henkil\u00f6tietojen k\u00e4sittelyst\u00e4 rekister\u00f6idyille aiheutuvia haittoja.<\/p>\n

A on pyyt\u00e4nyt juttuluetteloita tuottaakseen aineistoa omille verkkosivuilleen. H\u00e4n on ilmoittanut pyyt\u00e4miens\u00e4 tietojen k\u00e4sittelyperusteeksi journalistisen k\u00e4ytt\u00f6tarkoituksen ja pyyt\u00e4nyt k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeutta luovuttamaan aineiston s\u00e4hk\u00f6postitse.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden juttuluettelot sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t laissa edellytetyll\u00e4 tavalla muiden asianosaisten kuin asianomistajien nimi\u00e4. Juttuluettelot ovat kokonaisuudessaan julkisia viranomaisen asiakirjoja. Koska kysymys on henkil\u00f6tietojen antamisesta viranomaisen henkil\u00f6rekisterist\u00e4, edellytyksen\u00e4 tietojen antamiselle s\u00e4hk\u00f6isesti, kopiona tai tulosteena on kuitenkin julkisuuslain 16 \u00a7:n 3 momentin mukaisesti se, ett\u00e4 valittajalla on henkil\u00f6tietojen suojaa koskevien s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten perusteella oikeus tallettaa ja k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 pyyt\u00e4mi\u00e4\u00e4n tietoja.<\/p>\n

Arvioitavaksi tulee, t\u00e4ytt\u00e4\u00e4k\u00f6 A:n verkkosivuillaan harjoittama julkaisutoiminta sellaiset journalistisen toiminnan edellytykset, joiden perusteella h\u00e4nelle voidaan luovuttaa tietoja tietosuojalain 27 \u00a7:n perusteella.<\/p>\n

Journalistinen k\u00e4ytt\u00f6tarkoitus ei ole aina yksiselitteisesti tulkittavissa. L\u00e4ht\u00f6kohta kuitenkin on, ett\u00e4 tietopyynt\u00f6jen journalistista k\u00e4ytt\u00f6tarkoitusta on tulkittava laajasti. Journalismin teht\u00e4v\u00e4 on ker\u00e4t\u00e4, varmentaa ja eritell\u00e4 median v\u00e4lityksell\u00e4 esitett\u00e4v\u00e4\u00e4 tietoa. Journalismille tunnusomaista on, ett\u00e4 journalisti on muokannut, analysoinut ja selvent\u00e4nyt ker\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4ns\u00e4 tietoa. Yksi n\u00e4k\u00f6kulma journalistisen k\u00e4ytt\u00f6tarkoituksen arviointiin on se, miss\u00e4 m\u00e4\u00e4rin julkaisutoiminta edist\u00e4\u00e4 yhteiskunnallisesti kiinnostavaa keskustelua ja milloin sen tarkoitus on enemm\u00e4nkin tyydytt\u00e4\u00e4 yksitt\u00e4isten henkil\u00f6iden uteliaisuutta.<\/p>\n

Laki sananvapauden k\u00e4ytt\u00e4misest\u00e4 joukkoviestinn\u00e4ss\u00e4 (460\/2003) s\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4 perustuslaissa turvatun sanavapauden k\u00e4ytt\u00e4mist\u00e4 joukkoviestinn\u00e4ss\u00e4. Lain 3 \u00a7:n mukaan sit\u00e4 sovelletaan Suomessa harjoitettavaan julkaisu- ja ohjelmatoimintaan. Yksityisen henkil\u00f6n pit\u00e4ess\u00e4 yll\u00e4 s\u00e4hk\u00f6isen viestint\u00e4verkon kotisivua h\u00e4neen sovelletaan vain lain 12, 14, 16, 18, 19, 22 ja 24 \u00a7:\u00e4\u00e4. T\u00e4ll\u00f6in eiv\u00e4t tule sovellettavaksi lain 2. ja 3. luvussa s\u00e4\u00e4detyt vastuut ja velvollisuudet.<\/p>\n

Verkossa tapahtuvalle yksityishenkil\u00f6iden harjoittamalle julkaisutoiminnalle (kansalaisjournalismi) ei ole s\u00e4\u00e4detty vastaavanlaisia vaatimuksia, kuin laissa tarkoitetulle joukkoviestinn\u00e4lle. Yksityishenkil\u00f6n ei tarvitse my\u00f6sk\u00e4\u00e4n noudattaa julkaisutoiminnassaan journalistien eettisi\u00e4 ohjeita eik\u00e4 Julkisen sanan neuvosto valvo h\u00e4nen julkaisutoimintaansa.<\/p>\n

Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/h3>\n

A ei ole osoittanut pyynt\u00f6ns\u00e4 perusteeksi uskottavaa selvityst\u00e4 tietosuojalaissa tarkoitetusta journalistisesta k\u00e4ytt\u00f6tarkoituksesta. Pelkk\u00e4 julkaisutoiminta ei ole riitt\u00e4v\u00e4 edellytys journalistisen k\u00e4ytt\u00f6tarkoituksen t\u00e4yttymiselle. A:n julkaisutoiminta ei laissa tarkoitetuin tavoin lis\u00e4\u00e4 avoimuutta ja luottamusta tuomioistuinten toimintaan.<\/p>\n

A:lla ei ole tietosuojalain 27 \u00a7:n mukaista journalistista perustetta henkil\u00f6tietojen k\u00e4sittelylle. Siten k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus ei luovuta A:lle juttuluetteloita.<\/p>\n

Kymenlaakson k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus julkaisee verkkosivuillaan julkisia selosteita.<\/p>\n

– – – – – – – – – – —<\/p>\n

Laamanni Markku Almgr\u00e9n<\/h3>\n

Vaatimukset hovioikeudessa<\/h3>\n

A on ensisijaisesti vaatinut, ett\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden antamaa muutoksenhakuohjausta muutetaan siten, ett\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen saa hakea muutosta valittamalla hallinto-oikeuteen. Toissijaisesti A on vaatinut, ett\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja Kymenlaakson k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus velvoitetaan antamaan h\u00e4nelle h\u00e4nen pyyt\u00e4m\u00e4ns\u00e4 tiedot ainakin p\u00e4\u00e4osin. Viel\u00e4 A on vaatinut oikeudenk\u00e4yntikulujensa korvaamista asiassa 44 eurolla korkoineen.<\/p>\n

Viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain mukaiseen tietopyynt\u00f6\u00f6n annettuun ratkaisuun haetaan muutosta hallinto-oikeudelta.<\/p>\n

A:lla on pyyt\u00e4milleen tiedoille journalistinen k\u00e4ytt\u00f6tarkoitus. Korkein oikeus on hyv\u00e4ksynyt h\u00e4nen tietopyynt\u00f6ns\u00e4 journalistisiin tarkoituksiin. H\u00e4n noudattaa parhaan tiet\u00e4myksens\u00e4 mukaan voimassa olevaa lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4.<\/p>\n

Jatkok\u00e4sittelylupa<\/h3>\n

Hovioikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 A:lle jatkok\u00e4sittelyluvan.<\/p>\n

Hovioikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

Hovioikeuden toimivalta<\/h3>\n

Viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 33 \u00a7:n 4 momentin mukaan muutoksenhakuun asiassa, joka koskee oikeudenk\u00e4ynnin julkisuutta, sovelletaan, mit\u00e4 oikeudenk\u00e4ynnin julkisuudesta yleisiss\u00e4 tuomioistuimissa annetussa laissa ja oikeudenk\u00e4ynnin julkisuudesta hallintotuomioistuimissa annetussa laissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

$fd<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4ynnin julkisuudesta yleisiss\u00e4 tuomioistuimissa annetun lain 3 \u00a7:n 1 momentin 5 kohdan mukainen oikeudenk\u00e4yntiasiakirjan m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4 ja 14 \u00a7:n juttuluetteloita sek\u00e4 25 \u00a7:n julkisia selosteita koskevien s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten sis\u00e4lt\u00f6 on selostettu k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4. Oikeudenk\u00e4yntiasiakirjan m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4\u00e4 koskevien lain esit\u00f6iden mukaan oikeudenk\u00e4yntiasiakirjalla tarkoitetaan mainitussa laissa tiettyyn yksitt\u00e4iseen oikeudenk\u00e4yntiin liittyv\u00e4\u00e4, tuomioistuimelle toimitettua tai siell\u00e4 laadittua asiakirjaa. Sen sijaan tuomioistuimen muussa toiminnassa, kuten sen hallinnossa, syntyneet ja kertyneet asiakirjat eiv\u00e4t olisi oikeudenk\u00e4yntiasiakirjoja eik\u00e4 niihin siten sovellettaisi mainittua lakia. (HE 13\/2006 vp, s. 28 ja 29)<\/p>\n

A on pyyt\u00e4nyt k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeutta toimittamaan h\u00e4nelle s\u00e4hk\u00f6postitse sek\u00e4 rikosasioiden juttuluetteloita ett\u00e4 julkisia selosteita. Molemmissa asiakirjatyypeiss\u00e4 on kysymys tuomioistuimessa laadittavista tiettyyn yksitt\u00e4iseen oikeudenk\u00e4yntiin liittyvist\u00e4 asiakirjoista, joita on pidett\u00e4v\u00e4 oikeudenk\u00e4ynnin julkisuudesta yleisiss\u00e4 tuomioistuimissa annetun lain tarkoittamina oikeudenk\u00e4yntiasiakirjoina ja joiden antamisesta tuomioistuin n\u00e4in ollen p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 mainitun lain nojalla. Hovioikeus katsoo, ettei asiaa ole arvioitava toisin, vaikka k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden juttuluetteloon sin\u00e4ns\u00e4 usein sis\u00e4ltyykin tietoja useammasta kuin vain yhdest\u00e4 oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4.<\/p>\n

Koska A:n asiakirjapyynt\u00f6\u00f6n on edell\u00e4 kerrotuin perustein sovellettava oikeudenk\u00e4ynnin julkisuudesta yleisiss\u00e4 tuomioistuimissa annettua lakia, on k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden antama muutoksenhakuohjaus ollut oikea ja hovioikeus on toimivaltainen tutkimaan valituksen.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4asia<\/h3>\n

Hovioikeus hyv\u00e4ksyy k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden perustelut ja lopputuloksen rikosasioiden juttuluetteloiden antamisen osalta sill\u00e4 perusteluiden muutoksella, ettei journalistisen k\u00e4ytt\u00f6tarkoituksen t\u00e4yttymisen edellytyksen\u00e4 ole pidett\u00e4v\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 harjoitetun julkaisutoiminnan tulisi lis\u00e4t\u00e4 luottamusta tuomioistuinten toimintaan.<\/p>\n

A on k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudelle toimittamassaan hakemuksessa pyyt\u00e4nyt, ett\u00e4 h\u00e4nelle toimitetaan jatkossa kaikki julkiset selosteet, mik\u00e4li niit\u00e4 ei julkaista k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden verkkosivuilla.<\/p>\n

Hovioikeus hyv\u00e4ksyy k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden perustelut siit\u00e4, ett\u00e4 Kymenlaakson k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus julkaisee verkkosivuillaan julkisia selosteita. Asiassa on kuitenkin A:n pyynn\u00f6n perusteella arvioitava, onko k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden jatkossa toimitettava h\u00e4nelle ne julkiset selosteet, joita k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden verkkosivuilla mahdollisesti ei julkaista.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4ynnin julkisuudesta yleisiss\u00e4 tuomioistuimissa annetun lain 2 \u00a7:n 3 momentin mukaan silt\u00e4 osin kuin t\u00e4ss\u00e4 laissa ei toisin s\u00e4\u00e4det\u00e4, tuomioistuimessa sovelletaan, mit\u00e4 viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetussa laissa (621\/1999) s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Hovioikeus toteaa, etteiv\u00e4t k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden laatimat julkiset selosteet tyypillisesti sis\u00e4ll\u00e4 luonnollisten henkil\u00f6iden suojelusta henkil\u00f6tietojen k\u00e4sittelyss\u00e4 sek\u00e4 n\u00e4iden tietojen vapaasta liikkuvuudesta ja direktiivin 95\/46\/EY kumoamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016\/679 (yleinen tietosuoja-asetus) 4 artiklan 1 alakohdassa tarkoitettuja henkil\u00f6tietoja, jolloin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 juttuluetteloiden antamista koskevien perusteluiden yhteydess\u00e4 selostettu viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 16 \u00a7:n 3 momentin s\u00e4\u00e4nn\u00f6s ei rajoita julkisten selosteiden luovuttamista niiden pyyt\u00e4j\u00e4lle.<\/p>\n

$100<\/p>\n

Hovioikeus edell\u00e4 esitetyn perusteella toteaa, ettei k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n\u00e4 olevassa asiassa ole estett\u00e4 kohdistaa asiakirjapyynt\u00f6\u00e4 julkisiin selosteisiin, joita ei viel\u00e4 pyynn\u00f6n esitt\u00e4mishetkell\u00e4 ole laadittu. Pyynt\u00f6 kaikkien k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden verkkosivuilla julkaisemattomien julkisten selosteiden toimittamisesta pyynn\u00f6n esitt\u00e4mishetkest\u00e4 eteenp\u00e4in on kuitenkin ajallisesti rajoittamaton. Hovioikeus katsoo, ettei A:n julkisia selosteita koskevaa asiakirjapyynt\u00f6\u00e4 voida n\u00e4iss\u00e4 olosuhteissa pit\u00e4\u00e4 viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 13 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla riitt\u00e4v\u00e4n yksil\u00f6ityn\u00e4.<\/p>\n

Viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 16 \u00a7:n 1 momentin mukaan viranomaisen asiakirjan sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4 annetaan tieto suullisesti taikka antamalla asiakirja viranomaisen luona n\u00e4ht\u00e4v\u00e4ksi ja j\u00e4ljennett\u00e4v\u00e4ksi tai kuunneltavaksi tai antamalla siit\u00e4 kopio tai tuloste. Tieto asiakirjan julkisesta sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4 on annettava pyydetyll\u00e4 tavalla, jollei pyynn\u00f6n noudattaminen asiakirjojen suuren m\u00e4\u00e4r\u00e4n tai asiakirjan kopioinnin vaikeuden tai muun niihin verrattavan syyn vuoksi aiheuta kohtuutonta haittaa virkatoiminnalle.<\/p>\n

A:n pyynn\u00f6n toteuttaminen vaatisi k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 erillisen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden sis\u00e4isen ohjeistuksen antamista siit\u00e4, ett\u00e4 kaikissa asioissa, joissa laaditaan julkinen seloste, olisi jatkossa l\u00e4hetett\u00e4v\u00e4 kopio selosteesta A:lle, mik\u00e4li sit\u00e4 ei julkaista k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden verkkosivuilla. Pyynn\u00f6n toteuttaminen edellytt\u00e4isi siten my\u00f6s verkkosivuilla julkaisemattomien julkisten selosteiden erottelemista niill\u00e4 julkaistuista julkisista selosteista. Julkisten selosteiden antaminen pyydetyll\u00e4 tavalla aiheuttaisi viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 16 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla kohtuutonta haittaa virkatoiminnalle.<\/p>\n

N\u00e4ill\u00e4 perusteilla hovioikeus katsoo, ett\u00e4 A:n pyynt\u00f6 on hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Oikeudenk\u00e4ynnin julkisuudesta yleisiss\u00e4 tuomioistuimissa annetussa laissa tai muuallakaan ei ole nimenomaista s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n olevan kaltaisessa asiassa, jossa tuomioistuin oikeudenk\u00e4ynnin julkisuudesta yleisiss\u00e4 tuomioistuimissa annetun lain 28 \u00a7:n 1 momentin nojalla tekee ratkaisun oikeudenk\u00e4yntiasiakirjojen antamisesta.<\/p>\n

A:lla ei asian laadun vuoksi ole asiassa vastapuolta, johon h\u00e4n voisi oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimuksensa kohdistaa. Perustetta saada korvausta oikeudenk\u00e4yntikuluista my\u00f6sk\u00e4\u00e4n valtion varoista ei ole. N\u00e4in ollen A:n oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus on hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6slauselma<\/h3>\n

A:n vaatimus h\u00e4nen oikeudenk\u00e4yntikulujensa korvaamisesta hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

– – – – – – – – – – – –<\/p>\n

hovioikeudenneuvos Pirjo Soininen<\/p>\n

hovioikeudenneuvos Sirpa Pulkkinen<\/p>\n

hovioikeudenneuvos Tiina Kiviranta<\/p>\n

Esittelij\u00e4: hovioikeuden esittelij\u00e4 Sini Toskala<\/h3>\n

Ratkaisu on yksimielinen.<\/p>\n

Lainvoimaisuustiedot:<\/h3>\n

Lainvoimainen.<\/p>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4d\u00f6kset ja niiden esity\u00f6t<\/h3>\n

Asiassa saatu selvitys ja oikeudellinen arviointi<\/h3>\n

Julkiset selosteet<\/h3>\n

Asian ratkaissut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden j\u00e4sen:<\/h3>\n

Juttuluettelot<\/h3>\n

Asian ratkaisseet hovioikeuden j\u00e4senet:<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus oli hyl\u00e4nnyt A:n hakemuksen, jossa A oli pyyt\u00e4nyt, ett\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus toimittaisi h\u00e4nelle jatkossa kaikki rikosasioiden suullisten k\u00e4sittelyiden juttuluettelot sek\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisuista laaditut julkiset selosteet, mik\u00e4li k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus ei ole julkaissut niit\u00e4 omilla verkkosivuillaan. A vaati ensisijaisesti, ett\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden antamaa muutoksenhakuohjausta muutetaan siten, ett\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen saa hakea muutosta valittamalla hallinto-oikeuteen. Koska A:n asiakirjapyynt\u00f6\u00f6n oli sovellettava…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7740],"kji_court":[23712],"kji_chamber":[23713],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[24040,24041,23888,17083,9650],"kji_language":[7949],"class_list":["post-601514","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cours-dappel-de-finlande","kji_chamber-cours-dappel","kji_year-8677","kji_subject-divers","kji_keyword-asiakirjapyynto","kji_keyword-hylannyt","kji_keyword-ita-suomen","kji_keyword-karajaoikeuden","kji_keyword-karajaoikeus","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nIt\u00e4-Suomen HO 3.6.2024 259 - Asiakirjapyynt\u00f6 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/ita-suomen-ho-3-6-2024-259-asiakirjapyynto\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"It\u00e4-Suomen HO 3.6.2024 259 - Asiakirjapyynt\u00f6\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus oli hyl\u00e4nnyt A:n hakemuksen, jossa A oli pyyt\u00e4nyt, ett\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus toimittaisi h\u00e4nelle jatkossa kaikki rikosasioiden suullisten k\u00e4sittelyiden juttuluettelot sek\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisuista laaditut julkiset selosteet, mik\u00e4li k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus ei ole julkaissut niit\u00e4 omilla verkkosivuillaan. A vaati ensisijaisesti, ett\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden antamaa muutoksenhakuohjausta muutetaan siten, ett\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen saa hakea muutosta valittamalla hallinto-oikeuteen. Koska A:n asiakirjapyynt\u00f6\u00f6n oli sovellettava...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/ita-suomen-ho-3-6-2024-259-asiakirjapyynto\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"12 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/ita-suomen-ho-3-6-2024-259-asiakirjapyynto\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/ita-suomen-ho-3-6-2024-259-asiakirjapyynto\\\/\",\"name\":\"It\u00e4-Suomen HO 3.6.2024 259 - Asiakirjapyynt\u00f6 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T04:01:45+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/ita-suomen-ho-3-6-2024-259-asiakirjapyynto\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/ita-suomen-ho-3-6-2024-259-asiakirjapyynto\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/ita-suomen-ho-3-6-2024-259-asiakirjapyynto\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"It\u00e4-Suomen HO 3.6.2024 259 – Asiakirjapyynt\u00f6\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"It\u00e4-Suomen HO 3.6.2024 259 - Asiakirjapyynt\u00f6 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/ita-suomen-ho-3-6-2024-259-asiakirjapyynto\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"It\u00e4-Suomen HO 3.6.2024 259 - Asiakirjapyynt\u00f6","og_description":"K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus oli hyl\u00e4nnyt A:n hakemuksen, jossa A oli pyyt\u00e4nyt, ett\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus toimittaisi h\u00e4nelle jatkossa kaikki rikosasioiden suullisten k\u00e4sittelyiden juttuluettelot sek\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisuista laaditut julkiset selosteet, mik\u00e4li k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus ei ole julkaissut niit\u00e4 omilla verkkosivuillaan. A vaati ensisijaisesti, ett\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden antamaa muutoksenhakuohjausta muutetaan siten, ett\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen saa hakea muutosta valittamalla hallinto-oikeuteen. Koska A:n asiakirjapyynt\u00f6\u00f6n oli sovellettava...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/ita-suomen-ho-3-6-2024-259-asiakirjapyynto\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"12 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/ita-suomen-ho-3-6-2024-259-asiakirjapyynto\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/ita-suomen-ho-3-6-2024-259-asiakirjapyynto\/","name":"It\u00e4-Suomen HO 3.6.2024 259 - Asiakirjapyynt\u00f6 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T04:01:45+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/ita-suomen-ho-3-6-2024-259-asiakirjapyynto\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/ita-suomen-ho-3-6-2024-259-asiakirjapyynto\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/ita-suomen-ho-3-6-2024-259-asiakirjapyynto\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"It\u00e4-Suomen HO 3.6.2024 259 – Asiakirjapyynt\u00f6"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/601514","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=601514"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=601514"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=601514"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=601514"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=601514"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=601514"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=601514"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=601514"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}