{"id":603097,"date":"2026-04-19T09:17:06","date_gmt":"2026-04-19T07:17:06","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko202412-skjutvapen\/"},"modified":"2026-04-19T09:17:06","modified_gmt":"2026-04-19T07:17:06","slug":"kko202412-skjutvapen","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202412-skjutvapen\/","title":{"rendered":"KKO:2024:12 – Skjutvapen"},"content":{"rendered":"
\n
\n

A hade i ett k\u00e4llarf\u00f6rr\u00e5d, som h\u00f6rde till hans p\u00e5 11 v\u00e5ningen i ett v\u00e5ningshus bel\u00e4gna andrabostad, f\u00f6rvarat 21 skjutvapen och en vapenpipa i tv\u00e5 s\u00e4kerhetssk\u00e5p som uppfyllde f\u00f6reskrifterna enligt skjutvapenlagen. Lagerutrymmet i k\u00e4llaren hade haft v\u00e4ggar av armerad betong och en metalld\u00f6rr ovanf\u00f6r vilken det hade funnits ett metallgaller som p\u00e5 insidan var t\u00e4ckt med ett tyg. Lagerutrymmet var l\u00e5st med ett h\u00e4ngl\u00e5s och det var bel\u00e4get i en l\u00e5st k\u00e4llarg\u00e5ng. N\u00e5gon hade brutit sig in i lagerutrymmet och tillgripit s\u00e4kerhetssk\u00e5pen och vapnen.<\/p>\n

Av de sk\u00e4l som framg\u00e5r av avg\u00f6randet ans\u00e5g H\u00f6gsta domstolen att A inte hade f\u00f6rvarat sina vapen i enlighet med 106 \u00a7 1 mom. 1 punkten skjutvapenlagen i ett utrymme som \u00e4r n\u00e4ra anknutet till det st\u00e4lle d\u00e4r han varaktigt vistas och som n\u00e4r det g\u00e4ller f\u00f6ruts\u00e4ttningarna f\u00f6r tillsyn skulle ha motsvarat hans stadigvarande bostad eller det st\u00e4lle d\u00e4r han varaktigt vistas. A ans\u00e5gs ha f\u00f6rfarit grovt oaktsamt och gjort sig skyldig till skjutvapenf\u00f6rseelse. (Omr\u00f6stn.)<\/p>\n

SkjutvapenL 103 \u00a7 8 punkten (532\/2007)<\/h3>\n

A oli s\u00e4ilytt\u00e4nyt 21 ampuma-asetta ja yht\u00e4 aseen piippua kahdessa ampuma-aselain m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4ss\u00e4 turvakaapissa kerrostalon 11. kerroksessa sijainneen kakkosasuntonsa kellarivarastossa. Kellarissa sijainneessa varastotilassa oli ollut ter\u00e4sbetonisein\u00e4t ja metalliovi, jonka yl\u00e4puolella ollut metalliristikko oli peitetty sis\u00e4puolelta kankaalla. Varastotila oli suljettu riippulukolla ja se oli sijainnut lukitussa kellarik\u00e4yt\u00e4v\u00e4ss\u00e4. Varastotilaan oli murtauduttu ja turvakaapit aseineen anastettu.<\/p>\n

Korkein oikeus katsoi ratkaisusta ilmenevill\u00e4 perusteilla, ettei A ollut s\u00e4ilytt\u00e4nyt aseitaan ampuma-aselain 106 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdassa s\u00e4\u00e4detyll\u00e4 tavalla pysyv\u00e4\u00e4n oleskelupaikkaansa kiinte\u00e4sti liittyv\u00e4ss\u00e4 tilassa, joka olisi valvottavuudeltaan vastannut vakituista asuntoa tai pysyv\u00e4\u00e4 oleskelupaikkaa. A:n katsottiin menetelleen t\u00f6rke\u00e4n huolimattomasti ja syyllistyneen ampuma-aserikkomukseen. (\u00c4\u00e4n.)<\/p>\n

Ampuma-aseL 103 \u00a7 8 kohta (532\/2007)<\/h3>\n

Asian k\u00e4sittely alemmissa oikeuksissa<\/h3>\n

Muutoksenhaku Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

A:lle my\u00f6nnettiin valituslupa.<\/p>\n

Valituksessaan A vaati, ett\u00e4 syyte hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Vastauksessaan syytt\u00e4j\u00e4 vaati, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Hovioikeuden tuomiota muutetaan niin, ett\u00e4 A tuomitaan 15:een 1 790 euron m\u00e4\u00e4r\u00e4iseen p\u00e4iv\u00e4sakkoon eli maksamaan sakkoa yhteens\u00e4 26 850 euroa.<\/p>\n

Muilta osin hovioikeuden tuomiota ei muuteta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Pekka Koponen, Mika Huovila, Kirsti Uusitalo, Juha M\u00e4kel\u00e4 (eri mielt\u00e4) ja Timo Ojala (eri mielt\u00e4). Esittelij\u00e4 Heikki Kemppinen.<\/p>\n

Eri mielt\u00e4 olevien j\u00e4senten lausunnot<\/h3>\n

Olen eri mielt\u00e4 siit\u00e4, onko A t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 huolimattomuudesta s\u00e4ilytt\u00e4nyt aseita ja aseen osaa ampuma-aselain vastaisesti. Lausun kohdan 24 j\u00e4lkeen seuraavan.<\/p>\n

Aseiden tai aseen osien s\u00e4ilytt\u00e4minen ampuma-aselain vaatimusten mukaisesti kuuluu aseita omistavien ja hallussapit\u00e4vien t\u00e4rkeisiin huolellisuusvelvoitteisiin. Kun A ei ole Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenev\u00e4ll\u00e4 tavalla s\u00e4ilytt\u00e4nyt aseita ampuma-aselain vaatimusten mukaisesti, katson h\u00e4nen menetelleen huolimattomasti. T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen asiassa on arvioitava, onko huolimattomuutta pidett\u00e4v\u00e4 t\u00f6rke\u00e4n\u00e4.<\/p>\n

Rikoslain 3 luvun 7 \u00a7:n 2 momentin mukaan se, pidet\u00e4\u00e4nk\u00f6 huolimattomuutta t\u00f6rke\u00e4n\u00e4 (t\u00f6rke\u00e4 tuottamus), ratkaistaan kokonaisarvostelun perusteella. Arvostelussa otetaan huomioon rikotun huolellisuusvelvollisuuden merkitt\u00e4vyys, vaarannettujen etujen t\u00e4rkeys ja loukkauksen todenn\u00e4k\u00f6isyys, riskinoton tietoisuus sek\u00e4 muut tekoon ja tekij\u00e4\u00e4n liittyv\u00e4t olosuhteet.<\/p>\n

Aseiden ja aseen piipun s\u00e4ilytt\u00e4minen ei ole kysymyksess\u00e4 olevassa tapauksessa kaikilta osin t\u00e4ytt\u00e4nyt ampuma-aselain vaatimuksia. Aseiden s\u00e4ilytt\u00e4minen on kuitenkin esimerkiksi s\u00e4ilytyspaikan turvatasoa koskevilta vaatimuksiltaan t\u00e4ytt\u00e4nyt vaaditut edellytykset. Aseita oli my\u00f6s s\u00e4ilytetty asianmukaisissa turvakaapeissa, joiden sijoittelulla ja kiinnitt\u00e4misell\u00e4 oli my\u00f6s tosiasiassa vaikeutettu sit\u00e4, ett\u00e4 aseet p\u00e4\u00e4tyisiv\u00e4t ulkopuolisille. Katson, ett\u00e4 ampuma-aseiden s\u00e4ilytt\u00e4mist\u00e4 koskevien vaatimusten rikkominen ei ole koskenut s\u00e4ilytysvelvollisuuden vaatimuksia kaikilta osin. Huolellisuusvelvollisuuden merkitt\u00e4vyys ja vaarannettujen etujen t\u00e4rkeys puhuu t\u00e4st\u00e4 huolimatta t\u00f6rke\u00e4n huolimattomuuden puolesta.<\/p>\n

Katson, ett\u00e4 loukkauksen todenn\u00e4k\u00f6isyytt\u00e4 on t\u00e4m\u00e4n tapauksen yhteydess\u00e4 perusteltua arvioida siit\u00e4 n\u00e4k\u00f6kulmasta, miten merkitt\u00e4v\u00e4sti aseiden s\u00e4ilytt\u00e4mistapa on t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa lis\u00e4nnyt riski\u00e4 siihen, ett\u00e4 aseet p\u00e4\u00e4tyv\u00e4t ulkopuolisille. Aseiden s\u00e4ilytykseen k\u00e4ytetty\u00e4 varastotilaa ja turvakaappeja on selostettu ratkaisun kohdissa 17 ja 18. Kysymyksess\u00e4 on ollut siten huomattavasti turvallisempi varasto kuin kerrostaloissa usein esiintyv\u00e4 ns. verkkokellari. Valittua s\u00e4ilytystilaa voidaan pit\u00e4\u00e4 my\u00f6s turvallisempana kuin jossain muissa tilanteissa lain vaatimukset t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4\u00e4 s\u00e4ilytyspaikkaa.<\/p>\n

$110<\/p>\n

Riskinoton tietoisuuden osalta katson merkityksellist\u00e4 olevan erityisesti sen, miten tietoisesti ja olennaisesti ampuma-aselain s\u00e4ilytt\u00e4misvaatimuksia on rikottu. Asiassa on selvitetty, ett\u00e4 A oli mets\u00e4styst\u00e4 harrastaneena ollut tietoinen aseiden s\u00e4ilytt\u00e4mist\u00e4 koskevista vaatimuksista ja oli pyrkinyt my\u00f6s lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n ja lain perusteluiden avulla selvitt\u00e4m\u00e4\u00e4n, voidaanko h\u00e4nen valitsemaansa s\u00e4ilytystapaa pit\u00e4\u00e4 ampuma-aselain edellytykset t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4n\u00e4.<\/p>\n

Ampuma-aselain 106 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdassa s\u00e4\u00e4detty\u00e4 aseiden s\u00e4ilytt\u00e4mist\u00e4 koskevia vaatimuksia joudutaan arvioimaan erilaisissa asumismuodoissa. Kerrostaloasumisessa asianmukaisesta s\u00e4ilytt\u00e4mispaikasta voi olla tulkinnanvaraisuutta. Katson kuitenkin, ett\u00e4 valitun s\u00e4ilytt\u00e4mispaikan sijaitessa kerrostalon varastotilassa, s\u00e4ilytystilan ampuma-aselain vaatimusten mukaisuudesta on kuitenkin t\u00e4ytynyt j\u00e4\u00e4d\u00e4 lain ja sen perustelujen valossa v\u00e4hint\u00e4\u00e4nkin ep\u00e4selvyys. On my\u00f6s selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 A olisi voinut selvitt\u00e4\u00e4 s\u00e4ilytt\u00e4mispaikan soveltuvuutta aseiden s\u00e4ilytykseen viel\u00e4kin paremmin tai valita my\u00f6s toisenlaisen s\u00e4ilytt\u00e4mispaikan. Katson kuitenkin, ett\u00e4 aseita on pyritty s\u00e4ilytt\u00e4m\u00e4\u00e4n turvallisessa paikassa eik\u00e4 s\u00e4ilytt\u00e4mistilasta ja aseiden s\u00e4ilytt\u00e4misest\u00e4 kokonaisuudessaan esitettyyn selvitykseen n\u00e4hden A:n toiminnan voida katsoa osoittavan v\u00e4linpit\u00e4m\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 s\u00e4ilytt\u00e4misvaatimusten noudattamista kohtaan. N\u00e4m\u00e4k\u00e4\u00e4n seikat eiv\u00e4t tue arviota t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 huolimattomuudesta.<\/p>\n

Muuna olosuhteena otan huomioon aseiden suuren m\u00e4\u00e4r\u00e4n ja sen, ett\u00e4 aseiden s\u00e4ilytt\u00e4misess\u00e4 olisi ollut mahdollisuudet erityisesti s\u00e4ilytt\u00e4misen valvonnassa parempiin varotoimenpiteisiin.<\/p>\n

T\u00f6rkeyden kokonaisarvioinnissa suurin merkitys on perusteltua antaa sille, miten olennaisesti huolellisuusvelvollisuutta on rikottu ja miten suurena loukkauksen todenn\u00e4k\u00f6isyytt\u00e4 ja riskinoton tietoisuutta on pidett\u00e4v\u00e4. Edell\u00e4 olen katsonut, ett\u00e4 huolellisuusvelvollisuuden rikkominen ei ole koskenut s\u00e4ilytt\u00e4misen vaatimuksia kokonaisuudessaan, aseiden s\u00e4ilytt\u00e4mist\u00e4 koskeviin vaatimuksiin ei ole suhtauduttu v\u00e4linpit\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4sti ja aseita on pyritty s\u00e4ilytt\u00e4miin niin, etteiv\u00e4t ne p\u00e4\u00e4tyisi ulkopuolisille. My\u00f6s loukkauksen todenn\u00e4k\u00f6isyytt\u00e4 ja riskinoton tietoisuutta koskeva arvio puhuu huolimattomuuden t\u00f6rkeytt\u00e4 vastaan. Ottaessani huomioon kaikki edell\u00e4 mainitut seikat kokonaisuutena totean, ett\u00e4 A:n ei ole katsottava t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 huolimattomuudesta s\u00e4ilytt\u00e4neen aseitaan ja aseen piippua ampuma-aselain vastaisesti. N\u00e4in ollen katson, ett\u00e4 h\u00e4nen syykseen ei voida lukea ampuma-aserikkomusta.<\/p>\n

Hylk\u00e4\u00e4n syytteen.<\/p>\n

\u00c4\u00e4nestyksen lopputulokseen n\u00e4hden velvollisena lausumaan tuomittavasta rangaistuksesta ilmoitan olevani t\u00e4lt\u00e4 osin Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenev\u00e4ll\u00e4 kannalla.<\/p>\n

Erimielisyyteni koskee sit\u00e4, onko A:n hallitsema varastotila t\u00e4ytt\u00e4nyt tilan valvottavuuden osalta ampuma-aselain 106 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdassa asetetut vaatimukset. Lausun kohdan 22 j\u00e4lkeen seuraavan.<\/p>\n

Ampuma-aselain esit\u00f6iss\u00e4 on perusteltu perheen kakkosasunnon turvallisuutta s\u00e4ilytyspaikkana sill\u00e4, ett\u00e4 sivullisen on vaikea ennalta tiet\u00e4\u00e4, milloin asunto on tyhjill\u00e4\u00e4n ja miten kauan t\u00e4llainen tilanne kest\u00e4\u00e4. Siksi asuntoa voidaan pit\u00e4\u00e4 turvallisena s\u00e4ilytystilana. T\u00e4llainen paikka on luvanhaltijan ja h\u00e4nen perheenj\u00e4sentens\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisess\u00e4 valvonnassa, vaikka on selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 valvonta ei ole jatkuvaa. (HE 20\/2014 vp s. 47).<\/p>\n

Edell\u00e4 todetun perusteella katson, ett\u00e4 valvonnan ei tarvitse olla jatkuvaa, vaan valvottavuuden osalta merkityst\u00e4 on annettava erityisesti sille, kuinka hyvin sivullisen ennakoitavissa tilan tyhjill\u00e4\u00e4n oleminen on. Maaseudulla sijaitsevan s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisess\u00e4 k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 olevan kakkosasunnon osalta ulkopuolisen kannalta yll\u00e4tetyksi tulemisen todenn\u00e4k\u00f6isyys on melko alhainen esimerkiksi y\u00f6lliseen aikaan arkiviikolla. Lains\u00e4\u00e4t\u00e4j\u00e4 on pit\u00e4nyt t\u00e4llaistenkin tilojen osalta valvottavuutta riitt\u00e4v\u00e4n\u00e4.<\/p>\n

Kerrostalossa, jossa A:n hallitsemat asunto ja varastotila sijaitsevat, on 64 huoneistoa ja asukkaita yli 100. Varastotiloja on ollut samalla k\u00e4yt\u00e4v\u00e4ll\u00e4 16. Vaikka aseiden valvontavastuu onkin aseluvan haltijalla, katson, ett\u00e4 arvioitaessa tilan valvottavuutta, merkityst\u00e4 voidaan antaa my\u00f6s sille, ett\u00e4 tilojen tyhjill\u00e4\u00e4n olemisen ennakoiminen on t\u00e4llaisessa tilassa v\u00e4hint\u00e4\u00e4n yht\u00e4 vaikeaa kuin edell\u00e4 kuvaamani maaseutuasunnon kohdalla. Vaikka se, ett\u00e4 tiloihin on suuri m\u00e4\u00e4r\u00e4 avaimia, voi osaltaan my\u00f6s lis\u00e4t\u00e4 tilojen turvattomuutta, ja lis\u00e4ksi mahdollista on my\u00f6s talon toisen asukkaan murtautuminen varastotilaan, pid\u00e4n n\u00e4iden riskien painoarvoa melko v\u00e4h\u00e4isen\u00e4.<\/p>\n

Lain perusteluiden omakotitaloa koskeva niukasti perusteltu esimerkki j\u00e4tt\u00e4\u00e4 avoimeksi sen, onko autotallin tai varaston osalta edellytetty sen konkreettista yhteytt\u00e4 asuinrakennukseen vai vain sit\u00e4, ett\u00e4 se sijaitsee rakennuksen l\u00e4hist\u00f6ll\u00e4, jolloin asukkaan paikallaolo tekee sivullisen kannalta murtautumisen riskialttiiksi. Esimerkki\u00e4 voidaan lukea my\u00f6s siten, ett\u00e4 se sulkee pois vain muualla kuin esimerkiksi talon pihapiiriss\u00e4 sijaitsevat tilat.<\/p>\n

Katson, ett\u00e4 kerrostalossa ei ole perusteltua edellytt\u00e4\u00e4 n\u00e4k\u00f6yhteyteen rinnastuvaa valvottavuutta. T\u00e4m\u00e4 ei olisi johdonmukaista sen kanssa, ett\u00e4 valvonnan ei ole edellytetty olevan jatkuvaa, vaan keskeinen merkitys on tilojen tyhjill\u00e4\u00e4n olemisen ennakoimattomuus. On selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4llaisia valvottavuutta tehostavilla lis\u00e4toimilla olisi turvallisuutta lis\u00e4\u00e4v\u00e4 vaikutus, mutta katson, ett\u00e4 lains\u00e4\u00e4t\u00e4j\u00e4 ei ole n\u00e4in korkeaa turvatasoa edellytt\u00e4nyt.<\/p>\n

A on k\u00e4ytt\u00e4nyt kakkosasuntoaan 2-3 kertaa viikossa. My\u00f6s varastotilaa h\u00e4n on k\u00e4ytt\u00e4nyt s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti, vaikka ei joka kerta asunnolla ollessaan. Ottaen huomioon my\u00f6s muiden asukkaiden varastotilojen k\u00e4ytt\u00f6 sivullisen n\u00e4k\u00f6kulmasta tilojen tyhjill\u00e4\u00e4n oleminen on ollut vaikeasti ennakoitavissa. Ampuma-aselain tavoite est\u00e4\u00e4 aseiden p\u00e4\u00e4tyminen anastusrikoksen kohteeksi on A:n varastotilan kohdalla toteutunut yht\u00e4 tehokkaalla tavalla kuin maaseutuasunnon kohdalla, eik\u00e4 vaatimustasoa ole perusteltua asettaa kerrostalossa korkeammalle. Katson, ett\u00e4 A:n aseiden s\u00e4ilytt\u00e4miseen k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4 varastotila on t\u00e4ytt\u00e4nyt ampuma-aselain vaatimukset my\u00f6s valvottavuuden kannalta.<\/p>\n

\u00c4\u00e4nestyksen lopputulokseen n\u00e4hden velvollisena lausumaan tuomittavasta rangaistuksesta ilmoitan olevani samaa mielt\u00e4 kuin enemmist\u00f6.<\/p>\n

Syyte L\u00e4nsi-Uudenmaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa<\/h3>\n

Syytt\u00e4j\u00e4 vaati A:lle rangaistusta ampuma-aserikkomuksesta (tekoaika 27.8.2019). Syytteen teonkuvauksen mukaan A oli ampuma-aselain vastaisesti tahallaan tai t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 huolimattomuudesta s\u00e4ilytt\u00e4nyt 21 ampuma-asetta ja yht\u00e4 aseen piippua ampuma-aseiden s\u00e4ilytykseen tarkoitetuissa turvakaapeissa kerrostalon 11. kerroksessa sijaitsevan kakkosasuntonsa kellarissa sijaitsevassa lukitussa varastossa, joka ei kiinte\u00e4sti liittynyt A:n kakkosasuntoon eik\u00e4 turvatasoltaan ja valvottavuudeltaan vastannut vakituista asuntoa tai muuta pysyv\u00e4\u00e4 oleskelupaikkaa.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomio 7.12.2020 nro 20\/148351<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus totesi, ett\u00e4 A oli my\u00f6nt\u00e4m\u00e4ll\u00e4\u00e4n tavalla syytteen mukaisesti s\u00e4ilytt\u00e4nyt 21 ampuma-asetta ja yht\u00e4 aseen piippua kahdessa lukitussa, ampuma-aselain 106 \u00a7:n 2 momentissa s\u00e4\u00e4detyt edellytykset t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4ss\u00e4 turvakaapissa kerrostalossa sijainneen kakkosasuntonsa lukitussa varastotilassa. Varastotila oli sijainnut varastok\u00e4yt\u00e4v\u00e4ll\u00e4, johon oli kulku 15 muulla osakkeenomistajalla tai perhekunnalla kerrostalon rappuk\u00e4yt\u00e4v\u00e4st\u00e4. Kerrostalon ulko-ovi ja varastok\u00e4yt\u00e4v\u00e4n ovi olivat olleet satunnaisia hetki\u00e4 lukuun ottamatta lukittuina. A:n aseet olivat siten olleet aina varastotilan ja asekaappien lukittujen ovien takana sek\u00e4 satunnaisia hetki\u00e4 lukuun ottamatta my\u00f6s lukittujen kerrostalon ulko-oven ja varastok\u00e4yt\u00e4v\u00e4n oven takana.<\/p>\n

Asiassa oli kysymys siit\u00e4, oliko asekaappeja ja aseita s\u00e4ilytetty A:n pysyv\u00e4\u00e4n oleskelupaikkaan kiinte\u00e4sti liittyv\u00e4ss\u00e4 tilassa, joka turvatasoltaan ja valvottavuudeltaan vastasi vakituista asuntoa tai pysyv\u00e4\u00e4 oleskelupaikkaa.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi, ett\u00e4 A:n kakkosasunto oli asunto, jota voitiin pit\u00e4\u00e4 ampuma-aselain 106 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuna A:n pysyv\u00e4n\u00e4 oleskelupaikkana, jossa aseiden laillinen s\u00e4ilytt\u00e4minen olisi mahdollista. Aseita oli kuitenkin s\u00e4ilytetty kakkosasunnon varastotilassa. Varastotilan edell\u00e4 mainitussa s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 tarkoitettu kiinte\u00e4 liittyvyys asuntoon oli perusteltua ratkaista s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 tarkoitettujen muiden arviointikriteerien, eli turvatason ja valvottavuuden riitt\u00e4vyyden perusteella.<\/p>\n

A:n varastotilan valvottavuus oli l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti heikompitasoista kuin asutussa omakotitalossa tai kerrostalohuoneistossa. Toisaalta kerrostalossa muiden asukkaiden tai varasto-osakkeenomistajien, jotka hallitsivat samalla suljetulla k\u00e4yt\u00e4v\u00e4ll\u00e4 olevia omia varastotilojaan, l\u00e4sn\u00e4olo ja valvontakyky yhdess\u00e4 luvanhaltijan valvontakyvyn kanssa saattoi johtaa siihen, ett\u00e4 kerrostalon varastotila valvottavuudeltaan rinnastui pysyv\u00e4\u00e4n oleskelupaikkaan tai lain esit\u00f6iss\u00e4 mainittuun omakotitalon yhteydess\u00e4 olevaan autotalliin tai varastoon.<\/p>\n

A:n varastotilan valvottavuus oli ollut melko s\u00e4\u00e4nn\u00f6llist\u00e4 ottaen huomioon edell\u00e4 mainitut seikat. Valvottavuutta ei kuitenkaan voitu t\u00e4ysin rinnastaa siihen tilanteeseen, ett\u00e4 aseiden s\u00e4ilytyspaikka olisi ollut A:n asuinhuoneiston sis\u00e4ll\u00e4.<\/p>\n

Sen sijaan A:n varastotilan turvataso oli ollut keskim\u00e4\u00e4r\u00e4ist\u00e4 selv\u00e4sti parempi. Varastotilan sein\u00e4t olivat ter\u00e4sbetonia ja sen ovi metallia tai ter\u00e4st\u00e4. Ovi oli ollut lukittuna melko paksusankaisella ter\u00e4sriippulukolla, joka oli ollut pujotettuna ovesta ulkonevista rautaisista lenkeist\u00e4, joissa oli ollut murtautumisj\u00e4lki\u00e4. Aseet olivat olleet sertifioiduissa ja raskaissa asekaapeissa, joista toinen painoi 200 kiloa. Lukittujen murtoturvallisten kaappien liikuteltavuutta oli viel\u00e4 vaikeutettu asettelulla ja ankkuroimalla. Oven yl\u00e4puolella oli ollut metallikehikko, jota oli sis\u00e4puolelta peitetty kankaalla niin, ettei varastotilaan ollut n\u00e4k\u00f6yhteytt\u00e4 k\u00e4yt\u00e4v\u00e4lt\u00e4.<\/p>\n

Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen\u00e4\u00e4n k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi, ett\u00e4 A:n varastotila oli ollut ampuma-aselain 106 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan mukaisesti h\u00e4nen pysyv\u00e4\u00e4n oleskelupaikkaansa kiinte\u00e4sti liittyv\u00e4ss\u00e4 tilassa, joka oli turvatasoltaan ja valvottavuudeltaan vastannut vakituista asuntoa tai pysyv\u00e4\u00e4 oleskelupaikkaa. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus hylk\u00e4si syytteen.<\/p>\n

Asian on ratkaissut k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari Teemu Vanhanen.<\/h3>\n

Helsingin hovioikeuden tuomio 8.7.2022 nro 22\/128199<\/p>\n

Syytt\u00e4j\u00e4n muutoksenhaun johdosta hovioikeus totesi varastotilan turvatason osalta, ett\u00e4 varastok\u00e4yt\u00e4v\u00e4n lukituksen ja kuorisuojauksen osalta ei ollut aihetta ep\u00e4ill\u00e4, etteiv\u00e4tk\u00f6 ne vastaisi tyypillist\u00e4 asuntoa. Varastotilan k\u00e4yt\u00e4v\u00e4lle oli kuitenkin p\u00e4\u00e4sy my\u00f6s 15 muun varastotilan osakkeenomistajalla tai perhekunnalla. Koska A:n oli tullut my\u00f6s suhteessa heihin s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 aseensa ampuma-aselain 106 \u00a7:n edellytetyll\u00e4 tavalla, asiassa oli arvioitava my\u00f6s varastotilan turvatasoa. Varastotilan lukitus ter\u00e4sriippulukolla rautaisista lenkeist\u00e4 ja varastotilan oven yl\u00e4puolelta alkanut metallikehikko eiv\u00e4t olleet vastanneet lukitukseltaan ja kuorisuojaukseltaan tyypillist\u00e4 asuntoa tai muuta pysyv\u00e4\u00e4 oleskelupaikkaa.<\/p>\n

Varastotilan valvottavuuden osalta hovioikeus totesi, ett\u00e4 kysymyksess\u00e4 olevan kerrostalon muilla asukkailla ei voitu katsoa olevan valvontakyky\u00e4 eik\u00e4 heit\u00e4 voitu rinnastaa ampuma-aselain esit\u00f6iss\u00e4 mainittuihin luvanhaltijan perheenj\u00e4seniin tai samassa asunnossa asuviin muihin henkil\u00f6ihin. N\u00e4in ollen muiden asukkaiden valvonnalla tai valvontakyvyll\u00e4 ei ollut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden katsomin tavoin merkityst\u00e4 arvioitaessa aseiden s\u00e4ilytyspaikan valvottavuusvaatimuksen t\u00e4yttymist\u00e4.<\/p>\n

Hovioikeus totesi, ett\u00e4 ampuma-aselain 106 \u00a7:n 3 momentissa oli s\u00e4\u00e4detty tiukemmista s\u00e4ilytysvaatimuksista niiss\u00e4 tapauksissa, jossa s\u00e4ilytett\u00e4v\u00e4n\u00e4 oli viitt\u00e4 ampuma-asetta suurempi asem\u00e4\u00e4r\u00e4. A oli s\u00e4ilytt\u00e4nyt 21 ampuma-asetta. N\u00e4in ollen sek\u00e4 ottaen huomioon, ett\u00e4 A:n asunto sijaitsi kerrostalon 11. kerroksessa, h\u00e4n s\u00e4ilytti suurta m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 ampuma-aseita kaksi kerrosta maan alla sijaitsevassa kellaritilassa, jota ei ollut edes v\u00e4itetty varustetun h\u00e4lytyslaittein, h\u00e4nen valvontamahdollisuutensa asunnosta olivat rajalliset. Hovioikeus katsoi, ettei A:n kakkosasunnon varastotila ollut valvottavuudeltaan vastannut vakituista asuntoa tai pysyv\u00e4\u00e4 oleskelupaikkaa.<\/p>\n

Hovioikeus katsoi, ett\u00e4 A ei ollut tahallisesti s\u00e4ilytt\u00e4nyt aseitaan ampuma-aselain vastaisesti, joten arvioitavaksi j\u00e4i se, oliko A toiminut t\u00f6rke\u00e4n huolimattomasti.<\/p>\n

Hovioikeus katsoi, ett\u00e4 A oli toiminut ampuma-aselain 105 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detyn huolellisuusvelvollisuuden vastaisesti, kun h\u00e4n oli s\u00e4ilytt\u00e4nyt merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 ampuma-aseita tilassa, joka ei t\u00e4ytt\u00e4nyt ampuma-aselaissa s\u00e4\u00e4dettyj\u00e4 turvatason ja valvottavuuden vaatimuksia. Vaadittavaa huolellisuutta koskevassa kokonaisarvostelussa huomioon otettavan huolellisuusvelvollisuuden merkitt\u00e4vyyden osalta hovioikeus totesi, ett\u00e4 ampuma-aselain ampuma-aseiden s\u00e4ilytt\u00e4mist\u00e4 koskevien s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten tarkoituksena on el\u00e4m\u00e4\u00e4 ja henkil\u00f6kohtaista turvallisuutta koskevan oikeuden sek\u00e4 yleisen j\u00e4rjestyksen ja turvallisuuden yll\u00e4pit\u00e4minen. Ampuma-aselailla t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n pannun asedirektiivin taustalla olivat j\u00e4rjest\u00e4ytyneen rikollisuuden ja terrorismin aiheuttama turvallisuusuhka. Kysymyksess\u00e4 oleva huolellisuusvelvollisuus ja sen laiminly\u00f6nnill\u00e4 vaarannetut edut, oikeus el\u00e4m\u00e4\u00e4n ja henkil\u00f6kohtaiseen turvallisuuteen sek\u00e4 yleisen j\u00e4rjestyksen ja turvallisuuden yll\u00e4pit\u00e4minen, olivat siten eritt\u00e4in t\u00e4rkeit\u00e4.<\/p>\n

T\u00f6rke\u00e4\u00e4 huolimattomuutta vastaan puhui se, ett\u00e4 A oli pyrkinyt selvitt\u00e4m\u00e4\u00e4n turvallisuusvaatimusten sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 laista ja sen esit\u00f6ist\u00e4 sek\u00e4 s\u00e4ilytt\u00e4nyt aseita ampuma-aselaissa s\u00e4\u00e4detyt edellytykset t\u00e4ytt\u00e4viss\u00e4 turvakaapeissa ja sin\u00e4ns\u00e4 my\u00f6s lukitussa tilassa. Hovioikeus kuitenkin katsoi, ett\u00e4 kysymyksess\u00e4 olevan kaltaisessa maan alla sijaitsevassa tilassa, jonne l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti rajatulla m\u00e4\u00e4r\u00e4ll\u00e4 asukkaita on p\u00e4\u00e4sy ja syyt\u00e4 liikkua, on yleisesti ottaen v\u00e4h\u00e4isempi kiinnij\u00e4\u00e4misriski. Ottaen lis\u00e4ksi huomioon johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s varastotilan turvatasosta ja valvottavuudesta, hovioikeus piti loukkauksen todenn\u00e4k\u00f6isyytt\u00e4 melko suurena. A oli toisintoimimismahdollisuudesta huolimatta ottanut tietoisena pidett\u00e4v\u00e4n riskin aseita s\u00e4ilytt\u00e4ess\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Rikotun huolellisuusvelvoitteen merkitt\u00e4vyys, vaarannettujen etujen t\u00e4rkeys, loukkauksen todenn\u00e4k\u00f6isyys, riskinoton tietoisuus sek\u00e4 muut tekoon ja tekij\u00e4\u00e4n liittyv\u00e4t olosuhteet kokonaisuutena huomioon ottaen hovioikeus katsoi A:n menetelleen t\u00f6rke\u00e4n huolimattomasti.<\/p>\n

Hovioikeus katsoi, ett\u00e4 A oli ampuma-aselain vastaisesti t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 huolimattomuudesta s\u00e4ilytt\u00e4nyt 21 ampuma-asetta ja yht\u00e4 aseen piippua ampuma-aseiden s\u00e4ilytykseen tarkoitetuissa turvakaapeissa kakkosasuntonsa kellarissa lukitussa varastotilassa, joka ei ollut liittynyt kiinte\u00e4sti A:n 11. kerroksessa sijaitsevaan kakkosasuntoon eik\u00e4 turvatasoltaan ja valvottavuudeltaan vastannut vakituista asuntoa tai muuta pysyv\u00e4\u00e4 oleskelupaikkaa.<\/p>\n

A tuomittiin ampuma-aserikkomuksesta sakkorangaistukseen.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet hovioikeudenneuvokset Mirja-Leena Nurmi (eri mielt\u00e4) ja Saini Siitarinen sek\u00e4 asessori Laura Kirvesniemi.<\/p>\n

Lain s\u00e4\u00e4nn\u00f6s siit\u00e4, millaisissa tiloissa aseita kerrostalossa saa s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4, oli selv\u00e4sti tulkinnanvarainen. Se ett\u00e4 aseet oli saatu anastettua lukituksista ja asekaappien kiinnityksest\u00e4 huolimatta, ei ollut ollut kohtuudella A:n ennakoitavissa. A ei ollut menetellyt t\u00f6rke\u00e4n huolimattomasti, joten syyte tuli hyl\u00e4t\u00e4.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

1. A on s\u00e4ilytt\u00e4nyt 21 ampuma-asetta ja yht\u00e4 aseen piippua aseiden s\u00e4ilytykseen tarkoitetuissa turvakaapeissa kerrostalon kellarissa sijaitsevassa lukitussa varastossa. Syytt\u00e4j\u00e4 on vaatinut A:lle rangaistusta ampuma-aserikkomuksesta katsoen, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 on ampuma-aselain vastaisesti s\u00e4ilytt\u00e4nyt ampuma-asetta tai aseen osaa.<\/p>\n

3. Korkeimmassa oikeudessa on kysymys siit\u00e4, onko A syyllistynyt ampuma-aserikkomukseen. Arvioitavaksi tulee erityisesti se, onko aseita ja aseen piippua s\u00e4ilytetty A:n pysyv\u00e4\u00e4n oleskelupaikkaan kiinte\u00e4sti liittyv\u00e4ss\u00e4 tilassa, joka turvatasoltaan ja valvottavuudeltaan vastaa kyseist\u00e4 oleskelupaikkaa. Jos t\u00e4h\u00e4n kysymykseen vastataan kielt\u00e4v\u00e4sti, on arvioitava viel\u00e4 sit\u00e4, onko A menetellyt t\u00f6rke\u00e4n huolimattomasti aseittensa s\u00e4ilytt\u00e4misess\u00e4.<\/p>\n

4. Rikoksen tekoaikana 27.8.2019 voimassa olleen ja t\u00e4ss\u00e4 asiassa sovellettavaksi tulevan ampuma-aselain 103 \u00a7:n 8 kohdan (532\/2007) mukaan ampuma-aserikkomuksesta tuomitaan se, joka kyseisen lain vastaisesti tahallaan tai t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 huolimattomuudesta s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 ampuma-asetta tai aseen osaa taikka kantaa tai kuljettaa ampuma-asetta. S\u00e4\u00e4nn\u00f6s on sittemmin siirretty samansis\u00e4lt\u00f6isen\u00e4 pyk\u00e4l\u00e4n 7 kohdaksi (89\/2020).<\/p>\n

5. Ampuma-aselain 105 \u00a7:n 1 momentin mukaan ampuma-aseen, aseen osan, patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten haltija on velvollinen pit\u00e4m\u00e4\u00e4n ampuma-aseesta, aseen osasta, patruunoista ja erityisen vaarallisista ammuksista sellaista huolta, ettei vaaraa niiden joutumisesta asiattomien haltuun ole.<\/p>\n

6. S\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ampuma-aseiden ja niiden osien s\u00e4ilytt\u00e4misest\u00e4 sis\u00e4ltyv\u00e4t lain 106 \u00a7:\u00e4\u00e4n, jonka 1 momentin 1 kohdan mukaan kun ampuma-asetta, aseen osaa, patruunoita tai erityisen vaarallisia ammuksia s\u00e4ilytet\u00e4\u00e4n muuten kuin tilap\u00e4isesti, ne on s\u00e4ilytett\u00e4v\u00e4 luvanhaltijan vakituisessa asunnossa, muussa paikassa, jossa h\u00e4n pysyv\u00e4sti oleskelee, tai n\u00e4ihin kiinte\u00e4sti liittyv\u00e4ss\u00e4 tilassa, joka turvatasoltaan ja valvottavuudeltaan vastaa n\u00e4it\u00e4.<\/p>\n

7. Ampuma-aselain 106 \u00a7:n 2 momentin mukaan, jos ampuma-asetta s\u00e4ilytet\u00e4\u00e4n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetussa paikassa, se on s\u00e4ilytett\u00e4v\u00e4 murtoturvallisessa ja lukitussa turvakaapissa, lukitussa paikassa tai muuten lukittuna siten, ett\u00e4 ampuma-ase tai aseen osa ei ole helposti anastettavissa tai otettavissa luvattomasti k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n.<\/p>\n

9. Edell\u00e4 selostetuista s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksist\u00e4 ilmenee, ett\u00e4 kaikkien aseiden, niiden osien ja ammusten s\u00e4ilytysturvallisuuteen pyrit\u00e4\u00e4n ampuma-aselailla vaikuttamaan kahdella eri tavalla. Toisaalta siten, ett\u00e4 aseita s\u00e4ilytet\u00e4\u00e4n turvakaapissa tai lukitussa paikassa tai muuten lukittuna, ja toisaalta siten, ett\u00e4 tila, jossa aseet lukittuina ovat, vastaa turvatasoltaan vakituista tai pysyv\u00e4\u00e4 asuntoa ja on aseiden haltijan s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisen valvonnan alla. Lis\u00e4ksi erityisen vaarallisen ampuma-aseen, yli viiden ampuma-aseen tai yli viiden ampuma-aseen kokoamisen mahdollistavien osien s\u00e4ilytykselle on laissa asetettu muita tiukemmat vaatimukset, joiden mukaan niit\u00e4 on s\u00e4ilytett\u00e4v\u00e4 murtoturvallisessa ja lukitussa turvakaapissa.<\/p>\n

10. Ampuma-aselain esit\u00f6iden mukaan lain 106 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettu muu paikka, jossa luvanhaltija pysyv\u00e4sti oleskelee voisi olla esimerkiksi perheen kakkosasunto silloin, kun sit\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n pysyv\u00e4sti. T\u00e4llainen paikka on luvanhaltijan ja h\u00e4nen perheenj\u00e4sentens\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisess\u00e4 valvonnassa, vaikka on selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 valvonta ei ole jatkuvaa. Sivullisen on kuitenkin ennalta vaikeaa tiet\u00e4\u00e4, milloin asunto on tyhjill\u00e4\u00e4n ja miten kauan t\u00e4llainen tilanne kest\u00e4\u00e4. Siksi asuntoa voidaan lain esit\u00f6iden mukaan pit\u00e4\u00e4 turvallisena s\u00e4ilytystilana. (HE 20\/2014 vp s. 47).<\/p>\n

11. A on s\u00e4ilytt\u00e4nyt 21 ampuma-asetta ja yht\u00e4 aseen piippua kahdessa lukitussa turvakaapissa, jotka riidattomasti ovat t\u00e4ytt\u00e4neet ampuma-aselain 106 \u00a7:n 3 momentin vaatimukset murtoturvallisesta ja lukitusta turvakaapista. T\u00e4ll\u00e4 tavoin A:n on tullut s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 aseitaan ja yht\u00e4 aseen piippua niiden m\u00e4\u00e4r\u00e4n perusteella siit\u00e4 riippumatta, ovatko n\u00e4m\u00e4 kaapit sijainneet h\u00e4nen vakituisessa asunnossaan, muussa pysyv\u00e4ss\u00e4 oleskelupaikassaan tai niihin kiinte\u00e4sti liittyv\u00e4ss\u00e4 tilassa, joka on turvatasoltaan ja valvottavuudeltaan vastannut asuntoa tai pysyv\u00e4\u00e4 oleskelupaikkaa.<\/p>\n

12. A:n hallitsema asunto on ollut niin sanottu kakkosasunto, jota h\u00e4n on alempien tuomioistuinten tuomioiden mukaan k\u00e4ytt\u00e4nyt noin 2-3 kertaa viikossa. Korkein oikeus hyv\u00e4ksyy alempien oikeusasteiden johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset siit\u00e4, ett\u00e4 A:n kakkosasuntonaan k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4 kerrostaloasuntoa voidaan pit\u00e4\u00e4 ampuma-aselain 106 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuna muuna paikkana, jossa aseluvan haltija pysyv\u00e4sti oleskelee.<\/p>\n

13. Oikeudellisen arvioinnin kohteena Korkeimmassa oikeudessa on ensisijaisesti se, onko A:n hallitsema varastotila ampuma-aselain 106 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettu h\u00e4nen hallitsemaansa pysyv\u00e4\u00e4n oleskelupaikkaan kiinte\u00e4sti liittyv\u00e4 tila, joka turvatasoltaan ja valvottavuudeltaan vastaa kyseist\u00e4 oleskelupaikkaa.<\/p>\n

14. Aseiden ja aseiden osien s\u00e4ilytt\u00e4mist\u00e4 koskevien ampuma-aselain s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten tarkoituksena on osaltaan est\u00e4\u00e4 se, ett\u00e4 aseet eiv\u00e4t p\u00e4\u00e4dy anastusrikosten kohteeksi (HE 110\/2000 vp s. 23).<\/p>\n

15. Asuntoon tai muuhun pysyv\u00e4\u00e4n oleskelupaikkaan liittyv\u00e4lt\u00e4 kiinte\u00e4lt\u00e4 tilalta on ampuma-aselain 106 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdassa edellytetty asuntoa vastaavaa turvatasoa ja valvottavuutta. Lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6historian valossa painopiste aseturvallisuuden yll\u00e4pit\u00e4misess\u00e4 on ensin yht\u00e4l\u00e4isesti ollut sek\u00e4 s\u00e4ilytystilan valvottavuudessa ett\u00e4 sen turvatasossa (HE 183\/1997 vp s. 136). Sittemmin nimenomaisesti asuntomurtojen yhteydess\u00e4 tapahtuvien aseiden anastamisen v\u00e4hent\u00e4miseksi on tiukennettu aseita koskevia s\u00e4ilytystapoja koskevia m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 edellytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 aseiden s\u00e4ilytt\u00e4mist\u00e4 turvakaapeissa my\u00f6s pysyv\u00e4sti valvotussa asunnossa (HE 110\/2000 vp s. 23 ja 57-58).<\/p>\n

16. Lain perusteluissa (HE 20\/2014 vp s. 47) asuntoon tai pysyv\u00e4\u00e4n oleskelupaikkaan kiinte\u00e4sti liittyv\u00e4\u00e4 tilaa on perusteltu siten, ett\u00e4 t\u00e4llaisen tilan tulee turvatasoltaan ja valvottavuudeltaan vastata vakituista asuntoa tai muuta pysyv\u00e4sti oleskeluun k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4\u00e4 tilaa. Asunnon yhteydess\u00e4 oleva autotalli tai muu vastaava tila voisi olla t\u00e4ss\u00e4 tarkoitettu tila. Sen sijaan erilliset autotalli- tai varastorakennukset eiv\u00e4t olisi ehdotettavassa s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 tarkoitettuja tiloja. Turvatason vaatimusta on esit\u00f6iss\u00e4 toisaalta perusteltu rinnastuksella asunnon kuorisuojaukseen ja lukitukseen.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden arviointi<\/h3>\n

17. A:n aseiden s\u00e4ilytykseen k\u00e4ytetyt turvakaapit ovat olleet kerrostalon kellaritiloissa erillisess\u00e4 varastotilassa. Varastotilaan p\u00e4\u00e4sy on edellytt\u00e4nyt ensin joko kerrostalon ulko-oven tai autotallin ajoluiskan oven avaamista. T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen on tullut avata varastok\u00e4yt\u00e4v\u00e4n ovi ja edelleen viel\u00e4 A:n hallitseman varastotilan ovi. Alemmat oikeusasteet ovat katsoneet n\u00e4ytetyksi, ett\u00e4 ulko-ovi, ajoluiskan ovi sek\u00e4 varastok\u00e4yt\u00e4v\u00e4\u00e4n johtava ovi ovat olleet p\u00e4\u00e4osan ajasta lukittuina. A:n hallitsema varastotila on ollut lukittuna erillisell\u00e4 tukevalla riippulukolla, joka on ollut pujotettuna metallisiin lenkkeihin, joissa oli havaittu anastuksen j\u00e4lkeen murtoj\u00e4lki\u00e4.<\/p>\n

18. Varastok\u00e4yt\u00e4v\u00e4ll\u00e4 on ollut 16 varastotilaa, joita on hallittu erillisill\u00e4 osakkeilla. Talossa on ollut 64 huoneistoa ja A:n hallitsema asunto on ollut talon 11. kerroksessa. Asunto on ollut kohdassa 12 todetuin tavoin niin sanottu kakkosasunto, jossa A on k\u00e4ynyt 2-3 kertaa viikossa ja h\u00e4n on k\u00e4ynyt my\u00f6s varastotilassa s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti. Varastotilaan on murtauduttu ja asekaapit sis\u00e4lt\u00f6ineen anastettu 29. ja 30.8.2019 v\u00e4lisen\u00e4 y\u00f6n\u00e4. Teosta on my\u00f6hemmin syytetty v\u00e4itetysti j\u00e4rjest\u00e4ytyneeseen rikollisryhm\u00e4\u00e4n liittyvi\u00e4 toimijoita.<\/p>\n

19. A:n hallitseman varastotilan ovi ei ole turvatasoltaan vastannut asunnon ovea, kun se on ollut suljettuna ulkoneviin lenkkeihin kiinnitetyll\u00e4 riippulukolla. Varastotilan turvatasoa ei kuitenkaan ole perusteltua arvioida pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n varastotilan oven turvatason kannalta. Varastotila on sijainnut lukitulla varastok\u00e4yt\u00e4v\u00e4ll\u00e4. Varastok\u00e4yt\u00e4v\u00e4ss\u00e4 on voinut liikkua A:lle tuntemattomia henkil\u00f6it\u00e4, ja varastotilan avainten m\u00e4\u00e4r\u00e4 on ollut tavanomaista asuntoa suurempi. Toisaalta p\u00e4\u00e4sy varastok\u00e4yt\u00e4v\u00e4\u00e4n on ollut rajatumpaa kuin talon rappuk\u00e4yt\u00e4v\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

20. Asekaappeja on t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa s\u00e4ilytetty kolmen lukitun oven takana. N\u00e4ist\u00e4 varastok\u00e4yt\u00e4v\u00e4n oven voidaan l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti katsoa vastaavan tavanomaista kerrostaloasunnon ovea. Varastotilan turvatason ei voida katsoa ainakaan olennaisesti poikkeavan tavanomaisesta kerrostaloasunnosta eik\u00e4 asiassa voida yksin turvatason perusteella tehd\u00e4 johtop\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ampuma-aselain 106 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan vastaisesta s\u00e4ilytystavasta. Turvataso voidaan kuitenkin ottaa osaltaan huomioon arvioitaessa s\u00e4ilytystilan valvottavuutta.<\/p>\n

21. Valvottavuuden kannalta esit\u00f6iss\u00e4 esimerkkin\u00e4 asuntoa vastaavasta tilasta on ollut asunnon yhteydess\u00e4 oleva autotalli tai muu tila. Kielteisesti on toisaalta suhtauduttu valvottavuuden kannalta erillisiin autotalli- tai varastorakennuksiin. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 esit\u00f6iden esimerkit kuvaavat omakotitaloasumista. Niist\u00e4 ei siten voida tehd\u00e4 suoria johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 kerrostaloasumisessa tavanomaisen kellarivaraston soveltuvuudesta aseiden s\u00e4ilytystilaksi.<\/p>\n

22. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 A:lla ei ole ollut mahdollisuutta tehd\u00e4 varastotilaansa liittyvi\u00e4 havaintoja asunnostaan tai edes asunnon v\u00e4litt\u00f6m\u00e4st\u00e4 l\u00e4heisyydest\u00e4 k\u00e4sin. Asiassa ei ole edes v\u00e4itetty, ett\u00e4 A olisi pyrkinyt parantamaan varastotilan valvottavuutta esimerkiksi h\u00e4lytysj\u00e4rjestelm\u00e4ll\u00e4 tai kameravalvonnalla. Kokonaisuutena arvioiden voidaan pit\u00e4\u00e4 ep\u00e4todenn\u00e4k\u00f6isen\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 A olisi voinut miss\u00e4\u00e4n olosuhteissa havaita varastotilaansa kohdistuvaa murtautumista.<\/p>\n

23. Varastok\u00e4yt\u00e4v\u00e4ll\u00e4 olleita tiloja on k\u00e4ytt\u00e4nyt 15 muuta henkil\u00f6\u00e4 tai perhekuntaa. Tilan valvottavuuden osalta ei voida antaa painoarvoa sille, ett\u00e4 A:n varasto olisi ollut muiden varastotilojen k\u00e4ytt\u00e4jien tosiasiallisessa valvonnassa. Muiden varastotilojen haltijoilla ei ole ollut tosiasiallista tarvetta tai velvollisuutta tehd\u00e4 havaintoja A:n varastotilan k\u00e4ytt\u00e4misest\u00e4. Aseiden s\u00e4ilytyksen valvomista voidaan pit\u00e4\u00e4 korostetusti aseluvan haltijan teht\u00e4v\u00e4n\u00e4 siit\u00e4kin huolimatta, ett\u00e4 lain esit\u00f6iss\u00e4 on esimerkinomaisesti mainittu my\u00f6s aseluvanhaltijan perheenj\u00e4senten valvontamahdollisuudet. Varastok\u00e4yt\u00e4v\u00e4n jaettuun k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n on liittynyt my\u00f6s edell\u00e4 kohdassa 19 kuvattuja turvallisuusriskej\u00e4.<\/p>\n

24. Yhteenvetona Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 A:n varastotila ei ole t\u00e4ytt\u00e4nyt ampuma-aselain 106 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdassa asetettuja vaatimuksia valvottavuuden osalta. Tilan valvottavuus on itsen\u00e4inen edellytys, eiv\u00e4tk\u00e4 edell\u00e4 tehdyt johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset tilan turvatasosta muuta t\u00e4t\u00e4 arviota. Aseita ja piippua ei siten ole s\u00e4ilytetty asuntoon kiinte\u00e4sti liittyv\u00e4ss\u00e4 tilassa, joka vastaa asuntoa turvatasoltaan ja valvottavuudeltaan. T\u00e4llaisen tulkinnan voidaan katsoa olevan my\u00f6s laillisuusperiaatteessa edellytetyll\u00e4 tavalla sopusoinnussa tunnusmerkist\u00f6st\u00e4 ilmenev\u00e4n, rangaistusuhalla tavoitellun suojan tarkoituksen kanssa ja kohtuudella tekij\u00e4n ennakoitavissa. Asiassa on seuraavaksi arvioitava sit\u00e4, onko A menetellyt t\u00f6rke\u00e4n huolimattomasti.<\/p>\n

25. Rikoslain 3 luvun 7 \u00a7:n 2 momentin mukaan huolimattomuuden t\u00f6rkeys ratkaistaan kokonaisarvostelun perusteella. Arvostelussa otetaan huomioon rikotun huolellisuusvelvollisuuden merkitt\u00e4vyys, vaarannettujen etujen t\u00e4rkeys ja loukkauksen todenn\u00e4k\u00f6isyys, riskinoton tietoisuus sek\u00e4 muut tekoon ja tekij\u00e4\u00e4n liittyv\u00e4t olosuhteet.<\/p>\n

26. Aseiden hallussapito on tarkkaan s\u00e4\u00e4nnelty\u00e4 ja aseiden asianmukaista s\u00e4ilytt\u00e4mist\u00e4 voidaan pit\u00e4\u00e4 aseluvan haltijan keskeisen\u00e4 velvollisuutena aseturvallisuuden kannalta. S\u00e4ilytt\u00e4miseen liittyv\u00e4st\u00e4 yleisest\u00e4 huolellisuusvelvollisuudesta on s\u00e4\u00e4detty ampuma-aselain 105 \u00a7:ss\u00e4, jonka mukaan muun muassa ampuma-aseen ja aseen osan haltija on velvollinen pit\u00e4m\u00e4\u00e4n ampuma-aseesta ja aseen osasta sellaista huolta, ettei vaaraa niiden joutumisesta asiattomien haltuun ole. Aseiden p\u00e4\u00e4tymisest\u00e4 muiden kuin luvanhaltijan k\u00e4siin voi seurata vakava vaara muiden ihmisten hengelle ja terveydelle sek\u00e4 yleiselle turvallisuudelle. Edell\u00e4 mainitut seikat korostuvat nyt k\u00e4sill\u00e4 olevassa tilanteessa, jossa aseita on ollut s\u00e4ilytett\u00e4v\u00e4n\u00e4 huomattavan suuri m\u00e4\u00e4r\u00e4. Rikotun huolellisuusvelvollisuuden merkitt\u00e4vyys ja vaarannettujen etujen t\u00e4rkeys puhuvat vahvasti huolimattomuuden t\u00f6rkeyden puolesta.<\/p>\n

27. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa 21 asetta ja yht\u00e4 aseen piippua on s\u00e4ilytetty turvakaapeissa usean lukitun oven takana. A:n n\u00e4k\u00f6kulmasta voidaan pit\u00e4\u00e4 jossain m\u00e4\u00e4rin yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4n\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4ll\u00e4 tavalla s\u00e4ilytetyt aseet ovat p\u00e4\u00e4tyneet anastusrikoksen kohteeksi. Toisaalta aseiden lukum\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n n\u00e4hden on ollut ennakoitavissa, ett\u00e4 ne muodostavat houkuttelevan kohteen my\u00f6s j\u00e4rjest\u00e4ytyneille rikollispiireille, jos tieto aseiden s\u00e4ilytyspaikasta p\u00e4\u00e4see levi\u00e4m\u00e4\u00e4n t\u00e4llaisille tahoille. Kellaritilat ovat lis\u00e4ksi antaneet ty\u00f6rauhan suorittaa murtautumistoimenpiteet \u00f6iseen aikaan. Anastusta ei ole sen vuoksi voitu pit\u00e4\u00e4 ennalta-arvaamattomana.<\/p>\n

28. A:n on kokeneena mets\u00e4st\u00e4j\u00e4n\u00e4 ja suuren asem\u00e4\u00e4r\u00e4n omistajana tullut olla hyvin tietoinen aseiden s\u00e4ilytt\u00e4miseen liittyvist\u00e4 vaatimuksista. H\u00e4n on hovioikeuden tuomion mukaan pyrkinyt selvitt\u00e4m\u00e4\u00e4n, voidaanko h\u00e4nen valitsemaansa s\u00e4ilytystapaa pit\u00e4\u00e4 ampuma-aselain edellytykset t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4n\u00e4. H\u00e4n ei ole kuitenkaan selvitt\u00e4nyt viranomaisilta s\u00e4ilytt\u00e4mistavan hyv\u00e4ksytt\u00e4vyytt\u00e4. Valitun s\u00e4ilytt\u00e4mispaikan sijaitessa kerrostalon varastotilassa s\u00e4ilytystilan ampuma-aselain vaatimusten mukaisuudesta on t\u00e4ytynyt j\u00e4\u00e4d\u00e4 lain ja sen perustelujen valossa v\u00e4hint\u00e4\u00e4nkin ep\u00e4selvyys.<\/p>\n

29. Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 todenn\u00e4k\u00f6isyys aseiden joutumiselle anastuksen kohteeksi ei ole ollut kovin suuri ja ett\u00e4 A:n toimintaa ei voida pit\u00e4\u00e4 v\u00e4linpit\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4n\u00e4. Toisaalta huomioon voidaan ottaa tekij\u00e4n tosiasialliset mahdollisuudet suurempiin varotoimenpiteisiin. Asiassa ei ole esitetty mit\u00e4\u00e4n syyt\u00e4, miksi A ei olisi voinut v\u00e4hent\u00e4\u00e4 aseiden anastamisen riski\u00e4 esimerkiksi tilan valvontaj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4 parantamalla tai s\u00e4ilytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 aseitaan varastotilaa paremmin valvotussa tilassa. T\u00e4m\u00e4 seikka puhuu osaltaan huolimattomuuden t\u00f6rkeyden puolesta.<\/p>\n

30. Kokonaisarvionaan Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 huolellisuusvelvollisuuden merkitt\u00e4vyys ja vaarannettujen etujen t\u00e4rkeys korostuvat arviointiperusteina, kun kysymys on ollut suuresta m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 aseita. Sen vuoksi huolimattomuuden t\u00f6rkeyden puolesta puhuvat seikat ovat t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa painavampia kuin sit\u00e4 vastaan puhuvat seikat. A on siten menetellyt t\u00f6rke\u00e4n huolimattomasti ja syyllistynyt siihen ampuma-aserikkomukseen, jonka hovioikeus on h\u00e4nen syykseen lukenut.<\/p>\n

31. A on asiassa yksin muutoksenhakijana. Asiassa ei ole ilmennyt syyt\u00e4 alentaa hovioikeuden tuomitsemaa 15 p\u00e4iv\u00e4sakon sakkorangaistusta. P\u00e4iv\u00e4sakon raham\u00e4\u00e4r\u00e4 vahvistetaan A:n muuttuneen maksukyvyn mukaiseksi.<\/p>\n

Oikeusneuvos Ojala:<\/h3>\n

T\u00f6rke\u00e4 huolimattomuus<\/h3>\n

Lopputulos<\/h3>\n

Oikeusneuvos M\u00e4kel\u00e4:<\/h3>\n

Asian tausta<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset<\/h3>\n

Aseiden s\u00e4ilytt\u00e4minen luvanhaltijan pysyv\u00e4ss\u00e4 oleskelupaikassa<\/h3>\n

Aseiden s\u00e4ilytt\u00e4minen pysyv\u00e4\u00e4n oleskelupaikkaan kiinte\u00e4sti liittyv\u00e4ss\u00e4 tilassa<\/h3>\n

Rangaistus<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A hade i ett k\u00e4llarf\u00f6rr\u00e5d, som h\u00f6rde till hans p\u00e5 11 v\u00e5ningen i ett v\u00e5ningshus bel\u00e4gna andrabostad, f\u00f6rvarat 21 skjutvapen och en vapenpipa i tv\u00e5 s\u00e4kerhetssk\u00e5p som uppfyllde f\u00f6reskrifterna enligt skjutvapenlagen. Lagerutrymmet i k\u00e4llaren hade haft v\u00e4ggar av armerad betong och en metalld\u00f6rr ovanf\u00f6r vilken det hade funnits ett metallgaller som p\u00e5 insidan var t\u00e4ckt…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[24252,24251,24250,19972,24253],"kji_language":[7746],"class_list":["post-603097","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8677","kji_subject-fiscal","kji_keyword-horde","kji_keyword-kallarforrad","kji_keyword-lagerutrymmet","kji_keyword-skjutvapen","kji_keyword-vaningen","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKKO:2024:12 - Skjutvapen - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202412-skjutvapen\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2024:12 - Skjutvapen\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A hade i ett k\u00e4llarf\u00f6rr\u00e5d, som h\u00f6rde till hans p\u00e5 11 v\u00e5ningen i ett v\u00e5ningshus bel\u00e4gna andrabostad, f\u00f6rvarat 21 skjutvapen och en vapenpipa i tv\u00e5 s\u00e4kerhetssk\u00e5p som uppfyllde f\u00f6reskrifterna enligt skjutvapenlagen. Lagerutrymmet i k\u00e4llaren hade haft v\u00e4ggar av armerad betong och en metalld\u00f6rr ovanf\u00f6r vilken det hade funnits ett metallgaller som p\u00e5 insidan var t\u00e4ckt...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202412-skjutvapen\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"24 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kko202412-skjutvapen\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kko202412-skjutvapen\\\/\",\"name\":\"KKO:2024:12 - Skjutvapen - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T07:17:06+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kko202412-skjutvapen\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kko202412-skjutvapen\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kko202412-skjutvapen\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2024:12 – Skjutvapen\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2024:12 - Skjutvapen - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202412-skjutvapen\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"KKO:2024:12 - Skjutvapen","og_description":"A hade i ett k\u00e4llarf\u00f6rr\u00e5d, som h\u00f6rde till hans p\u00e5 11 v\u00e5ningen i ett v\u00e5ningshus bel\u00e4gna andrabostad, f\u00f6rvarat 21 skjutvapen och en vapenpipa i tv\u00e5 s\u00e4kerhetssk\u00e5p som uppfyllde f\u00f6reskrifterna enligt skjutvapenlagen. Lagerutrymmet i k\u00e4llaren hade haft v\u00e4ggar av armerad betong och en metalld\u00f6rr ovanf\u00f6r vilken det hade funnits ett metallgaller som p\u00e5 insidan var t\u00e4ckt...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202412-skjutvapen\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"24 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202412-skjutvapen\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202412-skjutvapen\/","name":"KKO:2024:12 - Skjutvapen - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T07:17:06+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202412-skjutvapen\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202412-skjutvapen\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kko202412-skjutvapen\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2024:12 – Skjutvapen"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/603097","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=603097"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=603097"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=603097"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=603097"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=603097"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=603097"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=603097"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=603097"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}