{"id":614311,"date":"2026-04-20T01:18:46","date_gmt":"2026-04-19T23:18:46","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/helsingin-ho-5-9-2023-1272-ulosottovalitus\/"},"modified":"2026-04-20T01:18:46","modified_gmt":"2026-04-19T23:18:46","slug":"helsingin-ho-5-9-2023-1272-ulosottovalitus","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/helsingin-ho-5-9-2023-1272-ulosottovalitus\/","title":{"rendered":"Helsingin HO 5.9.2023 1272 – Ulosottovalitus"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Lainvoimaisessa k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiossa asetettu verkkoviestin poistamis- ja h\u00e4vitt\u00e4mism\u00e4\u00e4r\u00e4ys oli kirjoitettu passiivimuotoon, eik\u00e4 siin\u00e4 ollut nimenomaisesti asetettu vastaajalle ulosottokaaren mukaista tekemisvelvoitetta. Poistamis- ja h\u00e4vitt\u00e4mistoimi oli kuitenkin selke\u00e4sti yksil\u00f6ity siten, ett\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4yksest\u00e4 oli ilmennyt poistettavaksi m\u00e4\u00e4r\u00e4tty verkkoviesti, julkaisualusta ja -ajankohta sek\u00e4 viestin julkaisija ja vastaaja. Hovioikeus katsoi, ett\u00e4 ulosottomiehen tuli panna m\u00e4\u00e4r\u00e4ys t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n suoraan sananvapauslain ja sakon t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanolain s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten perusteella.<\/p>\n

Laki sananvapauden k\u00e4ytt\u00e4misest\u00e4 joukkoviestinn\u00e4ss\u00e4 22 \u00a7 3 mom.<\/p>\n

Laki sakon t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanosta 2 \u00a7 1 ja 5 mom. sek\u00e4 45 b \u00a7<\/p>\n

Ulosottokaari 2 luku 1 \u00a7 1 mom. ja 7 luku 12 \u00a7<\/p>\n

HELSINGIN HOVIOIKEUDEN P\u00c4\u00c4T\u00d6S 05.09.2023<\/p>\n

Asian k\u00e4sittely hovioikeudessa<\/h3>\n

\u2013 \u2013<\/p>\n

Oikeusrekisterikeskus on vaatinut, ett\u00e4 Ulosottolaitoksen 16.11.2022 antama p\u00e4\u00e4t\u00f6s ulosottoasiassa numero 1993003744 kumotaan ja asia palautetaan Ulosottolaitokseen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanon jatkamiseksi.<\/p>\n

Kihlakunnanvouti on vaatinut, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Hovioikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

Helsingin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on 29.11.2018 antamallaan lainvoimaisella tuomiolla numero 153011 m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt kyseisen rikosasian vastaajan Facebookissa julkaiseman verkkoviestin poistettavaksi yleis\u00f6n saatavilta ja h\u00e4vitett\u00e4v\u00e4ksi. Oikeusrekisterikeskus on L\u00e4nsi-Uudenmaan ulosottovirastolle 8.1.2019 toimittamassaan hakemuksessa pyyt\u00e4nyt panemaan viestin poistamis- ja h\u00e4vitt\u00e4mism\u00e4\u00e4r\u00e4yksen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n.<\/p>\n

Hovioikeuden tulee valituksen perusteella ratkaista, onko k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden lainvoimaisessa tuomiossa annettu m\u00e4\u00e4r\u00e4ys verkkoviestin poistamisesta yleis\u00f6n saatavilta ja sen h\u00e4vitt\u00e4misest\u00e4 t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanokelpoinen, kun m\u00e4\u00e4r\u00e4ys on kirjoitettu passiivimuotoon \u201dm\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n poistettavaksi\u201d, eik\u00e4 siin\u00e4 nimenomaisesti ole m\u00e4\u00e4r\u00e4tty tietty\u00e4 henkil\u00f6\u00e4 poistamaan kyseist\u00e4 viesti\u00e4.<\/p>\n

$ca<\/p>\n

$cb<\/p>\n

Ulosottokaaren teett\u00e4misvelvoitteen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoa koskeva s\u00e4\u00e4ntely on selostettu k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen sivuilla 3\u20134. Verkkoviestin h\u00e4vitt\u00e4mis- ja poistamism\u00e4\u00e4r\u00e4yksess\u00e4 on kyse oikeuskirjallisuudessakin m\u00e4\u00e4ritellyst\u00e4 yleist\u00e4ytt\u00f6isest\u00e4 teett\u00e4misvelvoitteesta, jonka voi t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kuka tahansa, jolla on velvoitteen t\u00e4ytt\u00e4miseen tarvittava osaaminen (Linna, Tuula: Ulosotto-oikeus III, 2018, s. 93).<\/p>\n

Oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 verkkoviestin poistamis- ja h\u00e4vitt\u00e4mism\u00e4\u00e4r\u00e4ys on kirjoitettu vaihtelevasti aktiivi- tai passiivimuotoon. Korkein oikeus on muun muassa ratkaisujensa KKO 2012:58 ja KKO 2010:88 tuomiolauselmissa k\u00e4ytt\u00e4nyt passiivimuotoista ilmaisua.<\/p>\n

Ulosottomiehen roolia verkkoviestin poistamisessa ja h\u00e4vitt\u00e4misess\u00e4 sivuaa Vaasan hovioikeuden 5.7.2017 antama ratkaisu numero 254. Siin\u00e4 on katsottu, ett\u00e4 ulosottomiehell\u00e4 oli ollut yksinomainen velvollisuus hoitaa verkkoviestin poistamisen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanotoimi siin\u00e4kin tilanteessa, ettei velvoitettu vastaaja ollut ulosottomiehen kehotuksesta huolimatta poistanut viesti\u00e4. Ulosottomies ei ollut voinut antaa teht\u00e4v\u00e4\u00e4 ulosottokaaren 7 luvun 12 \u00a7:n nojalla hakijan teht\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

$cd<\/p>\n

Mainituin perustein hovioikeus katsoo, ett\u00e4 ulosottomiehen on pantava k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomion m\u00e4\u00e4r\u00e4ys viestin poistamisesta ja h\u00e4vitt\u00e4misest\u00e4 t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6slauselma<\/h3>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s ja ulosottoviraston 16.11.2022 antama p\u00e4\u00e4t\u00f6s ulosottoasiassa 1993003744 kumotaan. Ulosottomiehen on saatettava Oikeusrekisterikeskuksen hakema verkkoviestin poistamis- ja h\u00e4vitt\u00e4mism\u00e4\u00e4r\u00e4yksen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npano loppuun.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet:<\/h3>\n

hovioikeudenneuvos Miikka K\u00e4rki<\/p>\n

hovioikeudenneuvos Anniina Teronen<\/p>\n

asessori Mari Vihla<\/p>\n

Esittelij\u00e4:<\/h3>\n

hovioikeuden esittelij\u00e4 Jesse Numminen<\/p>\n

Ratkaisu on yksimielinen.<\/p>\n

K\u00c4R\u00c4J\u00c4OIKEUDEN P\u00c4\u00c4T\u00d6S 12.1.2023<\/p>\n

Asian tausta ja kysymyksenasettelu<\/h3>\n

Sovellettavat oikeusohjeet<\/h3>\n

Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

SELOSTUS ASIASTA<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, johon on haettu muutosta<\/h3>\n

Valitus<\/h3>\n

Oikeusrekisterikeskus on vaatinut, ett\u00e4 Ulosottolaitoksen p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja asia palautetaan Ulosottolaitokseen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanon jatkamiseksi.<\/p>\n

Oikeusrekisterikeskus on pyyt\u00e4nyt 8.1.2019 p\u00e4iv\u00e4tyll\u00e4 t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanohakemuksellaan L\u00e4nsi-Uudenmaan ulosottovirastoa t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanemaan tuomitun verkkoviestin poistamis- ja h\u00e4vitt\u00e4mism\u00e4\u00e4r\u00e4yksen.<\/p>\n

Ulosottolaitos on 16.11.2022 antamallaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 ulosottoasian numerolla 1993003744 poistanut Oikeusrekisterikeskuksen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanohakemuksen vireill\u00e4olon, koska t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoperuste ei sis\u00e4ll\u00e4 X:\u00e4\u00e4 koskevaa tekemisvelvoitetta. Ulosottolaitoksen mukaan t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoperusteessa, jonka perusteella Oikeusrekisterikeskus on hakenut verkkoviestin poistamis- ja h\u00e4vitt\u00e4mism\u00e4\u00e4r\u00e4yksen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoa, ei ole asetettu X:lle velvoitetta poistaa viesti\u00e4.<\/p>\n

Kihlakunnanvouti on katsonut, ett\u00e4 valitus tulee hyl\u00e4t\u00e4.<\/p>\n

K\u00c4R\u00c4J\u00c4OIKEUDEN RATKAISU<\/h3>\n

Sananvapauden k\u00e4ytt\u00e4misest\u00e4 joukkoviestinn\u00e4ss\u00e4 annetun lain 22 \u00a7:n 3 momentin mukaan tuomioistuin voi m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 sis\u00e4ll\u00f6lt\u00e4\u00e4n lainvastaiseksi todetun verkkoviestin poistettavaksi yleis\u00f6n saatavilta ja h\u00e4vitett\u00e4v\u00e4ksi. Asian k\u00e4sittelyss\u00e4 noudatetaan soveltuvin osin, mit\u00e4 menett\u00e4misvaatimuksen k\u00e4sittelyst\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Sakon t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanosta annetun lain 45 b \u00a7:n mukaan sananvapauden k\u00e4ytt\u00e4misest\u00e4 joukkoviestinn\u00e4ss\u00e4 annetun lain 22 \u00a7:n 3 momentissa tarkoitetun verkkoviestin poistamis- ja h\u00e4vitt\u00e4mism\u00e4\u00e4r\u00e4yksen panee t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n ulosottomies ulosottokaaressa s\u00e4\u00e4detyss\u00e4 j\u00e4rjestyksess\u00e4.<\/p>\n

Lain esit\u00f6iden (HE 2\/2013 vp, s. 9) mukaan k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 kysymys on tekemisvelvoitteen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanosta, josta s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n ulosottokaaren 7 luvun 12\u201415 \u00a7:ss\u00e4. Noudatettavaksi tulisivat my\u00f6s mainitun lain 1, 3 ja 9\u201411 luvut soveltuvin osin.<\/p>\n

Tekemisvelvoitteen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoa koskevan ulosottokaaren 7 luvun 12 \u00a7:n 1 momentin mukaan ulosottoperuste, jossa vastaaja velvoitetaan tekem\u00e4\u00e4n jotakin uhalla, ett\u00e4 hakija voi sen vastaajan kustannuksella tehd\u00e4 tai teett\u00e4\u00e4 (teett\u00e4misuhka), pannaan t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n siten, ett\u00e4 ulosottomies antaa hakijalle luvan ty\u00f6n tekemiseen tai teett\u00e4miseen. Saman luvun 13 \u00a7:n 1 momentin mukaan, jollei ulosottoperusteessa ole teett\u00e4misuhkaa, ulosottomiehen on se ensin asetettava.<\/p>\n

Ulosottoperusteita yleisesti koskevan ulosottokaaren 2 luvun 1 \u00a7:n 1 momentin mukaan ulosottoasian vireilletulo ja t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npano edellytt\u00e4v\u00e4t, ett\u00e4 hakijalla on 2 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu ulosottoperuste, jossa vastaajalle on asetettu 1 luvun 1 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu velvoite tai m\u00e4\u00e4r\u00e4tty turvaamistoimi, eik\u00e4 siin\u00e4 tarkoitettu oikeus ole lakannut maksun, vanhentumisen tai muun syyn vuoksi.<\/p>\n

Oikeusrekisterikeskus on t\u00e4ss\u00e4 asiassa hakenut verkkoviestin poistamis- ja h\u00e4vitt\u00e4mism\u00e4\u00e4r\u00e4yksen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoa X:\u00e4\u00e4 vastaan. Ulosottoperusteena olevan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomion tuomiolauselman mukaan syytteess\u00e4 tarkoitettu, X:n laatima kirjoitus m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n poistettavaksi yleis\u00f6n saatavilta ja h\u00e4vitett\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Ulosotto edellytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 ulosottoperusteessa vastaajalle on asetettu velvoite. T\u00e4ss\u00e4 asiassa ulosottoperusteena olevassa k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomion tuomiolauselmassa ei ole asetettu X:lle velvoitetta poistaa tai h\u00e4vitt\u00e4\u00e4 laatimaansa kirjoitusta. Verkkoviestin poistamis- ja h\u00e4vitt\u00e4mism\u00e4\u00e4r\u00e4ys ei siten ole t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npantavissa X:\u00e4\u00e4 vastaan. Ulosottolaitoksen p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei ole syyt\u00e4 muuttaa. Valitus on sen vuoksi hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

Valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Asian on k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa ratkaissut k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari Anne Kangas.<\/h3>\n

Lainvoimaisuustiedot: Lainvoimainen<\/h3>\n

Asian tausta<\/h3>\n

Ulosottolaitoksen menettely verkkoviestin poistamis- ja h\u00e4vitt\u00e4mism\u00e4\u00e4r\u00e4yksen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanossa<\/h3>\n

Ulosottomiehen lausunto<\/h3>\n

Asian arviointi<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lainvoimaisessa k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiossa asetettu verkkoviestin poistamis- ja h\u00e4vitt\u00e4mism\u00e4\u00e4r\u00e4ys oli kirjoitettu passiivimuotoon, eik\u00e4 siin\u00e4 ollut nimenomaisesti asetettu vastaajalle ulosottokaaren mukaista tekemisvelvoitetta. Poistamis- ja h\u00e4vitt\u00e4mistoimi oli kuitenkin selke\u00e4sti yksil\u00f6ity siten, ett\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4yksest\u00e4 oli ilmennyt poistettavaksi m\u00e4\u00e4r\u00e4tty verkkoviesti, julkaisualusta ja -ajankohta sek\u00e4 viestin julkaisija ja vastaaja. Hovioikeus katsoi, ett\u00e4 ulosottomiehen tuli panna m\u00e4\u00e4r\u00e4ys t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n suoraan sananvapauslain ja sakon…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7740],"kji_court":[23712],"kji_chamber":[23713],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[11020,23802,25453,25452,25448],"kji_language":[7949],"class_list":["post-614311","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cours-dappel-de-finlande","kji_chamber-cours-dappel","kji_year-24566","kji_subject-divers","kji_keyword-asetettu","kji_keyword-helsingin","kji_keyword-lainvoimaisessa","kji_keyword-poistamis","kji_keyword-ulosottovalitus","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nHelsingin HO 5.9.2023 1272 - Ulosottovalitus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/helsingin-ho-5-9-2023-1272-ulosottovalitus\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Helsingin HO 5.9.2023 1272 - Ulosottovalitus\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Lainvoimaisessa k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiossa asetettu verkkoviestin poistamis- ja h\u00e4vitt\u00e4mism\u00e4\u00e4r\u00e4ys oli kirjoitettu passiivimuotoon, eik\u00e4 siin\u00e4 ollut nimenomaisesti asetettu vastaajalle ulosottokaaren mukaista tekemisvelvoitetta. Poistamis- ja h\u00e4vitt\u00e4mistoimi oli kuitenkin selke\u00e4sti yksil\u00f6ity siten, ett\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4yksest\u00e4 oli ilmennyt poistettavaksi m\u00e4\u00e4r\u00e4tty verkkoviesti, julkaisualusta ja -ajankohta sek\u00e4 viestin julkaisija ja vastaaja. Hovioikeus katsoi, ett\u00e4 ulosottomiehen tuli panna m\u00e4\u00e4r\u00e4ys t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n suoraan sananvapauslain ja sakon...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/helsingin-ho-5-9-2023-1272-ulosottovalitus\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/helsingin-ho-5-9-2023-1272-ulosottovalitus\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/helsingin-ho-5-9-2023-1272-ulosottovalitus\\\/\",\"name\":\"Helsingin HO 5.9.2023 1272 - Ulosottovalitus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T23:18:46+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/helsingin-ho-5-9-2023-1272-ulosottovalitus\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/helsingin-ho-5-9-2023-1272-ulosottovalitus\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/helsingin-ho-5-9-2023-1272-ulosottovalitus\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Helsingin HO 5.9.2023 1272 – Ulosottovalitus\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Helsingin HO 5.9.2023 1272 - Ulosottovalitus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/helsingin-ho-5-9-2023-1272-ulosottovalitus\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Helsingin HO 5.9.2023 1272 - Ulosottovalitus","og_description":"Lainvoimaisessa k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiossa asetettu verkkoviestin poistamis- ja h\u00e4vitt\u00e4mism\u00e4\u00e4r\u00e4ys oli kirjoitettu passiivimuotoon, eik\u00e4 siin\u00e4 ollut nimenomaisesti asetettu vastaajalle ulosottokaaren mukaista tekemisvelvoitetta. Poistamis- ja h\u00e4vitt\u00e4mistoimi oli kuitenkin selke\u00e4sti yksil\u00f6ity siten, ett\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4yksest\u00e4 oli ilmennyt poistettavaksi m\u00e4\u00e4r\u00e4tty verkkoviesti, julkaisualusta ja -ajankohta sek\u00e4 viestin julkaisija ja vastaaja. Hovioikeus katsoi, ett\u00e4 ulosottomiehen tuli panna m\u00e4\u00e4r\u00e4ys t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n suoraan sananvapauslain ja sakon...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/helsingin-ho-5-9-2023-1272-ulosottovalitus\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"5 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/helsingin-ho-5-9-2023-1272-ulosottovalitus\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/helsingin-ho-5-9-2023-1272-ulosottovalitus\/","name":"Helsingin HO 5.9.2023 1272 - Ulosottovalitus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T23:18:46+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/helsingin-ho-5-9-2023-1272-ulosottovalitus\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/helsingin-ho-5-9-2023-1272-ulosottovalitus\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/helsingin-ho-5-9-2023-1272-ulosottovalitus\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Helsingin HO 5.9.2023 1272 – Ulosottovalitus"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/614311","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=614311"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=614311"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=614311"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=614311"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=614311"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=614311"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=614311"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=614311"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}