{"id":616861,"date":"2026-04-20T05:14:38","date_gmt":"2026-04-20T03:14:38","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-202537-hyvityssakko\/"},"modified":"2026-04-20T05:14:38","modified_gmt":"2026-04-20T03:14:38","slug":"tt-202537-hyvityssakko","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tt-202537-hyvityssakko\/","title":{"rendered":"TT 2025:37 – Hyvityssakko"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Ammattiosasto vastusti ty\u00f6nseisauksella yrityksen tekem\u00e4\u00e4 ty\u00f6ehtosopimuksen mukaista alihankintaj\u00e4rjestely\u00e4. Ty\u00f6nseisaus kohdistui siten voimassa ole\u00advan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta ja alihankinnan k\u00e4yt\u00adt\u00f6\u00e4 koskeviin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja ammattiliitto laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa. Ammattiosasto ja ammattiliitto tuo\u00admittiin hyvityssakkoon.<\/p>\n

Asia<\/h3>\n

Ty\u00f6rauha<\/h3>\n

Kantaja<\/h3>\n

Satamaoperaattorit ry<\/h3>\n

Vastaaja<\/h3>\n

Auto- ja Kuljetusalan Ty\u00f6ntekij\u00e4liitto AKT ry<\/h3>\n

Kuultava<\/h3>\n

Kotkan Ahtausty\u00f6ntekij\u00e4t ry<\/h3>\n

TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET<\/h3>\n

Kotkan Ahtausty\u00f6ntekij\u00e4t ry:n j\u00e4senet, jotka ty\u00f6skenteliv\u00e4t X Oy:n palveluksessa HaminaKotkan satamassa Hietasen ja Mussalon toimipisteiss\u00e4, poistuivat ty\u00f6pisteilt\u00e4\u00e4n 29.7.2025 noin kello 12.30 ja 15.00 v\u00e4liseksi ajaksi. Kotkan Ahtausty\u00f6ntekij\u00e4t ry:n toimeenpanemaan ty\u00f6nseisaukseen osallistuivat kaikki vuorossa olleet ahtaajat eli yhteens\u00e4 211 ahtaajaa. Kotkan Ahtausty\u00f6ntekij\u00e4t ry:ss\u00e4 on kaikkiaan 1.072 j\u00e4sent\u00e4, joista maksavia j\u00e4seni\u00e4 on 727.<\/p>\n

Ty\u00f6nseisauksen johdosta menetettiin yhteens\u00e4 282,5 ahtaajaty\u00f6tuntia. X Oy:lle aiheutuneen tulonmenetyksen nettom\u00e4\u00e4r\u00e4 oli 25.494 euroa, kun huomioitiin s\u00e4\u00e4stetyt ahtaajien henkil\u00f6st\u00f6kulut sivukuluineen.<\/p>\n

Ty\u00f6nseisauksella Kotkan Ahtausty\u00f6ntekij\u00e4t ry vastusti X Oy:n tekem\u00e4\u00e4 satamaan tulevien lastien k\u00e4sittelyyn liittyvien teht\u00e4vien alihankintaj\u00e4rjestely\u00e4, joka oli ahtausalan ty\u00f6ehtosopimuksen mukainen. X Oy:n henkil\u00f6st\u00f6johtaja sai 23.7.2025 ilmoituksen tulevasta ty\u00f6taistelutoimenpiteest\u00e4 Kotkan ahtaajien varap\u00e4\u00e4luottamusmiehelt\u00e4, joka oli my\u00f6s Kotkan Ahtausty\u00f6ntekij\u00e4t ry:n hallituksen j\u00e4sen. Henkil\u00f6st\u00f6johtaja ilmoitti h\u00e4nelle tuolloin keskustelussa, ett\u00e4 kysymyksess\u00e4 oli laiton toimenpide. X Oy:n toimitusjohtaja toisti 24.7.2025 varap\u00e4\u00e4luottamusmiehen kanssa k\u00e4ym\u00e4ss\u00e4\u00e4n keskustelussa yhti\u00f6n n\u00e4kemyksen, jonka mukaan ilmoitetut ty\u00f6taistelutoimenpiteet olivat ty\u00f6ehtosopimuksen ja lain vastaisia.<\/p>\n

Satamaoperaattorit ry:n toimitusjohtaja ilmoitti 23.7.2025 Auto- ja Kuljetusalan Ty\u00f6ntekij\u00e4liitto AKT ry:n (AKT ry) edustajille, ett\u00e4 Kotkan Ahtausty\u00f6ntekij\u00e4t ry oli aloittamassa laitonta ty\u00f6taistelua. H\u00e4n edellytti AKT ry:n ryhtyv\u00e4n kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin ty\u00f6taistelun ehk\u00e4isemiseksi. AKT ry sai siten tiedon tulevasta ty\u00f6nseisauksesta viimeist\u00e4\u00e4n noin viikkoa ennen ty\u00f6nseisauksen aloittamista. Satamaoperaattorit ry:n ilmoituksen seurauksena AKT ry otti yhteytt\u00e4 Kotkan Ahtausty\u00f6ntekij\u00e4t ry:hyn 23. ja 28.7.2025, joista ainakin j\u00e4lkimm\u00e4inen yhteydenotto tapahtui s\u00e4hk\u00f6postitse.<\/p>\n

Satamaoperaattorit ry:n ja AKT ry:n v\u00e4linen ahtausalan ty\u00f6ehtosopimus on voimassa 1.3.2025 \u2014 29.2.2028. Ty\u00f6ehtosopimuksen 6 \u00a7:n 1 ja 2 kohdissa on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty:<\/p>\n

\u201d1. Ty\u00f6nantajalla on oikeus ottaa toimeen ja erottaa ty\u00f6ntekij\u00e4 sek\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 ty\u00f6n johtamisesta.<\/p>\n

2. Ty\u00f6nantaja p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 ty\u00f6pisteiden miehityksen ja ty\u00f6ntekij\u00f6iden siirrot ty\u00f6pisteest\u00e4 toiseen.\u201d<\/p>\n

Ty\u00f6ehtosopimuksen 3 \u00a7 sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 alihankinnan k\u00e4ytt\u00e4misest\u00e4.<\/p>\n

Ty\u00f6nseisaus kohdistui voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta ja alihankinnan k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 koskeviin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin.<\/p>\n

KANNE<\/h3>\n

VASTAUS<\/h3>\n

TODISTELU<\/h3>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Satamaoperaattorit ry on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n

1. tuomitsee Kotkan Ahtausty\u00f6ntekij\u00e4t ry:n hyvityssakkoon ty\u00f6ehtosopimuslain 8 \u00a7:n mukaisen ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta,<\/p>\n

2. tuomitsee Auto- ja Kuljetusalan Ty\u00f6ntekij\u00e4liitto AKT ry:n hyvityssakkoon ty\u00f6ehtosopimuslain 8 \u00a7:n mukaisen valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6nnist\u00e4 ja<\/p>\n

3. velvoittaa Auto- ja Kuljetusalan Ty\u00f6ntekij\u00e4liitto AKT ry:n ja Kotkan Ahtausty\u00f6ntekij\u00e4t ry:n yhteisvastuullisesti korvaamaan kantajan oikeudenk\u00e4yntikulut asiassa 16.659,15 eurolla laillisine korkoineen.<\/p>\n

Perusteet<\/h3>\n

Vastaus kannevaatimuksiin<\/h3>\n

Auto- ja Kuljetusalan Ty\u00f6ntekij\u00e4liitto AKT ry ja Kotkan Ahtausty\u00f6ntekij\u00e4t ry ovat yhteisess\u00e4 vastauksessaan my\u00f6nt\u00e4neet Auto- ja Kuljetusalan Ty\u00f6ntekij\u00e4liitto AKT ry:n laiminly\u00f6neen valvontavelvollisuutensa ja Kotkan Ahtausty\u00f6ntekij\u00e4t ry:n rikkoneen ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Auto- ja Kuljetusalan Ty\u00f6ntekij\u00e4liitto AKT ry ja Kotkan Ahtausty\u00f6ntekij\u00e4t ry ovat my\u00f6nt\u00e4neet oikeudenk\u00e4yntikuluja koskevan vaatimuksen perusteen mutta paljoksuneet oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimusta sek\u00e4 ajank\u00e4yt\u00f6n ett\u00e4 tuntiveloituksen osalta.<\/p>\n

Kantajan kirjallinen todiste<\/h3>\n

1. A:n (Auto- ja Kuljetusalan Ty\u00f6ntekij\u00e4liitto AKT ry) s\u00e4hk\u00f6postiviesti 23.7.2025 B:lle (Satamaoperaattorit ry) AKT ry:n toimenpiteist\u00e4<\/p>\n

Vastaajan ja kuultavan kirjallinen todiste<\/h3>\n

1. Kotkan Ahtausty\u00f6ntekij\u00e4t ry:n tilinp\u00e4\u00e4t\u00f6stiedot 2024<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Ty\u00f6tuomioistuin tuomitsee ty\u00f6ehtosopimuslain 8, 9 ja 10 \u00a7:n nojalla Kotkan Ahtausty\u00f6ntekij\u00e4t ry:n maksamaan Satamaoperaattorit ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 20.000 euroa ja Auto- ja Kuljetusalan Ty\u00f6ntekij\u00e4liitto AKT ry:n maksamaan hyvityssakkoa valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4 25.000 euroa.<\/p>\n

Auto- ja Kuljetusalan Ty\u00f6ntekij\u00e4liitto AKT ry ja Kotkan Ahtausty\u00f6ntekij\u00e4t ry velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Satamaoperaattorit ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 4.887,25 eurolla, mille m\u00e4\u00e4r\u00e4lle on maksettava korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaista viiv\u00e4styskorkoa siit\u00e4 l\u00e4htien, kun kuukausi on kulunut tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4.<\/p>\n

Hyvityssakkojen m\u00e4\u00e4r\u00e4t<\/h3>\n

Tahallinen ty\u00f6rauhas\u00e4\u00e4nn\u00f6sten rikkominen ammattiosaston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 osoittaa selv\u00e4\u00e4 piittaamattomuutta ty\u00f6ehtosopimusm\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 ja lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4 kohtaan. Satamaoperaattorit ry tai X Oy eiv\u00e4t ole antaneet mit\u00e4\u00e4n aihetta ryhty\u00e4 kyseess\u00e4 olevaan ty\u00f6taistelutoimenpiteeseen. X Oy on toiminut asiassa riidattomasti ty\u00f6ehtosopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 noudattaen. Kotkan Ahtausty\u00f6ntekij\u00e4t ry:n asema t\u00e4ss\u00e4 asiassa ei ole verrannollinen ammattiosastojen asemaan ty\u00f6tuomioistuimen ratkaisussa TT 2025:23. Mainitussa ratkaisussa kysymys oli tilanteesta, jossa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ty\u00f6taistelun toimeenpanosta oli tehnyt ammattiliitto. T\u00e4m\u00e4n seikan katsottiin lievent\u00e4v\u00e4n ammattiosastojen syyllisyyden m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4. K\u00e4sill\u00e4 olevassa asiassa tietoisen ja harkitun p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lain ja ty\u00f6ehtosopimuksen vastaiseen ty\u00f6taisteluun ryhtymisest\u00e4 teki Kotkan Ahtausty\u00f6ntekij\u00e4t ry itse ammattiliiton yhteydenotoista huolimatta.<\/p>\n

AKT ry on ollut hyviss\u00e4 ajoin etuk\u00e4teen tietoinen ammattiosaston suunnittelemista toimenpiteist\u00e4, eik\u00e4 se ole asianmukaisesti puuttunut ty\u00f6nseisauksen j\u00e4rjest\u00e4miseen.<\/p>\n

Ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta tuomittavien hyvityssakkojen tasoa on 18.5.2024 voimaan tulleilla ty\u00f6ehtosopimuslain muutoksilla merkitt\u00e4v\u00e4sti nostettu toistuvien lainvastaisten ty\u00f6taistelujen ehk\u00e4isemiseksi, ja jotta tuomittavien hyvityssakkojen m\u00e4\u00e4r\u00e4 olisi kohtuullinen suhteessa lainvastaisista ty\u00f6taisteluista aiheutuviin vahinkoihin.<\/p>\n

K\u00e4sill\u00e4 olevassa asiassa on kysymys juuri sellaisesta ilmeisen lainvastaisesta, tietoisesti toteutetusta ja vahinkoa aiheuttavasta ty\u00f6taistelusta, jonka rajoittamiseen 18.5.2024 voimaan tulleilla ty\u00f6ehtosopimuslain muutoksilla on pyritty. Lainmuutosten tarkoituksen mukaista ei ole, ett\u00e4 hyvityssakkovastuu j\u00e4isi lain asettaman asteikon alimmalle tasolle tai sen tuntumaan, jos vakavarainen ammattiosasto toteuttaa tietoisesti lain ja ty\u00f6ehtosopimuksen vastaisen ty\u00f6nseisauksen.<\/p>\n

Kuten ratkaisun TT 2025:23 perusteluissa on vahvistettu, arviointia ammattiosaston taloudellisesta asemasta ei voida tehd\u00e4 yksin yhdistyksen tilill\u00e4 olevien varojen perusteella, vaan ottaen huomioon yhdistyksen todellinen taloudellinen kantokyky kokonaisuudessaan, mukaan lukien yhdistyksen j\u00e4senm\u00e4\u00e4r\u00e4.<\/p>\n

AKT ry ja Kotkan Ahtausty\u00f6ntekij\u00e4t ry ovat vakavaraisia toimijoita. Kotkan Ahtausty\u00f6ntekij\u00e4t ry on my\u00f6s suurin ahtausalan ammattiosastoista. Kotkan ahtausty\u00f6ntekij\u00e4t ry:ll\u00e4 on yli 700 maksavaa j\u00e4sent\u00e4 ja tilinp\u00e4\u00e4t\u00f6stiedoista ilmenev\u00e4sti lis\u00e4ksi huomattava omaisuus, mukaan lukien lomam\u00f6kkej\u00e4 ja -kiinteist\u00f6j\u00e4 sek\u00e4 huoneisto Museokadulla. Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4minen lain asettamaa v\u00e4himm\u00e4ism\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 suurempana ei mitenk\u00e4\u00e4n uhkaa Kotkan Ahtausty\u00f6ntekij\u00e4t ry:n toimintaedellytyksi\u00e4.<\/p>\n

Kotkan Ahtausty\u00f6ntekij\u00e4t ry on toteuttanut runsaslukuisesti laittomia ty\u00f6nseisauksia tuomituista hyvityssakoista riippumatta.<\/p>\n

Ty\u00f6nseisaus aiheutti X Oy:lle yhteens\u00e4 35.599 euron tulonmenetyksen. Luonnollisesti jokainen yhti\u00f6n toiminnan ennakoimaton keskeytyminen aiheuttaa eurom\u00e4\u00e4r\u00e4isten menetysten ohella haittaa X Oy:n asiakassuhteille.<\/p>\n

Edell\u00e4 mainitut seikat puoltavat tuntuvaa hyvityssakkoseuraamusta.<\/p>\n

Yleist\u00e4<\/h3>\n

Ty\u00f6rauhalains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n uudistamisen j\u00e4lkeen ty\u00f6tuomioistuin on arvioinut hyvityssakkojen m\u00e4\u00e4r\u00e4ytymisperusteita t\u00e4ysistuntoratkaisussa TT 2025:23. Ty\u00f6nseisaus, jota ratkaisu koski, oli kest\u00e4nyt noin kaksi tuntia. Ty\u00f6taisteluun oli osallistunut 516 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4. Ty\u00f6nseisaus oli pys\u00e4ytt\u00e4nyt l\u00e4hes koko lentoliikenteen Helsinki-Vantaan lentokent\u00e4ll\u00e4, ja siit\u00e4 oli aiheutunut kustannuksia eri yhti\u00f6ille yhteens\u00e4 noin 357.000 euroa.<\/p>\n

Ratkaisussaan ty\u00f6tuomioistuin katsoi, ett\u00e4 Siviililentoliikenteen ty\u00f6ntekij\u00e4t ry oli rikkonut asiassa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa. Ty\u00f6nseisaukseen osallistui 415 yhdistyksen j\u00e4sent\u00e4. Yhdistyksen syyllisyyden m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 v\u00e4hensi kuitenkin se, ett\u00e4 ty\u00f6taistelutoimien aloittaminen oli perustunut ammattiliitto IAU ry:n p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen. Yhdistyksen j\u00e4senm\u00e4\u00e4r\u00e4 oli 1.518, ja sen taloudellinen asema oli vakaa. Ty\u00f6tuomioistuin harkitsi kohtuulliseksi hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4ksi yhdistykselle 20.000 euroa ja ammattiliitolle 30.000 euroa.<\/p>\n

K\u00e4sill\u00e4 olevassa asiassa ty\u00f6taistelun kesto on ollut suunnilleen sama, mutta vaikutukset selv\u00e4sti v\u00e4h\u00e4isempi\u00e4 kuin ratkaisussa TT 2025:23. Ty\u00f6taisteluun osallistuneiden henkil\u00f6piiri on ollut alle puolet ja ty\u00f6taistelusta aiheutunut vahinko alle 10 prosenttia edell\u00e4 mainittuun ratkaisuun verrattuna.<\/p>\n

Ammattiosaston hyvityssakko<\/h3>\n

Ammattiosaston j\u00e4senm\u00e4\u00e4r\u00e4 on jonkin verran pienempi kuin ratkaisussa TT 2025:23. Kotkan Ahtausty\u00f6ntekij\u00e4t ry:n taseen loppusumma on vuoden 2024 tilinp\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 ollut noin 323.000 euroa, ja sill\u00e4 on ollut edellisten toimintakausien ylij\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4 noin 316.000 euroa.<\/p>\n

Kaikki asiaan vaikuttavat seikat huomioon ottaen kohtuullisena hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4n\u00e4 voidaan pit\u00e4\u00e4 enint\u00e4\u00e4n 12.500 euroa.<\/p>\n

AKT ry:n hyvityssakko<\/h3>\n

AKT ry ei ole ollut aktiivisesti toimeenpanemassa ty\u00f6taistelua, vaan sen syyllisyys rajoittuu ainoastaan valvontavelvollisuuden rikkomiseen.<\/p>\n

Kaikki asiassa vaikuttavat tekij\u00e4t huomioon ottaen kohtuullisena hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4n\u00e4 voidaan pit\u00e4\u00e4 10.000 euroa.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Ajank\u00e4ytt\u00f6<\/h3>\n

Asian laatuun ja laajuuteen n\u00e4hden kantajan asiamiehen ajank\u00e4ytt\u00f6 on ty\u00f6tuomioistuink\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 t\u00e4ysin poikkeuksellinen. Yleens\u00e4 p\u00e4\u00e4osin riidattomiin tosiseikkoihin perustuvan ty\u00f6rauhakanteen valmistelu ei voine vaatia l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti ammattitaitoiselta asiamiehelt\u00e4 kuin enint\u00e4\u00e4n kolmen-viiden tunnin ty\u00f6m\u00e4\u00e4r\u00e4n. T\u00e4ss\u00e4 asiassa ei ole erityispiirteit\u00e4, jotka antaisivat syyt\u00e4 arvioida asiaa toisin. Kyse ei ole my\u00f6sk\u00e4\u00e4n juridisesti monimutkaisesta asiasta. Kuluihin sis\u00e4ltyv\u00e4ss\u00e4 \u201dvarauksessa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen j\u00e4lkeisi\u00e4 kuluja varten\u201d lienee kyse tosiasiallisesti varauksesta asianajopalkkioon ratkaisun antamisen j\u00e4lkeiselt\u00e4 ajalta. Jutun laatuun ja laajuuteen n\u00e4hden kohtuullisena ty\u00f6m\u00e4\u00e4r\u00e4n\u00e4 kanteen valmistelun osalta on pidett\u00e4v\u00e4 enint\u00e4\u00e4n viitt\u00e4 tuntia, lausuman antamisen osalta 0,5 tuntia ja varauksena p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen j\u00e4lkeisiin lopputoimiin hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n tunti. N\u00e4in ollen palkkioksi hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n yhteens\u00e4 6,5 tunnin ty\u00f6t\u00e4 vastaava m\u00e4\u00e4r\u00e4.<\/p>\n

Tuntiveloitus<\/h3>\n

My\u00f6s kantajan asiamiehen k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4 tuntiveloitus on ty\u00f6tuomioistuink\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ja ty\u00f6oikeudellisissa riita-asioissa muutoinkin t\u00e4ysin poikkeuksellinen. Vaikka osa toimista on tehty avustavan henkil\u00f6kunnan toimesta, keskituntiveloitukseksi muodostuu noin 656 euroa tunnilta. Kyse on huomattavan yksinkertaisesta asiasta, joka rinnastuu juttutyyppin\u00e4 l\u00e4hinn\u00e4 yleisten tuomioistuinten summaarisiin velkomuskanteisiin. Kohtuullisena tuntiveloituksena hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n ty\u00f6tuomioistuink\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 hyv\u00e4ksytty 300 euroa (alv 0 %).<\/p>\n

Lopuksi<\/h3>\n

Hyvityssakon ohella korvattaviksi tulevien oikeudenk\u00e4yntikulujen tulisi olla kokonaisuutena m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n kohtuullisia. Oikeudenk\u00e4yntikulujen korvausvelvollisuudesta ei saa muodostua asiallisesti ottaen toista hyvityssakkoa. Kohtuullisena kokonaism\u00e4\u00e4r\u00e4n\u00e4 hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n edell\u00e4 todetusti 6,5 tuntia ja 300 euron tuntiveloitus eli yhteens\u00e4 1.950 euroa lis\u00e4ttyn\u00e4 arvonlis\u00e4verolla, koska Satamaoperaattorit ry ei liene toiminnastaan arvonlis\u00e4verovelvollinen. Oikeudenk\u00e4yntimaksua koskevaan varaukseen ei ole huomauttamista.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteet ja kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n

X Oy:n HaminaKotkan satamassa Hietasen ja Mussalon toimipisteiss\u00e4 j\u00e4rjestettiin 29.7.2025 edell\u00e4 kuvatuin tavoin ty\u00f6taistelu, joka alkoi noin kello 12.30 ja p\u00e4\u00e4ttyi kello 15.00. Ty\u00f6taisteluun osallistui 211 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Ty\u00f6nseisauksella Kotkan Ahtausty\u00f6ntekij\u00e4t ry vastusti X Oy:n tekem\u00e4\u00e4 satamaan tulevien lastien k\u00e4sittelyyn liittyvien teht\u00e4vien alihankintaj\u00e4rjestely\u00e4, joka oli ahtausalan ty\u00f6ehtosopimuksen mukainen. Ty\u00f6nseisaus kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta ja alihankinnan k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 koskeviin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin.<\/p>\n

Ammattiosaston ja ammattiliiton vastuu<\/h3>\n

Vastauksessa on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 Kotkan Ahtausty\u00f6ntekij\u00e4t ry on rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja ett\u00e4 Auto- ja Kuljetusalan Ty\u00f6ntekij\u00e4liitto AKT ry on laiminly\u00f6nyt valvontavelvollisuutensa.<\/p>\n

Hyvityssakko<\/h3>\n

Ty\u00f6ehtosopimuslain 9 \u00a7:n nojalla ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta ja ty\u00f6rauhavelvollisuutta koskevan valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6nnist\u00e4 voidaan tuomita maksettavaksi hyvityssakko. Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4 on v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 10.000 euroa ja enint\u00e4\u00e4n 150.000 euroa.<\/p>\n

Ty\u00f6ehtosopimuslain 10 \u00a7:n 1 momentin mukaan hyvityssakkoon tuomittaessa on otettava huomioon kaikki esiin tulleet asianhaarat, kuten vahingon suuruus, syyllisyyden m\u00e4\u00e4r\u00e4, toisen osapuolen rikkomukseen mahdollisesti antama aihe ja yhdistyksen tai yrityksen koko. Erityisest\u00e4 syyst\u00e4 hyvityssakkoa voidaan kohtuullistaa tai j\u00e4tt\u00e4\u00e4 se kokonaan tuomitsematta.<\/p>\n

$10b<\/p>\n

Vastaajapuolen mukaan kaikki asiaan vaikuttavat seikat huomioon ottaen kohtuullisena hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4n\u00e4 voidaan pit\u00e4\u00e4 ammattiosaston osalta enint\u00e4\u00e4n 12.500 euroa ja ammattiliiton osalta 10.000 euroa.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelun kesto on ollut noin 2,5 tuntia ja siihen on osallistunut 211 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4. Asiassa on riidatonta, ett\u00e4 ty\u00f6nseisauksen johdosta on menetetty yhteens\u00e4 282,5 ahtaajaty\u00f6tuntia. X Oy:lle aiheutuneen tulonmenetyksen nettom\u00e4\u00e4r\u00e4 on ollut 25.494 euroa, kun on huomioitu s\u00e4\u00e4stetyt ahtaajien henkil\u00f6st\u00f6kulut sivukuluineen.<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuin toteaa Kotkan Ahtausty\u00f6ntekij\u00e4t ry:n syyllisyyden m\u00e4\u00e4r\u00e4n olevan korkea, sill\u00e4 se on vastustanut ty\u00f6nseisauksella ahtausalan ty\u00f6ehtosopimuksen mukaista alihankintaj\u00e4rjestely\u00e4 ja tahallisesti rikkonut ty\u00f6rauhaa. Syyllisyyden m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 alentavia vastaseikkoja ei ole esitetty. Ammattiliitolla taas on ollut noin viikko aikaa t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 valvontavelvollisuutensa, mink\u00e4 aikana se on ollut ainoastaan kahdesti yhteydess\u00e4 ammattiosastoon. N\u00e4in ollen my\u00f6s ammattiliiton syyllisyyden m\u00e4\u00e4r\u00e4 on korkea.<\/p>\n

Kotkan Ahtausty\u00f6ntekij\u00e4t ry:ss\u00e4 on kaikkiaan 1.072 j\u00e4sent\u00e4, joista maksavia j\u00e4seni\u00e4 on 727. T\u00e4m\u00e4 yhdistyksen j\u00e4senm\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n perustuva maksukyky ja yhdistyksen taloudellisesta tilanteesta esitetty muu selvitys on otettava huomioon asiaa arvioitaessa. Ammattiliiton taloudellisesta tilanteesta ei ole esitetty selvityst\u00e4.<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuimen vakiintuneessa oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ammattiosastolle on tuomittu ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta pienempi hyvityssakko kuin ammattiliitolle valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6nnist\u00e4 (esimerkiksi TT 2025:11, TT 2024:12 ja TT 2023:82).<\/p>\n

Ty\u00f6ehtosopimuslain 10 \u00a7:n 1 momentissa mainittuja seikkoja arvioituaan ja ottaen huomioon 18.5.2024 voimaan tulleiden ty\u00f6ehtosopimuslain muutosten (246\/2024) j\u00e4lkeen kertynyt oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 (TT 2025:23, TT 2025:27 ja TT 2025:28) ty\u00f6tuomioistuin harkitsee oikeaksi Kotkan Ahtausty\u00f6ntekij\u00e4t ry:lle ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta tuomittavan hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4ksi 20.000 euroa. AKT ry:lle valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6nnist\u00e4 tuomittavan hyvityssakon oikeaksi m\u00e4\u00e4r\u00e4ksi ty\u00f6tuomioistuin harkitsee 25.000 euroa. Asiassa toimitetun selvityksen perusteella edell\u00e4 mainitut hyvityssakkojen m\u00e4\u00e4r\u00e4t eiv\u00e4t uhkaa tai est\u00e4 yhdistysten toimintaa.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n nojalla AKT ry ja Kotkan Ahtausty\u00f6ntekij\u00e4t ry ovat asian h\u00e4vitess\u00e4\u00e4n velvollisia korvaamaan Satamaoperaattorit ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut.<\/p>\n

Satamaoperaattorit ry on ilmoittanut oikeudenk\u00e4yntikulujensa m\u00e4\u00e4r\u00e4ksi yhteens\u00e4 16.659,15 euroa. Esitetyn laskun mukaan m\u00e4\u00e4r\u00e4 on muodostunut 16,5 ty\u00f6tuntiin perustuvasta 10.830 euron suuruisesta palkkiosta, 500 euron suuruisesta varauksesta j\u00e4lkitoimiin, edellisille m\u00e4\u00e4rille laskettavasta arvonlis\u00e4veron osuudesta 2.889,15 euroa ja oikeudenk\u00e4yntimaksusta 2.440 euroa. Tuntiveloitusperuste ilman arvonlis\u00e4veroa on ollut 1,75 tunnin osalta 230 euroa, 0,25 tunnin osalta 530 euroa ja 14,5 tunnin osalta 710 euroa.<\/p>\n

AKT ry ja Kotkan Ahtausty\u00f6ntekij\u00e4t ry ovat hyv\u00e4ksyneet kantajan vaatimien oikeudenk\u00e4yntikulujen m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 1.950 euroa lis\u00e4ttyn\u00e4 arvonlis\u00e4veron osuudella sek\u00e4 oikeudenk\u00e4yntimaksun 2.440 euroa. Hyv\u00e4ksytty m\u00e4\u00e4r\u00e4 perustuu valmistelun, lausuman antamisen ja lopputoimien osalta vastaajan ja kuultavan asian laatuun ja laajuuteen n\u00e4hden kohtuullisena pit\u00e4m\u00e4\u00e4n 6,5 tunnin ty\u00f6m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n 300 euron tuntiveloitusperusteella.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4ymiskaaren 21 luvun 1 \u00a7:n p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6n mukaan asianosainen, joka h\u00e4vi\u00e4\u00e4 asian, on velvollinen korvaamaan kaikki vastapuolensa tarpeellisista toimenpiteist\u00e4 johtuvat kohtuulliset oikeudenk\u00e4yntikulut.<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuin toteaa, ett\u00e4 kohtuullisena tuntiveloitusperusteena liiton ulkopuolisen asiamiehen k\u00e4ytt\u00e4misest\u00e4 on ty\u00f6tuomioistuimen viimeaikaisessa ratkaisuk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 pidetty korkeintaan 300 euroa (esimerkiksi TT 2025:3, TT 2024:56 ja TT 2022:78 sek\u00e4 niiss\u00e4 mainitut tapaukset). Kohtuullisen tuntiveloitusperusteen osalta t\u00e4ss\u00e4 asiassa ei ole syyt\u00e4 poiketa edell\u00e4 todetusta linjasta.<\/p>\n

Ottaen huomioon asian laatu ja laajuus sek\u00e4 asian hoitamisen vaatimat tarpeelliset toimenpiteet ty\u00f6tuomioistuin pit\u00e4\u00e4 vastaajan ja kuultavan hyv\u00e4ksym\u00e4\u00e4 oikeudenk\u00e4yntikulujen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa kohtuullisena. Kantajan oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista koskeva vaatimus on hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4 enemm\u00e4lti.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Risto Niemiluoto puheenjohtajana sek\u00e4 Riitta Kiiski, Anna Lavikkala, Kristel Nybondas, Satu T\u00e4hk\u00e4p\u00e4\u00e4 ja Paula Ilveskivi j\u00e4senin\u00e4. Esittelij\u00e4 on ollut Krista Kalske.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ammattiosasto vastusti ty\u00f6nseisauksella yrityksen tekem\u00e4\u00e4 ty\u00f6ehtosopimuksen mukaista alihankintaj\u00e4rjestely\u00e4. Ty\u00f6nseisaus kohdistui siten voimassa ole\u00advan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta ja alihankinnan k\u00e4yt\u00adt\u00f6\u00e4 koskeviin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja ammattiliitto laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa. Ammattiosasto ja ammattiliitto tuo\u00admittiin hyvityssakkoon. Asia Ty\u00f6rauha Kantaja Satamaoperaattorit ry Vastaaja Auto- ja Kuljetusalan Ty\u00f6ntekij\u00e4liitto AKT ry Kuultava Kotkan Ahtausty\u00f6ntekij\u00e4t ry TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET Kotkan Ahtausty\u00f6ntekij\u00e4t ry:n j\u00e4senet, jotka…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[25816,25815,25744],"kji_language":[7949],"class_list":["post-616861","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-8463","kji_subject-divers","kji_keyword-ammattiliitto","kji_keyword-ammattiosasto","kji_keyword-tyoehtosopimuksen","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2025:37 - Hyvityssakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tt-202537-hyvityssakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2025:37 - Hyvityssakko\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ammattiosasto vastusti ty\u00f6nseisauksella yrityksen tekem\u00e4\u00e4 ty\u00f6ehtosopimuksen mukaista alihankintaj\u00e4rjestely\u00e4. Ty\u00f6nseisaus kohdistui siten voimassa ole\u00advan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta ja alihankinnan k\u00e4yt\u00adt\u00f6\u00e4 koskeviin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja ammattiliitto laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa. Ammattiosasto ja ammattiliitto tuo\u00admittiin hyvityssakkoon. Asia Ty\u00f6rauha Kantaja Satamaoperaattorit ry Vastaaja Auto- ja Kuljetusalan Ty\u00f6ntekij\u00e4liitto AKT ry Kuultava Kotkan Ahtausty\u00f6ntekij\u00e4t ry TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET Kotkan Ahtausty\u00f6ntekij\u00e4t ry:n j\u00e4senet, jotka...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tt-202537-hyvityssakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"12 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/tt-202537-hyvityssakko\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/tt-202537-hyvityssakko\\\/\",\"name\":\"TT 2025:37 - Hyvityssakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T03:14:38+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/tt-202537-hyvityssakko\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/tt-202537-hyvityssakko\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/tt-202537-hyvityssakko\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2025:37 – Hyvityssakko\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2025:37 - Hyvityssakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tt-202537-hyvityssakko\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"TT 2025:37 - Hyvityssakko","og_description":"Ammattiosasto vastusti ty\u00f6nseisauksella yrityksen tekem\u00e4\u00e4 ty\u00f6ehtosopimuksen mukaista alihankintaj\u00e4rjestely\u00e4. Ty\u00f6nseisaus kohdistui siten voimassa ole\u00advan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta ja alihankinnan k\u00e4yt\u00adt\u00f6\u00e4 koskeviin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja ammattiliitto laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa. Ammattiosasto ja ammattiliitto tuo\u00admittiin hyvityssakkoon. Asia Ty\u00f6rauha Kantaja Satamaoperaattorit ry Vastaaja Auto- ja Kuljetusalan Ty\u00f6ntekij\u00e4liitto AKT ry Kuultava Kotkan Ahtausty\u00f6ntekij\u00e4t ry TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET Kotkan Ahtausty\u00f6ntekij\u00e4t ry:n j\u00e4senet, jotka...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tt-202537-hyvityssakko\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"12 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tt-202537-hyvityssakko\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tt-202537-hyvityssakko\/","name":"TT 2025:37 - Hyvityssakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T03:14:38+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tt-202537-hyvityssakko\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tt-202537-hyvityssakko\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tt-202537-hyvityssakko\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2025:37 – Hyvityssakko"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/616861","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=616861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=616861"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=616861"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=616861"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=616861"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=616861"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=616861"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=616861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}