{"id":617890,"date":"2026-04-20T06:38:08","date_gmt":"2026-04-20T04:38:08","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-202373-lakko\/"},"modified":"2026-04-20T06:38:08","modified_gmt":"2026-04-20T04:38:08","slug":"tt-202373-lakko","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tt-202373-lakko\/","title":{"rendered":"TT 2023:73 – Lakko"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Yhti\u00f6n yhdell\u00e4 osastolla oli j\u00e4rjestetty ty\u00f6taistelu samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4, kun tuolla osastolla oli pidetty mahdollisesti ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4miseen johtavat muutosneuvottelut. Toimenpiteiden ajallisen ja asiallisen yhteyden perusteella ty\u00f6tuomioistuin katsoi ty\u00f6taistelun johtuneen muutosneuvotteluista ja ty\u00f6nantajan niiss\u00e4 esitt\u00e4mist\u00e4 suunnitelmista supistaa osaston henkil\u00f6st\u00f6\u00e4. Kyseess\u00e4 oli kolmas samaan muutosneuvottelukokonaisuuteen liittyv\u00e4 kuultavan ammattiosaston j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4 ty\u00f6taistelu (ks. TT 2023:71 ja TT 2023:72). Ty\u00f6taistelu kohdistui voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta ja ty\u00f6voiman k\u00e4yt\u00f6n v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 koskeviin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin. Ammattiosasto tuomittiin hyvityssakkoon.<\/p>\n

Asia<\/h3>\n

Ty\u00f6rauha<\/h3>\n

Kantaja<\/h3>\n

Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat ry<\/h3>\n

Vastaaja<\/h3>\n

Teollisuusliitto ry<\/h3>\n

Kuultava<\/h3>\n

Rautaruukin Ty\u00f6ntekij\u00e4in ammattiosasto ry<\/h3>\n

ASIAN TAUSTA<\/h3>\n

X Oy:ss\u00e4 (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 yhti\u00f6) oli k\u00e4ynniss\u00e4 toiminnan tehostamista koskevat muutosneuvottelut, jotka voivat johtaa ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4miseen er\u00e4\u00e4n kaupungin tuotantolaitoksessa. Yhti\u00f6ss\u00e4 j\u00e4rjestettiin 12.10.2023 neuvottelut, joissa k\u00e4siteltiin valssaustuotannon johtajan alustavaa esityst\u00e4 vaihtoehdoista ja mahdollisuuksista toiminnan tehostamiseksi ja joustavuuden lis\u00e4\u00e4miseksi valssausosastolla. Neuvotteluissa yhten\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00f6iden edustajana oli valssaustuotannon nauhavalssaamon alueen luottamusmiehen\u00e4 ja p\u00e4\u00e4luottamusmiehen 1. varamiehen\u00e4 toimiva henkil\u00f6.<\/p>\n

Muutama tunti muutosneuvotteluiden p\u00e4\u00e4ttymisen j\u00e4lkeen edell\u00e4 tarkoitettu luottamusmies oli pyyt\u00e4nyt ty\u00f6ajantasaamisvapaata y\u00f6vuoronsa ajaksi, ja h\u00e4nelle oli my\u00f6nnetty vapaa. Kello 16.25 osaston luottamusmies oli ilmoittanut nauhavalssaamon vuoroty\u00f6njohtajalle, ett\u00e4 nauhavalssaamo j\u00e4isi poliittiseen mielenilmaukseen y\u00f6vuoron (kello 18 \u2014 06) ajaksi. Ohjaamoihin oli t\u00e4ss\u00e4 vaiheessa jaettu ammattiosaston hallituksen julkaisema tiedote, jonka mukaan kyseess\u00e4 oli mielenilmaisu maan hallituksen politiikkaa vastaan.<\/p>\n

Kyseess\u00e4 oli kuultavan ammattiosaston j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4 ty\u00f6taistelu, joka laajeni illalla 12.10.2023 koskemaan kaikkia valssausosaston jaostoja seuraavasti: leikattujen kelatuotteiden luottamusmies ilmoitti ty\u00f6taistelusta 12.10.2023 kello 18, levyvalssaamon luottamusmies kello 18.03 ja esik\u00e4siteltyjen tuotteiden luottamusmies kello 19.05. Mainitut luottamusmiehet eiv\u00e4t olleet ty\u00f6vuorossa lakon aikana.<\/p>\n

Valssaustuotannon johtaja soitti p\u00e4\u00e4luottamusmiehelle 12.10.2023 ensimm\u00e4isen kerran kello 16.50 ja pyysi ty\u00f6rauhan palauttamista. H\u00e4n keskusteli p\u00e4\u00e4luottamusmiehen kanssa my\u00f6s kello 20, ilmoitti pit\u00e4v\u00e4ns\u00e4 ty\u00f6nseisausta ty\u00f6ehtosopimuksen vastaisena ja pyysi ty\u00f6rauhan palauttamista koko valssausosastolla. My\u00f6s tehtaanjohtaja keskusteli noin kello 18.05 p\u00e4\u00e4luottamusmiehen kanssa ja pyysi ty\u00f6rauhan palauttamista.<\/p>\n

Lakko p\u00e4\u00e4ttyi valssaustuotannon nauhavalssaamon luottamusmiehen ilmoituksen mukaisesti 13.10.2023 kello 6. Mielenilmauksesta ei ollut l\u00e4hetetty ennakkoilmoitusta ty\u00f6nantajalle tai valtakunnansovittelijalle.<\/p>\n

Kuultavana olevassa ammattiosastossa on kaikkiaan 3.450 j\u00e4sent\u00e4, joista maksavia on 2.038.<\/p>\n

KANNE<\/h3>\n

VASTAUS<\/h3>\n

TODISTELU<\/h3>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat ry on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n

1) velvoittaa Rautaruukin Ty\u00f6ntekij\u00e4in ammattiosasto ry:n maksamaan hyvityssakkoa kantajalle ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta tai toissijaisesti valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4 ja<\/p>\n

2) velvoittaa Rautaruukin Ty\u00f6ntekij\u00e4in ammattiosasto ry:n korvaamaan kantajan oikeudenk\u00e4yntikulut 3.040 eurolla korkoineen.<\/p>\n

Perusteet<\/h3>\n

Vastaus kannevaatimuksiin<\/h3>\n

Teollisuusliitto ry ja Rautaruukin Ty\u00f6ntekij\u00e4in ammattiosasto ry ovat kiist\u00e4neet hyvityssakkoja koskevat vaatimukset ja kantajan oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimuksen perusteeltaan mutta hyv\u00e4ksyneet oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Ammattiosasto on j\u00e4rjest\u00e4nyt ty\u00f6paikalla poliittisen mielenilmauksen.<\/p>\n

V\u00e4itetyn vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 ei ole n\u00e4ytetty toteen. N\u00e4ytt\u00f6taakka v\u00e4itetyst\u00e4 vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 on kantajalla. Kanteesta ei ilmene, miten m\u00e4\u00e4r\u00e4 on laskettu.<\/p>\n

Kantajan, vastaajan ja kuultavan kirjallinen todiste<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Rautaruukin Ty\u00f6ntekij\u00e4in ammattiosasto ry velvoitetaan korvaamaan Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 3.040 eurolla, mille m\u00e4\u00e4r\u00e4lle on maksettava korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaista viiv\u00e4styskorkoa siit\u00e4 lukien, kun kuukausi on kulunut tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4.<\/p>\n

Ty\u00f6ehtosopimukseen kohdistuminen ja ty\u00f6taistelun luonne<\/h3>\n

Yhti\u00f6ss\u00e4 j\u00e4rjestetty ty\u00f6taistelu kohdistui voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta ja ty\u00f6voiman k\u00e4yt\u00f6n v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 koskeviin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin. Lakolla on pyritty painostamaan ty\u00f6nantajaa asioissa, jotka kuuluvat ty\u00f6nantajan ty\u00f6njohto-oikeuden piiriin.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpide on v\u00e4litt\u00f6m\u00e4ss\u00e4 ajallisessa ja asiallisessa yhteydess\u00e4 yhti\u00f6ss\u00e4 k\u00e4ytyihin muutosneuvotteluihin ja niiss\u00e4 k\u00e4siteltyihin asioihin. Muutosneuvotteluissa henkil\u00f6st\u00f6\u00e4 on edustanut osaston luottamusmies, jonka alueelle ty\u00f6taistelu on kohdistunut p\u00e4iv\u00e4n\u00e4, jolloin osastoa koskevia yhti\u00f6n suunnittelemia tehostamistoimenpiteit\u00e4 k\u00e4siteltiin muutosneuvotteluissa. Kyseess\u00e4 ei siten ollut poliittinen lakko. Lailliselta poliittiselta lakolta on vakiintuneen oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaan edellytetty muun muassa, ett\u00e4 se ei osaksikaan kohdistu sovellettavaan ty\u00f6ehtosopimukseen. Osaston luottamusmies ei ty\u00f6taistelusta ilmoittaessaan kertonut poliittisen mielenilmaisun tarkempaa kohdistumista ja perustetta.<\/p>\n

Kyseess\u00e4 on kolmas yhti\u00f6ss\u00e4 lyhyen ajan sis\u00e4ll\u00e4 j\u00e4rjestetty ty\u00f6taistelu. Yhteist\u00e4 kaikille ty\u00f6taisteluille on ollut se, ett\u00e4 ne ovat v\u00e4litt\u00f6m\u00e4ss\u00e4 ajallisessa ja asiallisessa yhteydess\u00e4 yhti\u00f6n muutosneuvotteluissa k\u00e4siteltyjen kyseisten osastojen tehostamissuunnitelmiin. Toteutuneille ty\u00f6taisteluilla on lis\u00e4ksi yhteist\u00e4, ett\u00e4 ne on toteutettu ilman ilmoitusaikaa ty\u00f6nantajalle. Kaikkien ty\u00f6taistelujen on v\u00e4itetty olleen ammattiosaston p\u00e4\u00e4tt\u00e4mi\u00e4 poliittisia mielenilmaisuja. Lakot ovat kohdistuneet jokaisella kerralla vain yhteen yhti\u00f6\u00f6n, ja yhti\u00f6ss\u00e4 sen yksitt\u00e4iseen osastoon.<\/p>\n

Ammattiosasto ei ole antanut tiedotetta v\u00e4itetyst\u00e4 poliittisesta ty\u00f6taistelusta, eik\u00e4 se siten ole tosiasiassa mill\u00e4\u00e4n tavoin pyrkinyt vaikuttamaan Suomen hallitukseen tai hallitusohjelmaan. Ammattiosasto ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ole ilmoittanut poliittisesta ty\u00f6taistelusta ty\u00f6ehtosopimuksen edellytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tavalla, mik\u00e4 tukee osaltaan kantajan n\u00e4kemyst\u00e4 lakon luonteesta.<\/p>\n

V\u00e4itett\u00e4 poliittisesta lakosta on edell\u00e4 mainittu huomioiden pidett\u00e4v\u00e4 ep\u00e4uskottavana. Lakon tosiasiallinen tarkoitus on ollut painostaa yhti\u00f6t\u00e4 ty\u00f6njohto-oikeuden piiriin kuuluvissa asioissa.<\/p>\n

Ammattiosaston vastuu<\/h3>\n

Ty\u00f6taisteluun on ryhdytty ammattiosaston hallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4.<\/p>\n

Ammattiosasto vastaa edustajiensa toiminnasta. P\u00e4\u00e4luottamusmies, ammattiosaston puheenjohtaja tai kukaan mukaan ammattiosaston edustaja ei ole ryhtynyt tehokkaisiin toimenpiteisiin ty\u00f6taistelun est\u00e4miseksi tai ty\u00f6rauhan palauttamiseksi.<\/p>\n

Yhti\u00f6lle aiheutuneet vahingot<\/h3>\n

Lakko on aiheuttanut yhti\u00f6lle yhteens\u00e4 arviolta 798.796 euron vahingon tuotannon menetyksen\u00e4 sek\u00e4 katemenetyksen\u00e4 toimittamattomista tuotteista.<\/p>\n

Erityisen moitittavana on pidett\u00e4v\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 kyseess\u00e4 on kolmas lyhyen ajan sis\u00e4ll\u00e4 j\u00e4rjestetty laiton ty\u00f6taistelu.<\/p>\n

Ammattiosaston tiedote 12.10.2023<\/p>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteet ja kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n

Lailliselta poliittiselta ty\u00f6taistelulta on oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 (esim. TT 2008:32, TT 2012:76 ja TT 2020:38) edellytetty muun muassa, ett\u00e4 se ei osaksikaan kohdistu sovellettavaan ty\u00f6ehtosopimukseen. Nyt kysymyksess\u00e4 olevassa tapauksessa osaston luottamusmies on ilmoittanut vuoroty\u00f6njohtajalle, ett\u00e4 kyseess\u00e4 oli poliittinen mielenilmaisu. My\u00f6s kirjallisena todisteena esitetyn ammattiosaston tiedotteen mukaan kyse oli hallituksen politiikkaa vastustavista ty\u00f6taistelutoimista.<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuin toteaa, ett\u00e4 ty\u00f6taistelutoimenpiteet on kuitenkin j\u00e4rjestetty ty\u00f6nantajayhti\u00f6ss\u00e4 samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4, kun mahdollisesti ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4miseen kysymyksess\u00e4 olevalla osastolla johtavat muutosneuvottelut on pidetty. Osaston luottamusmies on osallistunut muutosneuvotteluihin. Lis\u00e4ksi kyseess\u00e4 on ollut kolmas samaan muutosneuvottelukokonaisuuteen liittyv\u00e4 kuultavan ammattiosaston j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4 ty\u00f6taistelu (ks. ty\u00f6tuomioistuimen ratkaisut TT 2023:71 ja TT 2023:72). Toimenpiteiden ajallisen ja asiallisen yhteyden perusteella ty\u00f6tuomioistuin katsoo, ett\u00e4 ty\u00f6taistelu on johtunut mainituista muutosneuvotteluista ja ty\u00f6nantajan niiss\u00e4 esitt\u00e4mist\u00e4 suunnitelmista supistaa osaston henkil\u00f6st\u00f6\u00e4. T\u00e4t\u00e4 johtop\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 tukee my\u00f6s se, ettei mielenilmauksesta ole asian taustassa mainituin tavoin l\u00e4hetetty ennakkoilmoitusta.<\/p>\n

Edell\u00e4 lausuttu huomioon ottaen ty\u00f6tuomioistuin katsoo, ett\u00e4 ty\u00f6taistelu on kohdistunut voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta ja ty\u00f6voiman k\u00e4yt\u00f6n v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 koskeviin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin.<\/p>\n

Ammattiosasto on j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4ll\u00e4 ty\u00f6taistelun rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Hyvityssakko<\/h3>\n

Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa on otettu huomioon ty\u00f6taistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden m\u00e4\u00e4r\u00e4, ammattiosaston koko ja muut ty\u00f6ehtosopimuslain 10 \u00a7:ss\u00e4 mainitut seikat.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n nojalla Rautaruukin Ty\u00f6ntekij\u00e4in ammattiosasto ry on velvollinen korvaamaan Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut. Oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus on m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n my\u00f6nnetty.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Risto Niemiluoto puheenjohtajana sek\u00e4 Markku Saarikoski, Tuomas Aarto, Anna Lavikkala, Anu-Tuija Lehto ja Timo Koskinen j\u00e4senin\u00e4. Esittelij\u00e4 on ollut Meeri Julmala.<\/p>\n

Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Yhti\u00f6n yhdell\u00e4 osastolla oli j\u00e4rjestetty ty\u00f6taistelu samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4, kun tuolla osastolla oli pidetty mahdollisesti ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4miseen johtavat muutosneuvottelut. Toimenpiteiden ajallisen ja asiallisen yhteyden perusteella ty\u00f6tuomioistuin katsoi ty\u00f6taistelun johtuneen muutosneuvotteluista ja ty\u00f6nantajan niiss\u00e4 esitt\u00e4mist\u00e4 suunnitelmista supistaa osaston henkil\u00f6st\u00f6\u00e4. Kyseess\u00e4 oli kolmas samaan muutosneuvottelukokonaisuuteen liittyv\u00e4 kuultavan ammattiosaston j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4 ty\u00f6taistelu (ks. TT 2023:71 ja TT 2023:72). Ty\u00f6taistelu kohdistui…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[26175,26080,26176],"kji_language":[7949],"class_list":["post-617890","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-24566","kji_subject-fiscal","kji_keyword-osastolla","kji_keyword-tyotaistelu","kji_keyword-tyovoiman","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2023:73 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tt-202373-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2023:73 - Lakko\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Yhti\u00f6n yhdell\u00e4 osastolla oli j\u00e4rjestetty ty\u00f6taistelu samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4, kun tuolla osastolla oli pidetty mahdollisesti ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4miseen johtavat muutosneuvottelut. Toimenpiteiden ajallisen ja asiallisen yhteyden perusteella ty\u00f6tuomioistuin katsoi ty\u00f6taistelun johtuneen muutosneuvotteluista ja ty\u00f6nantajan niiss\u00e4 esitt\u00e4mist\u00e4 suunnitelmista supistaa osaston henkil\u00f6st\u00f6\u00e4. Kyseess\u00e4 oli kolmas samaan muutosneuvottelukokonaisuuteen liittyv\u00e4 kuultavan ammattiosaston j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4 ty\u00f6taistelu (ks. TT 2023:71 ja TT 2023:72). Ty\u00f6taistelu kohdistui...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tt-202373-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/tt-202373-lakko\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/tt-202373-lakko\\\/\",\"name\":\"TT 2023:73 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T04:38:08+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/tt-202373-lakko\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/tt-202373-lakko\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/tt-202373-lakko\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2023:73 – Lakko\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2023:73 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tt-202373-lakko\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"TT 2023:73 - Lakko","og_description":"Yhti\u00f6n yhdell\u00e4 osastolla oli j\u00e4rjestetty ty\u00f6taistelu samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4, kun tuolla osastolla oli pidetty mahdollisesti ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4miseen johtavat muutosneuvottelut. Toimenpiteiden ajallisen ja asiallisen yhteyden perusteella ty\u00f6tuomioistuin katsoi ty\u00f6taistelun johtuneen muutosneuvotteluista ja ty\u00f6nantajan niiss\u00e4 esitt\u00e4mist\u00e4 suunnitelmista supistaa osaston henkil\u00f6st\u00f6\u00e4. Kyseess\u00e4 oli kolmas samaan muutosneuvottelukokonaisuuteen liittyv\u00e4 kuultavan ammattiosaston j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4 ty\u00f6taistelu (ks. TT 2023:71 ja TT 2023:72). Ty\u00f6taistelu kohdistui...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tt-202373-lakko\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"6 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tt-202373-lakko\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tt-202373-lakko\/","name":"TT 2023:73 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T04:38:08+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tt-202373-lakko\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tt-202373-lakko\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tt-202373-lakko\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2023:73 – Lakko"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/617890","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=617890"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=617890"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=617890"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=617890"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=617890"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=617890"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=617890"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=617890"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}