{"id":617891,"date":"2026-04-20T06:38:10","date_gmt":"2026-04-20T04:38:10","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-202371-lakko\/"},"modified":"2026-04-20T06:38:10","modified_gmt":"2026-04-20T04:38:10","slug":"tt-202371-lakko","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tt-202371-lakko\/","title":{"rendered":"TT 2023:71 – Lakko"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Yhti\u00f6n yhdell\u00e4 osastolla oli aloitettu ammattiosaston j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4 ty\u00f6taistelu samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4, kun tuolla osastolla oli pidetty mahdollisesti ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4miseen johtavat muutosneuvottelut. Toimenpiteiden ajallisen ja asiallisen yhteyden perusteella ty\u00f6tuomioistuin katsoi ty\u00f6taistelun johtuneen muutosneuvotteluista ja ty\u00f6nantajan niiss\u00e4 esitt\u00e4mist\u00e4 suunnitelmista supistaa osaston henkil\u00f6st\u00f6\u00e4. Ty\u00f6taistelu kohdistui voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta ja ty\u00f6voiman k\u00e4yt\u00f6n v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 koskeviin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin. Ammattiosasto tuomittiin ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoon.<\/p>\n

Lakko oli kest\u00e4nyt l\u00e4hes vuorokauden eli kahden ty\u00f6vuoron ajan, ja ammattiliitto oli saanut siit\u00e4 valvontailmoituksen my\u00f6h\u00e4\u00e4n illalla. Lakon kattama toinen ty\u00f6vuoro alkoi kello 6 seuraavana aamuna. Liitto ei ollut reagoinut mitenk\u00e4\u00e4n ensimm\u00e4iseen valvontailmoitukseen, vaan se oli muistuttanut ammattiosastoa ty\u00f6rauhavelvollisuudesta vasta puolenp\u00e4iv\u00e4n j\u00e4lkeen saatuaan toisen valvontailmoituksen. Ammattiliiton ei katsottu ryhtyneen riitt\u00e4viin toimenpiteisiin ty\u00f6rauhan palauttamiseksi. Se tuomittiin hyvityssakkoon valvontavelvollisuutensa laiminly\u00f6misest\u00e4.<\/p>\n

Asia<\/h3>\n

Ty\u00f6rauha<\/h3>\n

Kantaja<\/h3>\n

Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat ry<\/h3>\n

Vastaaja<\/h3>\n

Teollisuusliitto ry<\/h3>\n

Kuultava<\/h3>\n

Rautaruukin Ty\u00f6ntekij\u00e4in ammattiosasto ry<\/h3>\n

ASIAN TAUSTA<\/h3>\n

X Oy:ss\u00e4 (jatkossa my\u00f6s yhti\u00f6) oli k\u00e4ynniss\u00e4 toiminnan tehostamista koskevat muutosneuvottelut, jotka voivat johtaa ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4miseen er\u00e4\u00e4n kaupungin tuotantolaitoksessa. Yhti\u00f6ss\u00e4 j\u00e4rjestettiin 9.10.2023 aamup\u00e4iv\u00e4ll\u00e4 neuvottelut, joissa k\u00e4siteltiin ter\u00e4stuotannon johtajan alustavaa esityst\u00e4 vaihtoehdoista ja mahdollisuuksista laitoksen toiminnan tehostamiseksi ja joustavuuden lis\u00e4\u00e4miseksi. Neuvotteluissa henkil\u00f6st\u00f6n asiantuntijana oli ter\u00e4stuotannon aihion valmistuksen luottamusmies, joka ilmaisi tyytym\u00e4tt\u00f6myytens\u00e4 yhti\u00f6n suunnitelmiin.<\/p>\n

Yhti\u00f6ss\u00e4 aloitettiin kuultavan ammattiosaston j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4 ty\u00f6taistelu 9.10.2023 kello 18.45 ter\u00e4stuotannon aihion valmistuksen ty\u00f6ntekij\u00f6iden poistuessa ty\u00f6paikalta. Tieto ty\u00f6taistelusta tuli tuolloin my\u00f6s tuotantop\u00e4\u00e4llik\u00f6lle, kun vuoroty\u00f6njohtaja kertoi asiasta. Tuotantop\u00e4\u00e4llikk\u00f6 oli v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti yhteydess\u00e4 osaston luottamusmieheen ja vaati ty\u00f6rauhan palauttamista. Osaston luottamusmies ilmoitti, ett\u00e4 henkil\u00f6st\u00f6 oli p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt asiasta ja ett\u00e4 kyseess\u00e4 oli poliittinen mielenilmaisu. Osaston luottamusmies ilmoitti lakon p\u00e4\u00e4ttymisajaksi 10.10.2023 kello 18. Lakko toteutui ilmoituksen mukaisesti. Mielenilmauksesta ei ollut l\u00e4hetetty ennakkoilmoitusta ty\u00f6nantajalle tai valtakunnansovittelijalle.<\/p>\n

Saatuaan tiedon ty\u00f6taistelusta yhti\u00f6n edustajana toiminut tehtaanjohtaja oli v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti yhteydess\u00e4 p\u00e4\u00e4luottamusmieheen vaatien ty\u00f6rauhan palauttamista.<\/p>\n

Ter\u00e4stuotannon aihion valmistuksessa on kolme valukonetta, joista yksi j\u00e4i lakon aikana tuotantoon. Yhti\u00f6ss\u00e4 ty\u00f6skennell\u00e4\u00e4n keskeytym\u00e4tt\u00f6m\u00e4ss\u00e4 kaksivuoroty\u00f6ss\u00e4 siten, ett\u00e4 vuorokautinen s\u00e4\u00e4nn\u00f6llinen ty\u00f6aika on 12 tuntia. Kussakin vuorossa ty\u00f6skentelee normaalisti 22 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4. Lakon johdosta tekem\u00e4tt\u00e4 j\u00e4iv\u00e4t seuraavat ty\u00f6vuorot:<\/p>\n

– 9.10.2023 kello 18.45 \u2014 10.10.2023 kello 6: lakkoon osallistui 11 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4.<\/p>\n

– 10.10.2023 kello 6-18: lakkoon osallistui 13 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Lakon johdosta tekem\u00e4tt\u00e4 j\u00e4\u00e4neiden ty\u00f6tuntien m\u00e4\u00e4r\u00e4 oli yhteens\u00e4 281 tuntia ja 45 minuuttia.<\/p>\n

KANNE<\/h3>\n

VASTAUS<\/h3>\n

TODISTELU<\/h3>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat ry on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n

1) velvoittaa Rautaruukin Ty\u00f6ntekij\u00e4in ammattiosasto ry:n maksamaan hyvityssakkoa kantajalle ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta tai toissijaisesti valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4,<\/p>\n

2) velvoittaa Teollisuusliitto ry:n maksamaan hyvityssakkoa kantajalle valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4 ja<\/p>\n

3) velvoittaa Rautaruukin Ty\u00f6ntekij\u00e4in ammattiosasto ry:n ja Teollisuusliitto ry:n yhteisvastuullisesti korvaamaan kantajan oikeudenk\u00e4yntikulut 3.140 eurolla korkoineen.<\/p>\n

Perusteet<\/h3>\n

Vastaus kannevaatimuksiin<\/h3>\n

Teollisuusliitto ry ja Rautaruukin Ty\u00f6ntekij\u00e4in ammattiosasto ry ovat kiist\u00e4neet hyvityssakkoja koskevat vaatimukset ja kantajan oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimuksen perusteeltaan mutta hyv\u00e4ksyneet oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Luottamusmies ei ole osallistunut mielenilmaukseen. Luottamusmies on ollut kaksi tuntia poissa ty\u00f6pisteelt\u00e4\u00e4n 12 tunnin ty\u00f6vuoron aikana.<\/p>\n

Ammattiosasto ei ole laiminly\u00f6nyt valvontavelvollisuuttaan. Ammattiosasto on pyrkinyt saamaan henkil\u00f6st\u00f6n t\u00f6ihin siin\u00e4 onnistumatta.<\/p>\n

Valvontailmoitus ty\u00f6taistelusta oli tullut niin my\u00f6h\u00e4\u00e4n 9.10.2023, ettei juuri mit\u00e4\u00e4n ollut teht\u00e4viss\u00e4 kyseisen vuorokauden aikana. Teollisuusliitto ry on ryhtynyt seuraavana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 toimenpiteisiin palauttaakseen ty\u00f6rauhan.<\/p>\n

V\u00e4itetyn vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 ei ole n\u00e4ytetty toteen. N\u00e4ytt\u00f6taakka v\u00e4itetyst\u00e4 vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 on kantajalla. Kanteesta ei ilmene, miten m\u00e4\u00e4r\u00e4 on laskettu.<\/p>\n

Mahdollisen hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 tulee my\u00f6s ottaa huomioon, ett\u00e4 kysymys on ollut poliittisesta mielenilmauksesta, josta oli j\u00e4\u00e4nyt tekem\u00e4tt\u00e4 ennakkoilmoitus.<\/p>\n

Kantajan kirjallinen todiste<\/h3>\n

Vastaajan ja kuultavan kirjalliset todisteet<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Ty\u00f6tuomioistuin tuomitsee ty\u00f6ehtosopimuslain 8, 9 ja 10 \u00a7:n nojalla Rautaruukin Ty\u00f6ntekij\u00e4in ammattiosasto ry:n maksamaan Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 2.000 euroa ja Teollisuusliitto ry:n maksamaan Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat ry:lle hyvityssakkoa valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4 2.500 euroa.<\/p>\n

Rautaruukin Ty\u00f6ntekij\u00e4in ammattiosasto ry ja Teollisuusliitto ry velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 3.140 eurolla, mille m\u00e4\u00e4r\u00e4lle on maksettava korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaista viiv\u00e4styskorkoa siit\u00e4 lukien, kun kuukausi on kulunut tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4.<\/p>\n

Ty\u00f6ehtosopimukseen kohdistuminen ja ty\u00f6taistelun luonne<\/h3>\n

Yhti\u00f6ss\u00e4 j\u00e4rjestetty ty\u00f6taistelu on kohdistunut voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta ja ty\u00f6voiman k\u00e4yt\u00f6n v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 koskeviin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin. Lakolla on pyritty painostamaan ty\u00f6nantajaa asioissa, jotka kuuluvat ty\u00f6nantajan ty\u00f6njohto-oikeuden piiriin.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpide on ollut v\u00e4litt\u00f6m\u00e4ss\u00e4 ajallisessa ja asiallisessa yhteydess\u00e4 yhti\u00f6ss\u00e4 k\u00e4ytyihin muutosneuvotteluihin ja niiss\u00e4 k\u00e4siteltyihin asioihin. Osaston luottamusmies on osallistunut 9.10.2023 pidettyihin neuvotteluihin ja niiss\u00e4 selke\u00e4sti ilmaissut tyytym\u00e4tt\u00f6myytens\u00e4 yhti\u00f6n suunnitelmiin. Kyseess\u00e4 ei siten ole ollut poliittinen lakko. Lailliselta poliittiselta lakolta on vakiintuneen oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaan edellytetty muun muassa, ett\u00e4 se ei osaksikaan kohdistu sovellettavaan ty\u00f6ehtosopimukseen. Osaston luottamusmies ei ole ty\u00f6taistelusta ilmoittaessaan kertonut poliittisen mielenilmaisun tarkempaa kohdistumista ja perustetta.<\/p>\n

Osaston luottamusmies on ilmoittanut henkil\u00f6st\u00f6n p\u00e4\u00e4tt\u00e4neen asiasta. Teollisuusliitto ry puolestaan on ilmoittanut yhti\u00f6n osaston luottamusmiehen p\u00e4\u00e4tt\u00e4neen poliittisesta ty\u00f6taistelusta.<\/p>\n

Lakko on lis\u00e4ksi kohdistunut ammattiosaston alueella vain yhteen yhti\u00f6\u00f6n ja yhti\u00f6ss\u00e4kin vain sen yksitt\u00e4iseen yksikk\u00f6\u00f6n. Ammattiosasto ei ole antanut tiedotetta v\u00e4itetyst\u00e4 poliittisesta ty\u00f6taistelusta, eik\u00e4 se siten tosiasiassa ole mill\u00e4\u00e4n tavoin pyrkinyt vaikuttamaan Suomen hallitukseen tai hallitusohjelmaan. Ammattiosasto ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ole ilmoittanut poliittisesta ty\u00f6taistelusta ty\u00f6ehtosopimuksen edellytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tavalla, mik\u00e4 tukee osaltaan kantajan n\u00e4kemyst\u00e4 lakon luonteesta. V\u00e4itett\u00e4 poliittisesta lakosta on edell\u00e4 mainittu huomioiden pidett\u00e4v\u00e4 ep\u00e4uskottavana.<\/p>\n

Ammattiosaston ja -liiton vastuu<\/h3>\n

Ty\u00f6taisteluun on ryhdytty Teollisuusliitto ry:n ilmoituksen mukaan osaston luottamusmiehen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaisesti. Osaston luottamusmies on osallistunut lakkoon sen kahden ensimm\u00e4isen tunnin ajan 11 muun ty\u00f6ntekij\u00e4n ohella.<\/p>\n

Ammattiosasto vastaa edustajiensa toiminnasta. P\u00e4\u00e4luottamusmies, ammattiosaston puheenjohtaja tai kukaan mukaan ammattiosaston edustaja ei ole ryhtynyt tehokkaisiin toimenpiteisiin ty\u00f6taistelun est\u00e4miseksi tai ty\u00f6rauhan palauttamiseksi.<\/p>\n

Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat ry on saanut tiedon ty\u00f6taistelusta 9.10.2023 kello 20.30 ja vaatinut samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 kello 21.31 Teollisuusliitto ry:lt\u00e4 v\u00e4litt\u00f6mi\u00e4 toimenpiteit\u00e4 ty\u00f6rauhan palauttamiseksi ja ty\u00f6taistelun p\u00e4\u00e4tt\u00e4miseksi. Koska ty\u00f6taistelu edelleen jatkui aamulla, Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat ry teki asiasta uuden valvontailmoituksen. Teollisuusliitto ry ei ole ryhtynyt tehokkaisiin ja riitt\u00e4viin toimenpiteisiin ty\u00f6rauhan palauttamiseksi ty\u00f6paikalle.<\/p>\n

Yhti\u00f6lle aiheutuneet vahingot<\/h3>\n

Lakko on aiheuttanut yhti\u00f6lle arviolta 718.823 euron suuruisen vahingon. Yhti\u00f6lle on aiheutunut taloudellista vahinkoa tuotannon menetyksest\u00e4 sek\u00e4 katemenetyksen\u00e4 toimittamattomista tuotteista.<\/p>\n

Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat ry:n valvontailmoitus 9.10.2023 kello 21.31<\/p>\n

Ammattiosaston tiedote 9.10.2023<\/p>\n

Ilmoitus ty\u00f6taistelusta ja Teollisuusliitto ry:n toimenpiteet<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteet ja niiden kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n

Lailliselta poliittiselta ty\u00f6taistelulta on oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 (esim. TT 2008:32, TT 2012:76 ja TT 2020:38) edellytetty muun muassa, ett\u00e4 se ei osaksikaan kohdistu sovellettavaan ty\u00f6ehtosopimukseen. Nyt kysymyksess\u00e4 olevassa tapauksessa osaston luottamusmies on ilmoittanut tuotantop\u00e4\u00e4llik\u00f6lle, ett\u00e4 kyseess\u00e4 oli ty\u00f6nantajayrityksen henkil\u00f6st\u00f6n p\u00e4\u00e4tt\u00e4m\u00e4 poliittinen mielenilmaisu. My\u00f6s kirjallisena todisteena esitetyn ammattiosaston tiedotteen mukaan kyse oli hallituksen politiikkaa vastustavista ty\u00f6taistelutoimista.<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuin toteaa, ett\u00e4 ty\u00f6taistelutoimenpiteet on kuitenkin j\u00e4rjestetty ty\u00f6nantajayhti\u00f6ss\u00e4 samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4, kun mahdollisesti ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4miseen kysymyksess\u00e4 olevassa osastolla johtavat muutosneuvottelut on pidetty. Osaston luottamusmies on osallistunut muutosneuvotteluihin ja ilmaissut niiss\u00e4 tyytym\u00e4tt\u00f6myytens\u00e4 yhti\u00f6n suunnitelmiin. Toimenpiteiden ajallisen ja asiallisen yhteyden perusteella ty\u00f6tuomioistuin katsoo, ett\u00e4 ty\u00f6taistelu on johtunut mainituista muutosneuvotteluista ja ty\u00f6nantajan niiss\u00e4 esitt\u00e4mist\u00e4 suunnitelmista supistaa osaston henkil\u00f6st\u00f6\u00e4. T\u00e4t\u00e4 johtop\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 tukee my\u00f6s se, ettei mielenilmauksesta ole asian taustassa mainituin tavoin l\u00e4hetetty ennakkoilmoitusta.<\/p>\n

Edell\u00e4 lausuttu huomioon ottaen ty\u00f6tuomioistuin katsoo, ett\u00e4 ty\u00f6taistelu on kohdistunut voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta ja ty\u00f6voiman k\u00e4yt\u00f6n v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 koskeviin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin.<\/p>\n

Ammattiosaston ja ammattiliiton vastuu<\/h3>\n

Ammattiosasto on j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4ll\u00e4 ty\u00f6taistelun rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Kanteessa on vaadittu Teollisuusliitto ry:n tuomitsemista hyvityssakkoon valvontavelvollisuutensa laiminly\u00f6misest\u00e4. Vaatimus on kiistetty. Teollisuusliitto ry on vedonnut siihen, ett\u00e4 ilmoitus ty\u00f6taistelusta oli tullut niin my\u00f6h\u00e4\u00e4n 9.10.2023, ettei juuri mit\u00e4\u00e4n ollut teht\u00e4viss\u00e4 kyseisen vuorokauden aikana.<\/p>\n

Nyt kysymyksess\u00e4 olevassa tapauksessa Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat ry on l\u00e4hett\u00e4nyt Teollisuusliitto ry:lle kirjallisena todisteena esitt\u00e4m\u00e4ns\u00e4 valvontailmoituksen 9.10.2023 kello 21.31. Ilmoituksessa ty\u00f6nantajaliitto on vaatinut Teollisuusliitto ry:t\u00e4 ryhtym\u00e4\u00e4n v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti toimenpiteisiin ty\u00f6rauhan palauttamiseksi. Teollisuusliitto ry on esitt\u00e4nyt kirjallisena todisteena ilmoituksen ty\u00f6taistelusta ja Teollisuusliitto ry:n toimenpiteist\u00e4. Asiakirjasta ilmenee, ett\u00e4 Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat ry on tehnyt toisen valvontailmoituksen 10.10.2023 kello 12.10. Teollisuusliitto ry:n edustaja on kello 12.27 soittanut ammattiosaston p\u00e4\u00e4luottamusmiehelle ja muistuttanut ty\u00f6rauhavelvollisuudesta. P\u00e4\u00e4luottamusmies oli tuolloin ilmoittanut yritt\u00e4neens\u00e4 saada henkil\u00f6st\u00f6n palaamaan t\u00f6ihin siin\u00e4 onnistumatta. Ty\u00f6taistelu on p\u00e4\u00e4ttynyt samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 aiemmin ilmoitetun mukaisesti kello 18.<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuin toteaa, ett\u00e4 lakko on kest\u00e4nyt l\u00e4hes kahden ty\u00f6vuoron ajan eli vuorokauden. Ammattiliitto on saanut siit\u00e4 tiedon my\u00f6h\u00e4\u00e4n illalla 9.10.2023. Lakon kattama toinen ty\u00f6vuoro on alkanut kello 6 seuraavana aamuna. Liitto ei ole reagoinut mitenk\u00e4\u00e4n ensimm\u00e4iseen valvontailmoitukseen, vaan se on muistuttanut ammattiosastoa ty\u00f6rauhavelvollisuudesta 10.10.2023 vasta puolenp\u00e4iv\u00e4n j\u00e4lkeen saatuaan asiassa toisen valvontailmoituksen. Teollisuusliitto ry:n ei voida katsoa ryhtyneen asiassa riitt\u00e4viin toimenpiteisiin ty\u00f6rauhan palauttamiseksi. Se on siten tuomittava hyvityssakkoon valvontavelvollisuutensa laiminly\u00f6misest\u00e4.<\/p>\n

Hyvityssakko<\/h3>\n

Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa on otettu huomioon ty\u00f6taistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden m\u00e4\u00e4r\u00e4, ammattiosaston koko ja muut ty\u00f6ehtosopimuslain 10 \u00a7:ss\u00e4 mainitut seikat.<\/p>\n

Asiassa ei ole esitetty n\u00e4ytt\u00f6\u00e4 ty\u00f6nantajalle aiheutuneen taloudellisen vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4. Ty\u00f6tuomioistuin toteaa, ett\u00e4 ty\u00f6taistelusta ty\u00f6nantajalle tyypillisesti aiheutuu jonkin verran taloudellista vahinkoa.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Risto Niemiluoto puheenjohtajana sek\u00e4 Markku Saarikoski, Tuomas Aarto, Anna Lavikkala, Anu-Tuija Lehto ja Timo Koskinen j\u00e4senin\u00e4. Esittelij\u00e4 on ollut Meeri Julmala.<\/p>\n

Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Yhti\u00f6n yhdell\u00e4 osastolla oli aloitettu ammattiosaston j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4 ty\u00f6taistelu samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4, kun tuolla osastolla oli pidetty mahdollisesti ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4miseen johtavat muutosneuvottelut. Toimenpiteiden ajallisen ja asiallisen yhteyden perusteella ty\u00f6tuomioistuin katsoi ty\u00f6taistelun johtuneen muutosneuvotteluista ja ty\u00f6nantajan niiss\u00e4 esitt\u00e4mist\u00e4 suunnitelmista supistaa osaston henkil\u00f6st\u00f6\u00e4. Ty\u00f6taistelu kohdistui voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta ja ty\u00f6voiman k\u00e4yt\u00f6n v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 koskeviin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin. Ammattiosasto tuomittiin ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[26175,26080,26176],"kji_language":[7949],"class_list":["post-617891","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-24566","kji_subject-fiscal","kji_keyword-osastolla","kji_keyword-tyotaistelu","kji_keyword-tyovoiman","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2023:71 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tt-202371-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2023:71 - Lakko\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Yhti\u00f6n yhdell\u00e4 osastolla oli aloitettu ammattiosaston j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4 ty\u00f6taistelu samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4, kun tuolla osastolla oli pidetty mahdollisesti ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4miseen johtavat muutosneuvottelut. Toimenpiteiden ajallisen ja asiallisen yhteyden perusteella ty\u00f6tuomioistuin katsoi ty\u00f6taistelun johtuneen muutosneuvotteluista ja ty\u00f6nantajan niiss\u00e4 esitt\u00e4mist\u00e4 suunnitelmista supistaa osaston henkil\u00f6st\u00f6\u00e4. Ty\u00f6taistelu kohdistui voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta ja ty\u00f6voiman k\u00e4yt\u00f6n v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 koskeviin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin. Ammattiosasto tuomittiin ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tt-202371-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/tt-202371-lakko\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/tt-202371-lakko\\\/\",\"name\":\"TT 2023:71 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T04:38:10+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/tt-202371-lakko\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/tt-202371-lakko\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/tt-202371-lakko\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2023:71 – Lakko\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2023:71 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tt-202371-lakko\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"TT 2023:71 - Lakko","og_description":"Yhti\u00f6n yhdell\u00e4 osastolla oli aloitettu ammattiosaston j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4 ty\u00f6taistelu samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4, kun tuolla osastolla oli pidetty mahdollisesti ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4miseen johtavat muutosneuvottelut. Toimenpiteiden ajallisen ja asiallisen yhteyden perusteella ty\u00f6tuomioistuin katsoi ty\u00f6taistelun johtuneen muutosneuvotteluista ja ty\u00f6nantajan niiss\u00e4 esitt\u00e4mist\u00e4 suunnitelmista supistaa osaston henkil\u00f6st\u00f6\u00e4. Ty\u00f6taistelu kohdistui voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta ja ty\u00f6voiman k\u00e4yt\u00f6n v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 koskeviin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin. Ammattiosasto tuomittiin ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tt-202371-lakko\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"9 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tt-202371-lakko\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tt-202371-lakko\/","name":"TT 2023:71 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T04:38:10+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tt-202371-lakko\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tt-202371-lakko\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tt-202371-lakko\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2023:71 – Lakko"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/617891","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=617891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=617891"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=617891"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=617891"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=617891"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=617891"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=617891"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=617891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}