{"id":641181,"date":"2026-04-21T23:08:53","date_gmt":"2026-04-21T21:08:53","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-mars-2023-n-2022-04623\/"},"modified":"2026-04-21T23:08:57","modified_gmt":"2026-04-21T21:08:57","slug":"tribunal-darrondissement-31-mars-2023-n-2022-04623","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-mars-2023-n-2022-04623\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 31 mars 2023, n\u00b0 2022-04623"},"content":{"rendered":"
\n
\n

No. R\u00f4le: TAL-2022-04623 + TAL-2022-05611 No.2023TALREFO\/00130 du 31 mars 2023 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi,31 mars 2023, tenue par Nous Christina LAPLUME, Vice-Pr\u00e9sidentau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9e du greffierLo\u00efc PAVANT. I. DANS LA CAUSE E N T R E 1)PERSONNE1.), et 2)PERSONNE2.), demeurant ensemble \u00e0 L-ADRESSE1.), 3)PERSONNE3.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.), 4)PERSONNE4.), et 5)PERSONNE5.), demeurant ensemble \u00e0 L-ADRESSE3.), 6)PERSONNE6.), et 7)PERSONNE7.), demeurant ensemble \u00e0 L-ADRESSE4.), 8)PERSONNE8.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE5.), 9)PERSONNE9.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE6.), 10)PERSONNE10.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE7.),<\/p>\n

11)PERSONNE11.), et 12)PERSONNE12.), demeurant ensemble \u00e0 L-ADRESSE8.), ayant \u00e9ludomicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre Sandrine OLIVEIRA, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, parties demanderessessub 1), 2) et 9)ayant initialement comparupar Ma\u00eetre Frank ROLLINGER, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Sandrine OLIVEIRA, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg,ne comparant plus \u00e0 l\u2019audience du 16 mars 2023, parties demanderesses sub 3) \u00e0 8), 10) et 11)ayant initialement comparupar Ma\u00eetre Frank ROLLINGER, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Sandrine OLIVEIRA, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg,puis par Ma\u00eetre St\u00e9phane ZINE, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, comparant \u00e0 l\u2019audience du 16 mars 2023 par Monsieur PERSONNE12.), en vertu d\u2019une procuration du 4 mars 2023, d\u00fbment sign\u00e9e, partie demanderesse sub 12)ayant initialement comparu par Ma\u00eetre Frank ROLLINGER, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Sandrine OLIVEIRA, avocat, les deuxdemeurant \u00e0 Luxembourg, puis par Ma\u00eetre St\u00e9phane ZINE, avocat,comparant en personne \u00e0 l\u2019audience du 16 mars 2023. E T PERSONNE13.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE9.), partie d\u00e9fenderessecomparant par Ma\u00eetre Suzy GOMES MATOS, avocat,demeurant \u00e0 Luxembourg. II. DANS LA CAUSE E N T R E 1)PERSONNE1.), et<\/p>\n

2)PERSONNE2.), demeurant ensemble \u00e0 L-ADRESSE1.), 3)PERSONNE3.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.), 4)PERSONNE4.), et 5)PERSONNE5.),demeurant ensemble \u00e0 L-ADRESSE3.), 6)PERSONNE6.), et 7)PERSONNE7.), demeurant ensemble \u00e0 L-ADRESSE4.), 8)PERSONNE8.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE5.), 9)PERSONNE9.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE6.), 10)PERSONNE10.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE7.), 11)PERSONNE11.), et 12)PERSONNE12.), demeurant ensemble \u00e0 L-ADRESSE8.), ayant \u00e9ludomicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre Sandrine OLIVEIRA, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, parties demanderessessub 1), 2) et 9)ayant initialement comparupar Ma\u00eetre Frank ROLLINGER, avocat, enremplacement de Ma\u00eetre Sandrine OLIVEIRA, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg,ne comparant plus \u00e0 l\u2019audience du 16 mars 2023, parties demanderesses sub 3) \u00e0 8), 10) et 11)ayant initialement comparupar Ma\u00eetre Frank ROLLINGER, avocat, enremplacement de Ma\u00eetre Sandrine OLIVEIRA, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg,puis par Ma\u00eetre St\u00e9phane ZINE, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, comparant \u00e0 l\u2019audience du 16 mars 2023 par Monsieur PERSONNE12.), en vertu d\u2019une procuration du 4 mars 2023, d\u00fbment sign\u00e9e, partie demanderesse sub 12)ayant initialement comparu par Ma\u00eetre Frank ROLLINGER, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Sandrine OLIVEIRA, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, puis par Ma\u00eetre St\u00e9phane ZINE, avocat,comparant en personne \u00e0 l\u2019audience du 16 mars 2023, E T<\/p>\n

PERSONNE13.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE9.), partie d\u00e9fenderessecomparant par Ma\u00eetre Suzy GOMES MATOS, avocat,demeurant \u00e0 Luxembourg. F A I T S :<\/p>\n

A l\u2019appel descauses\u00e0 l\u2019audience publique de vacation des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ordinaires du lundi matin, 8 ao\u00fbt 2022, Ma\u00eetre Frank ROLLINGERdonna lecture des assignations ci-avant transcrites et exposa ses moyens. Ma\u00eetre Suzy GOMES MATOS fut entendue enses moyens et explications. Sur ce lejuge prit les affaires en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9. Par ordonnance num\u00e9ro 2023TALREFO\/00319 du 12 ao\u00fbt 2022, le juge pronon\u00e7a la rupture du d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et refixa les affaires \u00e0 l\u2019audience publique de vacation du lundi matin, 22 ao\u00fbt 2022. Apr\u00e8s plusieurs remises, les affaires furent utilement retenues \u00e0 l\u2019audience publique du jeudi matin, 27 octobre 2022, lors de laquelle Ma\u00eetre Frank ROLLINGER et Ma\u00eetre Suzy GOMES MATOS furent entendus en leurs explications et moyens. Sur ce le juge refixa les affaires \u00e0 l\u2019audience publique du jeudi matin, 17 novembre 2022. Apr\u00e8s plusieurs remises, les affaires furent utilement retenues \u00e0 l\u2019audience publique du jeudi matin,16 mars 2023, lors de laquelleMonsieurPERSONNE12.)et Ma\u00eetre Suzy GOMES MATOS furent entendus en leurs explications et moyens. Les parties demanderesses sub 1) \u00e0 11) ne comparurent plus \u00e0 cette audience. Sur ce le juge prit lesaffairesen d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de ce jour l\u2019 O R D O N N A N C E qui suit: Revu l\u2019ordonnance des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s num\u00e9ro 2022TALREFO\/00319 du 12 ao\u00fbt 2022 par laquelle un juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s a prononc\u00e9 la rupture du d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 afin de permettre aux parties de conclure plus amplement quant \u00e0 la comp\u00e9tenceratione materiaede la pr\u00e9sente juridiction au regard de l\u2019article 4, paragraphe 5, du nouveau code de proc\u00e9dure civile suivant lequel le Juge de paix conna\u00eet toujours \u00e0 charge d\u2019appel, \u00e0 quelque valeur que la demande puisse s\u2019\u00e9lever \u00abde toutes autres contestations relatives \u00e0 l\u2019application des articles 637 \u00e0 710 du code civil\u00bb. Ces articles traitent entre autres des servitudes et notamment du droit de passage. I.Les faits PERSONNE1.),PERSONNE2.),PERSONNE3.),PERSONNE4.),PERSONNE5.), PERSONNE6.),PERSONNE7.),PERSONNE8.),PERSONNE9.),PERSONNE10.), PERSONNE11.)etPERSONNE12.), (ci-apr\u00e8s les \u00ab les parties requ\u00e9rantes\u00bb) expliquent<\/p>\n

qu\u2019elles sont les propri\u00e9taires des immeubles mitoyens, acol\u00e9s, dans une rang\u00e9e, les uns aux autres, dans laRUE1.)(ci-apr\u00e8s \u00ablaRUE1.)\u00bb) \u00e0LIEU1.); quePERSONNE13.)qui est le propri\u00e9taire de l\u2019immeuble se trouvant \u00e0 l\u2019entr\u00e9e de ladite ruelle et qui fait le coin de celle-ci, emp\u00eache les usagers d\u2019acc\u00e9der \u00e0 ladite rue par le fait d\u2019avoir install\u00e9, sur toute la longueur de sa maison, et sur une bande au sol d\u2019une largeur d\u2019environ un m\u00e8tre, des piquets reli\u00e9s par des banderoles rouges et blanches pour pr\u00e9tendument emp\u00eacher que les gravats, se trouvant \u00e0 m\u00eame le sol, soient \u00e0 l\u2019origine de chutes des pi\u00e9tons voire de dommages aux v\u00e9hicules. Selon le dernier \u00e9tat desconclusionsdes partiesprises \u00e0l\u2019audience, le probl\u00e8me du blocage de l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la rue, en raison de la voiture dePERSONNE13.), y stationn\u00e9e au milieu de l\u2019entr\u00e9e de laRUE1.), ne se pose plus \u00e9tant donn\u00e9 que le dispositif des piquets qu\u2019il a mis en place y emp\u00eache tout stationnement. Les parties requ\u00e9rantes expliquent que laRUE1.)dans laquelle elles habitent, est une voie b\u00e9tonn\u00e9e, d\u2019une largeur de quelque trois m\u00e8tres, qui longe laRUE1.)situ\u00e9e en contrebas et qui est s\u00e9par\u00e9e de laRUE1.)par un muret en b\u00e9ton, longeant toute la ruelle, et sur lequel se trouve une rampe; qu\u2019au bout de la ruelle, sans issue,se trouve un escalierqui permet auxhabitantsd\u2019acc\u00e9der \u00e0 laRUE1.). Selon les parties requ\u00e9rantes, laRUE1.)est une voie publique de sorte que PERSONNE13.), en emp\u00eachant les parties demanderesses d\u2019acc\u00e9der \u00e0 leurs logements \u00e0 bord de leur v\u00e9hicule, commet une voie de fait \u00e0 laquelle il y a lieu de mettre fin en lui enjoignant d\u2019enlever lesdits piquets et banderoles; que le caract\u00e8re urgent de leur demande r\u00e9sulterait du fait qu\u2019en cas de feu ou d\u2019accident de l\u2019un des usagers se trouvant chez soi, l\u2019acc\u00e8s des secours \u00e0 leur immeuble serait impossible en raison de la pr\u00e9sence desdits piquets. Enfin, les parties requ\u00e9rantes reprochent \u00e0PERSONNE13.)d\u2019avoir install\u00e9 quatre cam\u00e9ras de vid\u00e9o-surveillance sur la fa\u00e7ade de sa maison lui permettant de filmer tout ce qui se passe dans laRUE1.)et de surveiller voire contr\u00f4ler, par ce biais, toutes les all\u00e9es et venues des usagers dans ladite ruelle; qu\u2019en ce faisant, il porterait atteinte au droit de la vie priv\u00e9e et au droit \u00e0 l\u2019image des parties requ\u00e9rantes \u00e0 laquelle il y aurait lieu de mettre un terme en ordonnant la suppression desdites cam\u00e9ras. Le d\u00e9fendeurPERSONNE13.)conteste toute voie de fait dans son chef qui pourrait r\u00e9sulter de l\u2019installation des piquets reli\u00e9s par des banderoles. Il fait plus particuli\u00e8rement valoir qu\u2019en tout \u00e9tat de cause, l\u2019acc\u00e8s \u00e0 laRUE1.)serait parfaitement possible \u00e0 pied dans la mesure o\u00f9 les piquets install\u00e9s ne d\u00e9bordent pas sur la ligne du milieu de la chauss\u00e9e. Il conteste encore que les cam\u00e9ras de vid\u00e9o-surveillance install\u00e9es sur la fa\u00e7ade de son immeuble enregistrent de quelconques mouvements des usagers de la voie publique; que les cam\u00e9ras auraient pour seule finalit\u00e9 l\u2019\u00e9tablissement de preuves en cas de cambriolage. Il conclut partant au rejet des demandes.<\/p>\n

II.Quant \u00e0 la comp\u00e9tence de la pr\u00e9sente juridiction \u00e0 conna\u00eetrede la demande d\u2019acc\u00e9der \u00e0 laRUE1.) PERSONNE13.)conclut \u00e0l\u2019incomp\u00e9tence de la pr\u00e9sente juridiction \u00e0 conna\u00eetre de la demande bas\u00e9e sur l\u2019article 933 alin\u00e9a 1 er du nouveau code de proc\u00e9dure civile au motif que la partie de laRUE1.), situ\u00e9e devant sa maison, lui appartient en exclusivit\u00e9 pour l\u2019avoir acquise suivant acte notari\u00e9 du2 mars 2021; que les mentions cadastrales de l\u2019acte notari\u00e9 correspondraient d\u2019ailleurs, sans aucun \u00e9quivoque, \u00e0 celles de l\u2019extrait cadastral du 28 juillet 2022 \u00e9mis par la Ville d\u2019LIEU1.); que la question du droit de passage des usagers sur son terrain rel\u00e8verait du domaine de l\u2019action possessoire et partant de la comp\u00e9tence exclusive de la Justice de paix tel que le pr\u00e9voit l\u2019article 4 du nouveau codede proc\u00e9dure civile. Lors des plaidoiries, le litis-mandataire dePERSONNE13.)a encore insist\u00e9 pour dire que la preuve du caract\u00e8re priv\u00e9 de la chauss\u00e9e passant devant sa maison r\u00e9sulterait du fait que l\u2019administration communale d\u2019LIEU1.)lui avait fait une offre d\u2019acquisition de la partie du terrain en question au prix de 5.000 euros; qu\u2019il n\u2019aurait toutefois pas accept\u00e9 cette offre \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019elle serait en dessous du prix par lui pay\u00e9 lors de l\u2019acquisition de la maison. Enfin,PERSONNE13.)fait plaider qu\u2019il a introduit, suivant exploit d\u2019huissier de justice du 7 novembre 2022,un recours en annulation devant le Tribunal administratif-pour incomp\u00e9tence du conseil communal, pour violation de la loi, pour d\u00e9tournement et exc\u00e8s de pouvoir\u2013contre: -lad\u00e9cisiondu conseil communal de laVille d\u2019LIEU1.)du 8 juillet 2022 \u00e9mettant un vote positif au sujet de la modification du r\u00e8glement de circulation communal modifi\u00e9 du 4 mai 2018 dans laRUE1.) -une d\u00e9cision du Ministre de la Mobilit\u00e9 et des Travaux publics du 30 ao\u00fbt 2022 portant approbation de la d\u00e9cision pr\u00e9cit\u00e9e du conseil communal deLIEU1.)du 8 juillet 2022 -une d\u00e9cision du Ministre de l\u2019Int\u00e9rieur du 2 septembre 2022 portant approbation de la d\u00e9cision du conseil communal deLIEU1.)du 8 juillet 2022 interdisant tout stationnement de v\u00e9hicules dans laRUE1.)situ\u00e9e le long des immeubles n\u00b0 1 \u00e0 11 SelonPERSONNE13.), l\u2019instruction de cette instance est actuellement en cours devant le Tribunal administratif et les d\u00e9bats devraient avoir lieu dans un avenir proche. Les parties requ\u00e9rantes contestent les d\u00e9veloppements dePERSONNE13.)en soutenant que les d\u00e9cisions administratives et minist\u00e9rielles ci-avant \u00e9nonc\u00e9es \u00e9tabliraient \u00e0 suffisance que laRUE1.)est une voie relevant du domaine public de l\u2019administration communale d\u2019LIEU1.)et qu\u2019aucun usager n\u2019a le droit de monopoliser celle-ci.<\/p>\n

Les parties requ\u00e9rantes versent ensuite aux d\u00e9bats un courrier du Bourgmestre de la Ville d\u2019LIEU1.),PERSONNE14.), du 11 octobre 2022 adress\u00e9 au litis-mandataire de PERSONNE13.), dans le cadre duquel le Bourgmestre d\u00e9clare que \u00ab(\u2026) laportionde voie carrossable en devanture de maison de votre mandant appartient d\u00e9j\u00e0 \u00e0 notre administration alors qu\u2019elle fait ind\u00e9niablement partie du domaine public\u00bb et \u00ab(\u2026)la ville se chargera donc elle-m\u00eame de la r\u00e9alisation de la r\u00e9fection provisoire de la route dansun d\u00e9lai de deux semaines tout au plus\u00bb. Les parties requ\u00e9rantes de conclure qu\u2019il n\u2019existe aucun doute quant au caract\u00e8re public de laRUE1.)de sorte qu\u2019il est \u00e9vident quePERSONNE13.)est \u00e0 l\u2019origine d\u2019une voie de fait en bloquant l\u2019acc\u00e8s \u00e0 cette rue;que le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, est partant comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la pr\u00e9sente demande en cessation d\u2019un trouble manifestement illicite. Contrairement aux d\u00e9veloppements des parties requ\u00e9rantes, force est de constater qu\u2019il n\u2019est pas \u00e9tabli avec certitude que la partie de laRUE1.)sise devant l\u2019immeuble de PERSONNE13.)est une voie publique alors que si tel devait \u00eatre le cas, l\u2019administration communale de la Ville d\u2019LIEU1.)n\u2019aurait pas fait une offre d\u2019achat de la partie de terrain litigieuse. A cela s\u2019ajoute qu\u2019un recours en annulation est actuellement pendant devant le Tribunal administratif contre les d\u00e9cisions administratives voire minist\u00e9rielles ci-avant \u00e9nonc\u00e9es, de sorte que la question juridique du caract\u00e8re public ou priv\u00e9 de la partie du chemin passant par devant la maison dePERSONNE13.)n\u2019est actuellement pas r\u00e9solue. Quoiqu\u2019il en soit, au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier et en particulier de l\u2019extrait cadastral vers\u00e9 en cause, tout porte \u00e0 croire que l\u2019entr\u00e9e \u00e0 laRUE1.)est une voie priv\u00e9e de sorte que le droit de passage des usagers de ladite ruelle rel\u00e8ve du domaine de la servitude l\u00e9gale qui est du ressort de la comp\u00e9tence exclusive du Juge de paix, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 4 point 5 du nouveau code de proc\u00e9dure civile. Il convient ensuite de relever que selonl\u2019article 15 du nouveau code de proc\u00e9dure civile, c\u2019est le Juge de paixquiconna\u00eet en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 des contestations relevant quant au fond de sa comp\u00e9tence d\u2019attribution en mati\u00e8re civile et commerciale(cf. Cour 14.01.1991, no. du r\u00f4le 18176). Dans la mesure o\u00f9 l\u2019objet de la pr\u00e9sentedemande des parties requ\u00e9rantesconsiste \u00e0 reprocher \u00e0PERSONNE13.)une atteinte intol\u00e9rable \u00e0 leur droit de passagedans laRUE1.) pour acc\u00e9der\u00e0 leur immeuble,l\u2019appr\u00e9ciation du bien-fond\u00e9 de cette demande rel\u00e8ve des comp\u00e9tences du Juge de paix, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s aupr\u00e8s du Tribunal d\u2019arrondissement,en se d\u00e9clarant comp\u00e9tent,seraitamen\u00e9 \u00e0 statuer dans une mati\u00e8rede la comp\u00e9tence exclusive du Juge de paix. Il suit de l\u2019ensemble de ces consid\u00e9rations que le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s saisi est incomp\u00e9tent ratione materiaepour conna\u00eetre de la pr\u00e9sente demande.<\/p>\n

III.Quant \u00e0 la demande en suppression des cam\u00e9ras de vid\u00e9o-surveillance install\u00e9s sur la fa\u00e7ade de l\u2019immeuble dePERSONNE13.) Les parties requ\u00e9rantes demandent \u00e0 voir constater que l\u2019installation, parPERSONNE13.), de quatre cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance sur la fa\u00e7ade de sa maison leur cause un trouble manifestement illicite et elles demandent \u00e0 voir ordonner \u00e0 celui-ci de les enlever et de d\u00e9truire tout enregistrement r\u00e9alis\u00e9 \u00e0 l\u2019aide de ces cam\u00e9ras. PERSONNE13.)ne conteste pas avoir install\u00e9 les cam\u00e9ras en question sur la fa\u00e7ade de son immeuble mais il insiste pour dire que celles-ci ont pour seule finalit\u00e9 de constituer un dispositif anti-cambriolage pour ses besoins strictement personnels. A l\u2019appui de ses d\u00e9veloppements,PERSONNE13.)verse aux d\u00e9bats les photos prises par les cam\u00e9ras en question. Sur ces photos on voit exclusivement la porte d\u2019entr\u00e9e et la porte de la cave de son immeuble. Aucune de ces photos ne reproduit une vue sur la voie publique ou vise des personnes qui pourraient y circuler. Il n\u2019est donc pas \u00e9tabli en cause que les usagers de la ruelle sont film\u00e9s par les cam\u00e9ras dePERSONNE13.). Par ailleurs, la question de savoir si le simple fait d\u2019apposer des cam\u00e9ras sur la fa\u00e7ade de l\u2019immeuble est contraire aux dispositions l\u00e9gales applicables en mati\u00e8re de droit \u00e0 la vie priv\u00e9e et en mati\u00e8re de droit \u00e0 l\u2019image, m\u00e9rite un examen approfondi et\u00e9chappe, comme telle, au pouvoir d\u2019appr\u00e9ciation sommaire du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s. La demande des parties requ\u00e9rantes est partant \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable. IV.Indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure Dans chacun des exploits introductifs d\u2019instance du 15 juin 2022 et du 28 juillet 2022, les parties requ\u00e9rantesdemandent \u00e0 voir condamnerPERSONNE13.)\u00e0leurpayer \u00e0 chacune d\u2019entre elles une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de l\u2019ordre de 500euros sur base de l\u2019article 240 dunouveau code de proc\u00e9dure civile. L'article 240 du nouveau code deproc\u00e9dure civile permet au juge de condamner l'une des parties \u00e0 payer \u00e0 l'autre une indemnit\u00e9 lorsqu'il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge de cette partie les sommes r\u00e9ellement expos\u00e9es par elle et non comprises dans les d\u00e9pens (Cass. 27 f\u00e9vrier 1992, no 7\/92). Les parties requ\u00e9rantesayant succomb\u00e9 dans leurs pr\u00e9tentions, elles ne justifient pas l\u2019iniquit\u00e9 requise pour l\u2019application de l\u2019article 240 dunouveau code de proc\u00e9dure civile, de sorte qu\u2019ellessont \u00e0 d\u00e9bouter de leur demande. V.Quant au \u00abmandat\u00bb vers\u00e9 parPERSONNE12.)\u00e0 l\u2019audience des plaidoiries du 16 mars 2023<\/p>\n

A l\u2019audience des plaidoiries du 16 mars 2023,PERSONNE12.)a transmis \u00e0 la pr\u00e9sente juridiction un document intitul\u00e9 \u00abMandat\u00bb duquel il r\u00e9sulte qu\u2019PERSONNE3.), PERSONNE4.),PERSONNE5.),PERSONNE6.),PERSONNE7.),PERSONNE8.), PERSONNE10.)etPERSONNE11.)lui ont donn\u00e9 mandat \u00e0 les repr\u00e9senter \u00abdans les deux proc\u00e9dures de r\u00e9f\u00e9r\u00e9s qui les opposent \u00e0PERSONNE13.)\u00bb. Lors de la m\u00eame audience, PERSONNE12.)a insist\u00e9 pour dire que ces parties n\u2019entendent pas autrement maintenir leur demande. Par ailleurs,PERSONNE12.)a expliqu\u00e9 quePERSONNE1.),PERSONNE2.)et PERSONNE9.)lui ont fait part qu\u2019ils ne se pr\u00e9senteront pas \u00e0 l\u2019audience et qu\u2019ils n\u2019entendent plus se faire repr\u00e9senter dans la pr\u00e9sente instance des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s. En mati\u00e8re de repr\u00e9sentation, il y a lieu de se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 l\u2019article 935 du nouveau code de proc\u00e9dure civile qui dispose que \u00ables parties seront tenues de compara\u00eetre en personne ou par le minist\u00e8re d'un avocat \u00e0 la Cour. Les parties peuvent se faire assister ou repr\u00e9senter par: un avocat, leur conjoint, leurs parents ou alli\u00e9s enligne directe,  leurs parents ou alli\u00e9s en ligne collat\u00e9rale jusqu'au troisi\u00e8me degr\u00e9 inclus,  les personnes exclusivement attach\u00e9es \u00e0 leur service personnel ou \u00e0 leur entreprise. Le repr\u00e9sentant s'il n'est avocat doit justifier d'un pouvoir sp\u00e9cial.\u00bb Il d\u00e9coule de cet article que le choix du mandataire n\u2019est pas laiss\u00e9 \u00e0 l\u2019enti\u00e8re libert\u00e9 des plaideurs. En effet, afin que la repr\u00e9sentationad litemr\u00e9alise les objectifs poursuivis, il est n\u00e9cessaire que les personnes investies du pouvoir d\u2019accomplir les actes de proc\u00e9dure pour le compte des plaideurs offrent certaines garanties. C\u2019est pour cette raison que la loi d\u00e9termine les personnes qu\u2019elle habilite pour exercer les activit\u00e9s de repr\u00e9sentantad litem, ce dans l\u2019int\u00e9r\u00eat du bon fonctionnement de la justice et des parties elles-m\u00eames. Les dispositions relatives \u00e0 la personnalit\u00e9 des mandataires varient selon les juridictions (cf. Jurisclasseur Proc\u00e9dure civile, Fasc. 500-55 : Repr\u00e9sentation en justice, n\u00b0101 et suivants). En mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, la liste des personnes pouvant assister ou repr\u00e9senter une partie dans un litige est pr\u00e9vue de mani\u00e8re limitative par l\u2019article 935 du nouveau code de proc\u00e9dure civile pr\u00e9cit\u00e9. En l\u2019esp\u00e8ce,PERSONNE12.)n\u2019a pas autrement pr\u00e9cis\u00e9 ses liens avec les diff\u00e9rents auteurs du pr\u00e9dit \u00abMandat\u00bb si ce n\u2019est qu\u2019ils habitent tous dans la m\u00eame rue et qu\u2019ils sont propri\u00e9taires sinon locataires des maisons mitoyennes en question.<\/p>\n

PERSONNE12.)restant en d\u00e9faut de justifier en quelle qualit\u00e9 il est habilit\u00e9, au regard des conditions pos\u00e9es par l\u2019article 935 pr\u00e9cit\u00e9, de repr\u00e9senter les mandatairesPERSONNE3.), PERSONNE4.),PERSONNE5.),PERSONNE6.),PERSONNE7.),PERSONNE8.), PERSONNE10.)etPERSONNE11.)dont question dans ledit \u00abMandat\u00bb, il est \u00e0 retenir qu\u2019il n\u2019a aucun pouvoir de repr\u00e9senter ceux-ci dans la pr\u00e9sente instance. Dans la mesure o\u00f9PERSONNE3.),PERSONNE4.),PERSONNE5.),PERSONNE6.), PERSONNE7.),PERSONNE8.),PERSONNE10.)etPERSONNE11.)ont initialement comparu par Ma\u00eetreFrank ROLLINGER et ensuite par Ma\u00eetre St\u00e9phane ZINE et qu\u2019ils ne se sont plus pr\u00e9sent\u00e9s \u00e0 l\u2019audience du 16 mars 2023, il y a lieu,conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 76 du nouveau code de proc\u00e9dure civile, de statuer par une ordonnance contradictoire \u00e0 leur \u00e9gard. Il en va de m\u00eame despartiesdemanderessesPERSONNE1.),PERSONNE2.)et PERSONNE9.)qui, ayant initialement comparu par Ma\u00eetre Frank ROLLINGER puis par Ma\u00eetre St\u00e9phane ZINE, n\u2019ont pascomparu \u00e0 l\u2019audience publique du16 mars 2023. P A R C E S M O T I F S Nous Christina LAPLUME, Vice-Pr\u00e9sidentau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementdu Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuant contradictoirement, statuant en continuation de l\u2019ordonnance des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s num\u00e9ro 2022TALREFO\/00319 du 12 ao\u00fbt 2022; nous d\u00e9clarons incomp\u00e9tentratione materiaepour conna\u00eetre du volet tenant \u00e0 l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la RUE1.)\u00e0 L-LIEU1.); d\u00e9clarons irrecevable la demande en suppression des quatre cam\u00e9ras vid\u00e9os fix\u00e9es sur la fa\u00e7ade de l\u2019immeuble dePERSONNE13.); d\u00e9boutons PERSONNE3.),PERSONNE4.),PERSONNE5.),PERSONNE6.), PERSONNE7.),PERSONNE8.),PERSONNE9.),PERSONNE10.),PERSONNE11.)et PERSONNE12.)de leursdemandesen obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du nouveau code de proc\u00e9dure civile.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No. R\u00f4le: TAL-2022-04623 + TAL-2022-05611 No.2023TALREFO\/00130 du 31 mars 2023 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi,31 mars 2023, tenue par Nous Christina LAPLUME, Vice-Pr\u00e9sidentau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-641181","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-24566","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 31 mars 2023, n\u00b0 2022-04623 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-mars-2023-n-2022-04623\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 31 mars 2023, n\u00b0 2022-04623\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"No. R\u00f4le: TAL-2022-04623 + TAL-2022-05611 No.2023TALREFO\/00130 du 31 mars 2023 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi,31 mars 2023, tenue par Nous Christina LAPLUME, Vice-Pr\u00e9sidentau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-mars-2023-n-2022-04623\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T21:08:57+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"18 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-31-mars-2023-n-2022-04623\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-31-mars-2023-n-2022-04623\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 31 mars 2023, n\u00b0 2022-04623 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T21:08:53+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T21:08:57+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-31-mars-2023-n-2022-04623\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-31-mars-2023-n-2022-04623\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-31-mars-2023-n-2022-04623\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 31 mars 2023, n\u00b0 2022-04623\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 31 mars 2023, n\u00b0 2022-04623 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-mars-2023-n-2022-04623\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 31 mars 2023, n\u00b0 2022-04623","og_description":"No. R\u00f4le: TAL-2022-04623 + TAL-2022-05611 No.2023TALREFO\/00130 du 31 mars 2023 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi,31 mars 2023, tenue par Nous Christina LAPLUME, Vice-Pr\u00e9sidentau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-mars-2023-n-2022-04623\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T21:08:57+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"18 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-mars-2023-n-2022-04623\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-mars-2023-n-2022-04623\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 31 mars 2023, n\u00b0 2022-04623 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T21:08:53+00:00","dateModified":"2026-04-21T21:08:57+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-mars-2023-n-2022-04623\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-mars-2023-n-2022-04623\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-mars-2023-n-2022-04623\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 31 mars 2023, n\u00b0 2022-04623"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/641181","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=641181"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=641181"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=641181"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=641181"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=641181"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=641181"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=641181"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=641181"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}