{"id":645822,"date":"2026-04-22T08:28:58","date_gmt":"2026-04-22T06:28:58","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho-29-1-2026-204-besvar-over-statsradets-beslut-att-stanga-gransovergangsstallen\/"},"modified":"2026-04-22T08:28:58","modified_gmt":"2026-04-22T06:28:58","slug":"kho-29-1-2026-204-besvar-over-statsradets-beslut-att-stanga-gransovergangsstallen","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho-29-1-2026-204-besvar-over-statsradets-beslut-att-stanga-gransovergangsstallen\/","title":{"rendered":"KHO 29.1.2026\/204 – Besv\u00e4r \u00f6ver statsr\u00e5dets beslut att st\u00e4nga gr\u00e4ns\u00f6verg\u00e5ngsst\u00e4llen"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Asia<\/h3>\n

Valtio-oikeusasiaa koskeva valitus<\/h3>\n

Muutoksenhakija<\/h3>\n

A asiakumppaneineen<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

Valtioneuvoston yleisistunnon p\u00e4\u00e4t\u00f6s 16.4.2025 nro SM\/2025\/32<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus ei tutki valitusta.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

on ensin 16.11.2023 p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt Suomen ja Ven\u00e4j\u00e4n federaation v\u00e4listen tiettyjen rajanylityspaikkojen sulkemisesta m\u00e4\u00e4r\u00e4ajaksi. Rajanylityspaikkojen sulkemisesta on sittemmin tehty useita my\u00f6hempi\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4.<\/p>\n

(2)<\/p>\n

on 14.3.2024 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n KHO 2024:27 j\u00e4tt\u00e4nyt tutkimatta A:n ja h\u00e4nen asiakumppaneidensa valitukset valtioneuvoston yleisistunnon p\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4, joilla rajanylityspaikkoja oli suljettu m\u00e4\u00e4r\u00e4ajaksi.<\/p>\n

(3)<\/p>\n

on 14.8.2024 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n j\u00e4tt\u00e4nyt tutkimatta A:n ja h\u00e4nen asiakumppaneidensa valitukset valtioneuvoston yleisistunnon p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 4.4.2024, jolla oli suljettu toistaiseksi rajanylityspaikkoja Suomen ja Ven\u00e4j\u00e4n federaation v\u00e4lisell\u00e4 maarajalla sek\u00e4 vesiliikenteen rajanylityspaikkoja Schengenin rajas\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00f6ss\u00e4 tarkoitetuille huvialuksille.<\/p>\n

(4)<\/p>\n

on muutoksenhaun kohteena olevalla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 16.4.2025 nro SM\/2025\/32 p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt muun ohella, ett\u00e4 Suomen ja Ven\u00e4j\u00e4n federaation v\u00e4lisell\u00e4 maarajalla suljetaan Imatran, Kuusamon, Niiralan, Nuijamaan, Raja-Joosepin, Sallan, Vaalimaan ja Vartiuksen rajanylityspaikat sek\u00e4 vesiliikenteess\u00e4 Haapasaaren, Nuijamaan sataman ja Santion rajanylityspaikat, jotka ovat rajanylityspaikkoja Schengenin rajas\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00f6ss\u00e4 tarkoitetuille huvialuksille. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan se on voimassa toistaiseksi, kuitenkin enint\u00e4\u00e4n niin kauan kuin se on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4.<\/p>\n

Vaatimukset ja selvitykset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(5)<\/p>\n

ovat vaatineet valtioneuvoston yleisistunnon 16.4.2025 antaman p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kumoamista. Valituskirjelm\u00e4ss\u00e4 on esitetty muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

(6) Korkeimman hallinto-oikeuden tulee arvioida uudelleen kysymys muutoksenhakijoiden oikeudesta valittaa Suomen ulkorajan sulkemista koskevasta ja toistaiseksi voimassa olevaksi annetusta valtioneuvoston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4.<\/p>\n

(7) Jo puolitoista vuotta yht\u00e4jaksoisena voimassa ollut rajasulku ja se, ett\u00e4 toistaiseksi annettuna yksi rajasulkup\u00e4\u00e4t\u00f6s saattaa olla voimassa jopa kokonaisen vuoden, osoittavat, ett\u00e4 rajasulusta yksil\u00f6ille ja heid\u00e4n oikeuksilleen aiheutuvat vaikutukset ovat pitk\u00e4aikaisia tai jopa pysyvi\u00e4.<\/p>\n

(8) Muutoksenhakijat ovat ven\u00e4j\u00e4nkielisen tai ven\u00e4l\u00e4ist\u00e4 alkuper\u00e4\u00e4 olevan kansallisen v\u00e4hemmist\u00f6n j\u00e4seni\u00e4 Suomessa, ja heill\u00e4 on t\u00e4m\u00e4n vuoksi sek\u00e4 tarve ett\u00e4 oikeus yll\u00e4pit\u00e4\u00e4 kiinteit\u00e4 yhteyksi\u00e4 Suomen ja Ven\u00e4j\u00e4n rajan yli muun muassa perhesiteiden, ty\u00f6n, opintojen, kielen, uskonnon, kulttuuriel\u00e4m\u00e4n tai varallisuusoikeuksien vuoksi. Valituksenalainen p\u00e4\u00e4t\u00f6s est\u00e4\u00e4 muutoksenhakijoita nauttimasta useista ihmis- ja perusoikeuksistaan tosiasiallisesti. Se vaikuttaa v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti kunkin muutoksenhakijan oikeuksiin, sellaisina kuin ne on turvattu Suomen perustuslaissa ja voimassa olevissa kansainv\u00e4lisiss\u00e4 ihmisoikeussopimuksissa.<\/p>\n

(9) Korkeimman hallinto-oikeuden aiempien p\u00e4\u00e4t\u00f6sten perustelut ovat ristiriitaiset, kun yht\u00e4\u00e4lt\u00e4 korkeimman hallinto-oikeuden mukaan rajasulku oli vaikuttanut muutoksenhakijoiden liikkumisvapauden ja er\u00e4iden muiden perusoikeuksien k\u00e4ytt\u00e4miseen rajoittavasti tai haitallisesti mutta toisaalta korkein hallinto-oikeus on kuitenkin k\u00e4ytt\u00e4nyt tutkimatta j\u00e4tt\u00e4misen perusteena sit\u00e4, ettei muutoksenhakijoiden oikeutta l\u00e4hte\u00e4 maasta ja palata maahan ollut kokonaan estetty.<\/p>\n

(10) Kansallisen v\u00e4hemmist\u00f6n j\u00e4senyydest\u00e4 kuitenkin on seurannut, ett\u00e4 perusoikeusrajoitus on erityisell\u00e4 ja p\u00e4\u00e4v\u00e4est\u00f6st\u00e4 yleisesti poikkeavalla tavalla kohdistunut muutoksenhakijoihin ja heid\u00e4n ryhm\u00e4ns\u00e4 j\u00e4seniin. Vaikutus on ollut luonteeltaan v\u00e4lit\u00f6n, perustunut kansallisen v\u00e4hemmist\u00f6n j\u00e4senyyteen ja muodostunut vaikutuksiltaan syrjiv\u00e4ksi. It\u00e4rajan kaikkien rajanylityspaikkojen sulkeminen on muuttanut Suomen ja Ven\u00e4j\u00e4n rajan ylitt\u00e4v\u00e4n liikkumisvapauden k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6llisest\u00e4 ja tehokkaasta oikeudesta teoreettiseksi ja kuvitteelliseksi mahdollisuudeksi. Koko it\u00e4rajan kaikkien rajanylityspaikkojen sulkeminen vaikuttaa v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti ja konkreettisesti muutoksenhakijoiden oikeuksiin oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 7 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla, mik\u00e4 on osoitettu kunkin muutoksenhakijan yksil\u00f6llisten olosuhteiden kuvauksessa.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

Valituksen kohdistuminen ja kysymyksenasettelu<\/h3>\n

(11) Valtioneuvoston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 on p\u00e4\u00e4tetty paitsi p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 mainittujen rajanylityspaikkojen sulkemisesta my\u00f6s kansainv\u00e4lisen suojelun hakemisen keskitt\u00e4misest\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 mainituille muille rajanylityspaikoille. Koska valituksessa ei ole vaadittu p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 kumottavaksi silt\u00e4 osin kuin sill\u00e4 on p\u00e4\u00e4tetty kansainv\u00e4lisen suojelun hakemisen keskitt\u00e4misest\u00e4, valitusasia korkeimmassa hallinto-oikeudessa koskee p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ainoastaan silt\u00e4 osin kuin sill\u00e4 on p\u00e4\u00e4tetty rajanylityspaikkojen sulkemisesta.<\/p>\n

(12) Asiassa on kysymys siit\u00e4, onko muutoksenhakijoilla oikeus valittaa valituksen kohteena olevasta valtioneuvoston yleisistunnon p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 rajaylityspaikkojen sulkemisen osalta.<\/p>\n

Sovellettavat oikeusohjeet ja niiden esity\u00f6t<\/h3>\n

(13)<\/p>\n

21 \u00a7:n 1 momentin mukaan jokaisella on oikeus saada asiansa k\u00e4sitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytyst\u00e4 lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sek\u00e4 oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva p\u00e4\u00e4t\u00f6s tuomioistuimen tai muun riippumattoman laink\u00e4ytt\u00f6elimen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

(14)<\/p>\n

(HOL) 7 \u00a7:n 1 momentin ensimm\u00e4isen virkkeen mukaan hallintop\u00e4\u00e4t\u00f6kseen saa hakea muutosta valittamalla se, johon p\u00e4\u00e4t\u00f6s on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun p\u00e4\u00e4t\u00f6s v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti vaikuttaa ja se, jonka valitusoikeudesta laissa erikseen s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

(15) HOL 81 \u00a7:n 2 momentin 4 kohdan mukaan tuomioistuin j\u00e4tt\u00e4\u00e4 valituksen tutkimatta, jos valittajalla ei ole valitusoikeutta.<\/p>\n

(16) HOL:n esit\u00f6iss\u00e4 (HE 29\/2018 vp) esitetysti 7 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettu muutoksenhakuoikeus perustuu asianosaisuuteen. Materiaalinen asianosaisasema voi synty\u00e4 sille, jonka etuun, oikeuteen tai velvollisuuteen hallintop\u00e4\u00e4t\u00f6s v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti vaikuttaa, vaikka p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei olisikaan muodollisesti kohdistettu h\u00e4neen. Asianosaisen valitusoikeus edellytt\u00e4\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 olevan v\u00e4litt\u00f6mi\u00e4 vaikutuksia h\u00e4nen oikeusasemaansa, eik\u00e4 valitusoikeutta voi johtaa pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen v\u00e4lillisist\u00e4 vaikutuksista. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen vaikutusten v\u00e4litt\u00f6myyden arviointi edellytt\u00e4\u00e4 kuitenkin aina tapauskohtaista harkintaa asian laadun ja oikeusturvan tarpeen n\u00e4k\u00f6kulmasta.<\/p>\n

(17) Esit\u00f6ist\u00e4 ilmenee edelleen, ett\u00e4 asianosaisen valitusoikeutta koskevan s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen tavoitteena on turvata jokaiselle oikeus p\u00e4\u00e4st\u00e4 tuomioistuimeen h\u00e4nen oikeuksiaan tai velvollisuuksiaan koskevassa asiassa perustuslain 21 \u00a7:ss\u00e4 ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla.<\/p>\n

(18)<\/p>\n

$ee<\/p>\n

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4<\/h3>\n

(19) Oikeus saada asiansa tuomioistuimen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi on osa Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan 1 kohdan mukaisia oikeudenmukaisen oikeudenk\u00e4ynnin ja oikeusturvan takeita (ks. esim. suuren jaoston tuomio<\/p>\n

, 15.3.2022, kohta 342). Oikeutta saada asiansa tuomioistuimen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi tulee tulkita tavalla, joka takaa t\u00e4m\u00e4n oikeuden tehokkuuden ja tosiasiallisen k\u00e4ytett\u00e4vyyden (esim. suuren jaoston tuomio<\/p>\n

, 5.4.2018, kohta 77).<\/p>\n

(20) Oikeutta saada asiansa tuomioistuimen tutkittavaksi voidaan rajoittaa erityisesti tutkittavaksi ottamisen edellytyksi\u00e4 koskevan s\u00e4\u00e4ntelyn kautta, jolta osin valtiolla on tietty\u00e4 harkintavaltaa (esim. suuren jaoston tuomio<\/p>\n

, kohta 78 ja tuomio<\/p>\n

, 17.6.2003, kohta 85). T\u00e4llaiset rajoitukset eiv\u00e4t kuitenkaan saa tehd\u00e4 tuomioistuimeen p\u00e4\u00e4sy\u00e4 koskevaa oikeutta tyhj\u00e4ksi.<\/p>\n

(21) Tietyiss\u00e4 tilanteissa my\u00f6s lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ll\u00e4 tai muulla yleisell\u00e4 toimenpiteell\u00e4 voi olla sellaisia yksil\u00f6n oikeusasemaan kohdistuvia v\u00e4litt\u00f6mi\u00e4 vaikutuksia, ett\u00e4 ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan 1 kohta edellytt\u00e4\u00e4 mahdollisuutta saattaa yleisen toimenpiteen lainmukaisuus tuomioistuimen arvioitavaksi. T\u00e4llaisesta poikkeuksellisesta tilanteesta oli kysymys tuomiossa<\/p>\n

$f4<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4<\/h3>\n

(22) Ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6s KHO 2024:27 koskee kysymyst\u00e4 valitusoikeudesta haettaessa muutosta valtioneuvoston yleisistunnon p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen Suomen ja Ven\u00e4j\u00e4n v\u00e4lisell\u00e4 maarajalla olevien rajanylityspaikkojen v\u00e4liaikaisesta sulkemisesta. KHO j\u00e4tti valitukset tutkimatta, koska muutoksenhakijoilla ei ollut oikeutta valittaa kysymyksess\u00e4 olevista valtioneuvoston yleisistunnon p\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4.<\/p>\n

(23) P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perustelujen mukaan maarajan rajanylityspaikkojen v\u00e4liaikainen sulkeminen vaikutti muutoksenhakijoiden liikkumisvapauden ja er\u00e4iden muiden perusoikeuksien k\u00e4ytt\u00e4miseen rajoittavasti tai haitallisesti. Koska kaikkia Suomessa olevia rajanylityspaikkoja ei ollut suljettu, valtioneuvoston yleisistunnon p\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4 ei kuitenkaan johtunut, ett\u00e4 matkustaminen Suomesta Ven\u00e4j\u00e4lle tai Ven\u00e4j\u00e4lt\u00e4 Suomeen ei olisi ollut lainkaan mahdollista.<\/p>\n

(24) Edelleen perustelujen mukaan p\u00e4\u00e4t\u00f6sten rajoittavat tai haitalliset vaikutukset olivat kohdistuneet ja voimassa olevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen osalta edelleen kohdistuivat paitsi muutoksenhakijoihin, my\u00f6s kaikkiin niihin muihin henkil\u00f6ihin, jotka pyrkiv\u00e4t ylitt\u00e4m\u00e4\u00e4n tai joilla oli intressi ylitt\u00e4\u00e4 Suomen ja Ven\u00e4j\u00e4n v\u00e4linen maaraja suljettujen rajanylityspaikkojen kautta. Asiassa ei ollut k\u00e4ynyt ilmi, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6kset vaikuttaisivat olennaisesti muutoksenhakijoiden tai heid\u00e4n kanssaan samanlaisessa asemassa olevan henkil\u00f6ryhm\u00e4n oikeuksiin tai velvollisuuksiin tiettyjen heille ominaisten piirteiden tai heid\u00e4t kaikista muista henkil\u00f6ist\u00e4 erottavan tosiasiallisen tilanteen vuoksi. P\u00e4\u00e4t\u00f6sten ei voitu katsoa vaikuttaneen eik\u00e4 vaikuttavan muutoksenhakijoiden oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti.<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

Valtioneuvoston p\u00e4\u00e4t\u00f6s rajanylityspaikkojen sulkemisesta<\/h3>\n

(25) Valtioneuvoston yleisistunto on muutoksenhaun kohteena olevalla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n, silt\u00e4 osin kuin nyt on kysymys, p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt, ett\u00e4 Suomen ja Ven\u00e4j\u00e4n federaation v\u00e4lisell\u00e4 maarajalla suljetaan Imatran, Kuusamon, Niiralan, Nuijamaan, Raja-Joosepin, Sallan, Vaalimaan ja Vartiuksen rajanylityspaikat sek\u00e4 vesiliikenteess\u00e4 Haapasaaren, Nuijamaan sataman ja Santion rajanylityspaikat.<\/p>\n

(26) Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 muutoksenhaun kohteena olevalla valtioneuvoston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 on jatkettu Suomen ja Ven\u00e4j\u00e4n v\u00e4lisell\u00e4 rajalla sijaitsevien rajanylityspaikkojen sulkemista toistaiseksi. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan rajanylitt\u00e4jien tulee p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen voimassaoloaikana k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 muita kuin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 yksil\u00f6ityj\u00e4 rajanylityspaikkoja.<\/p>\n

(28) Valtioneuvoston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 on sin\u00e4ns\u00e4 rajoitettu yleisesti liikkumista p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 yksil\u00f6ityjen rajanylityspaikkojen kautta Suomesta Ven\u00e4j\u00e4lle tai p\u00e4invastoin. P\u00e4\u00e4t\u00f6s ei tee eroa rajaa ylitt\u00e4vien eri henkil\u00f6tahojen v\u00e4lill\u00e4, vaan toimenpiteen vaikutukset kohdistuvat t\u00e4ss\u00e4 mieless\u00e4 yksil\u00f6im\u00e4tt\u00f6m\u00e4sti kaikkiin niihin tahoihin, jotka haluaisivat ylitt\u00e4\u00e4 Suomen ja Ven\u00e4j\u00e4n v\u00e4lisen rajan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 suljettujen rajanylityspaikkojen kautta.<\/p>\n

(29) Rajanylityspaikkojen sulkemisella ei ole muulla tavoin rajoitettu matkustamista Suomen ja Ven\u00e4j\u00e4n v\u00e4lill\u00e4 eik\u00e4 estetty niit\u00e4 henkil\u00f6it\u00e4 poistumasta maasta, jotka haluavat matkustaa Suomesta Ven\u00e4j\u00e4lle muuta kautta. P\u00e4\u00e4t\u00f6s ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n t\u00e4ysin est\u00e4 maa- ja vesirajan ylitt\u00e4mist\u00e4, koska rajavartiolaki mahdollistaa yksil\u00f6llisesti painavan syyn huomioon ottamisen harkittaessa luvan my\u00f6nt\u00e4mist\u00e4 rajanylitykseen muutoin kuin auki olevasta rajanylityspaikasta.<\/p>\n

(30) My\u00f6sk\u00e4\u00e4n rajanylityspaikkojen sulkemisesta aiheutuvat tosiasialliset haitalliset vaikutukset eiv\u00e4t kohdistu yksinomaan ven\u00e4j\u00e4nkieliseen tai ven\u00e4l\u00e4ist\u00e4 alkuper\u00e4\u00e4 olevaan ryhm\u00e4\u00e4n vaan vastaavat vaikutukset kohdistuvat kaikkiin niihin henkil\u00f6ihin, jotka pyrkiv\u00e4t ylitt\u00e4m\u00e4\u00e4n tai joilla on intressi ylitt\u00e4\u00e4 Suomen ja Ven\u00e4j\u00e4n v\u00e4linen raja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 suljettujen rajanylityspaikkojen kautta. Kiistatta osalla ven\u00e4j\u00e4nkielisen tai ven\u00e4l\u00e4ist\u00e4 alkuper\u00e4\u00e4 olevan ryhm\u00e4n j\u00e4senill\u00e4 saattaa olla keskim\u00e4\u00e4r\u00e4ist\u00e4 muuta v\u00e4est\u00f6\u00e4 useammin intressi ylitt\u00e4\u00e4 Suomen ja Ven\u00e4j\u00e4n v\u00e4linen maaraja.<\/p>\n

(31) Vaikka Suomessa oleskelevat henkil\u00f6t ovat voineet aikaisemmin k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 Suomen ja Ven\u00e4j\u00e4n v\u00e4lisen maarajan ylitt\u00e4misess\u00e4 tiettyj\u00e4 raja-asemia, niin t\u00e4m\u00e4n mahdollisuuden s\u00e4\u00e4nn\u00f6nmukainenkaan hy\u00f6dynt\u00e4minen ei voi sellaisenaan luoda yksil\u00f6lle erityist\u00e4 oikeutta ylitt\u00e4\u00e4 raja haluamastaan paikasta tai muutenkaan tietyst\u00e4 paikasta.<\/p>\n

Muutoksenhaku valtioneuvoston p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen<\/h3>\n

(32) Valtioneuvoston yleisistunnon p\u00e4\u00e4t\u00f6s rajanylityspaikkojen sulkemisesta toistaiseksi on tehty soveltaen rajavartiolain 16 \u00a7:\u00e4\u00e4 (698\/2022). Rajavartiolaissa ei ole s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4, jotka koskisivat muutoksenhakua lain 16 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuihin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin. Muutoksenhakuun sovelletaan siten HOL 7 \u00a7:n 1 momentin yleiss\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4.<\/p>\n

(33) Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 muutoksenhakijoiden valitusoikeutta arvioitaessa on siten huomioitava paitsi perustuslain 21 \u00a7:n mukaiset vaatimukset my\u00f6s Euroopan ihmisoikeussopimuksesta johtuvat tuomioistuimeen p\u00e4\u00e4sy\u00e4 koskevat vaatimukset, sellaisena kuin EIT on niit\u00e4 oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4\u00e4n tulkinnut.<\/p>\n

(34) Arvioitavana on yleiseen toimenpiteeseen kohdistuva muutoksenhaku. EIT:n oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 huomioon otettuna valitusoikeuden syntyminen edellytt\u00e4\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 rajanylityspaikkojen sulkeminen vaikuttaa olennaisesti muutoksenhakijoiden oikeuksiin heid\u00e4n ominaisten piirteidens\u00e4 tai muista henkil\u00f6ist\u00e4 erottavan tilanteensa vuoksi.<\/p>\n

(35) Valituksen kohteena oleva valtioneuvoston yleisistunnon p\u00e4\u00e4t\u00f6s rajanylityspaikkojen sulkemisesta ei kohdistu kehenk\u00e4\u00e4n muutoksenhakijoista. Muutoksenhakijoilla on siten oikeus hakea p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen muutosta vain sill\u00e4 edellytyksell\u00e4, ett\u00e4 rajanylityspaikkojen sulkeminen v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti vaikuttaa heid\u00e4n oikeuteensa, velvollisuuteensa tai etuunsa HOL 7 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla.<\/p>\n

(36) Korkein hallinto-oikeus on ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 KHO 2024:27 katsonut rajanylityspaikkojen v\u00e4liaikaisen sulkemisen osalta, ettei asiassa ollut k\u00e4ynyt ilmi, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6kset vaikuttaisivat olennaisesti muutoksenhakijoiden tai heid\u00e4n kanssaan samanlaisessa asemassa olevan henkil\u00f6ryhm\u00e4n oikeuksiin tai velvollisuuksiin tiettyjen heille ominaisten piirteiden tai heid\u00e4t kaikista muista henkil\u00f6ist\u00e4 erottavan tosiasiallisen tilanteen vuoksi. P\u00e4\u00e4t\u00f6sten ei voitu katsoa vaikuttaneen muutoksenhakijoiden oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun HOL 7 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti.<\/p>\n

(37) T\u00e4m\u00e4 asia eroaa ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 k\u00e4sitellyst\u00e4 tapauksesta siin\u00e4, ett\u00e4 rajanylityspaikkojen sulkeminen on tapahtunut toistaiseksi, mink\u00e4 vuoksi sulkemisen vaikutukset ovat pidempiaikaisia kuin aikaisemmin. T\u00e4m\u00e4n vuoksi on arvioitava, onko valitusoikeuden tueksi nyt esitetty sellaisia seikkoja, jotka osoittavat, ett\u00e4 rajanylityspaikkojen jatketulla sulkemisella on v\u00e4lit\u00f6n vaikutus muutoksenhakijoiden oikeudelliseen asemaan.<\/p>\n

Muutoksenhakijoiden valitusoikeus t\u00e4ss\u00e4 asiassa<\/h3>\n

(38) Nyt puheena olevassa asiassa muutoksenhakijat ovat edell\u00e4 kohdissa 5 \u2014 10 tarkemmin esitetysti esitt\u00e4neet, ett\u00e4 Suomen it\u00e4rajan kaikkien rajanylityspaikkojen sulkeminen vaikuttaa v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti ja konkreettisesti heid\u00e4n oikeuksiinsa. Muutoksenhakijoiden valituskirjelm\u00e4st\u00e4 on tulkittavissa, ett\u00e4 he katsovat valtioneuvoston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen vaikutusten kohdistuvan heihin ensinn\u00e4kin ryhm\u00e4n\u00e4 muista poikkeavalla ja erityisell\u00e4 tavalla sen vuoksi, ett\u00e4 he ovat osa ven\u00e4j\u00e4nkielist\u00e4 tai ven\u00e4l\u00e4ist\u00e4 alkuper\u00e4\u00e4 olevaa v\u00e4hemmist\u00f6\u00e4 Suomessa, mink\u00e4 lis\u00e4ksi p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 on ollut my\u00f6s muutoksenhakijoihin yksil\u00f6in\u00e4 kohdistuvia v\u00e4litt\u00f6mi\u00e4 vaikutuksia.<\/p>\n

(39) Valituskirjelm\u00e4ss\u00e4 on kuvattu lyhyesti kunkin muutoksenhakijan erityisi\u00e4 olosuhteita. N\u00e4ist\u00e4 kuvauksista k\u00e4y ilmi muutoksenhakijoilla olevan erilaisia syit\u00e4 matkustaa s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti Ven\u00e4j\u00e4lle esimerkiksi perhe-el\u00e4m\u00e4\u00e4n, ty\u00f6skentelyyn, terveydenhoitoon, uskonnon harjoittamiseen tai kulttuuriel\u00e4m\u00e4\u00e4n osallistumiseen liittyvill\u00e4 perusteilla.<\/p>\n

(40) Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 muutoksenhakijat ovat sin\u00e4ns\u00e4 tuoneet esille seikkoja, joiden perusteella on todettavissa heill\u00e4 tai heid\u00e4n l\u00e4hiomaisillaan olleen tapana tai he ovat muutoin halunneet matkustaa s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti Suomesta Ven\u00e4j\u00e4lle tai Ven\u00e4j\u00e4lt\u00e4 Suomeen. Tavanomaisten rajanylityspaikkojen sulkeminen on omiaan tosiasiallisesti vaikeuttamaan muutoksenhakijoiden matkustamista maiden v\u00e4lill\u00e4.<\/p>\n

(41) Rajanylityspaikkojen sulkeminen ei itsess\u00e4\u00e4n vaikuta niihin olosuhteisiin ja oikeudellisesti suojattuihin etuihin, joihin asiassa on vedottu. Muutoksenhakijat voivat poistua Suomesta muiden rajanylityspaikkojen kautta ja matkustaa Ven\u00e4j\u00e4lle. Rajanylityspaikkojen sulkemisen vaikutukset muutoksenhakijoiden kannalta ovat yhteydess\u00e4 siihen, ett\u00e4 matkustaminen Ven\u00e4j\u00e4lle muiden rajanylityspaikkojen kautta on hankalammin toteutettavissa. Sulkemisen vaikutukset muutoksenhakijoiden henkil\u00f6kohtaiseen asemaan ovat siten selke\u00e4sti v\u00e4lillisi\u00e4 (ks. KHO 2023:9). Rajanylityspaikkojen sulkemisen jatkuminen toistaiseksi valituksenalaisella valtioneuvoston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 ei anna aihetta arvioida sulkemisen vaikutuksia toisin.<\/p>\n

(42) Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 muutoksenhakijoiden toimittamista selvityksist\u00e4 ei ilmene mit\u00e4\u00e4n sellaista Suomen ja Ven\u00e4j\u00e4n maarajan ylityspaikkojen sulkemisesta aiheutuvaa yksil\u00f6ity\u00e4 ja konkreettista muutosta kenenk\u00e4\u00e4n muutoksenhakijan yksil\u00f6lliseen oikeudelliseen asemaan, jonka perusteella rajanylityspaikkojen sulkemisen voitaisiin todeta vaikuttavan olennaisesti t\u00e4m\u00e4n oikeuksiin ven\u00e4j\u00e4nkielisen tai ven\u00e4l\u00e4ist\u00e4 alkuper\u00e4\u00e4 olevan ryhm\u00e4n ominaisten piirteiden tai muista henkil\u00f6ist\u00e4 erottavien tosiasiallisten olosuhteiden vuoksi.<\/p>\n

(43) Muutoksenhakijoilla ei n\u00e4in ollen ole oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 7 \u00a7:n 1 momentin perusteella oikeutta valittaa nyt kysymyksess\u00e4 olevasta valtioneuvoston yleisistunnon p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4. T\u00e4m\u00e4n vuoksi ja kun otetaan huomioon sanotun lain 81 \u00a7:n 2 momentin 4 kohta valitukset on j\u00e4tett\u00e4v\u00e4 tutkimatta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Janne Aer, Robert Utter ja Emil Waris. Esittelij\u00e4 Kaisa P\u00e4rssinen-Knight.<\/p>\n

Valtioneuvoston yleisistunto<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus<\/h3>\n

A ja h\u00e4nen asiakumppaninsa<\/h3>\n

Suomen perustuslain<\/h3>\n

Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain<\/h3>\n

Rajavartiolain<\/h3>\n

Grzeda v. Puola<\/p>\n

Zubac v. Kroatia<\/p>\n

Luordo v. Italia<\/p>\n

Posti ja Rahko v. Suomi<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Asia Valtio-oikeusasiaa koskeva valitus Muutoksenhakija A asiakumppaneineen P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee Valtioneuvoston yleisistunnon p\u00e4\u00e4t\u00f6s 16.4.2025 nro SM\/2025\/32 Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu Korkein hallinto-oikeus ei tutki valitusta. Asian tausta (1) on ensin 16.11.2023 p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt Suomen ja Ven\u00e4j\u00e4n federaation v\u00e4listen tiettyjen rajanylityspaikkojen sulkemisesta m\u00e4\u00e4r\u00e4ajaksi. Rajanylityspaikkojen sulkemisesta on sittemmin tehty useita my\u00f6hempi\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4. (2) on 14.3.2024 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n KHO 2024:27…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[28809],"kji_year":[7610],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[15610,28824,28890,28889,28888],"kji_language":[7746],"class_list":["post-645822","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-autres-decisions-publiees","kji_year-7610","kji_subject-divers","kji_keyword-beslut","kji_keyword-besvar","kji_keyword-gransovergangsstallen","kji_keyword-stanga","kji_keyword-statsradets","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO 29.1.2026\/204 - Besv\u00e4r \u00f6ver statsr\u00e5dets beslut att st\u00e4nga gr\u00e4ns\u00f6verg\u00e5ngsst\u00e4llen - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho-29-1-2026-204-besvar-over-statsradets-beslut-att-stanga-gransovergangsstallen\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO 29.1.2026\/204 - Besv\u00e4r \u00f6ver statsr\u00e5dets beslut att st\u00e4nga gr\u00e4ns\u00f6verg\u00e5ngsst\u00e4llen\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Asia Valtio-oikeusasiaa koskeva valitus Muutoksenhakija A asiakumppaneineen P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee Valtioneuvoston yleisistunnon p\u00e4\u00e4t\u00f6s 16.4.2025 nro SM\/2025\/32 Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu Korkein hallinto-oikeus ei tutki valitusta. Asian tausta (1) on ensin 16.11.2023 p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt Suomen ja Ven\u00e4j\u00e4n federaation v\u00e4listen tiettyjen rajanylityspaikkojen sulkemisesta m\u00e4\u00e4r\u00e4ajaksi. Rajanylityspaikkojen sulkemisesta on sittemmin tehty useita my\u00f6hempi\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4. (2) on 14.3.2024 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n KHO 2024:27...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho-29-1-2026-204-besvar-over-statsradets-beslut-att-stanga-gransovergangsstallen\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"12 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho-29-1-2026-204-besvar-over-statsradets-beslut-att-stanga-gransovergangsstallen\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho-29-1-2026-204-besvar-over-statsradets-beslut-att-stanga-gransovergangsstallen\\\/\",\"name\":\"KHO 29.1.2026\\\/204 - Besv\u00e4r \u00f6ver statsr\u00e5dets beslut att st\u00e4nga gr\u00e4ns\u00f6verg\u00e5ngsst\u00e4llen - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T06:28:58+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho-29-1-2026-204-besvar-over-statsradets-beslut-att-stanga-gransovergangsstallen\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho-29-1-2026-204-besvar-over-statsradets-beslut-att-stanga-gransovergangsstallen\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho-29-1-2026-204-besvar-over-statsradets-beslut-att-stanga-gransovergangsstallen\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO 29.1.2026\\\/204 – Besv\u00e4r \u00f6ver statsr\u00e5dets beslut att st\u00e4nga gr\u00e4ns\u00f6verg\u00e5ngsst\u00e4llen\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO 29.1.2026\/204 - Besv\u00e4r \u00f6ver statsr\u00e5dets beslut att st\u00e4nga gr\u00e4ns\u00f6verg\u00e5ngsst\u00e4llen - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho-29-1-2026-204-besvar-over-statsradets-beslut-att-stanga-gransovergangsstallen\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"KHO 29.1.2026\/204 - Besv\u00e4r \u00f6ver statsr\u00e5dets beslut att st\u00e4nga gr\u00e4ns\u00f6verg\u00e5ngsst\u00e4llen","og_description":"Asia Valtio-oikeusasiaa koskeva valitus Muutoksenhakija A asiakumppaneineen P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee Valtioneuvoston yleisistunnon p\u00e4\u00e4t\u00f6s 16.4.2025 nro SM\/2025\/32 Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu Korkein hallinto-oikeus ei tutki valitusta. Asian tausta (1) on ensin 16.11.2023 p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt Suomen ja Ven\u00e4j\u00e4n federaation v\u00e4listen tiettyjen rajanylityspaikkojen sulkemisesta m\u00e4\u00e4r\u00e4ajaksi. Rajanylityspaikkojen sulkemisesta on sittemmin tehty useita my\u00f6hempi\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4. (2) on 14.3.2024 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n KHO 2024:27...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho-29-1-2026-204-besvar-over-statsradets-beslut-att-stanga-gransovergangsstallen\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"12 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho-29-1-2026-204-besvar-over-statsradets-beslut-att-stanga-gransovergangsstallen\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho-29-1-2026-204-besvar-over-statsradets-beslut-att-stanga-gransovergangsstallen\/","name":"KHO 29.1.2026\/204 - Besv\u00e4r \u00f6ver statsr\u00e5dets beslut att st\u00e4nga gr\u00e4ns\u00f6verg\u00e5ngsst\u00e4llen - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T06:28:58+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho-29-1-2026-204-besvar-over-statsradets-beslut-att-stanga-gransovergangsstallen\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho-29-1-2026-204-besvar-over-statsradets-beslut-att-stanga-gransovergangsstallen\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho-29-1-2026-204-besvar-over-statsradets-beslut-att-stanga-gransovergangsstallen\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO 29.1.2026\/204 – Besv\u00e4r \u00f6ver statsr\u00e5dets beslut att st\u00e4nga gr\u00e4ns\u00f6verg\u00e5ngsst\u00e4llen"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/645822","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=645822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=645822"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=645822"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=645822"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=645822"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=645822"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=645822"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=645822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}