{"id":646081,"date":"2026-04-22T09:10:56","date_gmt":"2026-04-22T07:10:56","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho-9-12-2025-2849-besvar-i-ett-konkurrensarende-posti-group-abp\/"},"modified":"2026-04-22T09:10:56","modified_gmt":"2026-04-22T07:10:56","slug":"kho-9-12-2025-2849-besvar-i-ett-konkurrensarende-posti-group-abp","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho-9-12-2025-2849-besvar-i-ett-konkurrensarende-posti-group-abp\/","title":{"rendered":"KHO 9.12.2025\/2849 – Besv\u00e4r i ett konkurrens\u00e4rende (Posti Group Abp)"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Asia<\/h3>\n

Kilpailuasiaa koskeva valitus<\/h3>\n

Muutoksenhakija<\/h3>\n

Posti Group Oyj<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

Markkinaoikeus 24.6.2024 nro 375\/2024<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n sek\u00e4 p\u00e4\u00e4asiaa ett\u00e4 oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista koskevalta osalta. Markkinaoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei muuteta.<\/p>\n

Posti Group Oyj:n vaatimus oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta korkeimmassa hallinto-oikeudessa hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

Kilpailu- ja kuluttajaviraston selvityspyynn\u00f6t ja p\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

(j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 my\u00f6s<\/p>\n

tai<\/p>\n

) on ryhtynyt sille vuonna 2017 toimitetun toimenpidepyynn\u00f6n perusteella selvitt\u00e4m\u00e4\u00e4n, ovatko Posti Group Oyj ja sen m\u00e4\u00e4r\u00e4ysvallassa olevat yhti\u00f6t Posti Jakelu Oy ja Posti Messaging Oy (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 Posti Group Oyj tai kaikki yhti\u00f6t yhdess\u00e4<\/p>\n

) syyllistyneet kilpailulain 7 \u00a7:ss\u00e4 tai Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 102 artiklassa kiellettyyn m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4v\u00e4n markkina-aseman v\u00e4\u00e4rink\u00e4ytt\u00f6\u00f6n.<\/p>\n

(2) Edell\u00e4 mainittuun tutkintaan liittyen virasto on 31.5.2023 toimittanut Postille selvityspyynn\u00f6n, jossa se on pyyt\u00e4nyt kilpailulain 33 \u00a7:n nojalla Postia toimittamaan muun ohella tietoja Postin yrityskaupoista vuosina 2017 \u2014 2023 sek\u00e4 tietoja ja asiakirjoja Postin Kaakon Viestint\u00e4 Oy:n vuonna 2017, Alma Manu Oy:n \/ Alma Media Oyj:n vuonna 2019 sek\u00e4 Jakelusep\u00e4t Oy:n ja Ilves Jakelu Oy:n \/ Keskisuomalainen Oyj:n vuonna 2022 kanssa tehtyjen varhaisjakelutoimintoja koskevien yrityskauppojen osalta. Selvityspyynn\u00f6ss\u00e4 on todettu muun ohella, ett\u00e4 virasto voi tarvittaessa asettaa kilpailulain 46 \u00a7:n nojalla tietojenantovelvoitteen noudattamisen tehosteeksi uhkasakon.<\/p>\n

(3) Virasto on 30.8.2023 t\u00e4ydent\u00e4nyt Postille 31.5.2023 toimitettua selvityspyynt\u00f6\u00e4 rajaten pyynn\u00f6n kohteeksi tietyt Postin tekem\u00e4t yrityskaupat.<\/p>\n

(4) Posti on 15.9.2023 antanut vastauksensa viraston 30.8.2023 p\u00e4iv\u00e4ttyyn t\u00e4ydennyspyynt\u00f6\u00f6n.<\/p>\n

(5) Virasto on 1.11.2023 toimittanut Postille \u201dSelvityspyynt\u00f6\u201d-nimisen asiakirjan (valituksenalainen p\u00e4\u00e4t\u00f6s), jossa se on asettanut edell\u00e4 mainitun 31.5.2023 p\u00e4iv\u00e4tyn ja 30.8.2023 t\u00e4ydennetyn selvityspyynn\u00f6n tietojenantovelvoitteen tehosteeksi uhkasakon. Kyseisen asiakirjan mukaan Posti on toimittanut 15.9.2023 virastolle pyydetyt tiedot vain silt\u00e4 osin kuin ne ovat koskeneet sanomalehtien varhaisjakelua koskevia yrityskauppoja ja muiden pyydettyjen yrityskauppojen osalta Postin toimittamat tiedot ovat olleet puutteelliset. Virasto on 1.11.2023 p\u00e4iv\u00e4tyss\u00e4 selvityspyynn\u00f6ss\u00e4\u00e4n uudistanut Postille osoitetun kilpailulain 33 \u00a7:n nojalla annetun kehotuksen toimittaa 15.11.2023 menness\u00e4 selvityksens\u00e4 30.8.2023 p\u00e4iv\u00e4tyss\u00e4 t\u00e4ydennyspyynn\u00f6ss\u00e4 pyydetyist\u00e4 tiedoista silt\u00e4 osin kuin Posti ei ole toimittanut pyydettyj\u00e4 tietoja 15.9.2023 antamansa vastauksen yhteydess\u00e4.<\/p>\n

(6) Posti on 13.11.2023 toimittanut virastolle pyydetyt tiedot.<\/p>\n

Markkinaoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

(7)<\/p>\n

on markkinaoikeudelle 30.11.2023 tekem\u00e4ss\u00e4\u00e4n valituksessa vaatinut muun ohella, ett\u00e4 markkinaoikeus kumoaa viraston valituksenalaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen. Lis\u00e4ksi yhti\u00f6 on vaatinut oikeudenk\u00e4yntikulujensa korvaamista.<\/p>\n

(8)<\/p>\n

on muutoksenhaun kohteena olevalla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n silt\u00e4 osin kuin korkeimmassa hallinto-oikeudessa on kysymys hyl\u00e4nnyt Posti Group Oyj:n valituksen sek\u00e4 oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista koskevan vaatimuksen.<\/p>\n

Vaatimukset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(9)<\/p>\n

on valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 markkinaoikeuden ja Kilpailu- ja kuluttajaviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan. Yhti\u00f6 on lis\u00e4ksi vaatinut, ett\u00e4 Kilpailu- ja kuluttajavirasto velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenk\u00e4yntikulut markkinaoikeudessa ja korkeimmassa hallinto-oikeudessa viiv\u00e4styskorkoineen.<\/p>\n

(10)<\/p>\n

on vaatinut, ett\u00e4 valitus ja vaatimus oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

(11) Asiassa on ratkaistavana, onko Kilpailu- ja kuluttajavirasto voinut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 1.11.2023 asettaa Postille velvoitteen toimittaa tietoja er\u00e4ist\u00e4 sen yrityskaupoista osana vireill\u00e4 olevaa Postin ep\u00e4ilty\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4v\u00e4n markkina-aseman v\u00e4\u00e4rink\u00e4ytt\u00f6\u00e4 koskevaa tutkintaa.<\/p>\n

Osapuolten keskeiset kannat<\/h3>\n

(12)<\/p>\n

mukaan markkinaoikeuden oikeudellinen arvio KKV:n tutkintavaltuuksien rajoista ja toimivallasta vaatia elinkeinonharjoittajalta tietoja kilpailulain 33 \u00a7:n 1 momentin nojalla on virheellinen. Kilpailulain 38 \u00a7:n mukaiset elinkeinonharjoittajan puolustautumisoikeudet ja hallintolain 6 \u00a7:n mukaiset hallinnon oikeusperiaatteet rajaavat KKV:n tutkintavaltuuksia.<\/p>\n

(13) KKV:n asettama velvoite sen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 yksil\u00f6ityjen tietojen toimittamisesta on ollut kilpailulain 33 \u00a7:n 1 momentin, hallintolain 31 \u00a7:n 1 momentin ja hallintolain 6 \u00a7:n mukaisen suhteellisuusperiaatteen vastainen. Tiedot eiv\u00e4t ole olleet tarpeellisia tai v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 KKV:n Postille ilmoittaman tutkinnan kohteena olevan kilpailurikkomuksen kannalta. KKV on ylitt\u00e4nyt kilpailulain mukaiset tutkintavaltuutensa.<\/p>\n

(14) KKV:n tekem\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s tutkinnan rajaamisesta ja sen mukainen kilpailulain 38 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettu ilmoitus elinkeinonharjoittajalle tutkittavasta teosta rajoittavat viraston oikeutta tehd\u00e4 uusia selvitystoimenpiteit\u00e4 ja vaatia tietojen toimittamista kilpailulain 33 \u00a7:n 1 momentin nojalla. N\u00e4in on erityisesti silloin, kun tutkinta on jatkunut pitk\u00e4\u00e4n ja KKV on suorittanut laaja-alaisia ja perusteellisia selvitystoimenpiteit\u00e4, joiden kohteena olevat menettelyt on toistuvasti ja tarkkarajaisesti ilmoitettu elinkeinonharjoittajalle. Uudet ep\u00e4illyt rikkomukset ja menettelyt on selvitett\u00e4v\u00e4 uudessa tutkinnassa.<\/p>\n

(15) KKV on rajannut tutkinnan koskemaan aikakauslehtijakelun hinnoittelu- ja alennusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6j\u00e4, yrityskirjejakelun aluehinnoittelua sek\u00e4 viestinn\u00e4n tulostus-, kuoritus- ja jakelupalveluiden tarjonnassa sovellettuja menettelyj\u00e4. N\u00e4in rajatun kilpailunrajoituksen tutkimisessa tai laajuuden m\u00e4\u00e4ritt\u00e4misess\u00e4 ei ole voinut olla tarpeellista eik\u00e4 v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 vaatia tietoja eri liiketoimintaan eli sanomalehtien varhaisjakeluun liittyvist\u00e4 yrityskaupoista saati verkkologistiikan, h\u00e4vikinhallinnan tai sis\u00e4logistiikan palveluiden taikka hoiva- ja kotipalveluiden yrityskaupoista taikka sis\u00e4ll\u00f6llisesti eri rikkomuksista.<\/p>\n

(16) KKV on 31.5.2023 p\u00e4iv\u00e4tyss\u00e4 selvityspyynn\u00f6ss\u00e4 ilmoittanut ensimm\u00e4isen kerran l\u00e4hes kuusi vuotta tutkinnan aloittamisen j\u00e4lkeen, ett\u00e4 aikaisemmin tehdyst\u00e4 tutkinnan rajauksesta huolimatta KKV arvioi my\u00f6s sit\u00e4, onko Posti lis\u00e4ksi syyllistynyt m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4v\u00e4n markkina-aseman v\u00e4\u00e4rink\u00e4ytt\u00f6\u00f6n nimetyiss\u00e4 sanomalehtien varhaisjakelutoimintoja koskevissa yrityskaupoissa. KKV on laajentanut selvityspyynn\u00f6ll\u00e4 tutkintaa uusiin menettelyihin ja liiketoimintoihin. T\u00e4m\u00e4 tutkinnan laajentaminen on ollut lainvastaista, mink\u00e4 takia asiassa ei ole merkityksellist\u00e4 se, ett\u00e4 KKV on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n ilmoittanut, mihin tarkoitukseen se ker\u00e4\u00e4 pyyt\u00e4mi\u00e4\u00e4n tietoja tai se, ett\u00e4 Posti on tullut tietoiseksi KKV:n yrityskauppoja koskevasta selvityksest\u00e4 31.5.2023 p\u00e4iv\u00e4tyn selvityspyynn\u00f6n my\u00f6t\u00e4. My\u00f6sk\u00e4\u00e4n yhden yhten\u00e4isen rikkomuksen k\u00e4sitteell\u00e4 ei ole asian arvioinnissa merkityst\u00e4.<\/p>\n

(17) Velvoite toimittaa tietoja rikkoo my\u00f6s hallintolain 6 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detty\u00e4 luottamuksensuojaperiaatetta, koska tietojen vaatimisen perusteena on ollut KKV:n p\u00e4\u00e4t\u00f6s laajentaa tutkintaa koskemaan uusia rikkomuksia, liiketoimintoja ja menettelyj\u00e4. Tutkinnan laajentaminen on mit\u00e4 todenn\u00e4k\u00f6isimmin perustunut KKV:n omaksumaan uuteen laintulkintaan unionin tuomioistuimen yli viisi vuotta tutkinnan aloittamisen j\u00e4lkeen asiassa C-449\/21,<\/p>\n

antaman tuomion johdosta. Postilla on ollut tutkinnan pitk\u00e4n keston my\u00f6t\u00e4 oikeus luottaa siihen, ettei tutkinta laajene Postille selv\u00e4sti ja johdonmukaisesti toistettujen ja tarkasti rajattujen liiketoimintojen ja menettelyjen ulkopuolelle.<\/p>\n

(18)<\/p>\n

mukaan viraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n kilpailulain 33 \u00a7:n 1 momentin nojalla pyyt\u00e4m\u00e4t tiedot ovat olleet tarpeen kilpailunrajoituksen sis\u00e4ll\u00f6n, tarkoituksen ja vaikutuksen selvitt\u00e4miseksi. Markkinaoikeus on arvioinut tarpeellisuuden kriteeri\u00e4 oikein.<\/p>\n

(19) Pyydetyill\u00e4 tiedoilla on v\u00e4lit\u00f6n asiallinen yhteys vireill\u00e4 olevaan tutkintaan. Kyse on ep\u00e4illyst\u00e4 yhdest\u00e4 yhten\u00e4isest\u00e4 rikkomuksesta, jota virasto selvitt\u00e4\u00e4. Postin v\u00e4itteet siit\u00e4, ett\u00e4 viraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 tietopyynn\u00f6n kohteena olisi uusia rikkomuksia koskevia tosiseikkoja, joiden selvitt\u00e4minen edellytt\u00e4isi uuden tutkinnan aloittamista, ovat perusteettomia ja ennenaikaisia.<\/p>\n

(20) Virasto ei ole laajentanut tutkintaansa lainvastaisesti eik\u00e4 ole my\u00f6sk\u00e4\u00e4n menetellyt luottamuksensuojaperiaatteen vastaisesti. Tarkastusp\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 ei luoda Postin esitt\u00e4mi\u00e4 oikeusvaikutuksia. Kilpailuasioiden tutkinnassa on tavanomaista, ett\u00e4 virasto selvitt\u00e4\u00e4 tietty\u00e4 osa-aluetta tarkastuksella ja toista osa-aluetta esimerkiksi selvityspyynn\u00f6in. Kilpailulain 38 \u00a7:n 1 momentilla ei luoda virastolle toimivaltaa tai velvollisuutta tehd\u00e4 hallintop\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 tutkinnan suuntaamisesta tai laajuudesta ennen tutkinnan valmistumista, vaan asetetaan virastolle koko tutkintavaiheen kest\u00e4v\u00e4 velvoite informoida tutkinnan kohdetta.<\/p>\n

Sovellettavat oikeusohjeet ja niiden esit\u00f6it\u00e4<\/h3>\n

(21)<\/p>\n

6 \u00a7:n mukaan viranomaisen on kohdeltava hallinnossa asioivia tasapuolisesti sek\u00e4 k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4 toimivaltaansa yksinomaan lain mukaan hyv\u00e4ksytt\u00e4viin tarkoituksiin. Viranomaisen toimien on oltava puolueettomia ja oikeassa suhteessa tavoiteltuun p\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n n\u00e4hden. Niiden on suojattava oikeusj\u00e4rjestyksen perusteella oikeutettuja odotuksia.<\/p>\n

(22) Hallintolain 31 \u00a7:n 1 momentin mukaan viranomaisen on huolehdittava asian riitt\u00e4v\u00e4st\u00e4 ja asianmukaisesta selvitt\u00e4misest\u00e4 hankkimalla asian ratkaisemiseksi tarpeelliset tiedot sek\u00e4 selvitykset.<\/p>\n

(23)<\/p>\n

31 \u00a7:n mukaan Kilpailu- ja kuluttajavirasto selvitt\u00e4\u00e4 kilpailunrajoituksia ja niiden vaikutuksia. Kilpailu- ja kuluttajavirasto ryhtyy toimenpiteisiin kilpailunrajoituksen tai sen vahingollisten vaikutusten poistamiseksi, jos se katsoo elinkeinonharjoittajan tai elinkeinonharjoittajien yhteenliittym\u00e4n rajoittavan kilpailua 5 tai 7 \u00a7:ss\u00e4 taikka Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 tai 102 artiklassa tarkoitetulla tavalla ja toimenpiteisiin ryhtyminen on tarpeen terveen ja toimivan kilpailun turvaamiseksi markkinoilla.<\/p>\n

(24) Kilpailulain 33 \u00a7:n 1 momentin mukaan elinkeinonharjoittaja sek\u00e4 sen m\u00e4\u00e4r\u00e4ysvallassa olevat yksik\u00f6t ovat velvollisia Kilpailu- ja kuluttajaviraston kehotuksesta antamaan salassapitos\u00e4\u00e4nn\u00f6sten est\u00e4m\u00e4tt\u00e4 sille kaikki kilpailunrajoituksen sis\u00e4ll\u00f6n, tarkoituksen ja vaikutuksen sek\u00e4 kilpailuolosuhteiden selvitt\u00e4miseksi ja 4 luvussa tarkoitetun yrityskaupan sek\u00e4 4 a luvussa tarkoitetun menettelyn, rakenteen ja niiden vaikutusten arvioimiseksi tarpeelliset tiedot ja asiakirjat.<\/p>\n

(25) Kilpailulain 38 \u00a7:n 1 momentin mukaan Kilpailu- ja kuluttajavirasto ilmoittaa tutkinnan kohteena olevalle elinkeinonharjoittajalle, mik\u00e4 on sen asema tutkinnassa ja mist\u00e4 teosta sit\u00e4 ep\u00e4ill\u00e4\u00e4n. Elinkeinonharjoittajalla on oikeus saada tiedot niin pian, kuin se on mahdollista ilman, ett\u00e4 siit\u00e4 voi aiheutua haittaa kilpailunrajoituksen selvitt\u00e4miselle.<\/p>\n

(26) Saman pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentin mukaan Kilpailu- ja kuluttajavirasto voi k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 33 \u2014 36 \u00a7:n perusteella saatuja tietoja ainoastaan siihen tarkoitukseen, jota varten ne on koottu, ellei Kilpailu- ja kuluttajavirasto ole aloittanut uutta tutkintaa.<\/p>\n

(27) Saman pyk\u00e4l\u00e4n 4 momentin mukaan elinkeinonharjoittajalla on oikeus tulla kuulluksi, ennen kuin Kilpailu- ja kuluttajavirasto tekee seuraamusmaksuesityksen tai 5 tai 7 \u00a7:n taikka Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 tai 102 artiklan vastaisen menettelyn toteavan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen. Kilpailu- ja kuluttajavirasto ilmoittaa elinkeinonharjoittajalle kirjallisesti tutkinnassa esiin tulleisiin seikkoihin liittyen sit\u00e4 vastaan esitt\u00e4m\u00e4ns\u00e4 v\u00e4itteet ja niiden perustelut. Kilpailu- ja kuluttajavirasto asettaa kohtuullisen m\u00e4\u00e4r\u00e4ajan, jonka kuluessa elinkeinonharjoittaja voi esitt\u00e4\u00e4 Kilpailu- ja kuluttajavirastolle n\u00e4k\u00f6kantansa suullisesti tai kirjallisesti.<\/p>\n

(28) Hallituksen esityksess\u00e4 kilpailulaiksi (HE 88\/2010 vp) todetaan 38 \u00a7:n yksityiskohtaisissa perusteluissa muun ohella, ett\u00e4 pyk\u00e4l\u00e4ss\u00e4 on s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset elinkeinonharjoittajan puolustautumisoikeuksista Kilpailu- ja kuluttajaviraston tutkinnan yhteydess\u00e4. S\u00e4\u00e4nn\u00f6sten tarkoituksena on selkeytt\u00e4\u00e4 tutkinnan kohteena olevan elinkeinonharjoittajan asemaa kilpailulain mukaisessa menettelyss\u00e4. S\u00e4\u00e4nn\u00f6kset t\u00e4ydent\u00e4v\u00e4t hallintolain s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 ja niiss\u00e4 on tarkoin otettu huomioon yleiset hallinto-oikeudelliset periaatteet.<\/p>\n

(29) Mainitussa hallituksen esityksess\u00e4 todetaan 38 \u00a7:n 1 momentin yksityiskohtaisissa perusteluissa, ett\u00e4 tutkinnan kohteena olevalla elinkeinonharjoittajalla on oikeus saada tieto siit\u00e4, mik\u00e4 sen asema on kilpailunrajoitusasian tutkinnassa ja mist\u00e4 teosta sit\u00e4 ep\u00e4ill\u00e4\u00e4n. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen tarkoituksena on varmistaa, ett\u00e4 elinkeinonharjoittaja voi edesauttaa kilpailunrajoituksen selvitt\u00e4mist\u00e4 ja toisaalta k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tehokkaasti puolustautumisoikeuksiaan. Jos tutkinnan kohteen asema muuttuu asian k\u00e4sittelyn aikana, my\u00f6s siit\u00e4 on ilmoitettava.<\/p>\n

(30) Mainitussa hallituksen esityksess\u00e4 38 \u00a7:n 3 momentin yksityiskohtaisissa perusteluissa todetun mukaan momentti t\u00e4ydent\u00e4\u00e4 pyk\u00e4l\u00e4n 1 ja 2 momentin s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 elinkeinonharjoittajan tiedonsaantioikeuksista, ja sen tarkoituksena on varmistaa, ett\u00e4 elinkeinonharjoittajalla on tieto siit\u00e4, mihin Kilpailu- ja kuluttajaviraston ker\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4 tai Kilpailu- ja kuluttajavirastolle toimitettua aineistoa k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

$fe<\/p>\n

Asiassa saatu selvitys<\/h3>\n

(32) Asiassa esitetyn selvityksen mukaan virasto on vuonna 2017 vastaanottanut toimenpidepyynn\u00f6n, jossa sen tekij\u00e4 on pyyt\u00e4nyt virastoa tutkimaan, onko Posti Oy tai jokin sen konserniyhti\u00f6 menetellyt kyseisess\u00e4 toimenpidepyynn\u00f6ss\u00e4 tarkemmin kuvatuilla jakelupalveluiden tarjoamista koskevilla toimenpiteill\u00e4\u00e4n kilpailulain 7 \u00a7:ss\u00e4 tai SEUT 102 artiklassa s\u00e4\u00e4detyn m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4v\u00e4n markkina-aseman v\u00e4\u00e4rink\u00e4ytt\u00f6kiellon vastaisesti, sek\u00e4 ryhtym\u00e4\u00e4n tarpeellisiin toimenpiteisiin v\u00e4\u00e4rink\u00e4yt\u00f6n p\u00e4\u00e4tt\u00e4miseksi ja seuraamusmaksuesityksen tekemiseksi markkinaoikeudelle. Toimenpidepyynn\u00f6n mukaan Posti on omaksunut strategian, jolla se pyrkii eliminoimaan kilpailua eri liiketoiminta-alueilla hinnoittelun, ristisubvention ja muiden m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4v\u00e4n markkina-aseman mahdollistamien menettelytapojensa kautta. Toimenpidepyynn\u00f6ss\u00e4 on mainittu esimerkkin\u00e4 Postin strategisista valinnoista, joilla se pyrkii vaikuttamaan kilpailutilanteeseen, Postin ja Kaakon Viestint\u00e4 Oy:n v\u00e4linen varhaisjakeluliiketoimintaa koskeva yrityskauppa.<\/p>\n

(33) Viraston 7.5.2021 tekem\u00e4ss\u00e4 tarkastusp\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 todetun mukaan viraston saamien tietojen mukaan on ollut syyt\u00e4 ep\u00e4ill\u00e4, ett\u00e4 Posti on rajoittanut kilpailua k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 v\u00e4\u00e4rin m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4v\u00e4\u00e4 markkina-asemaansa aikakauslehtijakelun hinnoittelu- ja alennusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ill\u00e4, yrityskirjejakelun aluehinnoittelulla sek\u00e4 viestinn\u00e4n tulostus-, kuoritus- ja jakelupalveluiden tarjonnassa soveltamillaan menettelyill\u00e4.<\/p>\n

$ff<\/p>\n

(35) Virasto on 30.8.2023 t\u00e4ydent\u00e4nyt Postille 31.5.2023 toimitettua selvityspyynt\u00f6\u00e4 rajaten Postin yrityskauppoja koskevan pyynn\u00f6n kohteeksi tietyt Postin yrityskaupat.<\/p>\n

$100<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

(37) Markkinaoikeus on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 perusteluissa todennut, ett\u00e4 kilpailulaissa virastolle on annettu toimivalta selvitt\u00e4\u00e4 kilpailunrajoituksia ja niiden vaikutuksia sek\u00e4 ryhty\u00e4 tarvittaviin toimenpiteisiin kilpailunrajoituksen tai sen vahingollisten vaikutusten poistamiseksi. T\u00e4h\u00e4n liittyen virastolle on kilpailulain 33 \u00a7:n 1 momentin nojalla annettu valtuus vaatia elinkeinonharjoittajia toimittamaan sille kaikki tarpeelliset tiedot ja asiakirjat kilpailunrajoituksen ja kilpailuolosuhteiden selvitt\u00e4miseksi. Vastaavasti virastolle on asetettu kilpailulaissa velvoite ilmoittaa tutkinnan kohteena olevalle elinkeinonharjoittajalle, mik\u00e4 on sen asema tutkinnassa ja mist\u00e4 teosta sit\u00e4 ep\u00e4ill\u00e4\u00e4n. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen tarkoituksena on varmistaa, ett\u00e4 elinkeinonharjoittaja voi edesauttaa kilpailunrajoituksen selvitt\u00e4mist\u00e4 ja k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tehokkaasti puolustautumisoikeuksiaan viraston tutkinnan yhteydess\u00e4.<\/p>\n

(38) Markkinaoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan kilpailulaissa ei ole s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4, jotka velvoittaisivat rajaamaan tutkinnan kohteen elinkeinonharjoittajalle sitovasti ennen kilpailulain 38 \u00a7:n 4 momentissa tarkoitettua kuulemista, jonka yhteydess\u00e4 viraston tulee ilmoittaa elinkeinonharjoittajalle kirjallisesti tutkinnassa esiin tulleisiin seikkoihin liittyen sit\u00e4 vastaan esitt\u00e4m\u00e4ns\u00e4 v\u00e4itteet ja niiden perustelut. My\u00f6s t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen virasto voi esitt\u00e4\u00e4 lopullisessa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6sluonnokseen verrattuna t\u00e4ydent\u00e4vi\u00e4 perusteluja elinkeinonharjoittajan kuulemisensa yhteydess\u00e4 esiin tuomiin seikkoihin liittyen. N\u00e4in ollen kilpailulain s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten perusteella suoritettu tarkastus ja sen yhteydess\u00e4 elinkeinonharjoittajalle ilmoitettu tarkastuksen kohde eiv\u00e4t ole rajanneet virastolle kuuluvaa tutkintavaltaa muutoin kuin kyseisen tarkastuksen osalta.<\/p>\n

(39) Markkinaoikeus on todennut, ett\u00e4 virasto on ilmoittanut ker\u00e4\u00e4v\u00e4ns\u00e4 pyydetyt tiedot selvitt\u00e4\u00e4kseen osana vireill\u00e4 olevaa tutkintaa, onko Posti syyllistynyt m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4v\u00e4n markkina-aseman v\u00e4\u00e4rink\u00e4ytt\u00f6\u00f6n er\u00e4iss\u00e4 sen varhaisjakelutoimintoja koskevissa yrityskaupoissa. Virasto on edelleen t\u00e4ydent\u00e4nyt kehotuksensa perusteluita valituksenalaisessa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 ilmoittaen, ett\u00e4 se tarvitsee Postin toimittamatta j\u00e4tt\u00e4m\u00e4t tiedot vertailukohdiksi arvioidessaan Postin yritysostostrategiaa ja kauppahinnan m\u00e4\u00e4rityst\u00e4 sek\u00e4 menettelyn kilpailus\u00e4\u00e4nt\u00f6jen mukaisuutta sanomalehtien varhaisjakelua koskevissa Postin liiketoimintakaupoissa.<\/p>\n

(40) Markkinaoikeus on katsonut, ett\u00e4 Postilla on ollut tieto siit\u00e4, mihin viraston pyyt\u00e4mi\u00e4 tietoja on ollut tarkoitus k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ja mik\u00e4 on sen asema tutkinnassa. Ottaen huomioon, ett\u00e4 toimenpidepyynn\u00f6n tekij\u00e4 on pyyt\u00e4nyt virastoa osana ep\u00e4ilty\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4v\u00e4n markkina-aseman v\u00e4\u00e4rink\u00e4ytt\u00f6\u00e4 muun ohella tutkimaan Postin varhaisjakeluliiketoimintaa koskevaa yrityskauppaa, tutkinnan kohdistuminen my\u00f6s kyseisten menettelyiden kilpailus\u00e4\u00e4nt\u00f6jen mukaisuuteen ei ole perustunut ainakaan yksinomaan viraston Postilta tutkinnan yhteydess\u00e4 saamiin tietoihin.<\/p>\n

(41) Silt\u00e4 osin kuin on kyse pyydettyjen tietojen tarpeellisuudesta tutkinnan kannalta, markkinaoikeus on todennut, ett\u00e4 virastolle on annettu laajat oikeudet vaatia sellaisia tietoja, jotka ovat tarpeen mahdollisen kilpailunrajoituksen selvitt\u00e4miseksi. Vaikka virasto olisi tutkinnan aikana arvioinut ep\u00e4ilyn kilpailunrajoituksen kohdistuvan tiettyihin menettelyihin, se voi my\u00f6hemmin arvioida tarpeelliseksi sellaisten lis\u00e4tietojen pyyt\u00e4misen, joiden perusteella se voi paremmin m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4 muun ohella kilpailunrajoituksen laajuuden. Ottaen huomioon kyseess\u00e4 olevan selvityspyynn\u00f6n sis\u00e4ll\u00f6n, vaadittujen tietojen on katsottava olleen esitettyihin perusteluihin n\u00e4hden tarkoituksenmukaisia, eik\u00e4 menev\u00e4n pidemm\u00e4lle kuin voidaan katsoa olleen tarpeen kilpailunrajoituksen selvitt\u00e4misen kannalta.<\/p>\n

(42) Ottaen huomioon markkinaoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 todetun ja sen, ett\u00e4 elinkeinonharjoittajan tehokkaan puolustautumisen kannalta on olennaista, ett\u00e4 elinkeinonharjoittaja saa ilmaista n\u00e4kemyksens\u00e4 viraston esiin tuomien, kilpailunrikkomuksen olemassaoloa koskevien ja mahdollisen seuraamuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misen perusteena olevien tosiseikkojen ja olosuhteiden paikkansapit\u00e4vyydest\u00e4 sek\u00e4 merkityksest\u00e4 ja erityisesti siit\u00e4 selvityksest\u00e4, jota virasto on k\u00e4ytt\u00e4nyt seuraamusmaksuesityksens\u00e4 tekemiseen johtaneessa menettelyss\u00e4, sek\u00e4 tuoda esiin muut asian arvioimisen kannalta merkityksellisin\u00e4 pit\u00e4m\u00e4ns\u00e4 seikat, markkinaoikeus on katsonut, ett\u00e4 kyseess\u00e4 olevalla viraston menettelyll\u00e4 ei ole ollut asiassa esitettyjen seikkojen valossa vaikutusta Postin puolustautumisoikeuksien toteutumiseen.<\/p>\n

(43) Edell\u00e4 lausutun perusteella korkein hallinto-oikeus katsoo, kuten markkinaoikeus, ett\u00e4 Kilpailu- ja kuluttajavirasto on sille kilpailulaissa annetun toimivaltansa rajoissa voinut m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 Postin toimittamaan virastolle sen pyyt\u00e4m\u00e4t tiedot.<\/p>\n

(44) Kun otetaan huomioon edell\u00e4 ilmenev\u00e4t oikeusohjeet ja markkinaoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perustelut sek\u00e4 korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitetyt vaatimukset ja asiassa saatu selvitys, markkinaoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen muuttamiseen ei ole perusteita.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut markkinaoikeudessa ja korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(45) Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 95 \u00a7:n 1 momentin mukaan oikeudenk\u00e4ynnin osapuoli on velvollinen korvaamaan toisen osapuolen oikeudenk\u00e4yntikulut kokonaan tai osaksi, jos erityisesti asiassa annettu ratkaisu huomioon ottaen on kohtuutonta, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 joutuu itse vastaamaan oikeudenk\u00e4yntikuluistaan.<\/p>\n

(47) Asian n\u00e4in p\u00e4\u00e4ttyess\u00e4 ja kun otetaan huomioon oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 95 \u00a7, Posti Group Oyj:lle ei ole m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 maksettavaksi korvausta oikeudenk\u00e4yntikuluista korkeimmassa hallinto-oikeudessa.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet presidentti Kari Kuusiniemi sek\u00e4 oikeusneuvokset Vesa-Pekka Nuotio, Anne Nenonen, Joni Heliskoski ja Tero Leskinen. Asian esittelij\u00e4 Heidi Muukkonen.<\/p>\n

Kilpailu- ja kuluttajavirasto<\/h3>\n

virasto<\/p>\n

KKV<\/h3>\n

Posti<\/h3>\n

Markkinaoikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet markkinaoikeuden j\u00e4senet Sami My\u00f6h\u00e4nen, Pasi Yli-Ikkel\u00e4 ja Jenni Poropudas.<\/h3>\n

Postin<\/h3>\n

Towercast,<\/h3>\n

Kilpailu- ja kuluttajaviraston<\/h3>\n

Hallintolain<\/h3>\n

Kilpailulain<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Asia Kilpailuasiaa koskeva valitus Muutoksenhakija Posti Group Oyj P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee Markkinaoikeus 24.6.2024 nro 375\/2024 Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu Valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n sek\u00e4 p\u00e4\u00e4asiaa ett\u00e4 oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista koskevalta osalta. Markkinaoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei muuteta. Posti Group Oyj:n vaatimus oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta korkeimmassa hallinto-oikeudessa hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Asian tausta Kilpailu- ja kuluttajaviraston selvityspyynn\u00f6t ja p\u00e4\u00e4t\u00f6s (1) (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 my\u00f6s tai ) on…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[28809],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[28824,7980,28986,29645],"kji_language":[7746],"class_list":["post-646081","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-autres-decisions-publiees","kji_year-8463","kji_subject-divers","kji_keyword-besvar","kji_keyword-group","kji_keyword-konkurrensarende","kji_keyword-posti","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO 9.12.2025\/2849 - Besv\u00e4r i ett konkurrens\u00e4rende (Posti Group Abp) - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho-9-12-2025-2849-besvar-i-ett-konkurrensarende-posti-group-abp\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO 9.12.2025\/2849 - Besv\u00e4r i ett konkurrens\u00e4rende (Posti Group Abp)\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Asia Kilpailuasiaa koskeva valitus Muutoksenhakija Posti Group Oyj P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee Markkinaoikeus 24.6.2024 nro 375\/2024 Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu Valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n sek\u00e4 p\u00e4\u00e4asiaa ett\u00e4 oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista koskevalta osalta. Markkinaoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei muuteta. Posti Group Oyj:n vaatimus oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta korkeimmassa hallinto-oikeudessa hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Asian tausta Kilpailu- ja kuluttajaviraston selvityspyynn\u00f6t ja p\u00e4\u00e4t\u00f6s (1) (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 my\u00f6s tai ) on...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho-9-12-2025-2849-besvar-i-ett-konkurrensarende-posti-group-abp\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"13 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho-9-12-2025-2849-besvar-i-ett-konkurrensarende-posti-group-abp\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho-9-12-2025-2849-besvar-i-ett-konkurrensarende-posti-group-abp\\\/\",\"name\":\"KHO 9.12.2025\\\/2849 - Besv\u00e4r i ett konkurrens\u00e4rende (Posti Group Abp) - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T07:10:56+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho-9-12-2025-2849-besvar-i-ett-konkurrensarende-posti-group-abp\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho-9-12-2025-2849-besvar-i-ett-konkurrensarende-posti-group-abp\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho-9-12-2025-2849-besvar-i-ett-konkurrensarende-posti-group-abp\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO 9.12.2025\\\/2849 – Besv\u00e4r i ett konkurrens\u00e4rende (Posti Group Abp)\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO 9.12.2025\/2849 - Besv\u00e4r i ett konkurrens\u00e4rende (Posti Group Abp) - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho-9-12-2025-2849-besvar-i-ett-konkurrensarende-posti-group-abp\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"KHO 9.12.2025\/2849 - Besv\u00e4r i ett konkurrens\u00e4rende (Posti Group Abp)","og_description":"Asia Kilpailuasiaa koskeva valitus Muutoksenhakija Posti Group Oyj P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee Markkinaoikeus 24.6.2024 nro 375\/2024 Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu Valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n sek\u00e4 p\u00e4\u00e4asiaa ett\u00e4 oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista koskevalta osalta. Markkinaoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei muuteta. Posti Group Oyj:n vaatimus oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta korkeimmassa hallinto-oikeudessa hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Asian tausta Kilpailu- ja kuluttajaviraston selvityspyynn\u00f6t ja p\u00e4\u00e4t\u00f6s (1) (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 my\u00f6s tai ) on...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho-9-12-2025-2849-besvar-i-ett-konkurrensarende-posti-group-abp\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"13 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho-9-12-2025-2849-besvar-i-ett-konkurrensarende-posti-group-abp\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho-9-12-2025-2849-besvar-i-ett-konkurrensarende-posti-group-abp\/","name":"KHO 9.12.2025\/2849 - Besv\u00e4r i ett konkurrens\u00e4rende (Posti Group Abp) - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T07:10:56+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho-9-12-2025-2849-besvar-i-ett-konkurrensarende-posti-group-abp\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho-9-12-2025-2849-besvar-i-ett-konkurrensarende-posti-group-abp\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho-9-12-2025-2849-besvar-i-ett-konkurrensarende-posti-group-abp\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO 9.12.2025\/2849 – Besv\u00e4r i ett konkurrens\u00e4rende (Posti Group Abp)"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/646081","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=646081"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=646081"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=646081"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=646081"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=646081"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=646081"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=646081"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=646081"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}