{"id":646738,"date":"2026-04-22T10:31:50","date_gmt":"2026-04-22T08:31:50","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2024123-henkilokohtaisen-tulon-verotus-2\/"},"modified":"2026-04-22T10:31:50","modified_gmt":"2026-04-22T08:31:50","slug":"kho2024123-henkilokohtaisen-tulon-verotus-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho2024123-henkilokohtaisen-tulon-verotus-2\/","title":{"rendered":"KHO:2024:123 – Henkil\u00f6kohtaisen tulon verotus"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Fr\u00e5gan var om beloppet p\u00e5 den \u00f6verl\u00e5telsevinst som A erh\u00e5llit genom \u00f6verl\u00e5telse av kryptovalutan Bitcoin kan r\u00e4knas med genomsnittsmetoden enligt h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolens prejudikat 1984-B-II-581 som g\u00e4llde \u00f6verl\u00e5telse av bolagsandel i ett \u00f6ppet bolag, i vilket fall A skulle anses \u00f6verl\u00e5ta en i proportion lika stor andel av alla med olika f\u00e5ng f\u00f6rv\u00e4rvade kryptovalutor, eller om \u00f6verl\u00e5telsevinsten ska r\u00e4knas enligt First In, First Out-principen (FIFO-principen) s\u00e5 att kryptovalutorna anses ha \u00f6verl\u00e5tits i samma ordning de har f\u00f6rv\u00e4rvats.<\/p>\n

$e9<\/p>\n

Inkomstskattelagen 32 \u00a7, 46 \u00a7 1 mom. och 47 \u00a7 4 mom.<\/p>\n

Jmfr. HFD 1984-B-II-581<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Hannele Ranta-Lassila, Vesa-Pekka Nuotio, Anne Nenonen, Joni Heliskoski och Tero Leskinen. F\u00f6redragande Otto Kumpulainen.<\/p>\n

A oli ostanut ja myynyt virtuaalivaluutta Bitcoineja vuodesta 2013 alkaen useissa eriss\u00e4. Virtuaalivaluuttap\u00f6rssiss\u00e4 ja -lompakossa pidett\u00e4v\u00e4t virtuaalivaluutat n\u00e4ytt\u00e4ytyiv\u00e4t palvelun k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4lle ja virtuaalivaluuttojen omistajalle numeroimattomina ja yksil\u00f6im\u00e4tt\u00f6min\u00e4, eik\u00e4 luovutettavaa Bitcoinia ollut mahdollista yksil\u00f6id\u00e4.<\/p>\n

Asiassa oli ratkaistavana, voitiinko A:lle virtuaalivaluutta Bitcoinin luovutuksesta kertyv\u00e4n luovutusvoiton m\u00e4\u00e4r\u00e4 laskea korkeimman hallinto-oikeuden avoimen yhti\u00f6n yhti\u00f6osuuden luovutusta koskevassa ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 KHO 1984-B-II-581 tarkoitettua keskihintamenetelm\u00e4\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4en, jolloin A:n katsotaan luovuttavan suhteessa yht\u00e4 suuren osuuden kaikista eri saannoilla saamistaan virtuaalivaluutoista, vai oliko luovutusvoiton m\u00e4\u00e4r\u00e4 laskettava niin sanottua First In, First Out -periaatetta (FIFO-periaate) k\u00e4ytt\u00e4en, jolloin virtuaalivaluuttoja katsotaan luovutetuksi siin\u00e4 j\u00e4rjestyksess\u00e4 kuin niit\u00e4 on saatu.<\/p>\n

$ea<\/p>\n

Tuloverolaki 32 \u00a7, 46 \u00a7 1 momentti ja 47 \u00a7 4 momentti<\/h3>\n

Vrt. KHO 1984-B-II-581<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

It\u00e4-Suomen hallinto-oikeus 16.10.2023 nro 2306\/2023<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

Ennakkoratkaisuhakemus Verohallinnolle<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

on esitt\u00e4nyt ennakkoratkaisuhakemuksessaan k\u00e4yneens\u00e4 kauppaa Bitcoin-virtuaalivaluutalla. A on ostanut ja myynyt Bitcoineja vuodesta 2013 alkaen useissa eriss\u00e4.<\/p>\n

(2) Virtuaalivaluuttap\u00f6rssiss\u00e4 ja -lompakossa pidett\u00e4v\u00e4t virtuaalivaluutat n\u00e4ytt\u00e4ytyv\u00e4t palvelun k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4lle ja virtuaalivaluuttojen omistajalle numeroimattomina ja yksil\u00f6im\u00e4tt\u00f6min\u00e4. Virtuaalivaluuttap\u00f6rssiss\u00e4 n\u00e4kyv\u00e4 Bitcoin-saldo on ainoastaan tieto siit\u00e4, kuinka monta Bitcoin-omistusta kyseisen tilin k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4ll\u00e4 on.<\/p>\n

(3) Luovutettavaa Bitcoinia ei ole mahdollista yksil\u00f6id\u00e4. Bitcoin jakaantuu siirrett\u00e4ess\u00e4 sattumanvaraisiin osiin, jotka on yhdistetty k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n kontrolloiman lompakon osoitteeseen. Luovutetun virtuaalivaluutan selvitt\u00e4minen ja luovutusj\u00e4rjestyksen m\u00e4\u00e4ritt\u00e4minen on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 mahdotonta tehd\u00e4.<\/p>\n

(4) Virtuaalivaluutat ovat omaisuutta, johon soveltuu kaikki omaisuuden luovuttamista koskeva oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6. Korkein hallinto-oikeus on antanut ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen KHO 1984-B-II-581, jossa on otettu kantaa omaisuuden luovutusj\u00e4rjestykseen tilanteessa, jossa luovutetun omaisuuden yksil\u00f6inti on mahdotonta. Ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan t\u00e4llaisessa tilanteessa on sovellettava niin sanottua keskihintamenetelm\u00e4\u00e4.<\/p>\n

(5) A on liitt\u00e4nyt hakemukseensa laskelman, jossa on verrattu luovutusvoiton m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4, kun se lasketaan FIFO-periaatteen (First In, First Out -periaate) mukaan ja toisaalta kun se lasketaan niin, ett\u00e4 verovelvollinen myisi suhteellisen osan jokaisesta eri aikana ja eri hinnalla hankkimastaan virtuaalivaluuttaer\u00e4st\u00e4 (keskihintamenetelm\u00e4). Laskelmasta ilmenev\u00e4t Bitcoinien hankinta-ajankohdat m\u00e4\u00e4rineen.<\/p>\n

(6) A on pyyt\u00e4nyt Verohallinnolta ennakkoratkaisua kysymykseen, voidaanko virtuaalivaluuttoja koskevan luovutusvoiton laskennassa soveltaa korkeimman hallinto-oikeuden ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 KHO 1984-B-II-581 vahvistettua keskihintamenetelm\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Verohallinnon ennakkoratkaisu 28.4.2023 verovuodelle 2022<\/p>\n

(7)<\/p>\n

on lausunut ennakkoratkaisunaan, ett\u00e4 virtuaalivaluuttoja koskevan luovutusvoiton laskennassa ei voida soveltaa hakemuksessa kuvattua keskihintamenetelm\u00e4\u00e4.<\/p>\n

(8) Ennakkoratkaisun perusteluissa on todettu Verohallinnon n\u00e4kemyksen olevan, ett\u00e4 virtuaalivaluutat katsotaan luovutetuksi siin\u00e4 j\u00e4rjestyksess\u00e4 kuin ne on saatu, ellei asiassa muuta n\u00e4ytet\u00e4.<\/p>\n

A:n valitus hallinto-oikeudelle ja hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

(9)<\/p>\n

on valituksessaan hallinto-oikeudelle vaatinut, ett\u00e4 annettu ennakkoratkaisu kumotaan ja uutena ennakkoratkaisuna lausutaan, ett\u00e4 h\u00e4n voi soveltaa virtuaalivaluuttojen luovutuksesta kertyv\u00e4n luovutusvoiton laskennassa korkeimman hallinto-oikeuden ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 KHO 1984-B-II-581 vahvistettua keskihintamenetelm\u00e4\u00e4.<\/p>\n

(10)<\/p>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n hyl\u00e4nnyt valituksen.<\/p>\n

$ef<\/p>\n

(12) Hallinto-oikeus on edelleen todennut, ett\u00e4 virtuaalivaluutoilla k\u00e4yd\u00e4\u00e4n s\u00e4hk\u00f6ist\u00e4 kauppaa ja ettei niist\u00e4 ole olemassa fyysist\u00e4 asiakirjaa. Ne n\u00e4ytt\u00e4ytyv\u00e4t omistajilleen numeroimattomina ja yksil\u00f6im\u00e4tt\u00f6min\u00e4 ja luovutetun virtuaalivaluutan selvitt\u00e4minen sek\u00e4 luovutusj\u00e4rjestyksen m\u00e4\u00e4ritt\u00e4minen on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 mahdotonta. Kun hallinto-oikeus on ottanut huomioon millaisia tilanteita varten tuloverolain 47 \u00a7:n 4 momentin s\u00e4\u00e4nn\u00f6s ja siit\u00e4 ilmenev\u00e4 FIFO-periaate on s\u00e4\u00e4detty, virtuaalivaluutan erityispiirteet sek\u00e4 verotuksen yhdenmukaisuuden vaatimuksen, hallinto-oikeus on katsonut, ett\u00e4 virtuaalivaluuttojen luovutusj\u00e4rjestyst\u00e4 ratkaistessa on noudatettava samoja periaatteita kuin ratkaistaessa arvo-osuusj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n kuuluvien osakkeiden, sijoitusrahaston rahasto-osuuksien ja yhteissijoitusyrityksen osuuksien luovutusj\u00e4rjestyst\u00e4.<\/p>\n

Vaatimukset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(13)<\/p>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden ja Verohallinnon p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan ja uutena ennakkoratkaisuna lausutaan, ett\u00e4 verovelvollinen voi soveltaa virtuaalivaluuttoja koskevan luovutusvoiton laskennassa korkeimman hallinto-oikeuden ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 KHO 1984 II 581 vahvistettua keskihintamenetelm\u00e4\u00e4.<\/p>\n

(14)<\/p>\n

on vaatinut valituksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu ja osapuolten kannanotot<\/h3>\n

(15) Asiassa on ratkaistavana, voidaanko A:n virtuaalivaluutta Bitcoinin luovutuksesta kertyv\u00e4n luovutusvoiton m\u00e4\u00e4r\u00e4 laskea korkeimman hallinto-oikeuden ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 KHO 1984-B-II-581 tarkoitettua keskihintamenetelm\u00e4\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4en, jolloin A:n katsotaan luovuttavan suhteessa yht\u00e4 suuren osuuden kaikista eri saannoilla saamistaan virtuaalivaluutoista, vai onko luovutusvoiton m\u00e4\u00e4r\u00e4 laskettava FIFO-periaatetta k\u00e4ytt\u00e4en, jolloin virtuaalivaluuttoja katsotaan luovutetuksi siin\u00e4 j\u00e4rjestyksess\u00e4 kuin niit\u00e4 on saatu.<\/p>\n

(16)<\/p>\n

mukaan vero-oikeudellinen tulkinta l\u00e4htee sanamuodon mukaisesta tulkinnasta, mink\u00e4 vuoksi verolain poikkeuss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 on tulkittava suppeasti. Tuloverolain 47 \u00a7:n 4 momentti ei ole yleiss\u00e4\u00e4nt\u00f6. Silti hallinto-oikeus sivuuttaa s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen sanamuodon historiallisella tulkinnalla rinnastamalla virtuaalivaluutta rahasto-osuuksiin. Virtuaalivaluutta ja rahasto-osuus eiv\u00e4t ole samanlaista omaisuutta. Virtuaalivaluutta rinnastuu enemm\u00e4n arvo-osuusj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n kuulumattomaan osakkeeseen, jonka luovutusj\u00e4rjestykseen sovelletaan vakiintuneesti keskihintamenetelm\u00e4\u00e4. Verohallinnon arvopaperien luovutusten verotusta koskevan ohjeen mukaan yksil\u00f6im\u00e4tt\u00f6mien listaamattomien arvopaperien luovutusj\u00e4rjestyst\u00e4 m\u00e4\u00e4ritett\u00e4ess\u00e4 sovelletaan keskihintamenetelm\u00e4\u00e4. Virtuaalivaluuttojen luovutuksia on kohdeltava ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 KHO 1984-B-II-581 ilmenevi\u00e4 vakiintuneita vero-oikeudellisia periaatteita soveltaen.<\/p>\n

(17)<\/p>\n

$f5<\/p>\n

Sovellettavat oikeusohjeet<\/h3>\n

(18)<\/p>\n

32 \u00a7:n ensimm\u00e4isen virkkeen mukaan veronalaista p\u00e4\u00e4omatuloa on muun ohella omaisuuden luovutuksesta saatu voitto.<\/p>\n

(19) Tuloverolain 46 \u00a7:n 1 momentin mukaan omaisuuden luovutuksesta saadun voiton m\u00e4\u00e4r\u00e4 lasketaan siten, ett\u00e4 luovutushinnasta v\u00e4hennet\u00e4\u00e4n omaisuuden hankintamenon poistamatta olevan osan ja voiton hankkimisesta olleiden menojen yhteism\u00e4\u00e4r\u00e4. Muun verovelvollisen kuin yhteis\u00f6n tai avoimen yhti\u00f6n taikka kommandiittiyhti\u00f6n saamasta luovutushinnasta v\u00e4hennett\u00e4v\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4 on kuitenkin aina v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 20 prosenttia ja, jos luovutettu omaisuus on ollut luovuttajalla v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 10 vuoden ajan, v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 40 prosenttia luovutushinnasta.<\/p>\n

(20) Tuloverolain 47 \u00a7:n 4 momentin mukaan arvo-osuusj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n kuuluvat osuudet tiettyyn omaisuuteen, sijoitusrahaston rahasto-osuudet ja yhteissijoitusyrityksen osuudet katsotaan luovutetuiksi, jollei verovelvollinen muuta n\u00e4yt\u00e4, siin\u00e4 j\u00e4rjestyksess\u00e4 kuin ne on saatu. Omaisuuden luovutusj\u00e4rjestyst\u00e4 ratkaistaessa omaisuus katsotaan saaduksi samana ajankohtana, josta sen omistusaika luovutusvoiton verotuksessa lasketaan.<\/p>\n

(21)<\/p>\n

(HE 62\/1991 vp) on todettu muun ohella, ett\u00e4 eduskunta oli edellisen vuoden lopulla hyv\u00e4ksynyt arvo-osuusj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4 koskevan lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n. J\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 luovutaan osakkeiden, joukkovelkakirjaosuuksien ja muiden vastaavien saamisoikeuksien osalta paperimuotoisista perinteisist\u00e4 arvopapereista. Ne korvataan arvo-osuustilille teht\u00e4vill\u00e4 merkinn\u00f6ill\u00e4. Luovutusvoittoverotusta koskevat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset perustuvat fyysisten esineiden luovuttamiseen, eiv\u00e4tk\u00e4 nykyisess\u00e4 muodossaan sovellu arvo-osuusymp\u00e4rist\u00f6\u00f6n, joka puolestaan perustuu tilikirjauksiin ja tietoj\u00e4rjestelm\u00e4n avulla tapahtuvaan kauppojen selvitt\u00e4miseen. Koska luovutusvoittoverotusta koskevaa lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4 on tarkoitus kehitt\u00e4\u00e4 osana laajempaa p\u00e4\u00e4omatulojen verotusta koskevaa uudistusta, esityksess\u00e4 ehdotetaan, ett\u00e4 arvo-osuusj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n liitetyn omaisuuden luovutusten katsottaisiin tapahtuneen siin\u00e4 j\u00e4rjestyksess\u00e4 kuin omaisuus on hankittu tai saatu.<\/p>\n

(22)<\/p>\n

(HE 200\/1992 vp) lausutun mukaan ehdotetun tuloverolain 47 \u00a7:n sis\u00e4lt\u00f6 vastaa mets\u00e4v\u00e4hennyst\u00e4 koskevaa lis\u00e4yst\u00e4 lukuun ottamatta nykyisi\u00e4 hankintamenon laskemista koskevia s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4.<\/p>\n

(23)<\/p>\n

$fa<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

(24) Tuloverolaissa ei ole s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4, jossa olisi s\u00e4\u00e4detty, ett\u00e4 jonkin omaisuuden luovutuksesta kertyv\u00e4n voiton m\u00e4\u00e4r\u00e4n laskemisessa olisi k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4 A:n tarkoittamaa keskihintamenetelm\u00e4\u00e4.<\/p>\n

(25) A on perustellut keskihintamenetelm\u00e4n k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 viittaamalla ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6kseen KHO 1984-B-II-581. Ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6s koskee verovuosien 1983 ja 1984 verotusta eli aikaa, jolloin tulo- ja varallisuusverolaissa ei viel\u00e4 ollut s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4, jonka nojalla arvo-osuudet katsottaisiin luovutetuiksi, jollei verovelvollinen muuta n\u00e4yt\u00e4, siin\u00e4 j\u00e4rjestyksess\u00e4 kuin ne on saatu.<\/p>\n

(27) Korkein hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 KHO 1984-B-II-581 esill\u00e4 ollut avoimen yhti\u00f6n yhti\u00f6osuus ja nyt esill\u00e4 oleva virtuaalivaluutta Bitcoin ovat luonteeltaan ja ominaisuuksiltaan erilaisia omaisuuseri\u00e4. Virtuaalivaluutta Bitcoin vastaa luonteeltaan ja ominaisuuksiltaan omaisuutta, jonka luovutukset perustuvat tilikirjauksiin ja tietoj\u00e4rjestelm\u00e4n avulla tapahtuvaan kauppojen selvitt\u00e4miseen. T\u00e4llaista vastaavaa omaisuutta ovat esimerkiksi tuloverolain 47 \u00a7:n 4 momentissa tarkoitetut arvo-osuudet, sijoitusrahaston rahasto-osuudet ja yhteissijoitusyrityksen osuudet.<\/p>\n

(28) Edell\u00e4 esitetyn perusteella korkein hallinto-oikeus katsoo, ettei ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 KHO 1984-B-II-581 seuraa, ett\u00e4 virtuaalivaluutta Bitcoinia luovutettaessa luovutuksessa saatavan voiton m\u00e4\u00e4r\u00e4 olisi laskettava A:n tarkoittaman keskihintamenetelm\u00e4n mukaisesti.<\/p>\n

(29) Vaikka tuloverolain 47 \u00a7:n 4 momentin sanamuoto ei puolla FIFO-periaatteen soveltamista virtuaalivaluutta Bitcoinin luovutuksesta saatavan voiton m\u00e4\u00e4r\u00e4n laskentaan, asiassa on annettava merkityst\u00e4 my\u00f6s tuloveroj\u00e4rjestelm\u00e4n johdonmukaisuudelle. Edell\u00e4 kohdassa 23 selostetulla tavalla aiemmassa verotusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 tuloverolain 47 \u00a7:n 4 momenttia on sovellettu sen sanamuotoa laajemmin, mink\u00e4 j\u00e4lkeen s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen sanamuotoa on muutettu vastaamaan sanottua aiempaa verotusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4.<\/p>\n

(30) Edell\u00e4 todettuun n\u00e4hden ja kun virtuaalivaluutta Bitcoinin luovutuksesta saatavan voiton m\u00e4\u00e4r\u00e4n laskennassa on my\u00f6s muutoksenhakijan esitt\u00e4m\u00e4n selvityksen perusteella k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 mahdollista soveltaa FIFO-periaatetta, kyseisen periaatteen soveltamista puoltavia seikkoja on pidett\u00e4v\u00e4 vahvempina kuin periaatteen soveltamista vastaan puhuvia seikkoja.<\/p>\n

(31) A:n on siten katsottava luovuttavan virtuaalivaluutta Bitcoineja siin\u00e4 j\u00e4rjestyksess\u00e4 kuin ne on saatu, ellei h\u00e4n muuta n\u00e4yt\u00e4.<\/p>\n

(32) T\u00e4m\u00e4n vuoksi hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Hannele Ranta-Lassila, Vesa-Pekka Nuotio, Anne Nenonen, Joni Heliskoski ja Tero Leskinen. Asian esittelij\u00e4 Otto Kumpulainen.<\/p>\n

A<\/h3>\n

Verohallinto<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Toni Sarivirta, Miika Laine ja Mari J\u00e4\u00e4skel\u00e4inen, joka on my\u00f6s esitellyt asian.<\/p>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksikk\u00f6<\/h3>\n

A:n<\/h3>\n

Tuloverolain<\/h3>\n

Hallituksen esityksess\u00e4 laiksi tulo- ja varallisuusverolain muuttamisesta<\/h3>\n

Hallituksen esityksess\u00e4 tuloverolaiksi sek\u00e4 laiksi er\u00e4iden yleishy\u00f6dyllisten yhteis\u00f6jen veronhuojennuksista annetun lain 1 ja 6 \u00a7:n muuttamisesta<\/p>\n

Hallituksen esityksess\u00e4 er\u00e4iden verolakien muuttamiseksi<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fr\u00e5gan var om beloppet p\u00e5 den \u00f6verl\u00e5telsevinst som A erh\u00e5llit genom \u00f6verl\u00e5telse av kryptovalutan Bitcoin kan r\u00e4knas med genomsnittsmetoden enligt h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolens prejudikat 1984-B-II-581 som g\u00e4llde \u00f6verl\u00e5telse av bolagsandel i ett \u00f6ppet bolag, i vilket fall A skulle anses \u00f6verl\u00e5ta en i proportion lika stor andel av alla med olika f\u00e5ng f\u00f6rv\u00e4rvade kryptovalutor, eller om…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[29990,11076,28910,29989],"kji_language":[7746],"class_list":["post-646738","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8677","kji_subject-fiscal","kji_keyword-anses","kji_keyword-enligt","kji_keyword-overlatelse","kji_keyword-raknas","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2024:123 - Henkil\u00f6kohtaisen tulon verotus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho2024123-henkilokohtaisen-tulon-verotus-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2024:123 - Henkil\u00f6kohtaisen tulon verotus\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Fr\u00e5gan var om beloppet p\u00e5 den \u00f6verl\u00e5telsevinst som A erh\u00e5llit genom \u00f6verl\u00e5telse av kryptovalutan Bitcoin kan r\u00e4knas med genomsnittsmetoden enligt h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolens prejudikat 1984-B-II-581 som g\u00e4llde \u00f6verl\u00e5telse av bolagsandel i ett \u00f6ppet bolag, i vilket fall A skulle anses \u00f6verl\u00e5ta en i proportion lika stor andel av alla med olika f\u00e5ng f\u00f6rv\u00e4rvade kryptovalutor, eller om...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho2024123-henkilokohtaisen-tulon-verotus-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"8 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho2024123-henkilokohtaisen-tulon-verotus-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho2024123-henkilokohtaisen-tulon-verotus-2\\\/\",\"name\":\"KHO:2024:123 - Henkil\u00f6kohtaisen tulon verotus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T08:31:50+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho2024123-henkilokohtaisen-tulon-verotus-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho2024123-henkilokohtaisen-tulon-verotus-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho2024123-henkilokohtaisen-tulon-verotus-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2024:123 – Henkil\u00f6kohtaisen tulon verotus\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2024:123 - Henkil\u00f6kohtaisen tulon verotus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho2024123-henkilokohtaisen-tulon-verotus-2\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"KHO:2024:123 - Henkil\u00f6kohtaisen tulon verotus","og_description":"Fr\u00e5gan var om beloppet p\u00e5 den \u00f6verl\u00e5telsevinst som A erh\u00e5llit genom \u00f6verl\u00e5telse av kryptovalutan Bitcoin kan r\u00e4knas med genomsnittsmetoden enligt h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolens prejudikat 1984-B-II-581 som g\u00e4llde \u00f6verl\u00e5telse av bolagsandel i ett \u00f6ppet bolag, i vilket fall A skulle anses \u00f6verl\u00e5ta en i proportion lika stor andel av alla med olika f\u00e5ng f\u00f6rv\u00e4rvade kryptovalutor, eller om...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho2024123-henkilokohtaisen-tulon-verotus-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"8 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho2024123-henkilokohtaisen-tulon-verotus-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho2024123-henkilokohtaisen-tulon-verotus-2\/","name":"KHO:2024:123 - Henkil\u00f6kohtaisen tulon verotus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T08:31:50+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho2024123-henkilokohtaisen-tulon-verotus-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho2024123-henkilokohtaisen-tulon-verotus-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho2024123-henkilokohtaisen-tulon-verotus-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2024:123 – Henkil\u00f6kohtaisen tulon verotus"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/646738","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=646738"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=646738"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=646738"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=646738"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=646738"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=646738"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=646738"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=646738"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}