{"id":646762,"date":"2026-04-22T10:32:59","date_gmt":"2026-04-22T08:32:59","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2024108-henkilokohtaisen-tulon-verotus\/"},"modified":"2026-04-22T10:32:59","modified_gmt":"2026-04-22T08:32:59","slug":"kho2024108-henkilokohtaisen-tulon-verotus","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho2024108-henkilokohtaisen-tulon-verotus\/","title":{"rendered":"KHO:2024:108 – Henkil\u00f6kohtaisen tulon verotus"},"content":{"rendered":"
\n
\n

B Ab hade f\u00f6r avsikt att \u00e5t sin huvudaktie\u00e4gare och verkst\u00e4llande direkt\u00f6r A ge anv\u00e4ndningsr\u00e4tt till de tre veteranbilar bolaget \u00e4gde. Bolaget hade inf\u00f6rskaffat bilarna i investeringssyfte. De var avsedda att vara i trafikbruk (p\u00e5st\u00e4llda) fr\u00e5n slutet av april till b\u00f6rjan av september eftersom bilarna inte gick att anv\u00e4nda \u00e5ret om. En av veteranbilarna kunde anv\u00e4ndas f\u00f6r att bel\u00f6na arbetstagare i B Ab och dess koncern f\u00f6r v\u00e4lgjort arbete eller p\u00e5 bem\u00e4rkelsedagar. Koncernens ledningsgrupp, f\u00f6rs\u00e4ljningschef eller B Ab:s verkst\u00e4llande direkt\u00f6r A best\u00e4mde om veteranbilens anv\u00e4ndning som bel\u00f6ning.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att A fick en f\u00f6rm\u00e5n med penningv\u00e4rde f\u00f6r varje veteranbil d\u00e5 n\u00e4r ifr\u00e5gavarande bil var i hens anv\u00e4ndning. Varje veteranbil ans\u00e5gs vara i A:s anv\u00e4ndning n\u00e4r den var p\u00e5st\u00e4lld trots att A \u00e4mnade k\u00f6ra veteranbilarna endast sporadiskt. Till denna del saknade det betydelse att A inte oavbrutet hade veteranbilarnas nycklar och att en av bilarna tillf\u00e4lligt kunde vara i n\u00e5gon av koncernens arbetstagares anv\u00e4ndning som dennes bel\u00f6ning.<\/p>\n

Veteranbilarna ans\u00e5gs inte vara i A:s anv\u00e4ndning och hen ans\u00e5gs inte f\u00e5 bilf\u00f6rm\u00e5n f\u00f6r ifr\u00e5gavarande veteranbil medan veteranbilen var avst\u00e4lld.<\/p>\n

Skattef\u00f6rvaltningens f\u00f6rhandsavg\u00f6rande som var i kraft till slutet av \u00e5r 2022.<\/p>\n

Inkomstskattelagen 29 \u00a7 1 mom. och 64 \u00a7 1 och 2 mom.<\/p>\n

Lagen om f\u00f6rskottsuppb\u00f6rd 13 \u00a7 1 mom. 2 punkten och 3 mom.<\/p>\n

Skattef\u00f6rvaltningens beslut om de grunder som ska iakttas vid ber\u00e4kningen av naturaf\u00f6rm\u00e5ner i samband med beskattningen f\u00f6r \u00e5r 2022 17 \u00a7<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Hannele Ranta-Lassila, Vesa-Pekka Nuotio, Anne Nenonen, Joni Heliskoski och Tero Leskinen. F\u00f6redragande Anna Ahlberg.<\/p>\n

B Oy:n tarkoituksena oli antaa p\u00e4\u00e4osakkaalleen ja toimitusjohtajalleen A:lle k\u00e4ytt\u00f6oikeus kolmeen yhti\u00f6n omistamaan ker\u00e4ilyautoon. Yhti\u00f6 oli hankkinut ker\u00e4ilyautot l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti sijoituksiksi. Niit\u00e4 oli tarkoitus pit\u00e4\u00e4 liikennek\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 huhtikuun lopusta syyskuun alkuun, koska niit\u00e4 ei voitu k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ymp\u00e4rivuotisesti. Yht\u00e4 ker\u00e4ilyautoista voitiin k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 B Oy:n ja sen konsernin ty\u00f6ntekij\u00f6iden palkitsemiseen hyv\u00e4st\u00e4 ty\u00f6suorituksesta tai merkkip\u00e4iv\u00e4n\u00e4. Ker\u00e4ilyauton k\u00e4yt\u00f6n palkintoajoihin m\u00e4\u00e4ritteli konsernin johtoryhm\u00e4, myyntijohtaja tai B Oy:n toimitusjohtaja A.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus katsoi A:n saavan rahanarvoisen etuuden kunkin ker\u00e4ilyauton osalta, kun kyseess\u00e4 oleva ker\u00e4ilyauto oli h\u00e4nen k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4\u00e4n. Kunkin ker\u00e4ilyauton katsottiin olevan A:n k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4, kun se oli liikennek\u00e4ytt\u00f6\u00f6n rekister\u00f6ityn\u00e4, vaikka A:n tarkoitus oli ajaa kullakin ker\u00e4ilyautolla vain satunnaisesti. T\u00e4lt\u00e4 osin merkityst\u00e4 ei annettu sille seikalle, etteiv\u00e4t ker\u00e4ilyautojen avaimet olleet jatkuvasti A:n hallussaan, eik\u00e4 sille seikalle, ett\u00e4 yksi ker\u00e4ilyauto saattoi satunnaisesti olla konsernin jonkun ty\u00f6ntekij\u00e4n tilap\u00e4isess\u00e4 k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 t\u00e4m\u00e4n palkitsemiseksi.<\/p>\n

Ker\u00e4ilyauton ei katsottu olevan A:n k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 eik\u00e4 h\u00e4nen katsottu saavan autoetua kyseess\u00e4 olevan ker\u00e4ilyauton osalta, kun ker\u00e4ilyauto oli poistettuna liikennek\u00e4yt\u00f6st\u00e4.<\/p>\n

Verohallinnon antama ennakkoratkaisu, joka on ollut voimassa vuoden 2022 loppuun saakka.<\/p>\n

Tuloverolaki 29 \u00a7 1 momentti ja 64 \u00a7 1 ja 2 momentti<\/h3>\n

Ennakkoperint\u00e4laki 13 \u00a7 1 momentti 2 kohta ja 3 momentti<\/h3>\n

Verohallinnon p\u00e4\u00e4t\u00f6s vuodelta 2022 toimitettavassa verotuksessa noudatettavista luontoisetujen laskentaperusteista 17 \u00a7<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

Turun hallinto-oikeus 16.5.2023 nro H937\/2023<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6lle valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6n valitus hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n osittain. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s ja Verohallinnon ennakkoratkaisu kumotaan ennakkoratkaisukysymyksen 2 osalta. Uutena ennakkoratkaisuna lausutaan t\u00e4lt\u00e4 osin, ett\u00e4 A:lle muodostuu kunkin ker\u00e4ilyauton osalta luontoisetu silt\u00e4 ajalta, kun kyseess\u00e4 oleva ker\u00e4ilyauto ei ole poistettuna liikennek\u00e4yt\u00f6st\u00e4.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus ei tutki vaatimusta, joka koskee B Oy:n oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista hallinto-oikeudessa.<\/p>\n

B Oy:n vaatimus oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta korkeimmassa hallinto-oikeudessa hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

Ennakkoratkaisuhakemus Verohallinnolle<\/h3>\n

(1) B Oy:n ennakkoratkaisuhakemuksesta ja sit\u00e4 koskevasta lis\u00e4selvityksest\u00e4 ilmenee muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

(2) B Oy toimii konserninsa emoyhti\u00f6n\u00e4. Yhti\u00f6ss\u00e4 ty\u00f6skentelee kaksi henkil\u00f6\u00e4, joista toinen on yhti\u00f6n toimitusjohtaja ja p\u00e4\u00e4osakas A. A omistaa 80 prosenttia B Oy:n ulkona olevista osakkeista. Koko konsernissa ty\u00f6skentelee yhteens\u00e4 29 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4.<\/p>\n

(4) Yhti\u00f6 suunnittelee tarjoavansa omistamiaan ker\u00e4ilyautoja ty\u00f6ntekij\u00f6idens\u00e4 yksityisk\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. Suunnitellussa j\u00e4rjestelyss\u00e4 kaikki kolme yhti\u00f6n omistamista ker\u00e4ilyautoista olisivat yhti\u00f6n p\u00e4\u00e4osakkaan ja toimitusjohtajan A:n k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 yksityisajoa varten. Yht\u00e4 autoa voitaisiin k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00f6iden palkitsemiseen hyv\u00e4st\u00e4 ty\u00f6suorituksesta tai merkkip\u00e4iv\u00e4n\u00e4. Auton k\u00e4yt\u00f6n palkintoajoihin m\u00e4\u00e4rittelisi konsernin johtoryhm\u00e4, myyntijohtaja tai B Oy:n toimitusjohtaja. Lis\u00e4ksi autoa voitaisiin k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 satunnaisesti asiakasajoon ja edustusk\u00e4ytt\u00f6\u00f6n.<\/p>\n

(5) Tarkoituksena on, ett\u00e4 A voisi k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 hakemuksessa esiteltyj\u00e4 ker\u00e4ilyautoja yksityisajoonsa muutamia kertoja vuodessa. Ker\u00e4ilyautojen k\u00e4ytt\u00f6 olisi satunnaista, ja autoa k\u00e4ytett\u00e4ess\u00e4 A olisi velvollinen maksamaan auton k\u00e4ytt\u00f6voimakustannukset. Autojen k\u00e4yt\u00f6st\u00e4 pidett\u00e4isiin ajop\u00e4iv\u00e4kirjaa, jolla todennetaan yksityisajoon k\u00e4ytetyt kilometrit. A:lla on erikseen ty\u00f6suhdeauto, joka on h\u00e4nen kokoaikaisessa k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

(6) Autoja s\u00e4ilytet\u00e4\u00e4n ymp\u00e4rivuotisesti yhti\u00f6n omistamassa autotallissa. Autotallin ja ajoneuvojen avaimia s\u00e4ilytet\u00e4\u00e4n yhti\u00f6n varastossa lukitussa avainkaapissa, jonne on p\u00e4\u00e4sy varastoesimiehell\u00e4. Muiden ty\u00f6ntekij\u00f6iden tapaan my\u00f6s A:n on pyydett\u00e4v\u00e4 avaimia varastoesimiehelt\u00e4.<\/p>\n

Ennakkoratkaisuhakemuksessa esitetyt kysymykset<\/h3>\n

(7) B Oy on pyyt\u00e4nyt Verohallinnolta ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin yhti\u00f6n toimitusjohtajalle ja p\u00e4\u00e4osakkaalle A:lle muodostuvan autoedun osalta:<\/p>\n

2. Lasketaanko t\u00e4ll\u00f6in omistajan satunnaisen auton k\u00e4ytt\u00f6edun arvo Verohallinnon luontoisetup\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 17 \u00a7:n mukaisesti jakamalla n\u00e4in laskettu arvo 1500:lla siten, ett\u00e4 saadaan kilometrihinta, joka kerrotaan todellisilla, ajop\u00e4iv\u00e4kirjalla varmennetuilla kilometreill\u00e4?<\/p>\n

Verohallinnon 28.3.2022 antama ennakkoratkaisu, joka on voimassa 31.12.2022 asti<\/p>\n

(8) Verohallinto on lausunut ennakkoratkaisuna yhti\u00f6n toimitusjohtajalle ja p\u00e4\u00e4osakkaalle A:lle muodostuvan autoedun osalta seuraavaa:<\/p>\n

2. Kustakin autosta yhti\u00f6n omistajalle muodostuvan erillisen autoedun arvo lasketaan Verohallinnon vuosittain antaman luontoisetup\u00e4\u00e4t\u00f6ksen 17 \u00a7:n mukaisesti silt\u00e4 ajalta, kun auto on rekister\u00f6ityn\u00e4 liikennek\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. Silt\u00e4 ajalta, kun auto on tilap\u00e4isesti liikennek\u00e4yt\u00f6st\u00e4 poistettuna, voidaan yhti\u00f6n omistajan saaman edun arvona pit\u00e4\u00e4 autoedun perusarvoa, ellei ty\u00f6nantajalle autosta aiheutuvista p\u00e4\u00e4omakustannuksista ole muuta selvityst\u00e4.<\/p>\n

(9) Verohallinto on ennakkoratkaisun perusteluissa lausunut muun ohella, ett\u00e4 hakemuksessa kuvatuissa olosuhteissa B Oy:n toimitusjohtajalla ja omistajalla A:lla on tosiasiassa m\u00e4\u00e4r\u00e4ysvalta yhti\u00f6n omistamiin ker\u00e4ilyautoihin liittyviss\u00e4 asioissa. A p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 autojen vakuutuksista ja siit\u00e4, mink\u00e4 ajan vuodesta ne ovat liikennek\u00e4yt\u00f6ss\u00e4. Autoja s\u00e4ilytet\u00e4\u00e4n ja pidet\u00e4\u00e4n varattuina A:n k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n my\u00f6s silloin, kun autot ovat tilap\u00e4isesti poistettuina liikennek\u00e4yt\u00f6st\u00e4 eli ne ovat seisontavakuutuksessa. Autoista aiheutuu p\u00e4\u00e4omakustannuksia yhti\u00f6lle my\u00f6s t\u00e4lt\u00e4 ajalta. Siten my\u00f6s silt\u00e4 ajalta, kun autot ovat tilap\u00e4isesti poistettuina liikennek\u00e4yt\u00f6st\u00e4, A:n voidaan katsoa saavan s\u00e4\u00e4styneiden p\u00e4\u00e4omakustannusten muodossa ennakkoperint\u00e4lain 13 \u00a7:n mukaisena palkkana pidett\u00e4v\u00e4n luontoisedun.<\/p>\n

(10) Verohallinto on katsonut, ett\u00e4 kun B Oy luovuttaa A:n k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n hakemuksessa tarkoitetut kolme ajoneuvoa h\u00e4nen yksityisajoaan varten, h\u00e4nelle muodostuu kolme erillist\u00e4 autoetua. Autoedun verotusarvo lasketaan Verohallinnon luontoisetup\u00e4\u00e4t\u00f6ksen 17 \u00a7:n mukaisesti. Silt\u00e4 ajalta, kun autoja tosiasiallisesti k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n liikenteess\u00e4, autoedun perusarvoon lis\u00e4t\u00e4\u00e4n k\u00e4ytt\u00f6kustannuksina Verohallinnon luontoisetup\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 m\u00e4\u00e4ritelty kuukausikohtainen tai kilometrikohtainen arvo. Silt\u00e4 ajalta, kun autot ovat tilap\u00e4isesti liikennek\u00e4yt\u00f6st\u00e4 poistettuina, edun arvona voidaan pit\u00e4\u00e4 autoedun perusarvoa, ellei yhti\u00f6lle autoista aiheutuvista p\u00e4\u00e4omakustannuksista ole muuta selvityst\u00e4. Asiassa ei ole merkityst\u00e4 sill\u00e4, miss\u00e4 autot ovat s\u00e4ilytyksess\u00e4.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

(11) Turun hallinto-oikeus on B Oy:n valituksesta valituksen enemm\u00e4lti hyl\u00e4ten kumonnut Verohallinnon antaman ennakkoratkaisun kysymyksen 2 osalta ja lausunut t\u00e4lt\u00e4 osin uutena ennakkoratkaisuna, ett\u00e4 A:lle muodostuvan autoedun arvo saadaan laskemalla k\u00e4ytt\u00f6p\u00e4ivi\u00e4 vastaava osuus luontoisetup\u00e4\u00e4t\u00f6ksen 17 \u00a7:n mukaisesta autoedun kuukausiarvosta. Hallinto-oikeus on hyl\u00e4nnyt B Oy:n oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimuksen.<\/p>\n

$fc<\/p>\n

Vaatimukset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(13)<\/p>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja Verohallinnon ennakkoratkaisu kysymyksen 2 osalta saatetaan voimaan.<\/p>\n

(14)<\/p>\n

on vaatinut valituksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4 ja oikeudenk\u00e4yntikulujensa korvattavaksi m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 hallinto-oikeudessa ja korkeimmassa hallinto-oikeudessa.<\/p>\n

(15)<\/p>\n

on vaatinut yhti\u00f6n oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista koskevan vaatimuksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4asia<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

(16) Asiassa on ratkaistavana, miten yhti\u00f6n p\u00e4\u00e4osakkaalleen ja toimitusjohtajalleen A:lle kolmen ker\u00e4ilyauton osalta antamien autoetujen arvot m\u00e4\u00e4ritet\u00e4\u00e4n, kun ker\u00e4ilyautot ovat osan vuodesta poissa liikennek\u00e4yt\u00f6st\u00e4 ja kun A k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kutakin ker\u00e4ilyautoa vain satunnaisina p\u00e4ivin\u00e4 vuoden aikana.<\/p>\n

(17)<\/p>\n

mukaan yhti\u00f6lle aiheutuu kustannuksia ker\u00e4ilyautojen omistamisesta my\u00f6s ajanjaksolta, jolloin A ei ker\u00e4ilyautojen ominaisuuksien vuoksi k\u00e4yt\u00e4 autoja liikennek\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 vaan ne ovat seisontavakuutuksessa. Ker\u00e4ilyautoja s\u00e4ilytet\u00e4\u00e4n ja pidet\u00e4\u00e4n varattuna A:n k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. Vain yksi kolmesta ker\u00e4ilyautosta on my\u00f6s muiden ty\u00f6ntekij\u00f6iden k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 ja tuolloinkin vain ty\u00f6ntekij\u00e4n merkkip\u00e4iv\u00e4n yhteydess\u00e4 tai palkintona hyv\u00e4st\u00e4 ty\u00f6suorituksesta. A voi yksitt\u00e4isi\u00e4 poikkeuksellisia tilanteita lukuun ottamatta k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ker\u00e4ilyautoja haluaminaan ajankohtina liikennek\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 huhti-syyskuun v\u00e4lisen\u00e4 aikana ja muuna aikana \u2014 toisin sanoen syyskuun ja huhtikuun v\u00e4lisen\u00e4 aikana \u2014 esimerkiksi esittelytarkoituksessa. Siten oikeudenvalvontayksikk\u00f6 katsoo, ett\u00e4 my\u00f6s silt\u00e4 ajalta, kun ker\u00e4ilyautot eiv\u00e4t ole autojen ominaisuuksien takia liikennek\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 tai kun autoja ei tosiasiallisesti k\u00e4ytet\u00e4 liikenteess\u00e4, A saa palkkana pidett\u00e4v\u00e4n luontoisedun.<\/p>\n

(18)<\/p>\n

mukaan A:lla on vapaa autoetu. Muu vapaan autoedun lis\u00e4ksi tapahtuva auton k\u00e4ytt\u00f6 voi korkeintaan olla hyvin satunnaista. Lis\u00e4ksi ker\u00e4ilyautoissa on kysymys sijoitustarkoituksessa hankitusta omaisuudesta. Sijoitusomaisuudelle on tunnusomaista sen arvonnousun varmistaminen ja toisaalta arvonalenemisen est\u00e4minen. Kyseess\u00e4 olevien autojen kannalta t\u00e4m\u00e4 tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 niiden k\u00e4ytt\u00f6 on hyvin satunnaista. N\u00e4in pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n senkin vuoksi, ett\u00e4 yhti\u00f6n sijoitusvarallisuuden arvoa voidaan valvoa ja yll\u00e4pit\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Sovellettavat oikeusohjeet<\/h3>\n

(19)<\/p>\n

29 \u00a7 1 momentin mukaan veronalaista tuloa ovat j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 s\u00e4\u00e4detyin rajoituksin verovelvollisen rahana tai rahanarvoisena etuutena saamat tulot.<\/p>\n

(20) Saman lain 64 \u00a7:n 1 momentin mukaan ty\u00f6nantajalta saatu luontoisetu on veronalaista ansiotuloa ja arvioidaan k\u00e4yp\u00e4\u00e4n arvoon. Verohallinto m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 vuosittain luontoisetujen k\u00e4ypien arvojen laskentaperusteet.<\/p>\n

(21) Saman pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin ensimm\u00e4isen virkkeen mukaan luontoisetu katsotaan sen verovuoden tuloksi, jonka aikana se on saatu vallintaan.<\/p>\n

(22)<\/p>\n

(23) Saman pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentin mukaan palkkaan luetaan luontoisedut, jotka arvioidaan tuloverolaissa s\u00e4\u00e4detyll\u00e4 tavalla.<\/p>\n

(24)<\/p>\n

(dnro VH\/5517\/00.01.00\/2021) 17 \u00a7:n mukaan, jos palkansaaja tai h\u00e4nen perheens\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 yksityisajoihin ty\u00f6nantajan henkil\u00f6- tai pakettiautoa, verovelvollisen saama etu katsotaan autoeduksi.<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

(25) Tuloverolain 29 \u00a7:n 1 momentin ja ennakkoperint\u00e4lain 13 \u00a7:n 3 momentin perusteella veronalaista tuloa ovat verovelvollisen saamat rahanarvoiset etuudet, ty\u00f6nantajalta saadut luontoisedut mukaan lukien. Kun osakeyhti\u00f6 antaa omistamansa ker\u00e4ilyauton toimitusjohtajansa k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4ksi, toimitusjohtaja saa sanotuissa s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksiss\u00e4 tarkoitetun rahanarvoisen edun. Toimitusjohtajan saaman edun arvoa ei siten voida m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4 vain ker\u00e4ilyauton tosiasiallisten k\u00e4ytt\u00f6p\u00e4ivien perusteella, vaan edun arvon m\u00e4\u00e4ritt\u00e4misen perusteena on pidett\u00e4v\u00e4 aikaa, jolloin ker\u00e4ilyauto on toimitusjohtajan k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4.<\/p>\n

(26) Kun otetaan huomioon, ett\u00e4 B Oy:n toimitusjohtaja A on yhti\u00f6n p\u00e4\u00e4osakas, asiassa ei ole annettava merkityst\u00e4 sille seikalle, etteiv\u00e4t ker\u00e4ilyautojen avaimet ole jatkuvasti h\u00e4nen hallussaan tai ett\u00e4 yksi ker\u00e4ilyauto voi satunnaisesti olla konsernin jonkun ty\u00f6ntekij\u00e4n tilap\u00e4isess\u00e4 k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 t\u00e4m\u00e4n palkitsemiseksi.<\/p>\n

(27) Ker\u00e4ilyauto ei kuitenkaan ole A:n k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4, kun se on poistettuna liikennek\u00e4yt\u00f6st\u00e4. Koska ker\u00e4ilyautojen omistajana on B Oy ja koska ker\u00e4ilyautoista mahdollisesti saatava luovutushinta kertyy yhti\u00f6n tuloksi, A:n ei ole katsottava saavan tulona pidett\u00e4v\u00e4\u00e4 rahanarvoista etuutta, vaikka yhti\u00f6 kantaa ker\u00e4ilyautojen seisonta-ajalta kertyv\u00e4t p\u00e4\u00e4oma- ja muut kustannukset.<\/p>\n

(28) T\u00e4m\u00e4n vuoksi hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s ja Verohallinnon ennakkoratkaisu on kumottava ennakkoratkaisukysymyksen 2 osalta ja uutena ennakkoratkaisuna lausuttava t\u00e4lt\u00e4 osin edelt\u00e4 ratkaisuosasta ilmenev\u00e4ll\u00e4 tavalla.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(29) B Oy on vastaselityksess\u00e4\u00e4n korkeimmassa hallinto-oikeudessa vaatinut, ett\u00e4 Verohallinto velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenk\u00e4yntikulut hallinto-oikeudessa. B Oy ei kuitenkaan ole valittanut hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4. Valitusajan p\u00e4\u00e4ttymisen j\u00e4lkeen esitetty vaatimus on j\u00e4tett\u00e4v\u00e4 tutkimatta oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 81 \u00a7:n 2 momentin 5 kohdan nojalla.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(30) Asian n\u00e4in p\u00e4\u00e4ttyess\u00e4 ja kun otetaan huomioon oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 95 \u00a7, B Oy:lle ei ole m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 maksettavaksi korvausta oikeudenk\u00e4yntikuluista korkeimmassa hallinto-oikeudessa.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Hannele Ranta-Lassila, Vesa-Pekka Nuotio, Anne Nenonen, Joni Heliskoski ja Tero Leskinen. Asian esittelij\u00e4 Anna Ahlberg.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Marja Peltoniemi, Susanna P\u00e4iv\u00e4ns\u00e4de (eri mielt\u00e4) ja Antti Jukarainen, joka on my\u00f6s esitellyt asian.<\/p>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksikk\u00f6<\/h3>\n

B Oy<\/h3>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6n<\/h3>\n

B Oy:n<\/h3>\n

Tuloverolain<\/h3>\n

Ennakkoperint\u00e4lain<\/h3>\n

Verohallinnon vuodelta 2022 toimitettavassa verotuksessa noudatettavista luontoisetujen laskentaperusteista antaman p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

B Ab hade f\u00f6r avsikt att \u00e5t sin huvudaktie\u00e4gare och verkst\u00e4llande direkt\u00f6r A ge anv\u00e4ndningsr\u00e4tt till de tre veteranbilar bolaget \u00e4gde. Bolaget hade inf\u00f6rskaffat bilarna i investeringssyfte. De var avsedda att vara i trafikbruk (p\u00e5st\u00e4llda) fr\u00e5n slutet av april till b\u00f6rjan av september eftersom bilarna inte gick att anv\u00e4nda \u00e5ret om. En av veteranbilarna kunde…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[30105,11677,28339,20489,28338],"kji_language":[7746],"class_list":["post-646762","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8677","kji_subject-divers","kji_keyword-bilarna","kji_keyword-bolaget","kji_keyword-direktor","kji_keyword-eller","kji_keyword-verkstallande","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2024:108 - Henkil\u00f6kohtaisen tulon verotus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho2024108-henkilokohtaisen-tulon-verotus\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2024:108 - Henkil\u00f6kohtaisen tulon verotus\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"B Ab hade f\u00f6r avsikt att \u00e5t sin huvudaktie\u00e4gare och verkst\u00e4llande direkt\u00f6r A ge anv\u00e4ndningsr\u00e4tt till de tre veteranbilar bolaget \u00e4gde. Bolaget hade inf\u00f6rskaffat bilarna i investeringssyfte. De var avsedda att vara i trafikbruk (p\u00e5st\u00e4llda) fr\u00e5n slutet av april till b\u00f6rjan av september eftersom bilarna inte gick att anv\u00e4nda \u00e5ret om. En av veteranbilarna kunde...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho2024108-henkilokohtaisen-tulon-verotus\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"11 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho2024108-henkilokohtaisen-tulon-verotus\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho2024108-henkilokohtaisen-tulon-verotus\\\/\",\"name\":\"KHO:2024:108 - Henkil\u00f6kohtaisen tulon verotus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T08:32:59+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho2024108-henkilokohtaisen-tulon-verotus\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho2024108-henkilokohtaisen-tulon-verotus\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho2024108-henkilokohtaisen-tulon-verotus\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2024:108 – Henkil\u00f6kohtaisen tulon verotus\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2024:108 - Henkil\u00f6kohtaisen tulon verotus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho2024108-henkilokohtaisen-tulon-verotus\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"KHO:2024:108 - Henkil\u00f6kohtaisen tulon verotus","og_description":"B Ab hade f\u00f6r avsikt att \u00e5t sin huvudaktie\u00e4gare och verkst\u00e4llande direkt\u00f6r A ge anv\u00e4ndningsr\u00e4tt till de tre veteranbilar bolaget \u00e4gde. Bolaget hade inf\u00f6rskaffat bilarna i investeringssyfte. De var avsedda att vara i trafikbruk (p\u00e5st\u00e4llda) fr\u00e5n slutet av april till b\u00f6rjan av september eftersom bilarna inte gick att anv\u00e4nda \u00e5ret om. En av veteranbilarna kunde...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho2024108-henkilokohtaisen-tulon-verotus\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"11 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho2024108-henkilokohtaisen-tulon-verotus\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho2024108-henkilokohtaisen-tulon-verotus\/","name":"KHO:2024:108 - Henkil\u00f6kohtaisen tulon verotus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T08:32:59+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho2024108-henkilokohtaisen-tulon-verotus\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho2024108-henkilokohtaisen-tulon-verotus\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho2024108-henkilokohtaisen-tulon-verotus\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2024:108 – Henkil\u00f6kohtaisen tulon verotus"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/646762","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=646762"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=646762"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=646762"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=646762"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=646762"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=646762"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=646762"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=646762"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}