{"id":646829,"date":"2026-04-22T10:42:13","date_gmt":"2026-04-22T08:42:13","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202495-vammaispalvelu\/"},"modified":"2026-04-22T10:42:13","modified_gmt":"2026-04-22T08:42:13","slug":"kho202495-vammaispalvelu","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202495-vammaispalvelu\/","title":{"rendered":"KHO:2024:95 – Vammaispalvelu"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Fr\u00e5gan g\u00e4llde vilken betydelse ett beslut med st\u00f6d av specialomsorgslagen om \u00f6vervakad r\u00f6relsefrihet kunde ges i bed\u00f6mningen av en gravt handikappad persons r\u00e4tt till personlig assistans enligt handikappservicelagen. I \u00e4rendet skulle avg\u00f6ras om v\u00e4lf\u00e4rdsomr\u00e5det kunde avsl\u00e5 A:s ans\u00f6kan om fortsatt personlig assistans p\u00e5 den grunden att A:s behov av assistans s\u00e4rskilt sammanh\u00e4nger med \u00f6vervakning i samband med assisteringssituationerna och att de begr\u00e4nsnings\u00e5tg\u00e4rder enligt specialomsorgslagen som eventuellt kan beh\u00f6vas inte kan anv\u00e4ndas inom tj\u00e4nsten med personlig assistans.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att ett med st\u00f6d av specialomsorgslagen fattat beslut om \u00f6vervakad r\u00f6relsefrihet under perioderna med serviceboende inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis inneb\u00e4r att en gravt handikappad person inte kan beviljas personlig assistans med st\u00f6d av handikappservicelagen. Beviljandet av personlig assistans bed\u00f6ms enligt de i handikappservicelagen fastst\u00e4llda f\u00f6ruts\u00e4ttningarna. A:s ans\u00f6kan kunde d\u00e4rf\u00f6r inte avsl\u00e5s enbart p\u00e5 den grunden att ett beslut om \u00f6vervakad r\u00f6relsefrihet hade fattats i f\u00f6rh\u00e5llande till hen. V\u00e4lf\u00e4rdsomr\u00e5det hade \u00e4nd\u00e5 kunnat beakta de fakta som framf\u00f6rdes i det med st\u00f6d av specialomsorgslagen fattade beslutet i avv\u00e4gningen om det assistansbehov som ans\u00f6kan g\u00e4llde hade sin tyngdpunkt tydligt vid \u00f6vervakningen och huruvida personlig assistans f\u00f6r detta \u00e4ndam\u00e5l i h\u00e4nseende till A:s servicebehov var \u00e4ndam\u00e5lsenligt och i hens intresse.<\/p>\n

Lagen om service och st\u00f6d p\u00e5 grund av handikapp (handikappservicelagen) 4 \u00a7 1 mom., 8 \u00a7 2 mom. och 8 c \u00a7 1 \u2014 3 mom.<\/p>\n

Lagen ang\u00e5ende specialomsorger om utvecklingsst\u00f6rda (specialomsorgslagen) 1 \u00a7, 42 b \u00a7 och 42 m \u00a7<\/h3>\n

HFD 2012:36 och HFD 2016:109<\/h3>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Outi Suviranta, Janne Aer, Petri Helander, Monica Gullans och Juha Lavapuro. F\u00f6redragande Johanna Haapala-Mrena.<\/p>\n

Asiassa oli kysymys siit\u00e4, millainen merkitys kehitysvammalain perusteella tehdylle valvotun liikkumisen p\u00e4\u00e4t\u00f6kselle voitiin antaa arvioitaessa vaikeavammaisen henkil\u00f6n oikeutta vammaispalvelulain mukaiseen henkil\u00f6kohtaiseen apuun. Ratkaistavana oli, oliko hyvinvointialue voinut hyl\u00e4t\u00e4 A:n hakemuksen henkil\u00f6kohtaisen avun jatkamisesta sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 A:n avustamisen tarve liittyy vahvasti valvontaan avustamistilanteissa ja henkil\u00f6kohtaisen avun palvelussa ei voida k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kehitysvammalaissa tarkoitettua rajoitustoimenpidett\u00e4, jota h\u00e4nen avustamisensa voi edellytt\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus totesi, ett\u00e4 kehitysvammalain nojalla tehty p\u00e4\u00e4t\u00f6s valvotusta liikkumisesta palveluasumisjaksojen aikana ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 merkitse sit\u00e4, ett\u00e4 vaikeavammaiselle henkil\u00f6lle ei voitaisi my\u00f6nt\u00e4\u00e4 henkil\u00f6kohtaista apua vammaispalvelulain nojalla. Henkil\u00f6kohtaisen avun my\u00f6nt\u00e4mist\u00e4 arvioidaan vammaispalvelulaissa asetettujen edellytysten perusteella. A:n hakemusta ei siten ollut voitu hyl\u00e4t\u00e4 yksinomaan sen vuoksi, ett\u00e4 h\u00e4nelle oli tehty erityishuollon valvottua liikkumista koskeva p\u00e4\u00e4t\u00f6s. Hyvinvointialue oli kuitenkin voinut ottaa huomioon kehitysvammalain nojalla annetussa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 esiin tuodut seikat arvioidessaan, painottuiko haettuun toimintaan liittyv\u00e4 avun tarve selke\u00e4sti valvontaan ja oliko henkil\u00f6kohtainen apu t\u00e4h\u00e4n toimintaan A:n palveluntarpeeseen n\u00e4hden sopiva ja h\u00e4nen etunsa mukainen palvelu.<\/p>\n

Laki vammaisuuden perusteella j\u00e4rjestett\u00e4vist\u00e4 palveluista ja tukitoimista (vammaispalvelulaki) 4 \u00a7 1 momentti, 8 \u00a7 2 momentti ja 8 c \u00a7 1-3 momentti<\/p>\n

Laki kehitysvammaisten erityishuollosta (kehitysvammalaki) 1 \u00a7, 42 b \u00a7 ja 42 m \u00a7<\/h3>\n

KHO 2012:36 ja KHO 2016:109<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

It\u00e4-Suomen hallinto-oikeus 17.11.2023 nro 2561\/2023<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja hyvinvointialueen yksil\u00f6asioiden jaoston p\u00e4\u00e4t\u00f6s saatetaan voimaan.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

on hakenut jatkoa A:lle vammaisuuden perusteella j\u00e4rjestett\u00e4vist\u00e4 palveluista ja tukitoimista annetun lain (jatkossa vammaispalvelulaki) nojalla my\u00f6nnettyyn henkil\u00f6kohtaiseen apuun. Henkil\u00f6kohtaista apua oli aiemmin m\u00e4\u00e4r\u00e4aikaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 my\u00f6nnetty 20 tuntia kuukaudessa tukemaan vapaa-ajan toimintoja ja lis\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4n perheen jaksamista.<\/p>\n

(2)<\/p>\n

on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 2.5.2023 hyl\u00e4nnyt hakemuksen.<\/p>\n

(3)<\/p>\n

on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 20.6.2023 hyl\u00e4nnyt viranhaltijan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 tehdyn oikaisuvaatimuksen. A:n avustamisen tarve liittyy vahvasti valvontaan avustamistilanteissa. A:lle on tehty kehitysvammaisten erityishuollosta annetun lain (jatkossa kehitysvammalaki) nojalla p\u00e4\u00e4t\u00f6s valvotusta liikkumisesta. Henkil\u00f6kohtaisen avun palvelussa ei voida k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kehitysvammalain 42 b \u00a7:n mukaisia rajoitustoimenpiteit\u00e4, joita A:n avustaminen voi edellytt\u00e4\u00e4.<\/p>\n

(4)<\/p>\n

on kumonnut yksil\u00f6asioiden jaoston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ja palauttanut asian jaostolle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

(5) Hallinto-oikeus on todennut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perusteluissa muun ohella, ett\u00e4 kehitysvammalain 42 b \u00a7:n mukaisia rajoitustoimenpiteit\u00e4, kuten 42 m \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettua valvottua liikkumista, voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 vain ymp\u00e4rivuorokautisessa palveluasumisessa, laitospalveluissa tai kehitysvammapsykiatrian osastolla taikka vastaavissa yksityisiss\u00e4 palveluissa. Siten A:n valvotun liikkumisen p\u00e4\u00e4t\u00f6s koskee vain sit\u00e4 aikaa, jonka h\u00e4n on kehitysvammalain 42 b \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettujen palvelujen piiriss\u00e4.<\/p>\n

(6) A:n oikeutta henkil\u00f6kohtaiseen apuun tulee arvioida yksinomaan sen perusteella, t\u00e4ytt\u00e4\u00e4k\u00f6 h\u00e4n vammaispalvelulain 8 \u00a7:n 2 momentissa ja 8 c \u00a7:n 2 ja 3 momentissa asetetut edellytykset henkil\u00f6kohtaisen avun saamiselle. Hyvinvointialue ei ole voinut hyl\u00e4t\u00e4 oikaisuvaatimusta sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 henkil\u00f6kohtaisen avun palvelussa ei voida k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kehitysvammalain 42 b \u00a7:n mukaisia rajoitustoimenpiteit\u00e4.<\/p>\n

(7) Asiassa saadun selvityksen perusteella arvioituna A:lla on riitt\u00e4v\u00e4sti voimavaroja m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 henkil\u00f6kohtaisen avun sis\u00e4lt\u00f6 ja toteuttamistapa ottaen huomioon muun ohella, ett\u00e4 h\u00e4n on osannut kertoa, mihin haluaisi k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 henkil\u00f6kohtaisen avun palvelua. Se seikka, ett\u00e4 A tarvitsee henkil\u00f6kohtaista apua toteutettaessa my\u00f6s ohjausta ja valvontaa, ei ole esteen\u00e4 avun my\u00f6nt\u00e4miselle ottaen huomioon esitetty selvitys haetun palvelun soveltuvuudesta h\u00e4nen tarpeisiinsa.<\/p>\n

Vaatimukset ja selvitykset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(8)<\/p>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4. Hyvinvointialue on valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan.<\/p>\n

(9) Vaatimuksen tueksi on esitetty muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

(10) Arvioitaessa A:n oikeutta henkil\u00f6kohtaiseen apuun on otettava huomioon h\u00e4nelle tehty kehitysvammalain 42 m \u00a7:n mukainen valvotun liikkumisen p\u00e4\u00e4t\u00f6s. Kehitysvammalain mukaista rajoitustoimenpidett\u00e4 ei sin\u00e4ns\u00e4 voida toteuttaa vammaispalvelulain mukaisessa henkil\u00f6kohtaisessa avussa. Teht\u00e4ess\u00e4 kokonaisarviota A:n oikeudesta henkil\u00f6kohtaiseen apuun on rajoitustoimenpide huomioitava arvioitaessa h\u00e4nen itsem\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misoikeuttaan ja voimavaraedellytyst\u00e4. A:n toimintakyky henkil\u00f6kohtaisen avun suhteen ei muutu toiseksi kuin mit\u00e4 h\u00e4nen toimintakykyns\u00e4 on erityishuollon palveluissa.<\/p>\n

(11) A:n tarvitsema ohjaus ja valvonta on huomattavan suurta, mik\u00e4 on ollut perusteena valvotun liikkumisen p\u00e4\u00e4t\u00f6kselle. A:n tarvitsema ohjaus ja valvonta ovat esteen\u00e4 henkil\u00f6kohtaisen avun my\u00f6nt\u00e4miselle eik\u00e4 henkil\u00f6kohtainen apu sovellu h\u00e4nen tarpeisiinsa.<\/p>\n

(12) A:lla ei ole voimavaroja m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 henkil\u00f6kohtaisen avun sis\u00e4lt\u00f6\u00e4. A:n tulee voida itse vaikuttaa siihen, miss\u00e4 asioissa ja miten h\u00e4nt\u00e4 avustetaan. Henkil\u00f6kohtainen apu ei voi perustua yksinomaan ulkopuolisen tahon, esimerkiksi omaisten tai viranomaisen, tekem\u00e4\u00e4n m\u00e4\u00e4rittelyyn.<\/p>\n

(13) Erityishuollon palvelusuunnitelma ja avustajakeskuksen kirjaukset tukevat viranhaltijan ja yksil\u00f6asioiden jaoston kielteisi\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 henkil\u00f6kohtaisesta avusta. A on tarvinnut siin\u00e4 m\u00e4\u00e4rin valvontaa ja ohjausta liikkumiseensa, ett\u00e4 h\u00e4nelle on tehty valvotun liikkumisen p\u00e4\u00e4t\u00f6s h\u00e4nen oman turvallisuutensa takaamiseksi.<\/p>\n

(14)<\/p>\n

on antanut selityksen. A tarvitsee v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 henkil\u00f6kohtaista apua voidakseen k\u00e4vell\u00e4 kodin l\u00e4hist\u00f6ll\u00e4 sek\u00e4 k\u00e4ydess\u00e4\u00e4n uimassa. Ohjaus ja valvonta, joita h\u00e4n henkil\u00f6kohtaiselta avustajalta tarvitsee, eiv\u00e4t ole sen laatuisia, etteik\u00f6 henkil\u00f6kohtainen avustaja voisi toteuttaa niit\u00e4.<\/p>\n

(15) A on saanut vuosia henkil\u00f6kohtaista apua. H\u00e4nen tilanteessaan ei ole tapahtunut sellaista muutosta, jonka perusteella aiemmin my\u00f6nnetty palvelu voitaisiin lopettaa. Kun A on kehittynyt i\u00e4n my\u00f6t\u00e4, yhteisty\u00f6 avustajien kanssa on helpottunut. Avustajan fyysisen kunnon on kuitenkin oltava sellainen, ett\u00e4 h\u00e4n jaksaa k\u00e4vell\u00e4 A:n mukana.<\/p>\n

(16)<\/p>\n

on antanut vastaselityksen. Vaativassa p\u00e4iv\u00e4toiminnassa ja lyhytaikaisessa osastohoidossa A on liikkunut sosiaali- ja terveysalan ammattihenkil\u00f6n turvaamana my\u00f6s ulkoillessaan ja uidessaan. A:n henkil\u00f6kohtaisen avun palvelu on aikanaan my\u00f6nnetty ilman kokonaisvaltaista arviointia rajoitustoimenpiteiden tarpeista ja vaikutuksista henkil\u00f6kohtaisen avun palveluun. Henkil\u00f6kohtaisen avun palvelu ei ole A:lle oikea ja turvallinen palvelu. Huomioimatta on j\u00e4\u00e4nyt my\u00f6s avustajien ty\u00f6turvallisuus niiss\u00e4 avustamisen tilanteissa, joissa A ei tottele tai noudata suullista ohjausta.<\/p>\n

(17)<\/p>\n

on varattu tilaisuus lausua vastaselityksen johdosta.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

(18) Korkeimmassa hallinto-oikeudessa on ratkaistavana, onko hyvinvointialue voinut hyl\u00e4t\u00e4 A:n hakemuksen vapaa-ajan toimintoja varten my\u00f6nnett\u00e4v\u00e4n, vammaispalvelulain mukaisen henkil\u00f6kohtaisen avun palvelun jatkumisesta.<\/p>\n

Asiassa esitetty selvitys<\/h3>\n

(19) Vuonna 2002 syntyneell\u00e4 A:lla on diagnosoitu lapsuusi\u00e4n autismi ja m\u00e4\u00e4ritt\u00e4m\u00e4t\u00f6n \u00e4lyllinen kehitysvammaisuus. H\u00e4n asuu vanhempiensa kanssa omaishoidon turvin. A:lle on j\u00e4rjestetty kokoaikainen vaativa p\u00e4iv\u00e4toiminta viisi kertaa viikossa, ja h\u00e4n k\u00e4y hoitojaksoilla moniammatillisessa sosiaali- ja vammaispalveluja tuottavassa osaamiskeskuksessa. A:lle on tehty kehitysvammalaissa tarkoitettuna rajoitustoimenpiteen\u00e4 lain 42 m \u00a7:n mukainen valvotun liikkumisen p\u00e4\u00e4t\u00f6s. T\u00e4m\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perusteena on oman turvallisuuden vaarantaminen.<\/p>\n

(20) A:lle on my\u00f6nnetty 30.4.2023 saakka vammaispalvelulain mukaista henkil\u00f6kohtaista apua 20 tuntia kuukaudessa vapaa-ajan toimintaan. Henkil\u00f6kohtaisen avun palvelu on j\u00e4rjestetty hyvinvointialueen oman toiminnan kautta. H\u00e4n on k\u00e4ytt\u00e4nyt henkil\u00f6kohtaista apua kotona ollessaan vapaa-ajan toimiin kuten ulkoiluun. H\u00e4n pit\u00e4\u00e4 k\u00e4velemisest\u00e4, uimisesta ja py\u00f6r\u00e4ilemisest\u00e4 ja h\u00e4n tarvitsee paljon liikuntaa. Palveluasumisjaksoilla A on ulkoillut ty\u00f6ntekij\u00e4n kanssa valvotun liikkumisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaisesti.<\/p>\n

(21) Erityishuollon palvelusuunnitelmassa ajalle 24.4.2023 \u2014 31.12.2025 on todettu muun ohella, ett\u00e4 A tarvitsee jatkuvaa valvontaa arjessaan. A on isokokoinen ja h\u00e4nen on vaikea hahmottaa omaa toimintaansa suhteessa muihin ihmisiin. H\u00e4nen liikkumisensa on nopeaa ja arvaamatonta, ja h\u00e4n mielell\u00e4\u00e4n juoksee paikasta toiseen. A:n voimank\u00e4yt\u00f6n s\u00e4\u00e4telyss\u00e4 on puutteita. A ei tahallaan halua vahingoittaa muita, mutta edell\u00e4 mainittujen seikkojen takia vahinkoja k\u00e4y herk\u00e4sti. Ulkona A on koko ajan valvottava, eik\u00e4 h\u00e4n ymm\u00e4rr\u00e4 mahdollisia vaaratilanteita. A on esimerkiksi hakeutunut keskelle autotiet\u00e4 seisomaan, eik\u00e4 h\u00e4n aina kuuntele suullisia ohjeita. Vaaratilanteita tulee, koska A ei ymm\u00e4rr\u00e4 mit\u00e4 voi seurata tietyst\u00e4 toiminnasta.<\/p>\n

(22) Palvelusuunnitelmassa on edelleen todettu, ett\u00e4 A on sosiaalinen, iloinen ja huumorintajuinen. H\u00e4n ottaa itse kontaktia esimerkiksi silloin kun h\u00e4n tarvitsee apua. A:n puhe on lis\u00e4\u00e4ntynyt ja h\u00e4n on oma-aloitteisempi puhumisessa. A k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 my\u00f6s osoittamista ja eleit\u00e4 kommunikoinnissa. H\u00e4n seuraa kalenterista aikaa ja tapahtumia.<\/p>\n

(23) Itsem\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misoikeussuunnitelman 24.4.2023 mukaan A:n itsem\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misoikeutta vahvistetaan siten, ett\u00e4 kysyt\u00e4\u00e4n A:lta omaa mielipidett\u00e4, haluaako h\u00e4n esimerkiksi ulkoilemaan tai olla tietokoneella. A:lle annetaan aikaa ilmaista itse\u00e4\u00e4n. Puheen tukena k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n tukiviittomia. Varmistetaan, ett\u00e4 h\u00e4n tulee ymm\u00e4rretyksi.<\/p>\n

(24) Itsem\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misoikeussuunnitelmassa on edelleen todettu, ett\u00e4 A tarvitsee ulkona liikkuessaan saattajan, koska h\u00e4n saattaa karkailla. H\u00e4n tarvitsee ohjausta turvalliseen liikkumiseen niill\u00e4 alueilla, joilla on liikennett\u00e4. Ovet pidet\u00e4\u00e4n lukossa, sill\u00e4 h\u00e4n saattaa karkailla nopeasti avoimista ovista, jolloin h\u00e4net ohjataan ensin sanallisesti siirtym\u00e4\u00e4n takaisin. Jos A t\u00e4m\u00e4nkin j\u00e4lkeen jatkaa karkumatkaa, h\u00e4net ohjataan fyysisesti takaisin sis\u00e4lle tai ulkona liikuttaessa turvalliselle reitille.<\/p>\n

(25) Avustajakeskuksen kirjauksista ajalla 6.10.2022 \u2014 9.5.2023 ilmenee muun ohella, ett\u00e4 A:n avustamiseen on liittynyt useita vaaratilanteita ja h\u00e4n on karkaillut avustajiltaan. Avustajat eiv\u00e4t ole pysyneet A:n nopeassa k\u00e4vely- tai juoksutahdissa, eik\u00e4 A ole ollut avustajiensa ohjattavissa.<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

Kehitysvammalain nojalla annetun p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen merkitys<\/h3>\n

(26) Hyvinvointialue on A:n viranhaltijap\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 tekem\u00e4n oikaisuvaatimuksen johdosta antamassaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 viitannut siihen, ett\u00e4 A:lle on voimassa olevassa itsem\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misoikeussuunnitelmassa tehty p\u00e4\u00e4t\u00f6s kehitysvammalain 42 m \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetusta valvotusta liikkumisesta. Rajoitustoimenpiteen perusteluna on mainittu oman turvallisuuden vaarantuminen, ja p\u00e4\u00e4t\u00f6s koskee sit\u00e4 aikaa, jolloin A on kehitysvammalaissa tarkoitetun erityishuollon palvelujen piiriss\u00e4. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 on todettu, ett\u00e4 henkil\u00f6kohtaisen avun palvelussa ei voida k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 rajoitustoimenpiteit\u00e4, joita A:n avustaminen voi edellytt\u00e4\u00e4.<\/p>\n

(27) Hallinto-oikeus on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n todennut, ett\u00e4 A:n oikeutta henkil\u00f6kohtaiseen apuun tulee arvioida yksinomaan sen perusteella, t\u00e4ytt\u00e4\u00e4k\u00f6 h\u00e4n vammaispalvelulain 8 \u00a7:n 2 momentissa ja 8 c \u00a7:n 2 ja 3 momentissa asetetut edellytykset henkil\u00f6kohtaisen avun saamiselle. Hallinto-oikeuden mukaan hyvinvointialue ei ole voinut hyl\u00e4t\u00e4 oikaisuvaatimusta sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 henkil\u00f6kohtaisen avun palvelussa ei voida k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kehitysvammalain 42 b \u00a7:n mukaisia rajoitustoimenpiteit\u00e4.<\/p>\n

$f7<\/p>\n

Voimavaraedellytys<\/h3>\n

(29) Hallinto-oikeus on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n todennut, ett\u00e4 asiassa saadun selvityksen perusteella A:lla on riitt\u00e4v\u00e4sti voimavaroja m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 henkil\u00f6kohtaisen avun sis\u00e4lt\u00f6 ja toteuttamistapa ottaen huomioon muun ohella, ett\u00e4 h\u00e4n on osannut kertoa, mihin haluaisi k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 henkil\u00f6kohtaisen avun palvelua.<\/p>\n

(30) Hyvinvointialue on puolestaan valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s on kumottava sill\u00e4 perusteella, ettei A:lla ole voimavaroja m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4n avun sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 ja toteuttamistapaa.<\/p>\n

(31) Vammaispalvelulain 8 c \u00a7:n 1 momentin mukaan henkil\u00f6kohtaisella avulla tarkoitetaan mainitussa laissa vaikeavammaisen henkil\u00f6n v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 avustamista kotona ja kodin ulkopuolella muun muassa p\u00e4ivitt\u00e4isiss\u00e4 toimissa ja harrastuksissa. Saman pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan henkil\u00f6kohtaisen avun tarkoitus on auttaa vaikeavammaista henkil\u00f6\u00e4 toteuttamaan omia valintojaan 1 momentissa tarkoitettuja toimia suorittaessaan. Henkil\u00f6kohtaisen avun j\u00e4rjest\u00e4minen edellytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 vaikeavammaisella henkil\u00f6ll\u00e4 on voimavaroja m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 avun sis\u00e4lt\u00f6 ja toteutustapa.<\/p>\n

(32) A on hakenut henkil\u00f6kohtaista apua kodin ulkopuolisiin vapaa-ajan harrastuksiinsa, kuten k\u00e4velylenkeille ja uimiseen. Kiistatonta on, ett\u00e4 h\u00e4n hy\u00f6tyisi henkil\u00f6kohtaisesta avusta n\u00e4ihin toimintoihin, joihin h\u00e4nelle on aiemminkin my\u00f6nnetty henkil\u00f6kohtaista apua. Saadun selvityksen perusteella h\u00e4n my\u00f6s kykenee itsen\u00e4isesti tai jossain m\u00e4\u00e4rin avustettuna ilmaisemaan tahtonsa vapaa-ajan toimintojen suhteen. N\u00e4in ollen on my\u00f6s selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 A:lla on vaikeavammaisuudestaan huolimatta voimavaroja m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 avun sis\u00e4lt\u00f6 ja toteutustapa vammaispalvelulain 8 c \u00a7:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei siten ole syyt\u00e4 kumota t\u00e4ll\u00e4 hyvinvointialueen valituksessaan esitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 perusteella.<\/p>\n

Henkil\u00f6kohtaisen avun soveltuvuus haettuun toimintaan<\/h3>\n

(33) Esitetyst\u00e4 selvityksest\u00e4 ilmenee, ett\u00e4 ulkoillessaan A saattaa karkailla avustajaltaan ja h\u00e4nelt\u00e4 puuttuu vaarantaju. H\u00e4n saattaa esimerkiksi juosta ajotielle. Lis\u00e4ksi h\u00e4n on isokokoinen ja nopea liikkumaan. Henkil\u00f6kohtaisten avustajien kirjausten perusteella ulkoillessa on sattunut vaaratilanteita, eik\u00e4 A aina ole ollut avustajien ohjattavissa. Saadun selvityksen perusteella A:n avustaminen on edellytt\u00e4nyt avustajilta jatkuvaa valvontaa ja varautumista vaaratilanteita varten. Avustamistilanteet ulkoillessa ovat ajoittain olleet vaarallisia sek\u00e4 A:lle itselleen ett\u00e4 ainakin osalle avustajista. Palveluasumisjaksojen ajaksi A:lle on tehty kehitysvammalain mukaisena rajoitustoimenpiteen\u00e4 valvotun liikkumisen p\u00e4\u00e4t\u00f6s, jonka perusteena on ollut oman turvallisuuden vaarantuminen.<\/p>\n

(34) Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 se seikka, ett\u00e4 vaikeavammainen henkil\u00f6 tarvitsee henkil\u00f6kohtaista apua toteutettaessa my\u00f6s valvontaa, ei sin\u00e4ns\u00e4 ole esteen\u00e4 henkil\u00f6kohtaisen avun my\u00f6nt\u00e4miselle (KHO 2012:36). Vammaispalvelulain 8 c \u00a7:\u00e4\u00e4 koskevissa esit\u00f6iss\u00e4 on kuitenkin todettu, ett\u00e4 jos avun ja avustamisen tarve perustuu p\u00e4\u00e4osin hoivaan, hoitoon ja valvontaan, tulisi siihen vastata muulla tavoin kuin henkil\u00f6kohtaisella avulla (HE 166\/2008 vp, s. 28).<\/p>\n

(35) A on kehitysvammalain 1 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu henkil\u00f6, jolle on my\u00f6nnetty my\u00f6s erityishuoltoon kuuluvia palveluja. Vammaispalvelulain 4 \u00a7:n 1 momentin nojalla t\u00e4llaiselle henkil\u00f6lle j\u00e4rjestet\u00e4\u00e4n h\u00e4nen vammaisuutensa edellytt\u00e4mi\u00e4 palveluja ja tukitoimia ensisijaisesti vammaispalvelulain nojalla silt\u00e4 osin kuin ne ovat h\u00e4nen palveluntarpeeseensa n\u00e4hden riitt\u00e4vi\u00e4 ja sopivia sek\u00e4 muutoinkin h\u00e4nen etunsa mukaisia.<\/p>\n

(36) A:n tarve henkil\u00f6kohtaiseen apuun liittyy h\u00e4nen liikkumiseensa kodin ulkopuolella, erityisesti k\u00e4velylenkeill\u00e4. Vammaispalvelulain 8 \u00a7:n 2 momentin mukaan hyvinvointialueen on j\u00e4rjestett\u00e4v\u00e4 vaikeavammaiselle henkil\u00f6lle muun ohella henkil\u00f6kohtaista apua, jos henkil\u00f6 v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 tarvitsee palvelua suoriutuakseen tavanomaisista el\u00e4m\u00e4n toiminnoista. Hyvinvointialueella ei kuitenkaan ole velvollisuutta j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 henkil\u00f6kohtaista apua vammaispalvelulain nojalla, jos vammainen henkil\u00f6 ei pysty henkil\u00f6kohtaista avustajaa k\u00e4ytt\u00e4enk\u00e4\u00e4n suoriutumaan niist\u00e4 toiminnoista, joita varten avustajapalvelua on haettu (KHO 2016:109).<\/p>\n

(37) Edell\u00e4 mainitun selvityksen perusteella henkil\u00f6kohtaisten avustajien teht\u00e4v\u00e4 A:n ulkoilun toteuttamisessa on paljolti painottunut valvontaan. Henkil\u00f6kohtaisella avustajalla ei ole mahdollisuutta rajoittaa A:n toimintaa vastaavalla tavalla kuin sosiaali- tai terveydenhuollon ammattihenkil\u00f6ill\u00e4 kehitysvammalain nojalla my\u00f6nnetyn palvelun piiriss\u00e4. Kun otetaan huomioon A:n taipumus ja h\u00e4nen fyysisiin ominaisuuksiinsa liittyv\u00e4 kyky karkailuun, heikko vaarantaju sek\u00e4 haastava k\u00e4yt\u00f6s henkil\u00f6kohtaisia avustajia kohtaan, h\u00e4nen ei ole katsottava suoriutuvan henkil\u00f6kohtaisen avustajan avulla niist\u00e4 toiminnoista, joihin henkil\u00f6kohtaista apua on haettu. T\u00e4h\u00e4n n\u00e4hden vammaispalvelulaissa tarkoitettua henkil\u00f6kohtaista apua ei ole pidett\u00e4v\u00e4 A:n palveluntarpeeseen n\u00e4hden sopivana ja h\u00e4nen etunsa mukaisena palveluna.<\/p>\n

Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

(38) Edell\u00e4 mainituin perustein hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s on kumottava ja hyvinvointialueen yksil\u00f6asioiden jaoston p\u00e4\u00e4t\u00f6s saatettava voimaan.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Outi Suviranta, Janne Aer, Petri Helander, Monica Gullans ja Juha Lavapuro. Asian esittelij\u00e4 Johanna Haapala-Mrena.<\/p>\n

A<\/h3>\n

Hyvinvointialueen viranhaltija<\/h3>\n

Hyvinvointialueen yksil\u00f6asioiden jaosto<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Annika Tikkanen ja Jenni Ahtiainen, joka on my\u00f6s esitellyt asian.<\/h3>\n

Hyvinvointialue<\/h3>\n

Muutoksenhakija<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fr\u00e5gan g\u00e4llde vilken betydelse ett beslut med st\u00f6d av specialomsorgslagen om \u00f6vervakad r\u00f6relsefrihet kunde ges i bed\u00f6mningen av en gravt handikappad persons r\u00e4tt till personlig assistans enligt handikappservicelagen. I \u00e4rendet skulle avg\u00f6ras om v\u00e4lf\u00e4rdsomr\u00e5det kunde avsl\u00e5 A:s ans\u00f6kan om fortsatt personlig assistans p\u00e5 den grunden att A:s behov av assistans s\u00e4rskilt sammanh\u00e4nger med \u00f6vervakning i…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7638],"kji_keyword":[30245,11076,14672,28908,30246],"kji_language":[7746],"class_list":["post-646829","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8677","kji_subject-famille","kji_keyword-assistans","kji_keyword-enligt","kji_keyword-kunde","kji_keyword-personlig","kji_keyword-specialomsorgslagen","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2024:95 - Vammaispalvelu - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202495-vammaispalvelu\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2024:95 - Vammaispalvelu\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Fr\u00e5gan g\u00e4llde vilken betydelse ett beslut med st\u00f6d av specialomsorgslagen om \u00f6vervakad r\u00f6relsefrihet kunde ges i bed\u00f6mningen av en gravt handikappad persons r\u00e4tt till personlig assistans enligt handikappservicelagen. I \u00e4rendet skulle avg\u00f6ras om v\u00e4lf\u00e4rdsomr\u00e5det kunde avsl\u00e5 A:s ans\u00f6kan om fortsatt personlig assistans p\u00e5 den grunden att A:s behov av assistans s\u00e4rskilt sammanh\u00e4nger med \u00f6vervakning i...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202495-vammaispalvelu\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"13 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho202495-vammaispalvelu\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho202495-vammaispalvelu\\\/\",\"name\":\"KHO:2024:95 - Vammaispalvelu - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T08:42:13+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho202495-vammaispalvelu\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho202495-vammaispalvelu\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho202495-vammaispalvelu\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2024:95 – Vammaispalvelu\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2024:95 - Vammaispalvelu - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202495-vammaispalvelu\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"KHO:2024:95 - Vammaispalvelu","og_description":"Fr\u00e5gan g\u00e4llde vilken betydelse ett beslut med st\u00f6d av specialomsorgslagen om \u00f6vervakad r\u00f6relsefrihet kunde ges i bed\u00f6mningen av en gravt handikappad persons r\u00e4tt till personlig assistans enligt handikappservicelagen. I \u00e4rendet skulle avg\u00f6ras om v\u00e4lf\u00e4rdsomr\u00e5det kunde avsl\u00e5 A:s ans\u00f6kan om fortsatt personlig assistans p\u00e5 den grunden att A:s behov av assistans s\u00e4rskilt sammanh\u00e4nger med \u00f6vervakning i...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202495-vammaispalvelu\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"13 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202495-vammaispalvelu\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202495-vammaispalvelu\/","name":"KHO:2024:95 - Vammaispalvelu - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T08:42:13+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202495-vammaispalvelu\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202495-vammaispalvelu\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202495-vammaispalvelu\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2024:95 – Vammaispalvelu"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/646829","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=646829"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=646829"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=646829"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=646829"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=646829"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=646829"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=646829"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=646829"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}