{"id":646862,"date":"2026-04-22T10:43:45","date_gmt":"2026-04-22T08:43:45","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202468-gavobeskattning\/"},"modified":"2026-04-22T10:43:45","modified_gmt":"2026-04-22T08:43:45","slug":"kho202468-gavobeskattning","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202468-gavobeskattning\/","title":{"rendered":"KHO:2024:68 – G\u00e5vobeskattning"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Fr\u00e5gan g\u00e4llde skattel\u00e4ttnad i g\u00e5voskatten i samband med generationsv\u00e4xling. \u00d6verl\u00e5taren som ans\u00f6kt om f\u00f6rhandsavg\u00f6rande avs\u00e5g att som g\u00e5va \u00e5t sina tv\u00e5 barn ge aktiestocken i X Ab som idkade investeringsverksamhet. Enligt 55 \u00a7 1 mom. 1 punkten i lagen om skatt p\u00e5 arv och g\u00e5va l\u00e4mnas en del av skatten odebiterad om det i den skattepliktiga g\u00e5van ing\u00e5r en g\u00e5rdsbruksenhet, ett annat f\u00f6retag eller en del d\u00e4rav.<\/p>\n

$b1<\/p>\n

De faktorer som talade emot att anse X Ab vara ett s\u00e5dant f\u00f6retag som avses i 55 \u00a7 1 mom. 1 punkten i lagen om skatt p\u00e5 arv och g\u00e5va ans\u00e5gs i helhetsbed\u00f6mningen v\u00e4ga tyngre \u00e4n de faktorer som talade f\u00f6r detta. Best\u00e4mmelserna om skattel\u00e4ttnad i g\u00e5voskatten i samband med generationsv\u00e4xling kunde inte till\u00e4mpas p\u00e5 de planerade g\u00e5vorna. F\u00f6rhandsavg\u00f6rande.<\/p>\n

Lagen om skatt p\u00e5 arv och g\u00e5va 55 \u00a7 1 mom. 1 punkten<\/p>\n

Se och jmf. HFD 13.6.2002 liggarnummer 1488 (kort referat), HFD 2006:100 och HFD 30.11.2009 liggarnummer 3394 (kort referat)<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av president Kari Kuusiniemi, justitier\u00e5den Hannele Ranta-Lassila, Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4, Vesa-Pekka Nuotio och Tero Leskinen. F\u00f6redragande Turo Lehtonen.<\/p>\n

Asiassa oli kysymys sukupolvenvaihdokseen liittyv\u00e4st\u00e4 lahjaveron huojennuksesta. Ennakkoratkaisun hakijan oli tarkoitus lahjoittaa sijoitustoimintaa harjoittavan X Oy:n osakekanta kahdelle lapselleen. Perint\u00f6- ja lahjaverolain 55 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan mukaan huojennus my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n, jos veronalaiseen lahjaan sis\u00e4ltyy maatila, muu yritys tai osa niist\u00e4.<\/p>\n

Se, onko kyseess\u00e4 perint\u00f6- ja lahjaverolaissa tarkoitettu yritys, oli ratkaistava tapauskohtaisesti kokonaisarvion perusteella. Kokonaisarviossa oli otettava huomion muun ohella toiminnan laatu, jatkuvuus, aktiivisuus, taloudellisen riskin ottaminen, suunnitelmallisuus ja voiton tavoitteleminen. Arvopaperikauppaa harjoittavan yhti\u00f6n kohdalla asian arvioinnissa voitiin ottaa huomioon my\u00f6s esimerkiksi toteutuneiden kauppojen m\u00e4\u00e4r\u00e4, liikevaihto, vaihto-omaisuuden m\u00e4\u00e4r\u00e4 ja laatu, vieraan p\u00e4\u00e4oman k\u00e4ytt\u00f6 sek\u00e4 liikevaihdon ja vaihto-omaisuuden v\u00e4linen suhde. Palkatun ty\u00f6voiman olemassaolo tai yritt\u00e4j\u00e4n ty\u00f6llistyminen yhti\u00f6n toiminnassa puolsivat yleisesti sit\u00e4, ett\u00e4 kyseess\u00e4 on laissa tarkoitettu yritys.<\/p>\n

Palkatun ty\u00f6voiman olomassaolo ei kuitenkaan ollut edellytyksen\u00e4 huojennuss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen soveltamiselle. Sukupolvenvaihdoshuojennusta koskevan s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen soveltamisalaa ei lain esit\u00f6iss\u00e4 tai oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ollut sidottu siihen, onko yhti\u00f6n tuloverotus tapahtunut elinkeinotulon verottamisesta annetun lain mukaisesti. T\u00e4m\u00e4 oli kuitenkin yksi kokonaisarvioinnissa huomioon otettava seikka, erityisesti milloin yhti\u00f6n verokohtelu oli ollut vakiintunutta ennen tulol\u00e4hdejaon uudistamista vuonna 2020.<\/p>\n

X Oy:n pit\u00e4mist\u00e4 perint\u00f6- ja lahjaverolain 55 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuna yrityksen\u00e4 vastaan puhuvia seikkoja pidettiin kokonaisarvioinnissa painavampina kuin t\u00e4t\u00e4 puoltavia seikkoja. Suunniteltuihin lahjoituksiin ei voitu soveltaa sukupolvenvaihdoshuojennusta koskevia s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4. Ennakkoratkaisu.<\/p>\n

Perint\u00f6- ja lahjaverolaki 55 \u00a7 1 momentti 1 kohta<\/h3>\n

Ks. ja vrt. my\u00f6s KHO 13.6.2002 taltionumero 1488 (lyhyt ratkaisuseloste), KHO 2006:100 ja KHO 30.11.2009 taltionumero 3394 (lyhyt ratkaisuseloste)<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

Helsingin hallinto-oikeus 23.3.2023 nro 1734\/2023<\/p>\n

Ennakkoratkaisun hakija<\/h3>\n

A<\/h3>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6lle valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n

Valitus hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja Verohallinon ennakkoratkaisu saatetaan voimaan.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

Ennakkoratkaisuhakemus Verohallinnolle ja asiassa saatu selvitys<\/h3>\n

ennakkoratkaisuhakemuksesta ja Verohallinnon antamasta ennakkoratkaisusta ilmenee muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

(2) X Oy on rekister\u00f6ity kaupparekisteriin joulukuussa 2019. Hakija omistaa yhti\u00f6n koko osakekannan ja toimii hallituksen puheenjohtajana. B on yhti\u00f6n toimitusjohtaja ja hallituksen varsinainen j\u00e4sen ja C hallituksen varsinainen j\u00e4sen. Yhti\u00f6n toiminnan jatkumisen turvaamiseksi hakija on suunnitellut toteuttavansa sukupolvenvaihdoksen lahjoittamalla osakkeensa lapsilleen B:lle ja C:lle, jotka jatkavat samoissa rooleissaan sukupolvenvaihdoksen j\u00e4lkeen.<\/p>\n

(3) X Oy:n toiminta koostuu erityisesti arvopaperikaupasta. Yhti\u00f6n harjoittaman arvopaperikaupan liikevaihto oli tilikaudella 2021 noin 2,9 ja tilikaudella 2020 noin 1,5 miljoonaa euroa. Yhti\u00f6n tilikauden 2021 voitto oli noin 600 000 euroa ja taseen loppusumma noin 3,9 miljoonaa euroa. Myyntitapahtumia tilikausilla 2021 ja 2020 oli 213 ja 281 kappaletta keskim\u00e4\u00e4r\u00e4isen kaupan koon ollessa noin 24 400 euroa. Vastaavina vuosina arvopaperiostoja oli noin 2,6 ja 4,5 miljoonalla eurolla. Ostot ja myynnit pyrit\u00e4\u00e4n ajoittamaan hetkiin, jolloin markkinatilanne on suotuisa. Yhti\u00f6 on harjoittanut arvopaperikauppaa osakkeilla, joukkovelkakirjalainoilla ja rahasto-osuuksilla. Lis\u00e4ksi yhti\u00f6 on sijoittanut varojaan listaamattomien yhti\u00f6iden osakkeisiin.<\/p>\n

(4) Yhti\u00f6n toiminnan kannalta on tarkoituksenmukaista, ett\u00e4 yhti\u00f6n taseessa on helposti realisoitavaa omaisuutta, jotta se voi tilaisuuden tullen sijoittaa kohdeyhti\u00f6ihin ilman turvautumista pankkirahoitukseen. Vieraan p\u00e4\u00e4oman ehtoisen rahoituksen lis\u00e4\u00e4miseen on n\u00e4hty liittyv\u00e4n liikaa riski\u00e4. Vahva oma p\u00e4\u00e4oma ja likvidit sijoituskohteet mahdollistavat sen, ett\u00e4 yhti\u00f6ll\u00e4 on mahdollisuus ottaa edullista lis\u00e4lainaa markkinatilanteen muuttuessa.<\/p>\n

(5) Yhti\u00f6n johto vastaa arvopaperikaupank\u00e4yntiin liittyvist\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4 sek\u00e4 aloitteellisuudesta kauppojen suhteen. Toiminnassa hy\u00f6dynnet\u00e4\u00e4n my\u00f6s ulkopuolista varainhoitajaa, jonka roolina on kauppojen v\u00e4litt\u00e4minen ja t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npano. Lis\u00e4ksi varainhoitaja tuottaa analyyseja ja muuta taustamateriaalia yhti\u00f6n k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. Varainhoitajan palveluita k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n erityisesti siksi, ett\u00e4 varainhoitajan kautta on mahdollista p\u00e4\u00e4st\u00e4 globaaleille markkinoille ja kiinni rajoitetumpiin sijoituskohteisiin. My\u00f6s sijoitusten hajautusmahdollisuudet ovat laajemmat kuin ilman varainhoitajaa toimittaessa.<\/p>\n

(6) B ja A keskustelevat varainhoitajan kanssa p\u00e4ivitt\u00e4in puhelimitse ja s\u00e4hk\u00f6postitse muun muassa teht\u00e4vist\u00e4 kaupoista, yksitt\u00e4isist\u00e4 yrityksist\u00e4 ja sijoituskohteista. He tapaavat varainhoitajan useita kertoja vuodessa yhti\u00f6n sijoitusstrategian p\u00e4ivitt\u00e4miseen liittyen, jolloin k\u00e4yd\u00e4\u00e4n l\u00e4pi my\u00f6s yhti\u00f6n salkun raportointia sek\u00e4 muita hallinnollisia asioita. Yhti\u00f6n sis\u00e4isess\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteossa A:n vastuulla ovat p\u00f6rssisijoitukset ja B:n vastuulla sijoitukset listaamattomiin yhti\u00f6ihin ja rahastoihin.<\/p>\n

(7) Yhti\u00f6n sijoituskohteet eiv\u00e4t ole matalariskisi\u00e4, passiivisia sijoituksia. Yhti\u00f6n sijoitukset edellytt\u00e4v\u00e4t sijoituskohteiden analysointia ja mahdollisiin positiomuutoksiin reagointia sek\u00e4 globaalien markkinoiden ja taloustilanteen seuraamista. Sijoitusstrategiassa painotetaan v\u00e4hitt\u00e4iskaupan, kulutustavaroiden ja raaka-aineiden sektoreita, joista hallituksen j\u00e4senill\u00e4 on osaamista usean vuosikymmenen ajalta. Yhti\u00f6 ei ole sijoittanut varainhoitajan omiin tuotteisiin. Yhti\u00f6 etsii ja analysoi itsen\u00e4isesti sijoituskohteita globaaleilta markkinoilta.<\/p>\n

(8) A, B ja C ovat yhti\u00f6n perustamisesta l\u00e4htien harjoittaneet arvopaperikauppaa ja muuta sijoitustoimintaa yhdess\u00e4. P\u00e4\u00e4t\u00f6kset arvopaperikauppojen osalta tehd\u00e4\u00e4n joko A:n tai B:n toimesta varainhoitajan toimiessa p\u00e4\u00e4t\u00f6sten toimeenpanijana ja konsulttina sijoitusstrategiaa tarkasteltaessa. Kysymys ei ole t\u00e4yden valtakirjan varainhoitopalvelusta, vaan konsultoivasta sopimuksesta, jossa my\u00f6s yhti\u00f6n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoprosessi on dokumentoitu jokaisen kaupan suhteen.<\/p>\n

Ennakkoratkaisuhakemuksessa esitetyt kysymykset<\/h3>\n

(9) A on pyyt\u00e4nyt Verohallinnolta ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:<\/p>\n

1. Voidaanko hakemuksessa kuvattuihin lahjoituksiin soveltaa perint\u00f6- ja lahjaverolain 55 \u2014 57 \u00a7:\u00e4\u00e4, mik\u00e4li X Oy:n osakkeenomistaja A luovuttaa vastikkeetta 100 prosenttia X Oy:n osakekannasta lapsilleen B:lle ja C:lle?<\/p>\n

2. Mik\u00e4 on B:lle ja C:lle suoritettavaksi tuleva lahjaveron m\u00e4\u00e4r\u00e4, jos a) lahjaan sovelletaan perint\u00f6- ja lahjaverolain 55 \u2014 57 \u00a7:n s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 sukupolvenvaihdoshuojennuksesta; tai jos b) mainittuja s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 ei sovelleta?<\/p>\n

Verohallinnon ennakkoratkaisu 4.8.2022 kuuden kuukauden ajalle sen j\u00e4lkeen, kun ennakkoratkaisu on saanut lainvoiman<\/p>\n

1. Hakemuksessa kuvattuihin lahjoituksiin ei voida soveltaa perint\u00f6- ja lahjaverolain 55 \u2014 57 \u00a7:\u00e4\u00e4.<\/p>\n

2. B:lle m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n hakemuksessa kuvatusta lahjasta 375 068 euroa lahjaveroa. C:lle m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n hakemuksessa kuvatusta lahjasta 375 068 euroa lahjaveroa.<\/p>\n

(11) Verohallinto on ennakkoratkaisun perusteluissa lausunut ensimm\u00e4isen kysymyksen osalta muun ohella, ett\u00e4 elinkeinotoimintana pidett\u00e4v\u00e4lt\u00e4 arvopaperikaupalta edellytet\u00e4\u00e4n jatkuvuutta, suunnitelmallisuutta, aktiivisuutta, taloudellisen riskin ottoa ja voiton tavoittelemista. Toimintaa arvioidaan n\u00e4iden tunnusmerkkien t\u00e4yttymisen perusteella kokonaisuutena. Tunnusmerkkien toteutumista voidaan arvioida muun ohessa toteutettujen kauppojen m\u00e4\u00e4r\u00e4n, vaihto-omaisuuden m\u00e4\u00e4r\u00e4n ja laadun, liikevaihdon m\u00e4\u00e4r\u00e4n ja laadun, toimintaan sidotun vieraan p\u00e4\u00e4oman ja varojen suhteen, liikevaihdon sek\u00e4 vaihto-omaisuuden v\u00e4lisen suhteen sek\u00e4 toimintaan palkatun henkil\u00f6st\u00f6n perusteella. Ratkaisevaa ei ole se, onko arvopaperikaupasta saatujen tulojen verotus toimitettu elinkeinotulon verottamisesta annetun lain mukaan.<\/p>\n

(12) Perint\u00f6- ja lahjaverolain 55 \u00a7:n muuttamista koskevaan hallituksen esitykseen HE 84\/2004 vp liittyv\u00e4n valtiovarainvaliokunnan mietinn\u00f6n VaVM 5\/2004 vp mukaan kysymys yritysvarallisuuden m\u00e4\u00e4rittelyst\u00e4 huojennuss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 sovellettaessa on jatkossa nykyist\u00e4 merkityksellisempi. Verohallinnon mukaan t\u00e4h\u00e4n viittaa my\u00f6s hallituksen esitykseen sis\u00e4llytetty maininta ty\u00f6llisyysty\u00f6ryhm\u00e4n lausumasta, jonka mukaan perint\u00f6- ja lahjaverolain uudistuksessa on varmistettava, ett\u00e4 verotuki kohdentuu vain varsinaiseen yritysvarallisuuteen eik\u00e4 esimerkiksi sijoitusluonteiseen omaisuuteen.<\/p>\n

(13) Verohallinnon antaman p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan yhti\u00f6n harjoittaman arvopaperikaupan t\u00e4h\u00e4nastiset myyntim\u00e4\u00e4r\u00e4t ja toisaalta yhti\u00f6n muun omaisuuden arvo suhteessa vaihto-omaisuusarvopaperien arvoon vastaavat asiallisesti ratkaisussa KHO 2002 taltio 1488 esitettyj\u00e4 olosuhteita. Toisaalta arvopaperikaupan liikevaihdon ei ole kuitenkaan selvitetty vastaavan yhti\u00f6n vaihto-omaisuuden tasearvoa, eik\u00e4 yhti\u00f6n palveluksessa ole ollut koko sen toiminta-aikana palkattua henkil\u00f6kuntaa. Lis\u00e4ksi yhti\u00f6n toimintaan sidotun vieraan p\u00e4\u00e4oman m\u00e4\u00e4r\u00e4 suhteessa yhti\u00f6n kokonaisvaroihin on v\u00e4h\u00e4inen.<\/p>\n

(14) Annetun ennakkoratkaisun perusteluissa on todettu, ett\u00e4 kun otetaan huomioon yhti\u00f6n arvopaperiomaisuuden ja sill\u00e4 harjoitetun kaupank\u00e4ynnin laatu ja laajuus sek\u00e4 edell\u00e4 mainittu lain esit\u00f6ist\u00e4 ilmenev\u00e4 tulkinta, yrityksen arvopaperikauppaa ei voida pit\u00e4\u00e4 perint\u00f6- ja lahjaverolain huojennuss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 tarkoitettuna yritystoimintana.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

(15)<\/p>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n kumonnut Verohallinnon ennakkoratkaisun ja lausunut uutena ennakkoratkaisuna, ett\u00e4 mik\u00e4li A luovuttaa hakemuksessa kuvatulla tavalla omistamansa X Oy:n osakkeet B:lle ja C:lle, kummallekin 500 osaketta, kumpaankin luovutukseen sovelletaan perint\u00f6- ja lahjaverolain 55 \u2014 57 \u00a7:n s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 sukupolvenvaihdoshuojennuksesta.<\/p>\n

(16) Hallinto-oikeus on perusteluissaan muun ohessa todennut, ett\u00e4 arvopaperikauppaa harjoittavaan yhti\u00f6\u00f6n voidaan p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6n mukaan soveltaa huojennuss\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 silloin, kun harjoitettua arvopaperikauppaa voidaan pit\u00e4\u00e4 elinkeinotoimintana. Elinkeinotoimintana pidett\u00e4v\u00e4lt\u00e4 arvopaperikaupalta edellytet\u00e4\u00e4n jatkuvuutta, suunnitelmallisuutta, aktiivisuutta, taloudellisen riskin ottoa ja voiton tavoittelemista. Toimintaa arvioidaan n\u00e4iden tunnusmerkkien t\u00e4yttymisen perusteella kokonaisuutena.<\/p>\n

(17) Hallinto-oikeus on todennut, ett\u00e4 yhti\u00f6n varat ovat muodostuneet suurimmaksi osaksi arvopaperikaupan vaihto-omaisuudesta. Yhti\u00f6n selvityksen mukaan sen toiminta on suunnitelmallista ja taloudellinen riskinotto tapahtuu sijoituskohteiden valinnassa. Yhti\u00f6n edustajat ovat hyvin tiiviisti yhteyksiss\u00e4 ulkopuolisen varainhoitajan kanssa ja antavat varainhoitajalle ohjeet kauppojen toteuttamisesta, joten ulkopuolisen varainhoitajan k\u00e4ytt\u00e4misen ei voida t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa katsoa osoittavan toiminnan passiivisuutta. Sukupolvenvaihdoshuojennuksen my\u00f6nt\u00e4misen edellytyksen\u00e4 ei ole, ett\u00e4 toimintaa harjoitettaisiin ulkopuolisilla varoilla. Kun otetaan huomioon yhti\u00f6n arvopaperikauppatoiminnan laatu ja laajuus, hallinto-oikeus on kokonaisuutena arvioiden pit\u00e4nyt yhti\u00f6t\u00e4 perint\u00f6- ja lahjaverolain 55 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettuna yrityksen\u00e4, vaikka se ei suoraan ty\u00f6llist\u00e4 ulkopuolisia henkil\u00f6it\u00e4.<\/p>\n

Vaatimukset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(18)<\/p>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja ett\u00e4 Verohallinnon ennakkoratkaisu saatetaan voimaan.<\/p>\n

(19)<\/p>\n

on antanut vastineen ja vaatinut valituksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu ja sovellettava s\u00e4\u00e4nn\u00f6s<\/h3>\n

(20) Asiassa on kysymys sukupolvenvaihdokseen liittyv\u00e4st\u00e4 lahjaveron huojennuksesta. Perint\u00f6- ja lahjaverolain 55 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan mukaan lahjaverosta j\u00e4tet\u00e4\u00e4n verovelvollisen pyynn\u00f6st\u00e4 osa maksuunpanematta, jos veronalaiseen lahjaan sis\u00e4ltyy maatila, muu yritys tai osa niist\u00e4.<\/p>\n

(21) Asiassa on ratkaistavana, onko arvopaperikauppaa ja sijoitustoimintaa harjoittavaa X Oy:t\u00e4 pidett\u00e4v\u00e4 mainitussa s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 tarkoitettuna yrityksen\u00e4.<\/p>\n

Osapuolten kannanotot<\/h3>\n

(22)<\/p>\n

mukaan sukupolvenvaihdoshuojennusta koskevien s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten tarkoituksena on yritystoiminnan jatkuvuuden ja ty\u00f6paikkojen s\u00e4ilyvyyden varmistaminen. Asiaa on arvioitava t\u00e4t\u00e4 tarkoitusta vasten. Perint\u00f6- ja lahjaverolain 55 \u00a7:n s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 ei ole tarkoitettu sovellettavan yritysmuotoon muutetun yksityishenkil\u00f6n henkil\u00f6kohtaisen sijoitusvarallisuuden siirtoihin. Sill\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4llaista omaisuuden hallinnointitoimintaa harjoittavaa yhti\u00f6t\u00e4 verotetaan elinkeinotulon verottamisesta annetun lain mukaisesti, ei ole ratkaisevaa merkityst\u00e4.<\/p>\n

(23) Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisuk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ja vakiintuneesti verotusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 arvopaperikauppaa harjoittavalta yhti\u00f6lt\u00e4 on edellytetty erityisen laajamittaista ja aktiivista arvoperikauppaa tai sijoitustoimintaa, jotta yhti\u00f6t\u00e4 on voitu pit\u00e4\u00e4 perint\u00f6- ja lahjaverolain 55 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuna yrityksen\u00e4. Oikeudenvalvontayksik\u00f6n mukaan olennaista on palkatun ty\u00f6voiman olemassaolo.<\/p>\n

(24) Yhti\u00f6ss\u00e4 ei ole ollut palkattua ty\u00f6voimaa. Yhti\u00f6n liikevaihto ja tulos perustuvat l\u00e4hinn\u00e4 passiivisluonteiseen arvopaperi- ja sijoitusomaisuuden hallintaan, eiv\u00e4tk\u00e4 yhti\u00f6ss\u00e4 ty\u00f6skentelev\u00e4n ty\u00f6voiman ty\u00f6suoritukseen. Kun yhti\u00f6ss\u00e4 ei ole palkattua ty\u00f6voimaa, lahjoituksissa ei oikeudenvalvontayksik\u00f6n mukaan voi olla kyse lains\u00e4\u00e4t\u00e4j\u00e4n tarkoittamasta tilanteesta, jossa sukupolvenvaihdoksella pyritt\u00e4isiin s\u00e4ilytt\u00e4m\u00e4\u00e4n yritystoiminnan jatkuminen ja ty\u00f6paikat yhti\u00f6ss\u00e4.<\/p>\n

(25) Oikeudenvalvontayksik\u00f6n mukaan asiassa on kysymys hakijan henkil\u00f6kohtaisen sijoitusvarallisuuden vastikkeettomasta siirrosta h\u00e4nen lapsilleen. T\u00e4h\u00e4n luovutukseen perint\u00f6- ja lahjaverolain 55 \u00a7:\u00e4\u00e4 ei ole tarkoitettu sovellettavaksi. Tulkintaa puoltavat palkatun ty\u00f6voiman puuttuminen ja vieraan p\u00e4\u00e4oman v\u00e4h\u00e4inen m\u00e4\u00e4r\u00e4. Yhti\u00f6muodossa tapahtuva henkil\u00f6kohtaisen sijoitusvarallisuuden hallinnointi on passiivisluonteista ja verrattain riskit\u00f6nt\u00e4 toimintaa, jota ei ole pidett\u00e4v\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 tarkoitettuna aktiivisesti harjoitettuna yritystoimintana.<\/p>\n

(26)<\/p>\n

mukaan ratkaisevan merkityksen antaminen suoraan yhti\u00f6\u00f6n ty\u00f6suhteessa olevalle henkil\u00f6st\u00f6lle olisi vastoin oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4, jossa sukupolvenvaihdoss\u00e4\u00e4nn\u00f6sten soveltuvuus ratkaistaan liiketoiminnan kokonaisarvioinnilla. T\u00e4m\u00e4n lis\u00e4ksi arvioitaessa yrityksen liiketoimintaa veroj\u00e4rjestelm\u00e4lle vieraiden kriteerien perusteella kyseess\u00e4 voi olla veroj\u00e4rjestelm\u00e4, joka t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun valtiontuen tunnusmerkit.<\/p>\n

(27) Hallituksen esitys HE 84\/2004 vp sek\u00e4 siihen nykytilan arviointia koskevassa kohdassa yleisen\u00e4 sivuhuomautuksena sis\u00e4llytetty ty\u00f6llisyysryhm\u00e4n lausuma ovat kaksikymment\u00e4 vuotta vanhoja. Lausuma ei anna sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 yhti\u00f6varallisuuden k\u00e4sitteelle. Lausumaan lienee viitattu siksi, ett\u00e4 hallituksen esityksess\u00e4 esitettiin sukupolvenvaihdoksen verotuksen kevent\u00e4mist\u00e4, joka puolestaan tuki lakiesityksen tavoitetta huojennuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4n korottamisesta. Lausumaan ei ole ensisijaisesti viitattu ty\u00f6paikkojen turvaamisen n\u00e4k\u00f6kulmasta, saati vaatimuksena ty\u00f6llist\u00e4\u00e4 suoraan ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4. Ty\u00f6n tekeminen on muuttunut viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana. Nykyisin on tavanomaista, ett\u00e4 yritykset j\u00e4rjestelev\u00e4t toimintaansa parhaaksi katsomallaan ja parhaiten liiketoimintaansa tukevalla tavalla kustannustehokkaasti esimerkiksi ulkoistamalla suuren osan toiminnoistaan. Palveluiden ostaminen ulkopuolisilta tahoilta on l\u00e4hes s\u00e4\u00e4nn\u00f6nmukaista voimakkaasti s\u00e4\u00e4nnellyill\u00e4 toimialoilla, kuten finanssisektorilla.<\/p>\n

(28) X Oy:n sijoitustoimintaan liittyv\u00e4t kaupank\u00e4ynnin tukitoiminnot on ulkoistettu usealle toimijalle, joiden palveluista yhti\u00f6 maksaa korvauksen. Yhti\u00f6 ty\u00f6llist\u00e4\u00e4 v\u00e4lillisesti usean suomalaisen yrityksen Suomessa toimivia ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4. Yhti\u00f6n toiminnan j\u00e4rjest\u00e4minen siten, ett\u00e4 yhti\u00f6ll\u00e4 olisi palkattua henkil\u00f6kuntaa mahdollistamassa p\u00e4ivitt\u00e4ist\u00e4 kaupank\u00e4ynti\u00e4, on kulurakenteen n\u00e4k\u00f6kulmasta kest\u00e4m\u00e4t\u00f6n. Yhti\u00f6ll\u00e4 on oikeus j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 yhti\u00f6n toimintaan n\u00e4hden toissijaisessa roolissa olevien tukitoimintojen hankkiminen parhaiten yhti\u00f6n liiketoimintaa ja kannattavuutta tukevalla tavalla. Ulkoistamisen lis\u00e4ksi X Oy:ss\u00e4 ty\u00f6skennell\u00e4\u00e4n p\u00e4ivitt\u00e4in aktiivisesti suunniteltuihin sek\u00e4 teht\u00e4viin arvopaperikauppoihin liittyen, eik\u00e4 liiketoimintaa voida mill\u00e4\u00e4n muotoa katsoa passiiviseksi.<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

(29) Yrityksen k\u00e4sitett\u00e4 ei ole m\u00e4\u00e4ritelty perint\u00f6- ja lahjaverolaissa. Se, onko kyseess\u00e4 perint\u00f6- ja lahjaverolaissa tarkoitettu yritys, on ratkaistava tapauskohtaisesti kokonaisarvion perusteella, kuten Verohallinto ja hallinto-oikeuskin ovat todenneet. Kokonaisarviossa on otettava huomion muun ohella toiminnan laatu, jatkuvuus, aktiivisuus, taloudellisen riskin ottaminen, suunnitelmallisuus ja voiton tavoitteleminen. Arvopaperikauppaa harjoittavan yhti\u00f6n kohdalla asian arvioinnissa voidaan ottaa huomioon my\u00f6s esimerkiksi toteutuneiden kauppojen m\u00e4\u00e4r\u00e4, liikevaihto, vaihto-omaisuuden m\u00e4\u00e4r\u00e4 ja laatu, vieraan p\u00e4\u00e4oman k\u00e4ytt\u00f6 sek\u00e4 liikevaihdon ja vaihto-omaisuuden v\u00e4linen suhde.<\/p>\n

(30) Palkatun ty\u00f6voiman olemassaolo tai yritt\u00e4j\u00e4n ty\u00f6llistyminen yhti\u00f6n toiminnassa puoltavat yleisesti sit\u00e4, ett\u00e4 kyseess\u00e4 on laissa tarkoitettu yritys. Perint\u00f6- ja lahjaverolaista, siihen liittyvist\u00e4 esit\u00f6ist\u00e4 tai oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6st\u00e4 ei kuitenkaan ole p\u00e4\u00e4telt\u00e4viss\u00e4, ett\u00e4 palkatun ty\u00f6voiman olemassaolo olisi edellytyksen\u00e4 huojennuss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen soveltamiselle ja yrityst\u00e4 koskevan edellytyksen t\u00e4yttymiselle.<\/p>\n

(31) Sukupolvenvaihdoshuojennusta koskevan s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen soveltamisalaa ei lain esit\u00f6iss\u00e4 tai oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ole sidottu siihen, onko yhti\u00f6n tuloverotus tapahtunut elinkeinotulon verottamisesta annetun lain mukaisesti. T\u00e4m\u00e4 on kuitenkin yksi kokonaisarvioinnissa huomioon otettava seikka, erityisesti milloin yhti\u00f6n verokohtelu on ollut vakiintunutta ennen tulol\u00e4hdejaon uudistamista vuonna 2020.<\/p>\n

(32) Arvopaperikauppaa harjoittavan yhti\u00f6n toimintaa perint\u00f6- ja lahjaverolaissa tarkoitettuna yrityksen\u00e4 on arvioitu aiemmassa korkeimman hallinto-oikeuden oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4. Kuten edell\u00e4 on todettu, asia ratkaistaan tapauskohtaisesti kokonaisarvion perusteella. Esimerkiksi liikevaihdon, vaihto-omaisuuden ja myyntitapahtumien m\u00e4\u00e4r\u00e4lle ei voida asettaa ehdottomia v\u00e4himm\u00e4israjoja. N\u00e4m\u00e4 tekij\u00e4t otetaan huomioon osana kokonaisarviota. Korkeimman hallinto-oikeuden aiemmilla ratkaisuilla on t\u00e4ss\u00e4 arvioinnissa sellainen merkitys, ett\u00e4 niiden voidaan katsoa kuvaavan esimerkinomaisesti toiminnan suuruusluokkaa tilanteissa, joissa toimintaa joko on tai ei ole pidetty nyt sovellettavassa s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 tarkoitettuna yritystoimintana.<\/p>\n

$100<\/p>\n

(34) Kokonaisarviota teht\u00e4ess\u00e4 X Oy:n luonnetta perint\u00f6- ja lahjaverolain 55 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuna yrityksen\u00e4 puoltaa yhti\u00f6n suunnitelmallinen sijoitusstrategia, voiton tavoittelu, sijoitustoiminnan aktiivisuuteen viittaava arvopaperikaupan osto- ja myyntitapahtumien kappalem\u00e4\u00e4r\u00e4 ja ennakkoratkaisuhakemuksessa esitetty p\u00e4ivitt\u00e4inen kanssak\u00e4yminen varainhoitajan kanssa. Luonnetta yritystoimintana puoltaa my\u00f6s se, ett\u00e4 yhti\u00f6n sijoitusvarallisuuden ja liikevaihdon m\u00e4\u00e4r\u00e4 ovat sin\u00e4ns\u00e4 merkitt\u00e4vi\u00e4 ja ett\u00e4 yhti\u00f6 on tehnyt yksitt\u00e4isi\u00e4 sijoituksia my\u00f6s listaamattomiin yhti\u00f6ihin. Yritystoiminnalle tyypilliseen toiminnan aktiivisuuteen ja itsen\u00e4isyyteen viittaa lis\u00e4ksi se, ett\u00e4 ennakkoratkaisuhakemuksessa esitetyn mukaan p\u00e4\u00e4t\u00f6kset arvopaperikaupoista tekee yhti\u00f6n hallituksen puheenjohtaja tai toimitusjohtaja eli A tai B. Ulkopuolinen varainhoitaja ei annettujen tietojen perustella tee sijoitusp\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4.<\/p>\n

(35) Toiminnan laajuus liikevaihdon, ostojen, myyntien sek\u00e4 vaihto-omaisuuden osalta on kuitenkin selv\u00e4sti pienempi kuin niiss\u00e4 yhti\u00f6iss\u00e4, joita on edell\u00e4 kuvatussa oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 pidetty perint\u00f6- ja lahjaverolain 55 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuina yrityksin\u00e4. T\u00e4ss\u00e4 arvioinnissa on otettava huomioon my\u00f6s se, ett\u00e4 n\u00e4iss\u00e4 aiemmissa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiss\u00e4 toiminnan laajuutta ja aktiivisuutta kuvaavat raham\u00e4\u00e4r\u00e4t ovat noin 20 vuoden takaa.<\/p>\n

(36) Sijoitustoimintaan ja omaisuuden hallinnointiin liittyy aina sijoituskohteiden valintaan liittyv\u00e4 taloudellinen riski riippumatta siit\u00e4, pidet\u00e4\u00e4nk\u00f6 sijoitustoimintaa yritystoimintana vai esimerkiksi henkil\u00f6n tai suvun varallisuuden hallinnointina. Ennakkoratkaisuhakemuksessa on tuotu esiin, ett\u00e4 yhti\u00f6 on n\u00e4hnyt vieraan p\u00e4\u00e4oman ehtoisen rahoituksen lis\u00e4\u00e4miseen sis\u00e4ltyv\u00e4n liikaa riski\u00e4. Ennakkoratkaisuhakemuksessa esitetty selvitys ei viittaa siihen, ett\u00e4 sijoituskohteiden valintaan liittyisi tavanomaisesta omaisuuden hallinnointiin liittyv\u00e4st\u00e4 sijoitustoiminnasta merkitt\u00e4v\u00e4sti poikkeavaa riski\u00e4. My\u00f6sk\u00e4\u00e4n se, ett\u00e4 yhti\u00f6n toimintaan sidotun vieraan p\u00e4\u00e4oman m\u00e4\u00e4r\u00e4 on v\u00e4h\u00e4inen vaihto-omaisuuden m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n n\u00e4hden, ei merkitt\u00e4v\u00e4sti poikkea henkil\u00f6kohtaisen sijoitusvarallisuuden hallinnointiin liittyv\u00e4st\u00e4 riskist\u00e4.<\/p>\n

(37) X Oy on perustettu vuoden 2019 joulukuussa eli kyseess\u00e4 on ennakkoratkaisuhakemuksen j\u00e4tt\u00e4misen aikaan vain kaksi t\u00e4ytt\u00e4 tilikautta toiminut yhti\u00f6. Kun otetaan huomioon yhti\u00f6n toimiala ja edell\u00e4 kuvattu oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 sukupolvenvaihdoshuojennuksen soveltumisesta arvopaperikauppaa harjoittavaan yhti\u00f6\u00f6n, yhti\u00f6n toiminta vasta lyhyehk\u00f6n ajan tulee ottaa huomioon arvioitaessa yhti\u00f6t\u00e4 perint\u00f6- ja lahjaverolain 55 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuna yrityksen\u00e4.<\/p>\n

(38) Arvioitaessa sit\u00e4, onko X Oy:t\u00e4 pidett\u00e4v\u00e4 perint\u00f6- ja lahjaverolain 55 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuna yrityksen\u00e4 vai pikemmin yhti\u00f6n omistajan varallisuuden hallinnointia varten perustettuna yhti\u00f6n\u00e4, on punnittava vastatusten yht\u00e4\u00e4lt\u00e4 edell\u00e4 kohdassa 34 ja toisaalta kohdissa 35 \u2014 37 esiin tuotuja n\u00e4k\u00f6kohtia sek\u00e4 suhteutettava ne korkeimman hallinto-oikeuden aikaisempaan oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n. T\u00e4m\u00e4n punninnan perusteella korkein hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 j\u00e4lkimm\u00e4isiss\u00e4 kohdissa todetut seikat ovat kokonaisarvioinnissa painavampia kuin ne sin\u00e4ns\u00e4 varteenotettavat seikat, jotka puoltavat yhti\u00f6n luonnetta mainitussa lainkohdassa tarkoitettuna yrityksen\u00e4. N\u00e4in ollen yhti\u00f6t\u00e4 ei ole pidett\u00e4v\u00e4 sellaisena yrityksen\u00e4, jonka osakkeita koskeviin suunniteltuihin lahjoituksiin voitaisiin soveltaa sukupolvenvaihdoshuojennuksia koskevia s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4.<\/p>\n

(39) Verotuksellinen toimenpide voi unionin tuomioistuimen oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaan merkit\u00e4 SEUT 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea tilanteissa, joissa toimenpiteiden edunsaajat tai ehdot m\u00e4\u00e4ritet\u00e4\u00e4n toimivaltaisen viranomaisen laajaa harkintavaltaa k\u00e4ytt\u00e4en veroj\u00e4rjestelm\u00e4lle vieraiden kriteerien, kuten ty\u00f6llisyyden yll\u00e4pit\u00e4misen, perusteella. Siit\u00e4, ett\u00e4 jonkin toisen yrityksen luovutukseen liittyv\u00e4 sukupolvenvaihdoshuojennus mahdollisesti voitaisiin tulkita kielletyksi valtiontueksi, saattaa seurata, ett\u00e4 huojennusta ei voitaisi tuossa tapauksessa my\u00f6nt\u00e4\u00e4. T\u00e4st\u00e4 ei voi kuitenkaan seurata hakijan lapsille oikeutta saada huojennusta yli sen, mit\u00e4 kansallisesti on s\u00e4\u00e4detty. Kun X Oy:t\u00e4 ei edell\u00e4 olevan kokonaisarvion perusteella ole pidett\u00e4v\u00e4 perint\u00f6- ja lahjaverolain 55 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuna yrityksen\u00e4, asian ratkaisemiseksi ei ole tarpeen enemm\u00e4lti arvioida valtiontukis\u00e4\u00e4ntelyn soveltumista.<\/p>\n

(40) Edell\u00e4 lausutuilla perusteilla hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s on kumottava ja Verohallinnon antama ennakkoratkaisu saatettava voimaan.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet presidentti Kari Kuusiniemi, oikeusneuvokset Hannele Ranta-Lassila, Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4, Vesa-Pekka Nuotio ja Tero Leskinen. Asian esittelij\u00e4 Turo Lehtonen.<\/p>\n

A:n<\/h3>\n

Helsingin hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Matti Haapaniemi (eri mielt\u00e4), Paula Makkonen, joka on my\u00f6s esitellyt asian, ja Aiman Mroueh.<\/p>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksikk\u00f6<\/h3>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6n<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fr\u00e5gan g\u00e4llde skattel\u00e4ttnad i g\u00e5voskatten i samband med generationsv\u00e4xling. \u00d6verl\u00e5taren som ans\u00f6kt om f\u00f6rhandsavg\u00f6rande avs\u00e5g att som g\u00e5va \u00e5t sina tv\u00e5 barn ge aktiestocken i X Ab som idkade investeringsverksamhet. Enligt 55 \u00a7 1 mom. 1 punkten i lagen om skatt p\u00e5 arv och g\u00e5va l\u00e4mnas en del av skatten odebiterad om det i den…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[13011,13429,30443,30437,30442],"kji_language":[7746],"class_list":["post-646862","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8677","kji_subject-fiscal","kji_keyword-fragan","kji_keyword-gallde","kji_keyword-gavoskatten","kji_keyword-gavobeskattning","kji_keyword-skattelattnad","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2024:68 - G\u00e5vobeskattning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202468-gavobeskattning\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2024:68 - G\u00e5vobeskattning\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Fr\u00e5gan g\u00e4llde skattel\u00e4ttnad i g\u00e5voskatten i samband med generationsv\u00e4xling. \u00d6verl\u00e5taren som ans\u00f6kt om f\u00f6rhandsavg\u00f6rande avs\u00e5g att som g\u00e5va \u00e5t sina tv\u00e5 barn ge aktiestocken i X Ab som idkade investeringsverksamhet. Enligt 55 \u00a7 1 mom. 1 punkten i lagen om skatt p\u00e5 arv och g\u00e5va l\u00e4mnas en del av skatten odebiterad om det i den...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202468-gavobeskattning\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"16 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho202468-gavobeskattning\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho202468-gavobeskattning\\\/\",\"name\":\"KHO:2024:68 - G\u00e5vobeskattning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T08:43:45+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho202468-gavobeskattning\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho202468-gavobeskattning\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho202468-gavobeskattning\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2024:68 – G\u00e5vobeskattning\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2024:68 - G\u00e5vobeskattning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202468-gavobeskattning\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"KHO:2024:68 - G\u00e5vobeskattning","og_description":"Fr\u00e5gan g\u00e4llde skattel\u00e4ttnad i g\u00e5voskatten i samband med generationsv\u00e4xling. \u00d6verl\u00e5taren som ans\u00f6kt om f\u00f6rhandsavg\u00f6rande avs\u00e5g att som g\u00e5va \u00e5t sina tv\u00e5 barn ge aktiestocken i X Ab som idkade investeringsverksamhet. Enligt 55 \u00a7 1 mom. 1 punkten i lagen om skatt p\u00e5 arv och g\u00e5va l\u00e4mnas en del av skatten odebiterad om det i den...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202468-gavobeskattning\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"16 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202468-gavobeskattning\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202468-gavobeskattning\/","name":"KHO:2024:68 - G\u00e5vobeskattning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T08:43:45+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202468-gavobeskattning\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202468-gavobeskattning\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202468-gavobeskattning\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2024:68 – G\u00e5vobeskattning"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/646862","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=646862"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=646862"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=646862"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=646862"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=646862"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=646862"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=646862"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=646862"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}