{"id":646999,"date":"2026-04-22T11:12:43","date_gmt":"2026-04-22T09:12:43","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202459-flyttning-av-gravsatt-stoft\/"},"modified":"2026-04-22T11:12:43","modified_gmt":"2026-04-22T09:12:43","slug":"kho202459-flyttning-av-gravsatt-stoft","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202459-flyttning-av-gravsatt-stoft\/","title":{"rendered":"KHO:2024:59 – Flyttning av gravsatt stoft"},"content":{"rendered":"
\n
\n

\u00c4ndringss\u00f6kandenas barn hade f\u00f6tts som d\u00f6d \u00e5r 1979. Barnet hade enligt d\u00e5varande praxis begravts i en massgrav p\u00e5 begravningsplatsen. I samma grav var ocks\u00e5 andra d\u00f6df\u00f6dda barn begravda. \u00c4ndringss\u00f6kandena hade inte d\u00e5 haft n\u00e5gon verklig m\u00f6jlighet begrava sitt barn p\u00e5 ett s\u00e4tt de sj\u00e4lva valt.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomostlen konstaterade att \u00e4ndringss\u00f6kandena hade framf\u00f6rt fakta som talade f\u00f6r att det fanns i 24 \u00a7 i begravningslagen avsedda synnerligen v\u00e4gande sk\u00e4l f\u00f6r flyttningen av det gravsatta barnets stoft till sl\u00e4ktgraven. I \u00e4rendet skulle \u00e4nd\u00e5 beaktas att det f\u00f6r att identifiera \u00e4ndringss\u00f6kandenas barn var n\u00f6dv\u00e4ndigt att befatta sig ocks\u00e5 med kvarlevorna av andra barn i samma grav.<\/p>\n

Efter att ha avv\u00e4gt \u00e5 ena sidan \u00e4ndringss\u00f6kandenas i sig v\u00e4gande grunder i anslutning till r\u00e4tten till privatliv och familjeliv och \u00e5 andra sidan de andra i graven begravda barnens anh\u00f6rigas intressen i anslutning till samma r\u00e4ttigheter och den i 24 \u00a7 i begravningslagen uttalade utg\u00e5ngspunkten f\u00f6r till\u00e4mpningen av lagen, ans\u00e5g h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen att det fanns sakliga och tillr\u00e4ckliga grunder f\u00f6r att neka tillst\u00e5nd till flyttning av det gravsatta stoftet.<\/p>\n

Begravningslagen 2 \u00a7 2 mom. och 24 \u00a7<\/p>\n

Finlands grundlag 10 \u00a7<\/h3>\n

Europeiska m\u00e4nniskor\u00e4ttskonventionen art. 8<\/p>\n

Europeiska m\u00e4nniskor\u00e4ttsdomstolens domar Elli Poluhas d\u00f6dsbo v. Sverige (17.1.2006, ECLI:CE:ECHR:2004:0902DEC006156400), Hadri-Vionnet v. Schweitz (14.5.2008, ECLI:CE:ECHR:2008:0214JUD005552500), Mari\u0107 v. Kroatien (12.6.2014, ECLI:CE:ECHR:2014:0612JUD005013212), Dra\u0161kovi\u0107 v. Montenegro (9.6.2020, ECLI:CE:ECHR:2020:0609JUD004059717) och M.L. v. Slovakien (14.10.2021, ECLI:CE:ECHR:2021:1014JUD003415917)<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Anne E. Niemi, Outi Suviranta, Petri Helander, Juha Lavapuro och Robert Utter. F\u00f6redragande Anne Rautiainen.<\/p>\n

Muutoksenhakijoiden lapsi oli syntynyt kuolleena vuonna 1979. Lapsi oli haudattu tuon aikaisen k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaisesti hautausmaalle joukkohautaan, johon oli haudattu my\u00f6s muita kuolleena syntyneit\u00e4 lapsia. Muutoksenhakijoilla ei tuolloin ollut ollut tosiasiallista mahdollisuutta haudata lastaan valitsemallaan tavalla.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus totesi, ett\u00e4 muutoksenhakijat olivat tuoneet esiin seikkoja, jotka puolsivat sit\u00e4, ett\u00e4 lapsen ruumiin siirt\u00e4miselle sukuhautaan oli olemassa hautaustoimilain 24 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuja erityisen painavia syit\u00e4. Asiassa oli kuitenkin otettava huomioon, ett\u00e4 muutoksenhakijan lapsen tunnistamiseksi oli v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 kajota my\u00f6s muiden samaan hautaan haudattujen lasten j\u00e4\u00e4nteisiin.<\/p>\n

Punnittuaan vastakkain yht\u00e4\u00e4lt\u00e4 muutoksenhakijoiden yksityisel\u00e4m\u00e4n ja perhe-el\u00e4m\u00e4n suojaan liittyvi\u00e4 sin\u00e4ns\u00e4 painavia perusteita ja toisaalta joukkohautaan haudattujen muiden lasten omaisten vastaaviin oikeuksiin liittyvi\u00e4 intressej\u00e4 sek\u00e4 hautaustoimilain 2 \u00a7:ss\u00e4 ilmaistua lain soveltamisen l\u00e4ht\u00f6kohtaa, korkein hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 ruumiin siirtoluvan ep\u00e4\u00e4miselle oli olemassa asianmukaiset ja riitt\u00e4v\u00e4t perusteet.<\/p>\n

Hautaustoimilaki 2 \u00a7 2 momentti ja 24 \u00a7<\/h3>\n

Suomen perustuslaki 10 \u00a7<\/h3>\n

Euroopan ihmisoikeussopimus 8 artikla<\/h3>\n

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiot Elli Poluhas d\u00f6dsbo v. Ruotsi (17.1.2006, ECLI:CE:ECHR:2004:0902DEC006156400), Hadri-Vionnet v. Sveitsi (14.5.2008, ECLI:CE:ECHR:2008:0214JUD005552500), Mari\u0107 v. Kroatia (12.6.2014, ECLI:CE:ECHR:2014:0612JUD005013212), Dra\u0161kovi\u0107 v. Montenegro (9.6.2020,<\/p>\n

ECLI:CE:ECHR:2020:0609JUD004059717) ja M.L. v. Slovakia (14.10.2021, ECLI:CE:ECHR:2021:1014JUD003415917)<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

It\u00e4-Suomen hallinto-oikeus 18.4.2023 nro 934\/2023<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n

Valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n

Muutoksenhakijoiden vaatimus oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

ei ole 20.6.2022 tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 my\u00f6nt\u00e4nyt A:lle ja B:lle lupaa heid\u00e4n kuolleena syntyneen tytt\u00e4rens\u00e4 ruumiin siirt\u00e4miseksi X:n evankelisluterilaisen seurakuntayhtym\u00e4n X:n hautausmaan haudasta X:n seurakuntayhtym\u00e4n Z:n hautausmaan hautaan.<\/p>\n

(2)<\/p>\n

on 18.4.2023 tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 hyl\u00e4nnyt A:n ja B:n valituksen.<\/p>\n

(3) Hallinto-oikeus on perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n seuraavasti:<\/p>\n

(4) Ruumiin siirt\u00e4minen toiseen hautaan edellytt\u00e4\u00e4 hautaustoimilain 24 \u00a7:n mukaan erityisen painavia syit\u00e4. Muutoksenhakijoilla ei ole alun perin ollut mahdollisuutta haudata vainajaa heid\u00e4n tahtoaan vastaavaan paikkaan, mink\u00e4 on hautaustoimilain esit\u00f6iss\u00e4 todettu olevan erityisen painava syy ruumiin siirt\u00e4miselle. Erityisen painavien syiden arviointi edellytt\u00e4\u00e4 kuitenkin tapauskohtaista kokonaisharkintaa.<\/p>\n

$f2<\/p>\n

Vaatimukset ja selvitykset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(6)<\/p>\n

ja<\/p>\n

ovat pyyt\u00e4neet lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4. Muutoksenhakijat ovat valituksessaan vaatineet, ett\u00e4 hallinto-oikeuden ja aluehallintoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan ja heille my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n lupa siirt\u00e4\u00e4 vainaja Z:n hautausmaalla sijaitsevaan hautaan. He ovat lis\u00e4ksi vaatineet, ett\u00e4 It\u00e4-Suomen aluehallintovirasto velvoitetaan korvaamaan heid\u00e4n oikeudenk\u00e4yntikulunsa hallinto-oikeudessa ja korkeimmassa hallinto-oikeudessa viiv\u00e4styskorkoineen.<\/p>\n

(7) Vaatimusten tueksi on esitetty muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

(8) Muutoksenhakijoiden kuolleena syntynyt tyt\u00e4r haudattiin ilman, ett\u00e4 vanhemmille tarjottiin mahdollisuutta haudata lapsensa. Muutoksenhakijoille ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ilmoitettu, milloin lapsi haudataan, joten heill\u00e4 ei ollut tosiasiallista mahdollisuutta osallistua tilaisuuteen. Perhe ei vuosikymmeniin edes tiennyt, minne heid\u00e4n lapsensa on haudattu. Vanhemmille tulee nyt antaa oikeus haudata lapsensa valitsemallaan tavalla ja siirt\u00e4\u00e4 vainaja X:n hautausmaalta perheen yksityiseen sukuhautaan Y:hyn.<\/p>\n

(9) Muutoksenhakijoiden tilannetta voidaan pit\u00e4\u00e4 hautaustoimilain 24 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4dettyn\u00e4 erityisen painavana syyn\u00e4 siirt\u00e4\u00e4 haudattu ruumis, koska lapsen hautaaminen on toteutettu muutoksenhakijoiden perusoikeuksia loukaten.<\/p>\n

(10) Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklassa ja perustuslain 10 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n yksityisel\u00e4m\u00e4n suojasta. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen vakiintuneen ratkaisuk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaisesti yksityisel\u00e4m\u00e4n suoja ulottuu my\u00f6s vainajan hautaamiseen liittyviin kysymyksiin. Vainajan sukulaiset nauttivat ihmisoikeussopimuksen 8 artiklan nojalla my\u00f6s perhe-el\u00e4m\u00e4n suojaa.<\/p>\n

(11) Muutoksenhakijoiden perusoikeuksien ja hautaustoimilain v\u00e4lisen j\u00e4nnitteen ratkaisemiseksi on hautaustoimilakia tulkittava tavalla, joka parhaiten edist\u00e4\u00e4 muutoksenhakijoiden perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista.<\/p>\n

(12) Vainajan siirt\u00e4misi\u00e4 on ajan saatossa tehty paljon ja t\u00e4t\u00e4 varten on erikoistuneita ryhmi\u00e4, jotka pystyv\u00e4t paikantamaan vainajia, avaamaan haudat ja yksil\u00f6im\u00e4\u00e4n haudattujen vainajien henkil\u00f6llisyydet. Kun hauta on avattu ja vainajat paikallistettu, pystyt\u00e4\u00e4n ainakin DNA-testeill\u00e4 ja mahdollisesti my\u00f6s muilla menetelmill\u00e4 varmistamaan vainajan henkil\u00f6llisyys.<\/p>\n

(13) Asiantuntijalausunnon mukaan kaivauksissa pyritt\u00e4isiin siihen, ett\u00e4 kaikkiin haudassa oleviin vainajiin kajottaisiin mahdollisimman v\u00e4h\u00e4n. Yksi vaihtoehto olisi ottaa ensimm\u00e4isiss\u00e4 kaivauksissa vainajista n\u00e4ytteet, jotta varmistutaan siit\u00e4, miss\u00e4 kohdassa hautaa muutoksenhakijoiden tyt\u00e4r on. T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen toisella kaivauksella tyt\u00e4r nostettaisiin haudasta.<\/p>\n

(14) Kaivausten yhteydess\u00e4 olisi mahdollista yksil\u00f6id\u00e4 muidenkin haudassa olevien vainajien henkil\u00f6llisyys, jos heid\u00e4n l\u00e4hiomaisensa haluaisivat j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 kuolleena syntyneille perheenj\u00e4senilleen kunnioittavat hautajaiset.<\/p>\n

(15) Hautoihin liittyv\u00e4t koskemattomuusajat ovat nykyisin yleisesti 15 \u2014 25 vuotta. Hautapaikkoja voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 uudelleen, jolloin aikaisempi hauta kaivetaan auki ja kyseiseen paikkaan haudatun vainajan j\u00e4\u00e4mist\u00f6 ker\u00e4t\u00e4\u00e4n talteen ja haudataan uudelleen samaan hautaan sijoitettavan vainajan arkun alle. My\u00f6s ainaishautoja k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n uudelleen esimerkiksi k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n syist\u00e4.<\/p>\n

(16)<\/p>\n

on antanut lausunnon ja esitt\u00e4nyt, ett\u00e4 valitus ja oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Asiassa t\u00e4ytyy ottaa huomioon joukkohautaan haudattujen muiden lasten vanhempien ja omaisten yksityisel\u00e4m\u00e4n suoja sek\u00e4 heid\u00e4n intressins\u00e4, jotka voivat olla vastakkaisia muutoksenhakijoiden intressien kanssa.<\/p>\n

(17)<\/p>\n

ovat antaneet vastaselityksen.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

(18) Korkeimmassa hallinto-oikeudessa on ratkaistavana, onko muutoksenhakijoiden kuolleena syntyneen lapsen ruumiin siirt\u00e4miselle joukkohaudasta vanhempien osoittamaan sukuhautaan olemassa hautaustoimilaissa tarkoitettu erityisen painava syy.<\/p>\n

Asiassa saatu selvitys<\/h3>\n

(19) Muutoksenhakijoiden lapsi on syntynyt kuolleena vuonna 1979. Aikakauden k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6n\u00e4 on ollut, ett\u00e4 sairaala hoitaa kuolleena syntyneiden lasten hautaukset varaamatta vanhemmille erillist\u00e4 mahdollisuutta huolehtia lapsen hautaamisesta itse. Vanhemmille ei tuolloin ollut ilmoitettu lapsen hautapaikkaa eik\u00e4 hautaamiseen liittyvi\u00e4 muita tietoja.<\/p>\n

(20) Muutoksenhakijoiden selvitt\u00e4ess\u00e4 asiaa vuonna 2021, X:n seurakunnan asiakirjoista k\u00e4vi ilmi, ett\u00e4 lapsi oli haudattu 5.11.1979 heid\u00e4n silloisen asuinpaikkansa mukaisesti X:n evankelisluterilaisen seurakunnan yll\u00e4pit\u00e4m\u00e4\u00e4n hautausmaahan. Lapsi on haudattu yhteishautaan, johon on h\u00e4nen lis\u00e4kseen haudattu vuosina 1979\u20121981 seitsem\u00e4n kuolleena syntynytt\u00e4 lasta. Hautapaikka on merkitty ainaispaikaksi, jota ei ole tarkoitus ottaa uudelleen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n.<\/p>\n

(21) Muutoksenhakijoiden toimittamassa Suomen forensisen arkeologian ja osteologian seura ry:n varapuheenjohtajan lausunnossa on muun ohella todettu, ett\u00e4 haudassa olevien vainajien luustojen nykykuntoa on vaikea ennustaa, koska vastasyntyneiden luut maatuvat aikuisia nopeammin ja maatumisnopeus vaihtelee suuresti muun muassa maaper\u00e4n ominaisuuksista riippuen. Muutoksenhakijoiden lapsi on haudattu aikaj\u00e4rjestyksess\u00e4 toisena, mutta seurakunnan ja sairaalan aineistoista ei selvi\u00e4, millaisella logiikalla hautapaikkaa on alettu t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tai onko vainajien yhteyteen asetettu tunnistamisessa auttavia tietoja. T\u00e4m\u00e4n vuoksi tunnistaminen on teht\u00e4v\u00e4 DNA-analyysien avulla. Tunnistamista varten n\u00e4ytteet on ker\u00e4tt\u00e4v\u00e4 kaikilta hautapaikkaan haudatuilta vainajilta. Lausunnossa on lis\u00e4ksi tarkemmin kuvattu, miten n\u00e4ytteenotto voitaisiin toteuttaa.<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

Arvioinnin l\u00e4ht\u00f6kohdat ja sovellettavat oikeusohjeet<\/h3>\n

(22) Muutoksenhakijoiden lapsi on syntynyt kuolleena vuonna 1979. Lapsi on haudattu tuon aikaisen k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaisesti hautausmaalle joukkohautaan, johon on haudattu my\u00f6s muita kuolleena syntyneit\u00e4 lapsia. Muutoksenhakijoille ei ole tuolloin ilmoitettu lapsen hautaamiseen liittyvi\u00e4 tietoja eik\u00e4 tarjottu tosiasiallista mahdollisuutta haudata lastaan valitsemallaan tavalla. Muutoksenhakijat ovat hakeneet lupaa ruumiin siirt\u00e4miselle joukkohaudasta perheen omaan yksityiseen hautaan, mutta aluehallintovirasto ei ole my\u00f6nt\u00e4nyt lupaa. Hallinto-oikeus on hyl\u00e4nnyt muutoksenhakijoiden valituksen aluehallintoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4.<\/p>\n

(23) Hautaustoimilain 24 \u00a7:ss\u00e4 on s\u00e4\u00e4detty vainajan siirt\u00e4misest\u00e4 toiseen hautaan. Sen mukaan haudattu ruumis tai tuhka saadaan erityisen painavista syist\u00e4 aluehallintoviraston luvalla siirt\u00e4\u00e4 toiseen hautaan. Hautaustoimilain s\u00e4\u00e4t\u00e4miseen johtaneen hallituksen esityksen (HE 204\/2002 vp) mainittua s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 koskevissa yksityiskohtaisissa perusteluissa on todettu, ett\u00e4 suomalaiseen hautauskulttuuriin kuuluu, ett\u00e4 hauta koetaan vainajan pysyv\u00e4ksi leposijaksi, jonka koskemattomuus pyrit\u00e4\u00e4n turvaamaan. Erityisen painavan syyn osalta on todettu, ett\u00e4 t\u00e4llaiset voisivat k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 liitty\u00e4 l\u00e4hinn\u00e4 siihen, ett\u00e4 vainajaa ei ole jostain syyst\u00e4 voitu alun perin haudata paikkaan, joka vastaa h\u00e4nen ja h\u00e4nen omaistensa tahtoa. Hallituksen esityksess\u00e4 on mainittu esimerkkej\u00e4 tilanteista, joissa siirt\u00e4miseen voitaisiin my\u00f6nt\u00e4\u00e4 lupa ja lis\u00e4ksi todettu, ett\u00e4 viime k\u00e4dess\u00e4 erityisen painavien syiden arviointi edellytt\u00e4isi tapauskohtaista kokonaisharkintaa.<\/p>\n

(24) Hautaustoimilain 2 \u00a7:n 2 momentin mukaan vainajan ruumista ja tuhkaa tulee k\u00e4sitell\u00e4 arvokkaalla ja vainajan muistoa kunnioittavalla tavalla. Edell\u00e4 mainitun hallituksen esityksen (HE 204\/2002 vp) perusteluiden mukaan s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 ilmaistaan lain keskeisen\u00e4 l\u00e4ht\u00f6kohtana oleva periaate, joka ohjaa lain muiden s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten soveltamista. Hallituksen esityksess\u00e4 todetaan, ett\u00e4 kulttuuriimme kuuluvat sosiaaliset normit edellytt\u00e4v\u00e4t kunnioittavaa suhtautumista vainajiin. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen suojelukohteena ovat ennen kaikkea vainajalle l\u00e4heisten ihmisten tunteet ja ihmisten k\u00e4sitys siit\u00e4, miten vainajiin tulee suhtautua.<\/p>\n

(25) Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 kun kysymys on kuolleena syntyneen lapsen ruumiin siirt\u00e4misest\u00e4 joukkohaudasta toiseen hautaan, asiassa tulee kokonaisharkinnassa ottaa huomioon sek\u00e4 siirtoa hakeneiden vanhempien ett\u00e4 muiden joukkohautaan haudattujen lasten omaisten yksityisel\u00e4m\u00e4n ja perhe-el\u00e4m\u00e4n suoja.<\/p>\n

(26) Yksityisel\u00e4m\u00e4n suojasta on s\u00e4\u00e4detty Suomen perustuslain 10 \u00a7:n 1 momentissa. Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklan 1 kappaleen mukaan jokaisella on oikeus nauttia yksityis- ja perhe-el\u00e4m\u00e4\u00e4ns\u00e4 kohdistuvaa kunnioitusta. Artiklan 2 kappaleen mukaan viranomaiset eiv\u00e4t saa puuttua t\u00e4m\u00e4n oikeuden k\u00e4ytt\u00e4miseen, paitsi silloin kun laki sen sallii ja se on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 demokraattisessa yhteiskunnassa muun muassa muiden henkil\u00f6iden oikeuksien ja vapauksien turvaamiseksi.<\/p>\n

(27) Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on useissa ratkaisussaan todennut, ett\u00e4 vaikka ihmisoikeussopimuksen 8 artikla ulottaa vaikutuksensa p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti vain elossa olevien ihmisten v\u00e4lisiin suhteisiin, m\u00e4\u00e4r\u00e4ys voi tulla sovellettavaksi my\u00f6s kuolleiden k\u00e4sittelyyn ja hautaamiseen liittyviss\u00e4 kysymyksiss\u00e4. Tuomioistuin on todennut, ett\u00e4 kuolleiden kunnioittava kohtelu kuuluu artiklan soveltamisalaan, koska sill\u00e4 suojataan l\u00e4hiomaisten tunteita (ks. esim. M.L. v. Slovakia<\/p>\n

14.10.2021, 23 kohta oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6viittauksineen). Oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 on muun muassa katsottu, ett\u00e4 l\u00e4hiomaisen oikeus saada kuolemaa ja ruumiin k\u00e4sittely\u00e4 koskevia tietoja, oikeus saada ruumis palautetuksi kohtuullisessa ajassa ilman aiheetonta viiv\u00e4styst\u00e4 sek\u00e4 oikeus p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 hautaamiseen liittyvist\u00e4 kysymyksist\u00e4 ja osallistua hautajaisiin kuuluvat ihmisoikeussopimuksen 8 artiklan soveltamisalaan (ks. esim. Hadri-Vionnet v. Sveitsi, 14.5.2008, 51 \u2014 52 kohta oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6viittauksineen ja Mari\u0107 v. Kroatia, 12.6.2014, 59 \u2014 60 kohta oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6viittauksineen).<\/p>\n

$f9<\/p>\n

Luvan my\u00f6nt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 j\u00e4tt\u00e4misen lainmukaisuuden arviointi<\/h3>\n

(29) Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 muutoksenhakijat ovat tuoneet esiin seikkoja, jotka puoltavat sit\u00e4, ett\u00e4 lapsen ruumiin siirt\u00e4miselle on olemassa hautaustoimilaissa tarkoitettuja erityisen painavia syit\u00e4. N\u00e4m\u00e4 syyt liittyv\u00e4t erityisesti siihen, ett\u00e4 vanhemmat eiv\u00e4t ole yli 40 vuotta sitten noudatetun k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaisesti voineet vaikuttaa siihen, mihin lapsi on haudattu eiv\u00e4tk\u00e4 he my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ole voineet osallistua hautaustoimitukseen. Asiassa on todettavissa, ett\u00e4 vanhemmilla voi usean vuosikymmenen j\u00e4lkeenkin olla perusteltu yksityisel\u00e4m\u00e4n ja perhe-el\u00e4m\u00e4n suojaan liittyv\u00e4 intressi saada lapsensa ruumis siirretty\u00e4 sukuhautaan.<\/p>\n

(30) Asiassa on toisaalta erityisesti vainajan tunnistamiseksi t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 olevista menetelmist\u00e4 esitetyn selvityksen perusteella otettava huomioon, ett\u00e4 muutoksenhakijoiden lapsen j\u00e4\u00e4nteiden tunnistamiseksi on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 kajota my\u00f6s muiden joukkohautaan haudattujen lasten j\u00e4\u00e4nteisiin analyysien tekemiseksi. T\u00e4m\u00e4 edellytt\u00e4\u00e4 ainakin jossain m\u00e4\u00e4rin luiden nostamista ja mahdollisesti toimittamista laboratorioon.<\/p>\n

(31) Kysymys on vainajien identifioinnin osalta muiden joukkohautaan haudattujen vainajien kohtelusta ja t\u00e4h\u00e4n liittyen erityisesti muiden kuolleena syntyneiden lasten omaisten aseman huomioon ottamisesta t\u00e4m\u00e4nkaltaisessa sensitiivisess\u00e4 yhteydess\u00e4. Menettely\u00e4, jossa useiden tai kaikkien haudassa olevien lasten j\u00e4\u00e4nteit\u00e4 joudutaan nostamaan ja ottamaan niist\u00e4 DNA-n\u00e4ytteet, on pidett\u00e4v\u00e4 hautaamisesta kuluneesta ajasta huolimatta merkitt\u00e4v\u00e4n\u00e4 puuttumisena muiden lasten omaisten yksityisel\u00e4m\u00e4n ja perhe-el\u00e4m\u00e4n suojaan. Korkein hallinto-oikeus toteaa t\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4, ettei muiden joukkohautaan haudattujen ruumiiden tunnistamisesta dna-n\u00e4ytteiden avulla tai sit\u00e4 koskevasta suostumuksen hankkimisesta ole s\u00e4\u00e4detty lailla. Voimassa oleva lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6 ei n\u00e4in ollen Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklan valossa mahdollista t\u00e4llaista puuttumista muiden omaisten yksityisel\u00e4m\u00e4n ja perhe-el\u00e4m\u00e4n suojaan.<\/p>\n

(32) Punnittuaan vastakkain yht\u00e4\u00e4lt\u00e4 muutoksenhakijoiden yksityisel\u00e4m\u00e4n ja perhe-el\u00e4m\u00e4n suojaan liittyvi\u00e4 sin\u00e4ns\u00e4 painavia perusteita ja toisaalta joukkohautaan haudattujen muiden lasten omaisten vastaaviin oikeuksiin liittyvi\u00e4 intressej\u00e4 sek\u00e4 hautaustoimilain 2 \u00a7:ss\u00e4 ilmaistua lain soveltamisen l\u00e4ht\u00f6kohtaa, korkein hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 ruumiin siirtoluvan ep\u00e4\u00e4miselle on olemassa asianmukaiset ja riitt\u00e4v\u00e4t perusteet.<\/p>\n

(33) Edell\u00e4 lausutuilla perusteilla hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulosta ei ole syyt\u00e4 muuttaa ja muutoksenhakijoiden valitus on hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(34) Asian n\u00e4in p\u00e4\u00e4ttyess\u00e4 ja kun otetaan huomioon oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 95 \u00a7, A:lle ja B:lle ei ole m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 maksettavaksi korvausta oikeudenk\u00e4yntikuluista korkeimmassa hallinto-oikeudessa.<\/p>\n

It\u00e4-Suomen aluehallintovirasto<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Toni Sarivirta, Minna Iivanainen ja Maarit Tiihonen, joka on my\u00f6s esitellyt asian.<\/p>\n

A<\/h3>\n

B<\/h3>\n

Muutoksenhakijat<\/h3>\n

,<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c4ndringss\u00f6kandenas barn hade f\u00f6tts som d\u00f6d \u00e5r 1979. Barnet hade enligt d\u00e5varande praxis begravts i en massgrav p\u00e5 begravningsplatsen. I samma grav var ocks\u00e5 andra d\u00f6df\u00f6dda barn begravda. \u00c4ndringss\u00f6kandena hade inte d\u00e5 haft n\u00e5gon verklig m\u00f6jlighet begrava sitt barn p\u00e5 ett s\u00e4tt de sj\u00e4lva valt. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomostlen konstaterade att \u00e4ndringss\u00f6kandena hade framf\u00f6rt fakta som talade…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[30523,30520,30524,30521,30522],"kji_language":[7746],"class_list":["post-646999","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8677","kji_subject-divers","kji_keyword-andringssokandenas","kji_keyword-flyttning","kji_keyword-fotts","kji_keyword-gravsatt","kji_keyword-stoft","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2024:59 - Flyttning av gravsatt stoft - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202459-flyttning-av-gravsatt-stoft\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2024:59 - Flyttning av gravsatt stoft\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"\u00c4ndringss\u00f6kandenas barn hade f\u00f6tts som d\u00f6d \u00e5r 1979. Barnet hade enligt d\u00e5varande praxis begravts i en massgrav p\u00e5 begravningsplatsen. I samma grav var ocks\u00e5 andra d\u00f6df\u00f6dda barn begravda. \u00c4ndringss\u00f6kandena hade inte d\u00e5 haft n\u00e5gon verklig m\u00f6jlighet begrava sitt barn p\u00e5 ett s\u00e4tt de sj\u00e4lva valt. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomostlen konstaterade att \u00e4ndringss\u00f6kandena hade framf\u00f6rt fakta som talade...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202459-flyttning-av-gravsatt-stoft\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"11 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho202459-flyttning-av-gravsatt-stoft\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho202459-flyttning-av-gravsatt-stoft\\\/\",\"name\":\"KHO:2024:59 - Flyttning av gravsatt stoft - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T09:12:43+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho202459-flyttning-av-gravsatt-stoft\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho202459-flyttning-av-gravsatt-stoft\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho202459-flyttning-av-gravsatt-stoft\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2024:59 – Flyttning av gravsatt stoft\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2024:59 - Flyttning av gravsatt stoft - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202459-flyttning-av-gravsatt-stoft\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"KHO:2024:59 - Flyttning av gravsatt stoft","og_description":"\u00c4ndringss\u00f6kandenas barn hade f\u00f6tts som d\u00f6d \u00e5r 1979. Barnet hade enligt d\u00e5varande praxis begravts i en massgrav p\u00e5 begravningsplatsen. I samma grav var ocks\u00e5 andra d\u00f6df\u00f6dda barn begravda. \u00c4ndringss\u00f6kandena hade inte d\u00e5 haft n\u00e5gon verklig m\u00f6jlighet begrava sitt barn p\u00e5 ett s\u00e4tt de sj\u00e4lva valt. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomostlen konstaterade att \u00e4ndringss\u00f6kandena hade framf\u00f6rt fakta som talade...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202459-flyttning-av-gravsatt-stoft\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"11 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202459-flyttning-av-gravsatt-stoft\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202459-flyttning-av-gravsatt-stoft\/","name":"KHO:2024:59 - Flyttning av gravsatt stoft - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T09:12:43+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202459-flyttning-av-gravsatt-stoft\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202459-flyttning-av-gravsatt-stoft\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202459-flyttning-av-gravsatt-stoft\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2024:59 – Flyttning av gravsatt stoft"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/646999","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=646999"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=646999"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=646999"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=646999"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=646999"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=646999"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=646999"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=646999"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}