{"id":647009,"date":"2026-04-22T11:13:10","date_gmt":"2026-04-22T09:13:10","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202451-fastighetsskatt\/"},"modified":"2026-04-22T11:13:10","modified_gmt":"2026-04-22T09:13:10","slug":"kho202451-fastighetsskatt","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202451-fastighetsskatt\/","title":{"rendered":"KHO:2024:51 – Fastighetsskatt"},"content":{"rendered":"
\n
\n

A Ab:s vindkraftverk var anslutet till n\u00e4tinnehavarens st\u00e4llverk, dit \u00e4ven ett annat vindkraftsbolags tv\u00e5 vindkraftverk var anslutna. Den sammanlagda nominella effekten f\u00f6r bolagens vindkraftverk \u00f6verskred gr\u00e4nsen p\u00e5 10 megavoltampere. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om best\u00e4mmelsen g\u00e4llande skatteprocentsatsen f\u00f6r vissa anl\u00e4ggningar (kraftverksprocentsats) skulle till\u00e4mpas p\u00e5 A Ab p\u00e5 den grunden att ifr\u00e5gavarande kraftverk hade anslutits till distributionsn\u00e4tet via en gemensam anslutningspunkt enligt 14 \u00a7 2 mom. i fastighetsskattelagen.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att man med en gemensam anslutningspunkt inte avser en med en enskild teknisk del definierad punkt som n\u00e4tinnehavaren och den som ansluter sig till n\u00e4tet har avtalat som sin gr\u00e4ns f\u00f6r \u00e4gandet eller besittningen. I bed\u00f6mningen av om kraftverken \u00e4r anslutna via en gemensam anslutningspunkt ska d\u00e4remot beaktas n\u00e4tinfrastrukturen som en helhet genom vilken kraftverkens anslutning till n\u00e4tet genomf\u00f6rs.<\/p>\n

I de f\u00f6rh\u00e5llanden som framg\u00e5r ur beslutet ans\u00e5g h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen att A Ab:s kraftverk tillsammans med ett annat bolags vindkraftverk hade anslutits till distributionsn\u00e4tet via en gemensam anslutningspunkt. Eftersom kraftverkens sammanlagda nominella effekt \u00f6verskred 10 megavoltampere, kunde kraftverksprocentsatsen till\u00e4mpas p\u00e5 A Ab:s kraftverk. Det sakande betydelse att A Ab och det andra vindkraftsbolaget var juridiskt separata och sj\u00e4lvst\u00e4ndiga akt\u00f6rer.<\/p>\n

Fastighetsbeskattning f\u00f6r \u00e5ret 2018.<\/p>\n

Omr\u00f6stning 3 \u2014 2.<\/p>\n

Fastighetsskattelagen 11 \u00a7 3 mom. (724\/2017) samt 14 \u00a7 1 och 2 mom.<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Irma Telivuo, Hannele Ranta-Lassila, Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4, Vesa-Pekka Nuotio och Toni Kaarresalo. F\u00f6redragande Stina-Maria Lund.<\/p>\n

A Oy:n tuulivoimalaitos oli kytketty verkonhaltijan kytkinlaitokseen, johon oli kytketty my\u00f6s er\u00e4\u00e4n toisen tuulivoimayhti\u00f6n kaksi tuulivoimalaitosta. Yhti\u00f6iden tuulivoimalaitosten yhteenlaskettu nimellisteho ylitti 10 megavolttiampeerin rajan. Asiassa oli ratkaistavana, oliko A Oy:n voimalaitokseen sovellettava er\u00e4iden laitosten veroprosenttia (voimalaitosprosentti) sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 kyseiset voimalaitokset oli kytketty jakeluverkkoon kiinteist\u00f6verolain 14 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla yhteisen liittymispisteen kautta.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus totesi, ett\u00e4 yhteisell\u00e4 liittymispisteell\u00e4 ei voitu katsoa tarkoitetun yksitt\u00e4isen teknisen osan tarkkuudella m\u00e4\u00e4ritelty\u00e4 pistett\u00e4, jonka verkonhaltija ja verkkoon liittyj\u00e4 olivat sopineet omistus- tai hallintarajakseen. Arvioitaessa sit\u00e4, oliko voimalaitokset kytketty verkkoon yhteisen liittymispisteen kautta, huomioon oli sen sijaan otettava sen verkkoinfrastruktuurin kokonaisuus, jolla voimalaitosten kytkeminen jakeluverkkoon oli toteutettu.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ilmeneviss\u00e4 oloissa katsottiin, ett\u00e4 A Oy:n voimalaitos oli kytketty toisen tuulivoimayhti\u00f6n voimalaitosten kanssa jakeluverkkoon yhteisen liittymispisteen kautta.<\/p>\n

Kun voimalaitosten yhteenlaskettu nimellisteho oli ylitt\u00e4nyt 10 megavolttiampeeria, A Oy:n voimalaitokseen oli voitu soveltaa voimalaitosprosenttia. Merkityst\u00e4 ei ollut sill\u00e4, ett\u00e4 A Oy ja toinen tuulivoimayhti\u00f6 olivat oikeudellisesti erillisi\u00e4 ja itsen\u00e4isi\u00e4 toimijoita.<\/p>\n

Kiinteist\u00f6verotus vuodelta 2018.<\/p>\n

\u00c4\u00e4nestys 3 \u2014 2.<\/p>\n

Kiinteist\u00f6verolaki 11 \u00a7 3 momentti (724\/2017) sek\u00e4 14 \u00a7 1 ja 2 momentti<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

Turun hallinto-oikeus 24.5.2022 nro H852\/2022<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

1. Korkein hallinto-oikeus ei tutki A Oy:n vaatimusta velvoittaa Verohallinto korvaamaan yhti\u00f6lt\u00e4 perityt kiinteist\u00f6verot vuodesta 2019 l\u00e4htien viiv\u00e4styskorkoineen.<\/p>\n

2. Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 A Oy:lle valitusluvan ja tutkii asian vuoden 2018 kiinteist\u00f6verotusta koskevin osin. Valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(1) A Oy omistaa S:n kaupungissa vuokra-alueella sijaitsevan tuulivoimalaitoksen, jonka nimellisteho on viisi megavolttiampeeria. Tuulivoimalaitos on kytketty verkonhaltijan kytkinlaitokseen, johon on kytketty my\u00f6s er\u00e4\u00e4n toisen tuulivoimayhti\u00f6n kaksi tuulivoimalaitosta.<\/p>\n

(2)<\/p>\n

on toimittanut A Oy:n tuulivoimalaitoksen kiinteist\u00f6verotuksen vuodelta 2018. Tuulivoimalaitokseen on sovellettu kiinteist\u00f6verolain 14 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitettua er\u00e4iden laitosten veroprosenttia, kun A Oy:n voimalaitos ja toisen tuulivoimayhti\u00f6n voimalaitokset on katsottu liitetyn jakeluverkkoon yhteisen liittymispisteen kautta ja niiden yhteenlaskettu nimellisteho ylitt\u00e4\u00e4 10 megavolttiampeeria.<\/p>\n

(3)<\/p>\n

on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 22.5.2019 hyl\u00e4nnyt yhti\u00f6n vaatimuksen yleisen kiinteist\u00f6veroprosentin soveltamisesta.<\/p>\n

(4)<\/p>\n

on hyl\u00e4nnyt A Oy:n valituksen.<\/p>\n

(5) Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perusteluissa on todettu muun ohella, ett\u00e4 tuulipuistossa olevaa A Oy:n tuulivoimalaa ja toisen tuulivoimayhti\u00f6n kahta tuulivoimalaa varten on niiden Caruna Oy:n jakeluverkkoon yhdist\u00e4mist\u00e4 varten kytkinasema, jossa kyseisten tuulivoimayhti\u00f6iden tuottamaa s\u00e4hk\u00f6\u00e4 koskeva mittaus my\u00f6s tapahtuu. Kytkinasemaa on pidett\u00e4v\u00e4 kiinteist\u00f6verolain 14 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitettuna liittymispisteen\u00e4 ja sen tilojen on katsottava muodostavan yhti\u00f6iden yhteisen liittymispisteen jakeluverkkoon.<\/p>\n

(6) Hallinto-oikeuden mukaan sill\u00e4, ett\u00e4 A Oy:n ja Caruna Oy:n verkkojen siviilioikeudellinen omistus- ja hallintaraja on kytkinaseman eri katkaisijakennossa kuin vastaava raja toisen tuulivoimayhti\u00f6n ja Caruna Oy:n verkkojen osalta, ei ole asiassa ratkaisevaa merkityst\u00e4. My\u00f6sk\u00e4\u00e4n se, ett\u00e4 A Oy ja toinen tuulivoimayhti\u00f6 ovat toisistaan riippumattomia erillisi\u00e4 oikeushenkil\u00f6it\u00e4, ei ole esteen\u00e4 sille, ett\u00e4 yhti\u00f6iden voimaloita tarkastellaan yhdess\u00e4 kiinteist\u00f6verolain 14 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitetun yhteisen liittymispisteen olemassaolon kannalta. Koska yhti\u00f6iden yhteens\u00e4 kolmen tuulivoimalaitoksen yhteenlaskettu nimellisteho on ylitt\u00e4nyt 10 megavolttiampeeria, A Oy:n tuulivoimalaan on tullut soveltaa voimalaitoksen kiinteist\u00f6veroprosenttia.<\/p>\n

Vaatimukset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(7)<\/p>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden ja Verohallinnon p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan. Verohallinto on lis\u00e4ksi velvoitettava korvaamaan yhti\u00f6lt\u00e4 perityt ylim\u00e4\u00e4r\u00e4iset ja perusteettomat kiinteist\u00f6verot vuodesta 2019 l\u00e4htien viiv\u00e4styskorkoineen.<\/p>\n

(8)<\/p>\n

on vaatinut, ett\u00e4 yhti\u00f6n valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

1. Tutkimatta j\u00e4tt\u00e4minen<\/p>\n

(9) Korkeimmasta hallinto-oikeudesta annetun lain 2 \u00a7:n mukaan laink\u00e4ytt\u00f6asioina korkein hallinto-oikeus k\u00e4sittelee ne muutoksenhakua ja ylim\u00e4\u00e4r\u00e4ist\u00e4 muutoksenhakua koskevat asiat, jotka sen mukaan kuin siit\u00e4 muualla laissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n kuuluvat korkeimman hallinto-oikeuden toimivaltaan.<\/p>\n

2. P\u00e4\u00e4asia<\/p>\n

2.1. Kysymyksenasettelu<\/p>\n

(11) Asiassa on kysymys siit\u00e4, sovelletaanko A Oy:n tuulivoimalaitokseen vuoden 2018 kiinteist\u00f6verotuksessa yleist\u00e4 kiinteist\u00f6veroprosenttia vai t\u00e4t\u00e4 korkeampaa er\u00e4iden laitosten kiinteist\u00f6veroprosenttia (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 voimalaitosprosentti).<\/p>\n

(12) A Oy:n tuulivoimalaitoksen nimellisteho alittaa kiinteist\u00f6verolain 14 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitetun 10 megavolttiampeerin rajan. N\u00e4in ollen voimalaitosprosentti ei tule yhti\u00f6n voimalaitokseen t\u00e4ll\u00e4 perusteella sovellettavaksi.<\/p>\n

(13) A Oy:n tuulivoimalaitos on kytketty verkonhaltijan kytkinlaitokseen, johon on kytketty my\u00f6s toisen tuulivoimayhti\u00f6n kaksi tuulivoimalaitosta. Yhti\u00f6iden tuulivoimalaitosten yhteenlaskettu nimellisteho ylitt\u00e4\u00e4 10 megavolttiampeerin rajan. Asiassa on n\u00e4in ollen ratkaistava, onko A Oy:n voimalaitokseen sovellettava voimalaitosprosenttia sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 sanotut voimalaitokset on kytketty jakeluverkkoon kiinteist\u00f6verolain 14 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla yhteisen liittymispisteen kautta.<\/p>\n

2.2. Osapuolten kannat<\/p>\n

(14)<\/p>\n

mukaan kiinteist\u00f6verolain 14 \u00a7:n 2 momentissa s\u00e4\u00e4detyt edellytykset voimalaitosprosentin soveltamiselle eiv\u00e4t t\u00e4yty. Hallinto-oikeus on virheellisesti katsonut, ett\u00e4 Caruna Oy:n omistama kytkinlaitos on A Oy:n ja toisen tuulivoimayhti\u00f6n yhteinen liittymispiste.<\/p>\n

(15) A Oy ja toinen tuulivoimayhti\u00f6 ovat oikeudellisesti erillisi\u00e4 ja itsen\u00e4isi\u00e4 toimijoita. A Oy:ll\u00e4 on oma liittymissopimus ja oma erillinen liittymispiste Caruna Oy:n omistamalla kytkinlaitoksella. Liittymispisteen on s\u00e4hk\u00f6markkinalain mukaisesti m\u00e4\u00e4ritellyt paikallinen verkonhaltija Caruna Oy. A Oy:n tuulivoimapuisto on liitetty omalla liitynt\u00e4kaapelillaan suoraan jakeluverkkoon.<\/p>\n

(16) Kytkinlaitosta ei ole pidett\u00e4v\u00e4 liittymispisteen\u00e4. Kiinteist\u00f6verolain esit\u00f6iss\u00e4 liittymispisteen on todettu tarkoittavan rajaa, jossa tuulivoimapuiston sis\u00e4inen teollisuuss\u00e4hk\u00f6verkko loppuu ja verkonhaltijan verkko alkaa. Nyt kysymyksess\u00e4 olevilla toimijoilla on molemmilla erillinen puiston sis\u00e4inen teollisuusverkko, josta tuotanto on siirretty erillisill\u00e4 liitynt\u00e4kaapeleilla erillisiin liitynt\u00e4pisteisiin Caruna Oy:n kytkinasemalla. Kyseess\u00e4 on siis kaksi erillist\u00e4 tuulivoimapuistoa.<\/p>\n

(17) A Oy:n tuulivoimapuiston kiinteist\u00f6verolain 14 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitettu liittymispiste on Caruna Oy:n kytkinaseman katkaisukennossa J06. Toisen tuulivoimayhti\u00f6n liittymispiste on katkaisukennossa J09. My\u00f6s Caruna Oy on todennut, ett\u00e4 A Oy:n 20 kV liittym\u00e4n omistus- ja hallintaraja on Caruna Oy:n kytkinlaitoksen katkaisijakennossa J06 siten, ett\u00e4 Caruna Oy omistaa pulttiliitoksen ja A Oy kaapelip\u00e4\u00e4tteen liittimineen sek\u00e4 tuulipuistolle menev\u00e4n 20 kV liittymisjohdon.<\/p>\n

(18)<\/p>\n

mukaan kytkinlaitosta on perusteltua pit\u00e4\u00e4 tuulivoimaloiden yhteisen\u00e4 liittymispisteen\u00e4. Taloudellisista ja k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n syist\u00e4 on selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 tuotettu s\u00e4hk\u00f6 on voitava mitata yhti\u00f6kohtaisesti. Siit\u00e4, ett\u00e4 toisistaan erillisill\u00e4 katkaisijakennoilla on mahdollistettu erillinen mittaus tai kytkent\u00e4, ei voida p\u00e4\u00e4tell\u00e4, ett\u00e4 kiinteist\u00f6verolain 14 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitettua liittymispistett\u00e4 tulisi kiinteist\u00f6verotuksessa arvioida kytkinlaitosta tarkemmalla, laitokseen sis\u00e4ltyv\u00e4n yksitt\u00e4isen katkaisijakennon tarkkuudella. Mik\u00e4li asiaa arvioitaisiin t\u00e4ll\u00e4 tarkkuudella, yhteisen liittymispisteen muodostuminen olisi melko helposti teknisesti estett\u00e4viss\u00e4.<\/p>\n

(19) Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6n mukaan k\u00e4sill\u00e4 olevan kaltaisissa tilanteissa tuulivoimapuiston toimijat eiv\u00e4t tyypillisesti liity kiinteist\u00f6verolain 14 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitettuun verkkoon saman katkaisijakennon kautta, vaan saman kytkinlaitoksen kautta. Kiinteist\u00f6verolain 14 \u00a7:n 2 momentin soveltamisen voidaan katsoa l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti liittyv\u00e4n juuri t\u00e4m\u00e4n kaltaisiin tilanteisiin. Mik\u00e4li kytkinlaitosrakennusta ei voitaisi pit\u00e4\u00e4 yhteisen\u00e4 liittymispisteen\u00e4, mainittu s\u00e4\u00e4nn\u00f6s j\u00e4isi vaille merkityst\u00e4. My\u00f6s kiinteist\u00f6veron objektiveroluonne puoltaa liittymispisteen arvioimista rakennustasolla.<\/p>\n

2.3. Sovellettavat oikeusohjeet<\/p>\n

(20) Kiinteist\u00f6verolain 11 \u00a7:n 3 momentin (724\/2017) mukaan kunnanvaltuuston m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4 yleist\u00e4 kiinteist\u00f6veroprosenttia sovelletaan kyseisen lain mukaan veronalaisiin kiinteist\u00f6ihin, jollei muun ohella lain 14 \u00a7:st\u00e4 muuta johdu.<\/p>\n

(21) Kiinteist\u00f6verolain 14 \u00a7:n 1 momentin mukaan kunnanvaltuusto voi m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 erikseen veroprosentin, jota sovelletaan voimalaitokseen sek\u00e4 ydinpolttoaineen loppusijoituslaitokseen kuuluviin rakennuksiin ja rakennelmiin.<\/p>\n

(22) Saman pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan pyk\u00e4l\u00e4n 1 momentissa tarkoitettua veroprosenttia voidaan soveltaa vain, jos voimalaitoksen nimellisteho ylitt\u00e4\u00e4 10 megavolttiampeeria tai, jos useampi voimalaitos on kytketty s\u00e4hk\u00f6markkinalain (588\/2013) 3 \u00a7:n 2 kohdassa tarkoitettuun jakeluverkkoon tai pyk\u00e4l\u00e4n 3 kohdassa tarkoitettuun suurj\u00e4nnitteiseen jakeluverkkoon taikka 31 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuun kantaverkkoon yhteisen liittymispisteen kautta, niiden yhteenlaskettu nimellisteho ylitt\u00e4\u00e4 10 megavolttiampeeria.<\/p>\n

(23) Kiinteist\u00f6verolain 14 \u00a7:n 2 momentin esit\u00f6ist\u00e4 ilmenee (HE 96\/2017 vp, nykytilan arviointi ja ehdotetut muutokset), ett\u00e4 voimalaitosten kiinteist\u00f6verotuksessa noudatetun 10 megavolttiampeerin rajan laskemiseen useamman samalla alueella sijaitsevan voimalaitoksen yhteenlasketun tehon perusteella on harkittu erilaisia ratkaisuvaihtoehtoja. Hallituksen esityksess\u00e4 on p\u00e4\u00e4dytty ehdottamaan vaihtoehtoa, jossa voimalaitoskokonaisuus m\u00e4\u00e4ritet\u00e4\u00e4n yhteisen s\u00e4hk\u00f6verkkoon liittymispisteen perusteella.<\/p>\n

(24) Hallituksen esityksen perusteella vaihtoehdon valinnalle on tuotannollis-taloudellisia ja hallinnollisia perusteita. Tuulivoimapuiston liitt\u00e4minen yleiseen s\u00e4hk\u00f6verkkoon on valtaosassa tuulivoimapuistoista toteutettu siten, ett\u00e4 puiston voimalat on ensin yhdistetty puiston alueella sijaitsevaan puiston yhteen tai useampaan omaan s\u00e4hk\u00f6asemaan. Puiston s\u00e4hk\u00f6asemat on puolestaan yhdistetty liittymispisteen kautta jakelu- tai kantaverkkoon. Liittymispiste on raja, jossa tuulivoimapuiston sis\u00e4inen s\u00e4hk\u00f6verkko loppuu ja verkonhaltijan verkko alkaa.<\/p>\n

(25) Hallituksen esityksess\u00e4 on edelleen todettu, ett\u00e4 tavallisesti tuulivoimapuiston kaikki voimalat on kytketty saman liittymispisteen kautta jakelu- tai kantaverkkoon. Joissakin tapauksissa liitt\u00e4minen on voitu tehd\u00e4 muutaman voimalan rypp\u00e4iss\u00e4. Hallituksen esityksen mukaan ajateltavissa olevaa mahdollisuutta verotuksen kiert\u00e4miseen pilkkomalla tuulivoimapuistoja osiin siten, ett\u00e4 ne olisivat keinotekoisesti yhdistettyn\u00e4 eri liittymispisteiden kautta verkonhaltijan verkkoon, rajoittaa verkonhaltijan m\u00e4\u00e4r\u00e4ysvalta tarkoituksenmukaisesta liittymisest\u00e4 verkkoon ja korkeat liittymiskustannukset uutta liittym\u00e4pistett\u00e4 varten rakennettavista muuntoasemista, niiden vaatimista maa-alueista ja lupaprosesseista. Liittymispisteen kautta m\u00e4\u00e4ritellyn voimalaitoskokonaisuuden korkeampaa verotusta voidaan perustella sill\u00e4, ett\u00e4 siihen kuuluvat voimalaitokset k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t tuulivoimapuiston yhteist\u00e4 infrastruktuuria, mik\u00e4 tuo niille tuotannollis-taloudellisia hy\u00f6tyj\u00e4.<\/p>\n

(26) Hallituksen esityksess\u00e4 on esityksen vaikutusten osalta todettu muun ohella, ett\u00e4 samaan liittymispisteeseen kytkettyjen voimaloiden nimellistehot laskettaisiin yhteen, jolloin saadaan selville voimalaitosveroprosentin piiriin kuuluvat voimalat. N\u00e4in m\u00e4\u00e4riteltyn\u00e4 tuulivoimaloiden omistuksella tai sijainnilla eri kiinteist\u00f6ll\u00e4 tai eri kuntien alueella ei olisi vaikutusta siihen, onko tuulivoimala osa tuulivoimapuistoa vai ei.<\/p>\n

2.4. Saatu selvitys<\/p>\n

(27) A Oy ja jakeluverkon silloinen haltija Fortum S\u00e4hk\u00f6nsiirto Oy ovat 10.10.2013 tehneet s\u00e4hk\u00f6ntuotannon liittymissopimuksen. Sopimuksen mukaan liittyj\u00e4 ja verkonhaltija ovat sopineet liittyj\u00e4n tuulivoimalan (tuotantolaitos) liitt\u00e4misest\u00e4 verkonhaltijan omistamaan s\u00e4hk\u00f6verkkoon. Sopimuksen perusteella rakentamis- ja liitt\u00e4miskustannukset on jaettu kahden liittyj\u00e4n kesken niiden liittymistehojen suhteessa.<\/p>\n

(28) Sopimuksen mukaan liittyj\u00e4n tuotantolaitos liittyy verkonhaltijan omistamaan 20 kV kytkinasemaan, sopimuksessa mainitulle kiinteist\u00f6lle rakennettavan tuulivoimalan l\u00e4heisyyteen. Sopimuksen perusteella verkonhaltija on perinyt liittymismaksuna liittym\u00e4n toteutuksesta syntyneet rakentamis- ja liitt\u00e4miskustannukset sek\u00e4 liittymistehoon perustuvan kapasiteettivarausmaksun. Rakentamis- ja liittymiskustannukset ovat sopimuksen mukaan liittyneet H:n alueen s\u00e4hk\u00f6aseman muutost\u00f6ihin, noin seitsem\u00e4n kilometrin 20 kV H \u2014 M -maakaapeliin sek\u00e4 M:n alueen 20 kV kytkinasemaan.<\/p>\n

(29) Asian osapuolet ovat pyyt\u00e4neet Caruna Oy:lt\u00e4 tarkempaa selvityst\u00e4 A Oy:n liittymisest\u00e4 Caruna Oy:n s\u00e4hk\u00f6verkkoon. Caruna Oy:n selvityksen mukaan A Oy:n liittymispiste sijaitsee M:n alueen olevalla Caruna Oy:n omistamalla 20 kV kytkinlaitoksella. A Oy on liittynyt Caruna Oy:n s\u00e4hk\u00f6verkkoon omalla 20 kV liittymisjohdollaan. Omistus- ja hallintaraja on kytkinlaitoksen katkaisijakennossa J06, jossa sijaitsee my\u00f6s asiakkaan laskutusmittaus. Toisen tuulivoimayhti\u00f6n liittymispiste ja laskutusmittaus ovat kennossa J09.<\/p>\n

(30) Edelleen Caruna Oy:n selvityksen mukaan A Oy:n liittym\u00e4n omistus- ja hallintaraja on katkaisijakennossa J06 siten, ett\u00e4 Caruna Oy omistaa pulttiliitoksen ja A Oy kaapelip\u00e4\u00e4tteen liittimineen sek\u00e4 tuulipuistolle menev\u00e4n 20 kV liittymisjohdon. Toisella tuulivoimayhti\u00f6ll\u00e4 on oma 20 kV liittym\u00e4 kytkinlaitoksen kent\u00e4ss\u00e4 J09, johon tuulipuisto on liittynyt omalla 20 kV liittymisjohdollaan. Omistus- ja hallintaraja on vastaava kuin A Oy:n liittym\u00e4ss\u00e4. Molemmat tuulipuistot ovat liittyneet Caruna Oy:n jakeluverkkoon omilla 20 kV liittymisjohdoillaan ja niill\u00e4 on fyysisesti omat liittym\u00e4t ja eri liittymispisteet M:n alueen kytkinlaitoksella.<\/p>\n

2.5. Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/p>\n

(31) Kiinteist\u00f6verolain 14 \u00a7:n 2 momentin nojalla voimalaitosprosenttia voidaan soveltaa muun ohella silloin, kun useampi voimalaitos on kytketty jakeluverkkoon s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 tarkoitetun yhteisen liittymispisteen kautta ja niiden yhteenlaskettu nimellisteho ylitt\u00e4\u00e4 10 megavolttiampeeria.<\/p>\n

(32) Kiinteist\u00f6verolain edell\u00e4 viitattua s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 sovelletaan sanamuotonsa mukaan kaikkiin mainitut edellytykset t\u00e4ytt\u00e4viin voimalaitoksiin. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen sanamuodon perusteella merkityst\u00e4 ei ole sill\u00e4, kuuluvatko voimalaitokset omistuksen perusteella tai muutoin samaan intressipiiriin.<\/p>\n

(33) S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen esit\u00f6ist\u00e4 ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ilmene, ett\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen olisi tarkoitettu soveltuvan vain saman intressipiirin voimalaitoksiin. P\u00e4invastoin esit\u00f6iss\u00e4 on nimenomaisesti todettu, ett\u00e4 samaan liittymispisteeseen kytkettyjen voimaloiden nimellistehot laskettaisiin yhteen, eik\u00e4 tuulivoimaloiden omistuksella olisi vaikutusta siihen, onko tuulivoimala osa tuulivoimapuistoa vai ei.<\/p>\n

(34) N\u00e4in ollen sill\u00e4 A Oy:n esitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 seikalla, ett\u00e4 yhti\u00f6 ja samaa kytkinlaitosta k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4 toinen tuulivoimayhti\u00f6 ovat oikeudellisesti erillisi\u00e4 ja itsen\u00e4isi\u00e4 toimijoita, ei ole kiinteist\u00f6verolain 14 \u00a7:n 2 momentin soveltamisen kannalta merkityst\u00e4. Ratkaisevaa on sen sijaan se, onko yhti\u00f6iden voimalaitokset kytketty s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 tarkoitetulla tavalla jakeluverkkoon yhteisen liittymispisteen kautta.<\/p>\n

(35) Kiinteist\u00f6verolain 14 \u00a7:n 2 momentissa tai muuallakaan laissa ei ole m\u00e4\u00e4ritelty, mit\u00e4 yhteisell\u00e4 liittymispisteell\u00e4 tarkoitetaan. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen esit\u00f6ist\u00e4 kuitenkin ilmenee, ett\u00e4 yhteist\u00e4 liittymispistett\u00e4 koskevalla edellytyksell\u00e4 on tarkoitettu ulottaa voimalaitosprosentin soveltaminen tuotannollis-taloudellisin perustein yhteist\u00e4 infrastruktuuria hy\u00f6dynt\u00e4viin voimalaitoskokonaisuuksiin. Edelleen esit\u00f6ist\u00e4 ilmenee, ett\u00e4 mahdollisuutta yhdist\u00e4\u00e4 tuulivoimapuistoja verkkoon keinotekoisesti eri liittymispisteiden kautta rajoittavat muun ohella verkonhaltijan m\u00e4\u00e4r\u00e4ysvalta verkkoon liittymisest\u00e4 ja korkeat liittymiskustannukset uutta liittym\u00e4pistett\u00e4 varten rakennettavista muuntoasemista, niiden vaatimista maa-alueista ja lupaprosesseista.<\/p>\n

(36) Edell\u00e4 todettuun n\u00e4hden kiinteist\u00f6verolain 14 \u00a7:n 2 momentin mukaisella yhteisell\u00e4 liittymispisteell\u00e4 ei voida katsoa tarkoitetun A Oy:n viittaamaa yksitt\u00e4isen teknisen osan tarkkuudella m\u00e4\u00e4ritelty\u00e4 pistett\u00e4, jonka verkonhaltija ja verkkoon liittyj\u00e4 ovat sopineet omistus- tai hallintarajakseen. Arvioitaessa sit\u00e4, onko voimalaitokset kytketty s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 tarkoitetulla tavalla verkkoon yhteisen liittymispisteen kautta, huomioon on sen sijaan otettava sen verkkoinfrastruktuurin kokonaisuus, jolla voimalaitosten kytkeminen jakeluverkkoon on toteutettu.<\/p>\n

(37) Saadun selvityksen perusteella A Oy:n voimalaitoksen liittyminen verkkoon on edellytt\u00e4nyt muun ohella H:n alueen s\u00e4hk\u00f6aseman muutost\u00f6it\u00e4, noin seitsem\u00e4n kilometrin 20 kV H \u2014 M -maakaapelia sek\u00e4 tuulivoimalan l\u00e4heisyyteen rakennettua M:n alueen 20 kV kytkinasemaa. Liittymissopimuksen perusteella liittym\u00e4 on rakennettu kahdelle liittyj\u00e4lle, jotka ovat jakaneet rakentamis- ja liitt\u00e4miskustannukset liittymistehojen suhteessa. A Oy:ll\u00e4 on kytkinasemalla liittym\u00e4 ja liittymispiste, kuten my\u00f6s toisella kytkinasemaa k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4ll\u00e4 tuulivoimayhti\u00f6ll\u00e4.<\/p>\n

(38) N\u00e4iss\u00e4 oloissa A Oy:n voimalaitoksen on katsottava olevan kytketty toisen tuulivoimayhti\u00f6n voimalaitosten kanssa jakeluverkkoon kiinteist\u00f6verolain 14 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla yhteisen liittymispisteen kautta. Kun sanottujen voimalaitosten yhteenlaskettu nimellisteho on ylitt\u00e4nyt 10 megavolttiampeeria, A Oy:n voimalaitokseen on toimitetussa kiinteist\u00f6verotuksessa voitu soveltaa voimalaitosprosenttia.<\/p>\n

(39) T\u00e4m\u00e4n vuoksi ja kun otetaan huomioon korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitetyt vaatimukset ja asiassa saatu selvitys, hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputuloksen muuttamiseen ei ole perusteita.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Irma Telivuo, Hannele Ranta-Lassila, Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4, Vesa-Pekka Nuotio ja Toni Kaarresalo. Asian esittelij\u00e4 Stina-Maria Lund.<\/p>\n

\u00c4\u00e4nestyslausunto ja eri\u00e4v\u00e4 mielipide<\/h3>\n

Eri mielt\u00e4 olleen oikeusneuvos Vesa-Pekka Nuotion \u00e4\u00e4nestyslausunto, johon oikeusneuvos Hannele Ranta-Lassila yhtyi:<\/h3>\n

\u201dOlen samaa mielt\u00e4 kuin enemmist\u00f6 silt\u00e4 osin kuin A Oy:n vaatimus kiinteist\u00f6verojen korvaamisesta vuodesta 2019 l\u00e4htien j\u00e4tet\u00e4\u00e4n tutkimatta.<\/p>\n

My\u00f6nn\u00e4n yhti\u00f6lle valitusluvan. Hyv\u00e4ksyn valituksen. Katson, ett\u00e4 A Oy:n tuulivoimalaitokseen on vuoden 2018 kiinteist\u00f6verotuksessa sovellettava yleist\u00e4 kiinteist\u00f6veroprosenttia ja ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4n vuoksi hallinto-oikeuden sek\u00e4 verotuksen oikaisulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6kset ja toimitettu kiinteist\u00f6verotus on kumottava ja asia palautettava Verohallinnolle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Enemmist\u00f6n soveltamien oikeusohjeiden lis\u00e4ksi otan asiassa huomioon seuraavat kiinteist\u00f6verolain s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset.<\/p>\n

Lain 5 \u00a7:n 1 momentin mukaan kiinteist\u00f6n omistajalla tarkoitetaan sit\u00e4, joka omistaa kiinteist\u00f6n kalenterivuoden alkaessa.<\/p>\n

Lain 6 \u00a7:n 1 momentin mukaan kiinteist\u00f6st\u00e4 menev\u00e4n veron on velvollinen suorittamaan kiinteist\u00f6n omistaja, jollei j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 toisin s\u00e4\u00e4det\u00e4.<\/p>\n

Saman pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentin mukaan rakennuksesta tai rakennelmasta menev\u00e4n veron on velvollinen suorittamaan rakennuksen tai rakennelman omistaja riippumatta h\u00e4nen oikeudestaan maapohjaan, jolla rakennus tai rakennelma on.<\/p>\n

Lain 14 \u00a7:n 3 momentin mukaan voimalaitoksen omistajan on esitett\u00e4v\u00e4 selvitys voimalaitoksen nimellistehosta. Verohallinto voi antaa tarkempia m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 annettavista tiedoista, tietojen antamisen ajankohdasta ja tavasta.<\/p>\n

A Oy ja M:n alueen tuulivoimapuistossa toisena operaattorina vuonna 2018 toiminut yhti\u00f6 ovat olleet itsen\u00e4iset, toisistaan riippumattomat toimijat. A Oy:n omistama tuulivoimalaitos on ollut nimellisteholtaan alle 10 megavolttiampeerin pienvoimalaitos.<\/p>\n

Pienvoimalaitokset on kiinteist\u00f6verolain 14 \u00a7:n 2 momentin s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksell\u00e4 rajattu voimalaitosprosentin soveltamisalan ulkopuolelle lukuun ottamatta s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 tarkoitettuja voimalaitoskokonaisuuksia. Voimalaitoskokonaisuudesta on kysymys silloin, kun useampi voimalaitos on kytketty jakelu- tai kantaverkkoon yhteisen liittymispisteen kautta ja voimalaitosten yhteenlaskettu nimellisteho ylitt\u00e4\u00e4 10 megavolttiampeeria. Kiinteist\u00f6verolain 14 \u00a7:n 2 momentissa ei ole erikseen s\u00e4\u00e4detty siit\u00e4, sovelletaanko kyseist\u00e4 voimalaitosprosenttia, jos s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 tarkoitettuun jakelu- tai kantaverkkoon on yhteisen liittymispisteen kautta kytketty eri omistajien voimalaitoksia.<\/p>\n

Kiinteist\u00f6vero on kiinteist\u00f6n arvon perusteella m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 objektivero. Kiinteist\u00f6t arvostetaan kunkin kiinteist\u00f6n ominaisuuksien pohjalta, ja verotusarvo m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n erikseen maapohjan ja rakennusten osalta. Rakennuksen omistaja on verovelvollinen riippumatta h\u00e4nen oikeudestaan maapohjaan. Kiinteist\u00f6verolain l\u00e4ht\u00f6kohtana siten on, ett\u00e4 kukin verovelvollinen suorittaa kiinteist\u00f6veroa vain omistamastaan kiinteist\u00f6st\u00e4 ja kiinteist\u00f6\u00f6n kuuluvista rakennuksista ja muista aineisosista ja veron m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy verotettavan kohteen yksil\u00f6llisten ominaisuuksien perusteella. L\u00e4ht\u00f6kohta ilmenee my\u00f6s lain 14 \u00a7:n 3 momentista, jossa on s\u00e4\u00e4detty, ett\u00e4 velvollisuus esitt\u00e4\u00e4 selvitys voimalaitoksen nimellistehosta on voimalaitoksen omistajalla. T\u00e4m\u00e4n l\u00e4ht\u00f6kohdan mukaista ei ole, ett\u00e4 toisen voimalaitosyhti\u00f6n omistamien pienvoimalaitosten nimellistehot voisivat vaikuttaa A Oy:lt\u00e4 kannettavan kiinteist\u00f6veron m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Kun otan huomioon edell\u00e4 esitettyjen seikkojen lis\u00e4ksi verotuksessa noudatettavan lakisidonnaisuuden periaatteen, katson, ett\u00e4 kiinteist\u00f6verolain 14 \u00a7:n 2 momentin useammalla yhteisen liittymispisteen kautta jakelu- tai kantaverkkoon liitetyll\u00e4 voimalaitoksella tarkoitetaan saman omistajan omistamia voimalaitoksia. N\u00e4in ollen A Oy:n omistaman nimellisteholtaan alle 10 megavolttiampeerin tuulivoimalaitoksen kiinteist\u00f6verotuksessa ei ole voitu soveltaa voimalaitosprosenttia, vaikka A Oy:n voimalaitos olisi kytketty jakeluverkkoon yhteisen liittymispisteen kautta toisen M:n alueen tuulivoimapuistossa toimivan tuulivoimayhti\u00f6n omistamien voimalaitosten kanssa. A Oy:n tuulivoimalaitokseen on sen sijaan sovellettava kiinteist\u00f6verolain 11 \u00a7:n mukaista yleist\u00e4 kiinteist\u00f6veroprosenttia.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4n vuoksi hallinto-oikeuden sek\u00e4 verotuksen oikaisulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6kset ja toimitettu kiinteist\u00f6verotus on kumottava ja asia palautettava Verohallinnolle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.\u201d<\/p>\n

Asian esittelij\u00e4n esittelij\u00e4neuvos Stina-Maria Lundin esitys asian ratkaisemiseksi oli samansis\u00e4lt\u00f6inen kuin oikeusneuvos Vesa-Pekka Nuotion \u00e4\u00e4nestyslausunto.<\/p>\n

Verohallinto<\/h3>\n

Verotuksen oikaisulautakunta<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Matti Leikkonen, joka on my\u00f6s esitellyt asian, ja Antti Jukarainen.<\/h3>\n

A Oy<\/h3>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksikk\u00f6<\/h3>\n

A Oy:n<\/h3>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6n<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Ab:s vindkraftverk var anslutet till n\u00e4tinnehavarens st\u00e4llverk, dit \u00e4ven ett annat vindkraftsbolags tv\u00e5 vindkraftverk var anslutna. Den sammanlagda nominella effekten f\u00f6r bolagens vindkraftverk \u00f6verskred gr\u00e4nsen p\u00e5 10 megavoltampere. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om best\u00e4mmelsen g\u00e4llande skatteprocentsatsen f\u00f6r vissa anl\u00e4ggningar (kraftverksprocentsats) skulle till\u00e4mpas p\u00e5 A Ab p\u00e5 den grunden att ifr\u00e5gavarande kraftverk hade anslutits till distributionsn\u00e4tet via…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[30576,28777,30577,30578,30575],"kji_language":[7746],"class_list":["post-647009","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8677","kji_subject-fiscal","kji_keyword-anslutet","kji_keyword-fastighetsskatt","kji_keyword-natinnehavarens","kji_keyword-stallverk","kji_keyword-vindkraftverk","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2024:51 - Fastighetsskatt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202451-fastighetsskatt\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2024:51 - Fastighetsskatt\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A Ab:s vindkraftverk var anslutet till n\u00e4tinnehavarens st\u00e4llverk, dit \u00e4ven ett annat vindkraftsbolags tv\u00e5 vindkraftverk var anslutna. Den sammanlagda nominella effekten f\u00f6r bolagens vindkraftverk \u00f6verskred gr\u00e4nsen p\u00e5 10 megavoltampere. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om best\u00e4mmelsen g\u00e4llande skatteprocentsatsen f\u00f6r vissa anl\u00e4ggningar (kraftverksprocentsats) skulle till\u00e4mpas p\u00e5 A Ab p\u00e5 den grunden att ifr\u00e5gavarande kraftverk hade anslutits till distributionsn\u00e4tet via...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202451-fastighetsskatt\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"15 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho202451-fastighetsskatt\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho202451-fastighetsskatt\\\/\",\"name\":\"KHO:2024:51 - Fastighetsskatt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T09:13:10+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho202451-fastighetsskatt\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho202451-fastighetsskatt\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho202451-fastighetsskatt\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2024:51 – Fastighetsskatt\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2024:51 - Fastighetsskatt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202451-fastighetsskatt\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"KHO:2024:51 - Fastighetsskatt","og_description":"A Ab:s vindkraftverk var anslutet till n\u00e4tinnehavarens st\u00e4llverk, dit \u00e4ven ett annat vindkraftsbolags tv\u00e5 vindkraftverk var anslutna. Den sammanlagda nominella effekten f\u00f6r bolagens vindkraftverk \u00f6verskred gr\u00e4nsen p\u00e5 10 megavoltampere. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om best\u00e4mmelsen g\u00e4llande skatteprocentsatsen f\u00f6r vissa anl\u00e4ggningar (kraftverksprocentsats) skulle till\u00e4mpas p\u00e5 A Ab p\u00e5 den grunden att ifr\u00e5gavarande kraftverk hade anslutits till distributionsn\u00e4tet via...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202451-fastighetsskatt\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"15 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202451-fastighetsskatt\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202451-fastighetsskatt\/","name":"KHO:2024:51 - Fastighetsskatt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T09:13:10+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202451-fastighetsskatt\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202451-fastighetsskatt\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202451-fastighetsskatt\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2024:51 – Fastighetsskatt"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/647009","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=647009"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=647009"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=647009"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=647009"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=647009"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=647009"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=647009"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=647009"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}