{"id":647777,"date":"2026-04-22T12:44:26","date_gmt":"2026-04-22T10:44:26","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202422-inkomstbeskattning\/"},"modified":"2026-04-22T12:44:26","modified_gmt":"2026-04-22T10:44:26","slug":"kho202422-inkomstbeskattning","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202422-inkomstbeskattning\/","title":{"rendered":"KHO:2024:22 – Inkomstbeskattning"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Den till beskattningsbeslutet bifogade besv\u00e4rsanvisningen saknade omn\u00e4mnande om att besv\u00e4rsskriften ska vara framme f\u00f6rutom besv\u00e4rstidens sista dag \u00e4ven f\u00f6re klockan 16:15. Anvisningen st\u00f6dde den slutsatsen att besv\u00e4rstiden g\u00e5r ut vid midnatt. Besv\u00e4rsanvisningen skulle anses felaktig. \u00c4ndringss\u00f6kanden hade p\u00e5 grund av detta misstagit sig om tidpunkten f\u00f6r n\u00e4r besv\u00e4rstiden utgick och l\u00e4mnat in sin r\u00e4ttelseyrkan via Skatteverkets elektroniska \u00e4rendehanteringstj\u00e4nst samma dag tidsfristen gick ut men efter n\u00e4mnda klockslag.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att principen om att en part har r\u00e4tt att lita p\u00e5 besv\u00e4rsanvisningen i sitt \u00e4rende m\u00e5ste anses stadgad i v\u00e5rt r\u00e4ttssystem. Skatter\u00e4ttelsen\u00e4mnden borde inte ha l\u00e4mnat r\u00e4ttelseyrkandet utan pr\u00f6vning som f\u00f6r sent inkommet.<\/p>\n

Grundlagen 21 \u00a7<\/h3>\n

F\u00f6rvaltningslagen 46 \u00a7 1 och 3 mom. och 49 \u00a7 2 och 3 mom.<\/p>\n

Se HFD 2021:122 och HFD 6.10.2015\/2866<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Irma Telivuo, Hannele Ranta-Lassila, Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4, Vesa-Pekka Nuotio och Toni Kaarresalo. F\u00f6redragande Turo Lehtonen.<\/p>\n

Verotusp\u00e4\u00e4t\u00f6kseen liitetyst\u00e4 muutoksenhakuohjeesta puuttui maininta siit\u00e4, ett\u00e4 s\u00e4hk\u00f6isesti j\u00e4tett\u00e4v\u00e4n oikaisuvaatimuksen tulee olla perill\u00e4, paitsi muutoksenhakuajan viimeisen\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4, my\u00f6s ennen kello 16.15. Ohje antoi tukea p\u00e4\u00e4telm\u00e4lle, jonka mukaan m\u00e4\u00e4r\u00e4aika p\u00e4\u00e4ttyisi vasta vuorokauden vaihtuessa. Muutoksenhakuohjetta oli pidett\u00e4v\u00e4 virheellisen\u00e4. Muutoksenhakija oli t\u00e4m\u00e4n vuoksi erehtynyt m\u00e4\u00e4r\u00e4ajan p\u00e4\u00e4ttymisen kellonajasta ja toimittanut oikaisuvaatimuksen Verohallinnon s\u00e4hk\u00f6isen asiointipalvelun kautta m\u00e4\u00e4r\u00e4ajan viimeisen\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 mainitun kellonajan j\u00e4lkeen.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 periaatetta, jonka mukaan asianosaisella on oikeus luottaa saamaansa muutoksenhakuohjeeseen, on pidett\u00e4v\u00e4 oikeusj\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4mme vakiintuneena. Verotuksen oikaisulautakunnan ei olisi tullut j\u00e4tt\u00e4\u00e4 oikaisuvaatimusta my\u00f6h\u00e4\u00e4n tehtyn\u00e4 tutkimatta.<\/p>\n

Perustuslaki 21 \u00a7<\/h3>\n

Hallintolaki 46 \u00a7 1 ja 3 momentti ja 49 \u00a7 2 ja 3 momentti<\/h3>\n

Ks. KHO 2021:122 ja KHO 6.10.2015\/2866<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

Helsingin hallinto-oikeus 6.4.2023 nro 2121\/2023<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 A:lle valitusluvan ja tutkii valituksen.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ja verotuksen oikaisulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan verovuoden 2018 osalta. Asia palautetaan verotuksen oikaisulautakunnalle oikaisuvaatimuksena uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Verohallinto velvoitetaan vaatimus enemm\u00e4lti hyl\u00e4ten korvaamaan A:n oikeudenk\u00e4yntikulut 270 eurolla.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

on hakenut muutosta verotukseensa verovuodelta 2018 ja er\u00e4ilt\u00e4 muilta verovuosilta tarkoituksenaan ilmoittaa tulonhankkimismenoja takautuvasti. H\u00e4n on toimittanut verovuotta 2018 koskeneen oikaisuvaatimuksen Verohallinnon s\u00e4hk\u00f6iseen asiointipalveluun 31.12.2021 kello 18.33.<\/p>\n

(2)<\/p>\n

on j\u00e4tt\u00e4nyt A:n oikaisuvaatimuksen verovuodelta 2018 my\u00f6h\u00e4styneen\u00e4 tutkimatta.<\/p>\n

(3)<\/p>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n hyl\u00e4nnyt A:n valituksen verovuotta 2018 koskevin osin samalla, kun se on valitusvaiheessa esitetyn uuden selvityksen johdosta kumonnut verovuotta 2015 koskeneen oikaisulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ja toimitetun verotuksen sek\u00e4 palauttanut asian t\u00e4lt\u00e4 osin Verohallinnolle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perusteluiden mukaan verotusp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen muutoksenhakuohjaus on ollut lainmukainen ja selke\u00e4.<\/p>\n

Vaatimukset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(4)<\/p>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 verovuoden 2018 osalta ja valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden ja verotuksen oikaisulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan ja ett\u00e4 vuoden 2018 verotusp\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 koskeva oikaisuvaatimus palautetaan Verohallintoon uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi. H\u00e4nen on my\u00f6s katsottava vaatineen hallinto-oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden oikeudenk\u00e4yntimaksuista muodostuvia oikeudenk\u00e4yntikulujaan korvattaviksi.<\/p>\n

(5)<\/p>\n

on vaatinut A:n valituksen ja oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimuksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

(6) Asiassa on ratkaistavana, onko Verohallinnon verovuoden 2018 verotusp\u00e4\u00e4t\u00f6kseen liitetty muutoksenhakuohje ollut puutteellinen tai virheellinen. Kysymys on siit\u00e4, onko muutoksenhakuohjeesta k\u00e4ynyt riitt\u00e4v\u00e4n selv\u00e4sti ilmi, ett\u00e4 oikaisuvaatimuksen on oltava perill\u00e4 muutoksenhakuajan viimeisen\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 ennen viraston aukioloajan p\u00e4\u00e4ttymist\u00e4 my\u00f6s siin\u00e4 tapauksessa, kun verovelvollinen j\u00e4tt\u00e4\u00e4 oikaisuvaatimuksensa Verohallinnon s\u00e4hk\u00f6isen asiointipalvelun kautta. Mik\u00e4li muutoksenhakuohje todetaan puutteelliseksi tai virheelliseksi, on ratkaistava, mik\u00e4 puutteellisen tai virheellisen muutoksenhakuohjeen vaikutus nyt k\u00e4sill\u00e4 olevassa asiassa on.<\/p>\n

(7) Asiassa on riidatonta, ett\u00e4 A:n verovuoden 2018 oikaisuvaatimus on j\u00e4tetty Verohallinnon s\u00e4hk\u00f6iseen asiointipalveluun 31.12.2021 kello 18.33.<\/p>\n

(8)<\/p>\n

mukaan Verohallinnon muutoksenhakuohje on ollut puutteellinen s\u00e4hk\u00f6isen asioinnin osalta. Ohje on ollut ep\u00e4selv\u00e4, ja siit\u00e4 ovat puuttuneet my\u00f6s lakiviittaukset, joista verovelvollinen olisi ep\u00e4selv\u00e4ss\u00e4 tilanteessa voinut itse tarkastaa oikaisuvaatimuksen j\u00e4tt\u00e4misen m\u00e4\u00e4r\u00e4ajan. A on kertonut saaneensa suullisesti Verohallinnon virkamiehelt\u00e4 ohjausta, jonka mukaan oikaisuvaatimus katsotaan toimitetuksi s\u00e4hk\u00f6isen asiointipalvelun kautta ajoissa, kunhan oikaisuvaatimus on perill\u00e4 asiointipalvelussa ennen vuorokauden vaihtumista.<\/p>\n

(9)<\/p>\n

mukaan Verohallinnon muutoksenhakuohje t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 lain vaatimukset. Ohjeesta k\u00e4y ilmi muutoksenhakuajan m\u00e4\u00e4r\u00e4aika ja sen laskentaperusteet sek\u00e4 tieto siit\u00e4, ett\u00e4 oikaisuvaatimuksen on oltava perill\u00e4 muutoksenhakuajan viimeisen\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 ennen toimipisteen aukioloajan p\u00e4\u00e4ttymist\u00e4. Verotuksen muutoksenhaun m\u00e4\u00e4r\u00e4ajasta ja muutoksenhakua koskevan s\u00e4hk\u00f6isen asiakirjan toimittamisesta viranomaiselle s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n laissa, eik\u00e4 asiaa voida pit\u00e4\u00e4 tulkinnallisena tai ep\u00e4selv\u00e4n\u00e4. Koska oikaisuvaatimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4aikaa ei voida pit\u00e4\u00e4 tulkinnanvaraisena tai ep\u00e4selv\u00e4n\u00e4, niin verovelvolliselle suullisesti annettu virheellinen ja lainvastainen ohje ei muodosta luottamuksensuojaa.<\/p>\n

Sovellettavat oikeusohjeet<\/h3>\n

(10)<\/p>\n

(j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 verotusmenettelylaki) 63 \u00a7:n 2 momentin mukaan oikaisuvaatimus on toimitettava m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa Verohallinnolle.<\/p>\n

(11) Saman lain 64 \u00a7:n 1 momentin mukaan oikaisuvaatimus on teht\u00e4v\u00e4 kolmen vuoden kuluessa verovuoden p\u00e4\u00e4ttymist\u00e4 seuraavan vuoden alusta.<\/p>\n

(12)<\/p>\n

(j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4aikalaki) 3 \u00a7:n 1 momentin mukaan aika, joka on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty viikkoina, kuukausina tai vuosina nimitetyn p\u00e4iv\u00e4n j\u00e4lkeen, p\u00e4\u00e4ttyy sin\u00e4 viikon tai m\u00e4\u00e4r\u00e4kuukauden p\u00e4iv\u00e4n\u00e4, joka nimelt\u00e4\u00e4n tahi j\u00e4rjestysnumeroltaan vastaa sanottua p\u00e4iv\u00e4\u00e4.<\/p>\n

(13) Saman lain 6 \u00a7:n 1 momentin mukaan muun ohella muutoksenhakemuksen j\u00e4tt\u00e4minen on teht\u00e4v\u00e4 viimeist\u00e4\u00e4n m\u00e4\u00e4r\u00e4ajan viimeisen\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4, virastossa suoritettava toimi ennen viraston aukioloajan p\u00e4\u00e4ttymist\u00e4 ja tuomioistuimen istunnossa tai muussa toimituksessa suoritettava toimi ennen istunnon tai toimituksen p\u00e4\u00e4ttymist\u00e4.<\/p>\n

(14)<\/p>\n

(332\/1994, j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 aukioloasetus) 1 \u00a7:n mukaan valtion virastot ovat auki arkip\u00e4ivin\u00e4 kello 8.00 \u2014 16.15.<\/p>\n

(15)<\/p>\n

(j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 asiointilaki) 10 \u00a7:n 1 momentin mukaan s\u00e4hk\u00f6inen viesti katsotaan saapuneeksi viranomaiselle silloin, kun se on viranomaisen k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 vastaanottolaitteessa tai tietoj\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 siten, ett\u00e4 viesti\u00e4 voidaan k\u00e4sitell\u00e4.<\/p>\n

(16) Saman lain 11 \u00a7:n 1 momentin mukaan viranomaisen asian k\u00e4sittelyss\u00e4 pyyt\u00e4m\u00e4n lausunnon, selityksen, vastineen tai muun vastaavan asiakirjan katsotaan saapuneen m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa, jos asiakirja saapuu viimeist\u00e4\u00e4n m\u00e4\u00e4r\u00e4ajan viimeisen p\u00e4iv\u00e4n aikana t\u00e4ss\u00e4 laissa tarkoitetulla tavalla. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ajoista ja niiden noudattamisen vaikutuksista s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n muutoin erikseen.<\/p>\n

(17)<\/p>\n

46 \u00a7:n 1 momentin mukaan, jos p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen on ennen valituksen tekemist\u00e4 vaadittava oikaisua erikseen s\u00e4\u00e4detyss\u00e4 oikaisuvaatimusmenettelyss\u00e4, ohjeet t\u00e4llaisen oikaisukeinon k\u00e4ytt\u00e4misest\u00e4 on annettava samanaikaisesti p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kanssa. Pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentin mukaan oikaisuvaatimusohjeiden sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4 on voimassa, mit\u00e4 47 ja 49 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n valitusosoituksesta.<\/p>\n

(18) Saman lain 47 \u00a7:n 1 momentin mukaan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen, johon saa hakea muutosta valittamalla, on liitett\u00e4v\u00e4 valitusosoitus. Siin\u00e4 on mainittava: 1) valitusviranomainen; 2) viranomainen, jolle valituskirjelm\u00e4 on toimitettava; sek\u00e4 3) valitusaika ja mist\u00e4 se lasketaan. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan valitusosoituksessa on selostettava s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset valituskirjelm\u00e4n sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4, liitteist\u00e4 ja valituksen perille toimittamisesta sek\u00e4 valituksen k\u00e4sittelyst\u00e4 peritt\u00e4vist\u00e4 maksuista.<\/p>\n

(19) Saman lain 49 \u00a7:n 2 momentin mukaan, jos valitusosoitus on virheellinen, viranomaisen on annettava uusi valitusosoitus, jos sit\u00e4 pyydet\u00e4\u00e4n valitusosoituksessa mainitussa tai s\u00e4\u00e4detyss\u00e4 valitusajassa. Pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentin mukaan valitusaika alkaa kulua uuden valitusosoituksen tiedoksiannosta.<\/p>\n

(20) Saman lain 49 c \u00a7:n 2 momentin mukaan, jos oikaisuvaatimusta ei ole tehty m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa, oikaisuvaatimus j\u00e4tet\u00e4\u00e4n tutkimatta.<\/p>\n

Muutoksenhakuohjeen puutteellisuus tai virheellisyys<\/h3>\n

(21) Verotusmenettelylain 64 \u00a7:n 1 momenttia ja sit\u00e4 aiemmin vastannutta s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 on m\u00e4\u00e4r\u00e4aikalain 3 \u00a7:n 1 momentin asiaan vaikuttamatta tulkittu niin, ett\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4aika p\u00e4\u00e4ttyy vuoden viimeisen\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4, mik\u00e4li tuo p\u00e4iv\u00e4 on arkip\u00e4iv\u00e4. Tulkinta on t\u00e4ysin vakiintunut.<\/p>\n

(22) Verohallinnon verovuoden 2018 verotusp\u00e4\u00e4t\u00f6kseen liitetyss\u00e4 muutoksenhakuohjeessa on otsikon \u201dMilloin muutoksenhakuaika p\u00e4\u00e4ttyy\u201d alla todettu, ett\u00e4 oikaisuvaatimuksen on oltava perill\u00e4 viimeist\u00e4\u00e4n 31.12.2021. Ohje on edell\u00e4 todetun perusteella ollut lainmukainen, ja A on t\u00e4lt\u00e4 osin my\u00f6s toiminut ohjeen mukaan. Ohjeessa ei kuitenkaan t\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 tuoda esiin kellonaikaa, mihin menness\u00e4 oikaisuvaatimus on muutoksenhakuajan viimeisen\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 toimitettava. Saman otsikon alla on todettu, ett\u00e4 lis\u00e4tietoja muutoksenhaun m\u00e4\u00e4r\u00e4ajoista on saman ohjeen kohdassa \u201dMiten oikaisuvaatimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4aika lasketaan\u201d.<\/p>\n

(23) Viimeksi mainitun otsikon alla muutoksenhakuohjeen lopussa on muun ohessa kerrottu, ett\u00e4 oikaisuvaatimuksen on oltava perill\u00e4 kolmen vuoden kuluessa verovuoden p\u00e4\u00e4ttymist\u00e4 seuraavan vuoden alusta. Koska muutoksenhakuohjeen alussa on jo todettu se tarkka p\u00e4iv\u00e4, jolloin oikaisuvaatimuksen on oltava viimeist\u00e4\u00e4n perill\u00e4, t\u00e4m\u00e4 tai muutkaan mainitussa kohdassa esitetyt tiedot eiv\u00e4t ole sis\u00e4lt\u00e4neet sellaista lis\u00e4informaatiota, jolla olisi ollut A:n kannalta t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6llist\u00e4 merkityst\u00e4. Puheena oleva kohta ei ole sis\u00e4lt\u00e4nyt my\u00f6sk\u00e4\u00e4n yksil\u00f6ityj\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6sviittauksia. Ohjeen mainittu kohta on ollut A:n kannalta hy\u00f6dyt\u00f6n sen kellonajan m\u00e4\u00e4ritt\u00e4miseksi, milloin oikaisuvaatimuksen on viimeist\u00e4\u00e4n tullut olla perill\u00e4.<\/p>\n

(24) Otsikon \u201dMit\u00e4 asioita oikaisuvaatimuksessa on oltava\u201d alla on esitetty ensin kehotus oikaisuvaatimuksen tekemisest\u00e4 s\u00e4hk\u00f6isess\u00e4 asiointipalvelussa (\u201dOmaVerossa\u201d). T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen on todettu, ett\u00e4 oikaisuvaatimuksen voi tehd\u00e4 my\u00f6s verkosta saatavalla paperilomakkeella. Viimesijaisena vaihtoehtona lomakkeen k\u00e4ytt\u00e4misen sijasta on kehotettu tekem\u00e4\u00e4n oikaisuvaatimus kirjallisesti.<\/p>\n

(25) Verohallinnon s\u00e4hk\u00f6iseen asiointipalveluun n\u00e4hden vaihtoehtoisten toimittamistapojen osalta muutoksenhakuohjeen otsikon \u201dMihin oikaisuvaatimus on toimitettava\u201d alla ohjeistetaan oikaisuvaatimuksen toimittamisesta postitse tai tarvittaessa suoraan toimipisteeseen. Samassa kappaleessa, jonka ensimm\u00e4isess\u00e4 virkkeess\u00e4 kerrotaan, ett\u00e4 oikaisuvaatimuksen voi vied\u00e4 mihin tahansa Verohallinnon toimipisteeseen, on n\u00e4in kuuluva virke: \u201dOikaisuvaatimuksen on oltava perill\u00e4 muutoksenhakuajan viimeisen\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 ennen toimipisteen aukioloajan p\u00e4\u00e4ttymist\u00e4.\u201d T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen samassa kappaleessa kerrotaan viel\u00e4, mist\u00e4 verkko-osoitteesta Verohallinnon yhteystiedot l\u00f6ytyv\u00e4t.<\/p>\n

(26) Muutoksenhakuohjeen maininta oikaisuvaatimuksen perill\u00e4 olemisesta ennen toimipisteen aukioloajan p\u00e4\u00e4ttymist\u00e4 koskee edell\u00e4 mainittu asiayhteys huomioon ottaen vain toimipisteeseen viet\u00e4vi\u00e4 oikaisuvaatimuksia. Ensisijaisesti ohjeistetaan k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n s\u00e4hk\u00f6ist\u00e4 asiointipalvelua, ja sen osalta tieto muutoksenhakuajan p\u00e4\u00e4ttymisen kellonajasta puuttuu. Muutoksenhakuohje antaa tukea p\u00e4\u00e4telm\u00e4lle, jonka mukaan asiointipalvelua k\u00e4ytett\u00e4ess\u00e4 ei ole olemassa tietty\u00e4 kellonaikaa, johon menness\u00e4 muutoksenhakemus tulisi toimittaa, vaan m\u00e4\u00e4r\u00e4aika p\u00e4\u00e4ttyy vasta kyseisen vuorokauden vaihtuessa.<\/p>\n

(27) Verotusmenettelylain, m\u00e4\u00e4r\u00e4aikalain, aukioloasetuksen ja asiointilain edell\u00e4 mainittujen s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten kokonaisuutta on sovellettu vakiintuneesti niin, ett\u00e4 laissa asetettu muutoksenhakum\u00e4\u00e4r\u00e4aika p\u00e4\u00e4ttyy m\u00e4\u00e4r\u00e4ajan viimeisen\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 kello 16.15 my\u00f6s s\u00e4hk\u00f6ist\u00e4 asiointitapaa k\u00e4ytett\u00e4ess\u00e4. Vain sellainen m\u00e4\u00e4r\u00e4aika, jonka viranomainen tai tuomioistuin on asian k\u00e4sittelyn yhteydess\u00e4 asettanut, p\u00e4\u00e4ttyy s\u00e4hk\u00f6ist\u00e4 asiointitapaa k\u00e4ytett\u00e4ess\u00e4 vuorokauden vaihtuessa.<\/p>\n

(28) Mainittu s\u00e4\u00e4nt\u00f6 on kuitenkin ilmaistu laissa ep\u00e4selv\u00e4sti. T\u00e4m\u00e4 ep\u00e4selvyys yhdess\u00e4 sen seikan kanssa, ett\u00e4 s\u00e4hk\u00f6inen asiointi on muodostunut k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ensisijaiseksi asiakirjojen l\u00e4hett\u00e4mistavaksi, on korostanut s\u00e4hk\u00f6ist\u00e4 asiointia varten annettavalta muutoksenhakuohjeistukselta vaadittavaa selkeytt\u00e4. S\u00e4hk\u00f6iselle asioinnille on ominaista, ettei se ole perinteisten asiointitapojen kaltaisesti sidottu tiettyihin kellonaikoihin.<\/p>\n

(29) Oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 valitusosoitusta on jo aiemmin toimeentulotukiasian yhteydess\u00e4 pidetty puutteellisena silloin, kun siihen ei ollut liitetty ilmoitusta, ett\u00e4 valituskirjojen tulee olla perill\u00e4 viimeisen\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 ennen viraston aukioloajan p\u00e4\u00e4ttymist\u00e4 (KHO 2021:122). Kun valitusosoituksessa ei ollut lainkaan ollut mainintaa valituksen toimittamisesta s\u00e4hk\u00f6isesti, valitusosoitusta on pidetty virheellisen\u00e4 ja ulkomaalaisasiassa katsottu, ett\u00e4 muutoksenhakijan valitusajan viimeisen\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 toimitettu valitus on tullut tutkia siit\u00e4 huolimatta, ett\u00e4 se oli j\u00e4tetty s\u00e4hk\u00f6postitse viraston aukioloajan p\u00e4\u00e4ttymisen j\u00e4lkeen (KHO 6.10.2015 taltionumero 2866, lyhyt ratkaisuseloste).<\/p>\n

(30) T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa Verohallinnon verovuoden 2018 verotusp\u00e4\u00e4t\u00f6kseen liitetyst\u00e4 muutoksenhakuohjeesta ei ole ilmennyt, ett\u00e4 oikaisuvaatimuksen on oltava my\u00f6s s\u00e4hk\u00f6isess\u00e4 asiointipalvelussa perill\u00e4 ennen kello 16.15. Edell\u00e4 todetun perusteella muutoksenhakuohje on antanut p\u00e4invastoin tukea p\u00e4\u00e4telm\u00e4lle, jonka mukaan m\u00e4\u00e4r\u00e4aika p\u00e4\u00e4ttyisi vasta vuorokauden vaihtuessa. Muutoksenhakuohjetta on t\u00e4m\u00e4n vuoksi pidett\u00e4v\u00e4 virheellisen\u00e4 eik\u00e4 pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n puutteellisena.<\/p>\n

Virheellisen muutoksenhakuohjeen vaikutus t\u00e4ss\u00e4 asiassa<\/h3>\n

(31) A on vedonnut oikeuteensa luottaa saamaansa muutoksenhakuohjeeseen. Korkein hallinto-oikeus katsoo selvitetyksi, ett\u00e4 virheellinen muutoksenhakuohje on aiheuttanut sen tai ainakin olennaisesti vaikuttanut siihen, ett\u00e4 h\u00e4n on erehtynyt muutoksenhakum\u00e4\u00e4r\u00e4ajan p\u00e4\u00e4ttymisen kellonajasta.<\/p>\n

(32) Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 17 \u00a7:n 1 momentin mukaan, jos valitus on puuttuneen tai virheellisen valitusosoituksen vuoksi tehty v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 menettely\u00e4 noudattaen, valitusta ei t\u00e4m\u00e4n vuoksi j\u00e4tet\u00e4 tutkimatta. S\u00e4\u00e4nn\u00f6s ei tule nyt sovellettavaksi, koska kysymys ei ole valittamisesta hallintotuomioistuimeen vaan oikeudenk\u00e4yntivaihetta edelt\u00e4v\u00e4st\u00e4 oikaisuvaatimusmenettelyst\u00e4. Tuota menettely\u00e4 veroasioissa ohjaavista hallintolaista ja verotusmenettelylaista vastaava s\u00e4\u00e4nn\u00f6s puuttuu.<\/p>\n

(33) Korkeimman hallinto-oikeuden k\u00e4sityksen mukaan periaatteelle, jonka mukaan asianosaisella on oikeus luottaa saamaansa muutoksenhakuohjeeseen, on kuitenkin annettu historiallisesti merkityst\u00e4 nimenomaisen s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen puuttuessakin. T\u00e4llaista periaatetta on pidett\u00e4v\u00e4 oikeusj\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4mme vakiintuneena.<\/p>\n

(34) Siihen saakka, kunnes l\u00e4\u00e4ninoikeudet muodostettiin itsen\u00e4isiksi tuomioistuimiksi, ensiasteen hallintovalituksetkin ratkaistiin yleisesti tuomioistuinj\u00e4rjestelm\u00e4n ulkopuolella. Alemman hallintoviranomaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 valitettiin ylemm\u00e4lle viranomaiselle. Tuota menettely\u00e4 ohjasi laki muutoksenhausta hallintoasioissa (154\/1950, hallintovalituslaki). Hallintovalituslakiin sis\u00e4ltyiv\u00e4t s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset siit\u00e4, ett\u00e4 viranomaisen oli asianosaisen pyynn\u00f6st\u00e4 annettava vaillinaisen tai puuttuvan tilalle uusi valitusosoitus ja ett\u00e4 valitusaika alkoi vasta t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen (12 \u00a7:n 3 \u2014 5 momentti). Hallintovalituslakiin sis\u00e4ltyiv\u00e4t t\u00e4m\u00e4n rinnalla my\u00f6s s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset siit\u00e4, ett\u00e4 jos valitusosoitus oli virheellinen ja valittaja oli valittaessaan noudattanut osoitusta, valitus oli katsottava oikein tehdyksi (13 \u00a7:n 1 \u2014 4 momentti). Puheena oleva periaate on siten ollut laajalti voimassa my\u00f6s ylemp\u00e4\u00e4n viranomaiseen tapahtuneessa muutoksenhaussa.<\/p>\n

(35) Koska valitusosoituksen korjaamista koskeva hallintolain 49 \u00a7 tulee lain 46 \u00a7:n 3 momentin nojalla oikaisuvaatimusohjeisiin sovellettavaksi, sama periaate on tullut nykyisess\u00e4 lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 nimenomaisesti vahvistetuksi hallintovalituksen lis\u00e4ksi my\u00f6s oikaisuvaatimusmenettelyyn n\u00e4hden. T\u00e4m\u00e4 tosin koskee vain sit\u00e4 osaa s\u00e4\u00e4ntelyst\u00e4, joka sis\u00e4ltyi aikanaan hallintovalituslain 12 \u00a7:\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

(36) Lain tarkoituksen mukaista on joka tapauksessa soveltaa oikaisuvaatimukseen my\u00f6s sit\u00e4 s\u00e4\u00e4ntely\u00e4, joka sis\u00e4ltyi hallintovalituslain 13 \u00a7:\u00e4\u00e4n. Oikaisuvaatimusmenettely on kehittynyt ensiasteen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteosta erottuvaksi muutoksenhauksi, jonka tulee tapahtua m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa ja jonka ratkaiseminen voi kuulua, kuten nyt, ensiasteen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tehneest\u00e4 hallintoviranomaisesta erilliselle oikaisuvaatimuselimelle. Kun kysymys on muutoksenhakuohjeen virheellisyydest\u00e4 eik\u00e4 vain siit\u00e4, ett\u00e4 ohjeessa on jokin havaittavissa oleva puute, j\u00e4rjestelm\u00e4n tyydytt\u00e4v\u00e4 toiminta v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 vaatii sit\u00e4, ett\u00e4 asianosaisella on oikeus saada tutkituksi oikaisuvaatimuksensa, jonka h\u00e4n on tehnyt saamaansa ohjeistukseen luottaen, eik\u00e4 pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n virheen ajoissa havaitsemisesta riippuvaa oikeutta saada uusi oikaisuvaatimusohje virheellisen tilalle.<\/p>\n

(37) Edell\u00e4 olevan perusteella korkein hallinto-oikeus katsoo, ettei oikaisuvaatimusta voida j\u00e4tt\u00e4\u00e4 tutkimatta, mik\u00e4li oikaisuvaatimus on virheellisen muutoksenhakuohjeen vuoksi tehty v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 menettely\u00e4 noudattaen. P\u00e4\u00e4telm\u00e4\u00e4 tukee jokaiselle perustuslain 21 \u00a7:ss\u00e4 taattu oikeus saada asiansa asianmukaisesti viranomaisessa k\u00e4sitellyksi.<\/p>\n

(38) Asiassa ei ole merkityst\u00e4 sill\u00e4, ett\u00e4 muutoksenhakuajan p\u00e4\u00e4ttymisen kellonaikaa ei ole pidett\u00e4v\u00e4 sill\u00e4 tavoin tulkinnanvaraisena kuin verotusmenettelylain 26 \u00a7:n 2 momentin luottamuksensuojas\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen soveltamisen on katsottu edellytt\u00e4v\u00e4n. Asiassa ei ole my\u00f6sk\u00e4\u00e4n tarpeen arvioida A:n v\u00e4itett\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4n on saanut suullisen neuvon, jonka mukaan olisi riitt\u00e4nyt, jos oikaisuvaatimus olisi ollut perill\u00e4 asiointipalvelussa ennen vuorokauden vaihtumista.<\/p>\n

Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

(39) Verotuksen oikaisulautakunnan ei olisi tullut j\u00e4tt\u00e4\u00e4 s\u00e4hk\u00f6isesti saapunutta oikaisuvaatimusta mainitsemillaan perusteilla tutkimatta sen johdosta, ett\u00e4 oikaisuvaatimus on saapunut Verohallinnon s\u00e4hk\u00f6iseen asiointipalveluun m\u00e4\u00e4r\u00e4p\u00e4iv\u00e4n\u00e4, mutta viraston aukioloajan p\u00e4\u00e4ttymisen j\u00e4lkeen.<\/p>\n

(40) T\u00e4m\u00e4n vuoksi hallinto-oikeuden ja verotuksen oikaisulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6kset on kumottava verovuoden 2018 osalta ja asia on palautettava uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi. Koska tapahtunut virhe on vaikuttanut niin, ett\u00e4 oikaisuvaatimus on j\u00e4\u00e4nyt oikaisulautakunnassa tutkimatta, asia on palautettava sinne eik\u00e4, kuten valittaja on vaatinut, Verohallintoon.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

(41) Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 95 \u00a7:n 1 momentin mukaan oikeudenk\u00e4ynnin osapuoli on velvollinen korvaamaan toisen osapuolen oikeudenk\u00e4yntikulut kokonaan tai osaksi, jos erityisesti asiassa annettu ratkaisu huomioon ottaen on kohtuutonta, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 joutuu itse vastaamaan oikeudenk\u00e4yntikuluistaan. Saman pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan korvausvelvollisuuden kohtuullisuutta arvioitaessa voidaan lis\u00e4ksi ottaa huomioon asian oikeudellinen ep\u00e4selvyys, osapuolten toiminta ja asian merkitys asianosaiselle.<\/p>\n

(42) Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 98 \u00a7:n 1 momentin mukaan oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista on vaadittava ennen kuin hallintotuomioistuin tekee p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen p\u00e4\u00e4asiassa.<\/p>\n

(43) Tuomioistuinmaksulain 9 \u00a7:n 3 kohdan mukaan er\u00e4in poikkeuksin, joista nyt ei ole kysymys, oikeudenk\u00e4yntimaksua ei perit\u00e4, jos hallinto-oikeus tai korkein hallinto-oikeus muuttaa valituksenalaista p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 muutoksenhakijan eduksi.<\/p>\n

(44) Asian n\u00e4in p\u00e4\u00e4ttyess\u00e4 A:lta ei perit\u00e4 oikeudenk\u00e4yntimaksua korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus on t\u00e4lt\u00e4 osin hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

(45) Peruste hallinto-oikeuden oikeudenk\u00e4yntimaksun m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4miselle on lopullisesti syntynyt vasta siin\u00e4 vaiheessa, kun hallinto-oikeus on tehnyt p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 p\u00e4\u00e4asiassa eik\u00e4 ole muuttanut oikaisulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 A:n eduksi. N\u00e4iss\u00e4 oloissa, toisin kuin Veronsaajien oikeudenvalvontayksikk\u00f6 on asiassa esitt\u00e4nyt, hallinto-oikeuden oikeudenk\u00e4yntimaksua ei ole pidett\u00e4v\u00e4 sellaisena kuluna, jonka korvaamista olisi tullut vaatia ennen kuin hallinto-oikeus teki asiassa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4.<\/p>\n

(46) Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun lopputulos huomioon ottaen olisi kohtuutonta, jos A joutuisi itse vastaamaan oikeudenk\u00e4yntikuluistaan silt\u00e4 osin kuin ne muodostuvat hallinto-oikeuden oikeudenk\u00e4yntimaksusta. T\u00e4m\u00e4n vuoksi Verohallinto on oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 95 \u00a7:n nojalla velvoitettava korvaamaan A:n oikeudenk\u00e4yntikulut edell\u00e4 korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisuosasta ilmenev\u00e4ll\u00e4 tavalla.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Irma Telivuo, Hannele Ranta-Lassila, Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4, Vesa-Pekka Nuotio ja Toni Kaarresalo. Asian esittelij\u00e4 Turo Lehtonen.<\/p>\n

A<\/h3>\n

Verotuksen oikaisulautakunta<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Matti Haapaniemi, Tommi Toijonen ja Tomi Sepp\u00e4. Esittelij\u00e4 Christian Saja.<\/p>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksikk\u00f6<\/h3>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6n<\/h3>\n

S\u00e4\u00e4dettyjen m\u00e4\u00e4r\u00e4aikain laskemisesta annetun lain<\/h3>\n

Valtion virastojen aukiolosta annetun asetuksen<\/h3>\n

S\u00e4hk\u00f6isest\u00e4 asioinnista viranomaistoiminnassa annetun lain<\/h3>\n

Hallintolain<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Den till beskattningsbeslutet bifogade besv\u00e4rsanvisningen saknade omn\u00e4mnande om att besv\u00e4rsskriften ska vara framme f\u00f6rutom besv\u00e4rstidens sista dag \u00e4ven f\u00f6re klockan 16:15. Anvisningen st\u00f6dde den slutsatsen att besv\u00e4rstiden g\u00e5r ut vid midnatt. Besv\u00e4rsanvisningen skulle anses felaktig. \u00c4ndringss\u00f6kanden hade p\u00e5 grund av detta misstagit sig om tidpunkten f\u00f6r n\u00e4r besv\u00e4rstiden utgick och l\u00e4mnat in sin r\u00e4ttelseyrkan via…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[30865,30364,30864,30866,30034],"kji_language":[7746],"class_list":["post-647777","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8677","kji_subject-divers","kji_keyword-beskattningsbeslutet","kji_keyword-besvarsanvisningen","kji_keyword-besvarstiden","kji_keyword-bifogade","kji_keyword-inkomstbeskattning","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2024:22 - Inkomstbeskattning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202422-inkomstbeskattning\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2024:22 - Inkomstbeskattning\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Den till beskattningsbeslutet bifogade besv\u00e4rsanvisningen saknade omn\u00e4mnande om att besv\u00e4rsskriften ska vara framme f\u00f6rutom besv\u00e4rstidens sista dag \u00e4ven f\u00f6re klockan 16:15. Anvisningen st\u00f6dde den slutsatsen att besv\u00e4rstiden g\u00e5r ut vid midnatt. Besv\u00e4rsanvisningen skulle anses felaktig. \u00c4ndringss\u00f6kanden hade p\u00e5 grund av detta misstagit sig om tidpunkten f\u00f6r n\u00e4r besv\u00e4rstiden utgick och l\u00e4mnat in sin r\u00e4ttelseyrkan via...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202422-inkomstbeskattning\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"14 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho202422-inkomstbeskattning\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho202422-inkomstbeskattning\\\/\",\"name\":\"KHO:2024:22 - Inkomstbeskattning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T10:44:26+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho202422-inkomstbeskattning\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho202422-inkomstbeskattning\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho202422-inkomstbeskattning\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2024:22 – Inkomstbeskattning\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2024:22 - Inkomstbeskattning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202422-inkomstbeskattning\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"KHO:2024:22 - Inkomstbeskattning","og_description":"Den till beskattningsbeslutet bifogade besv\u00e4rsanvisningen saknade omn\u00e4mnande om att besv\u00e4rsskriften ska vara framme f\u00f6rutom besv\u00e4rstidens sista dag \u00e4ven f\u00f6re klockan 16:15. Anvisningen st\u00f6dde den slutsatsen att besv\u00e4rstiden g\u00e5r ut vid midnatt. Besv\u00e4rsanvisningen skulle anses felaktig. \u00c4ndringss\u00f6kanden hade p\u00e5 grund av detta misstagit sig om tidpunkten f\u00f6r n\u00e4r besv\u00e4rstiden utgick och l\u00e4mnat in sin r\u00e4ttelseyrkan via...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202422-inkomstbeskattning\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"14 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202422-inkomstbeskattning\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202422-inkomstbeskattning\/","name":"KHO:2024:22 - Inkomstbeskattning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T10:44:26+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202422-inkomstbeskattning\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202422-inkomstbeskattning\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202422-inkomstbeskattning\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2024:22 – Inkomstbeskattning"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/647777","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=647777"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=647777"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=647777"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=647777"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=647777"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=647777"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=647777"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=647777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}