{"id":647789,"date":"2026-04-22T12:44:58","date_gmt":"2026-04-22T10:44:58","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202415-utlanningsarende\/"},"modified":"2026-04-22T12:44:58","modified_gmt":"2026-04-22T10:44:58","slug":"kho202415-utlanningsarende","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202415-utlanningsarende\/","title":{"rendered":"KHO:2024:15 – Utl\u00e4nnings\u00e4rende"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Med beaktande av artikel 3.3 och artikel 11.1 a i forskar- och studerandedirektivet kunde \u00e4ndringss\u00f6kanden, som f\u00f6re ankomsten till Finland hade avlagt magisterexamen i sitt hemland och som av ett finl\u00e4ndsk universitet hade beviljats studier\u00e4tt f\u00f6r fortsatta studier i syfte att avl\u00e4gga doktorsexamen, inte f\u00f6rv\u00e4gras uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd f\u00f6r studerande p\u00e5 den grunden, att han enligt 4 \u00a7 3 mom. och 7 \u00a7 1 mom. i forskar- och studielagen inte skulle betraktas som studerande.<\/p>\n

Lagen om villkoren f\u00f6r tredjelandsmedborgares inresa och vistelse p\u00e5 grund av forskning, studier, praktik och volont\u00e4rarbete (719\/2018) 4 \u00a7 3 mom. och 7 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

Europaparlamentets och r\u00e5dets direktiv (EU) 2016\/801 om villkoren f\u00f6r tredjelandsmedborgares inresa och vistelse f\u00f6r forskning, studier, praktik, volont\u00e4rarbete, deltagande i elevutbytesprogram eller utbildningsprojekt och f\u00f6r au pairarbete artikel 3.3 och artikel 11.1 a<\/p>\n

EU-domstolens dom i m\u00e5let C-14\/83, von Colson och Kamann (ECLI:EU:C:1984:153)<\/h3>\n

EU-domstolens dom i m\u00e5let C\u2011491\/13, Mohamed Ali Ben Alaya (ECLI:EU:C:2014:2187)<\/h3>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Anne E. Niemi, Janne Aer, Petri Helander, Joni Heliskoski och Juha Lavapuro. F\u00f6redragande Kristina Bj\u00f6rkvall.<\/p>\n

Kun otettiin huomioon tutkija- ja opiskelijadirektiivin 3 artiklan 3 kohta ja 11 artiklan 1 kohdan a alakohta, muutoksenhakijalta, joka oli ennen Suomeen saapumistaan suorittanut kotimaassaan maisterintutkinnon ja jolla oli suomalaisen yliopiston my\u00f6nt\u00e4m\u00e4 opiskeluoikeus tohtorin tutkintoon t\u00e4ht\u00e4\u00e4vi\u00e4 jatko-opintoja varten, ei voitu ev\u00e4t\u00e4 opiskelijan oleskelulupaa sill\u00e4 perusteella, ettei h\u00e4nt\u00e4 olisi tutkija- ja opiskelijalain 4 \u00a7:n 3 kohdan ja 7 \u00a7:n 1 momentin perusteella pidett\u00e4v\u00e4 opiskelijana.<\/p>\n

Kolmansien maiden kansalaisten maahantulon ja oleskelun edellytyksist\u00e4 tutkimuksen, opiskelun, ty\u00f6harjoittelun ja vapaaehtoistoiminnan perusteella annetun lain (719\/2018) 4 \u00a7:n 3 kohta ja 7 \u00a7:n 1 momentti<\/p>\n

Tutkimusta, opiskelua, harjoittelua, vapaaehtoisty\u00f6t\u00e4, oppilasvaihto-ohjelmaa tai koulutushanketta ja au pairina ty\u00f6skentely\u00e4 varten tapahtuvan kolmansien maiden kansalaisten maahantulon ja oleskelun edellytyksist\u00e4 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin (EU) 2016\/801 3 artikla 3 kohta ja 11 artiklan 1 kohdan a alakohta<\/p>\n

Euroopan yhteis\u00f6jen tuomioistuimen tuomio C-14\/83, Von Colson ja Kamann (ECLI:EU:C:1984:153)<\/h3>\n

Unionin tuomioistuimen tuomio C\u2011491\/13, Mohamed Ali Ben Alaya (ECLI:EU:C:2014:2187)<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

It\u00e4-Suomen hallinto-oikeus 22.11.2022 nro 2621\/2022<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ja Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan ja asia palautetaan Maahanmuuttovirastolle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

on 22.2.2022 hyl\u00e4nnyt muutoksenhakijan oleskelulupaa opiskelun perusteella koskevan jatkolupahakemuksen ja p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt karkottaa h\u00e4net kotimaahansa Turkkiin. Maahanmuuttovirasto ei ole pit\u00e4nyt h\u00e4nt\u00e4 kolmansien maiden kansalaisten maahantulon ja oleskelun edellytyksist\u00e4 tutkimuksen, opiskelun, ty\u00f6harjoittelun ja vapaaehtoistoiminnan perusteella annetussa laissa (719\/2018, j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 tutkija- ja opiskelijalaki) tarkoitettuna opiskelijana.<\/p>\n

(2)<\/p>\n

on hyl\u00e4nnyt muutoksenhakijan valituksen. Hallinto-oikeus on viitannut opiskelijan m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4\u00e4n hallituksen esityksess\u00e4 tutkija- ja opiskelijalaiksi (HE 21\/2018 vp). Siihen n\u00e4hden ja kun otetaan huomioon muutoksenhakijan kotimaassaan suorittama korkeakoulututkinto ja h\u00e4nell\u00e4 oleva opinto-oikeus tohtorintutkinnon suorittamiseen Suomessa, asiassa ei ole edellytyksi\u00e4 my\u00f6nt\u00e4\u00e4 h\u00e4nelle tutkija- ja opiskelijalain 7 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan nojalla opiskelijan oleskelulupaa.<\/p>\n

Vaatimukset ja selvitykset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(3)<\/p>\n

on valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden ja Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan. Lis\u00e4ksi h\u00e4n on vaatinut, ett\u00e4 karkottamisp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npano kiellet\u00e4\u00e4n. Vaatimuksia on perusteltu seuraavasti:<\/p>\n

(4) Muutoksenhakija on oleskellut Suomessa tutkijan ja opiskelijan oleskeluluvilla jo yli kymmenen vuotta. H\u00e4n on suorittanut kotimaassaan ylemm\u00e4n korkeakoulututkinnon ja h\u00e4n t\u00e4ht\u00e4\u00e4 opinnoillaan Suomessa tohtorintutkintoon. Koska muutoksenhakija ei ole en\u00e4\u00e4 vuoden 2020 j\u00e4lkeen saanut jatkoa tutkijasopimukselleen, h\u00e4n ei ole voinut hakea jatkolupaa tutkijana. Muutoksenhakijaa tulee pit\u00e4\u00e4 tutkija- ja opiskelijalain 4 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettuna opiskelijana, koska h\u00e4net on hyv\u00e4ksytty opiskelijaksi korkeakouluun ja h\u00e4nen opiskeluoikeutensa on edelleen voimassa.<\/p>\n

(5)<\/p>\n

on antanut lausunnon. Korkein hallinto-oikeus oli pyyt\u00e4nyt Maahanmuuttovirastoa arvioimaan erityisesti tutkimusta, opiskelua, harjoittelua, vapaaehtoisty\u00f6t\u00e4, oppilasvaihto-ohjelmaa tai koulutushanketta ja au pairina ty\u00f6skentely\u00e4 varten tapahtuvan kolmansien maiden kansalaisten maahantulon ja oleskelun edellytyksist\u00e4 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin (EU) 2016\/801 (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 tutkija- ja opiskelijadirektiivi) 3 artiklan 3 kohdan mukaisen opiskelijan m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4n merkityst\u00e4 muutoksenhakijan hakeman opiskelijan oleskeluluvan my\u00f6nt\u00e4misen edellytysten kannalta.<\/p>\n

(6) Maahanmuuttovirasto on lausunnossaan todennut seuraavaa:<\/p>\n

(7) Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6s on perustunut tutkija- ja opiskelijalakiin (719\/2018) ja sen esit\u00f6ihin. Kansallisen lains\u00e4\u00e4t\u00e4j\u00e4n omaksuma tulkinta on selke\u00e4sti ilmaistu lain esit\u00f6iss\u00e4 ja 15.4.2022 voimaan tulleen lainmuutoksen (277\/2022) my\u00f6t\u00e4 my\u00f6s lain sanamuodossa. Tutkija- ja opiskelijadirektiivist\u00e4 ei seuraa niin yksiselitteisi\u00e4 oikeuksia yksityishenkil\u00f6ille, ett\u00e4 kansallisen lains\u00e4\u00e4t\u00e4j\u00e4n tahdosta olisi tullut poiketa.<\/p>\n

(8) Muutoksenhakija on suorittanut maisterintutkinnon ja Maahanmuuttoviraston tehdess\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 on ollut opinto-oikeus tohtorintutkintoon Suomessa. H\u00e4nen ei ole voitu katsoa olevan kansallisen lain tarkoittama korkeakouluopiskelija.<\/p>\n

(9)<\/p>\n

lle on varattu tilaisuus antaa vastaselitys.<\/p>\n

(10)<\/p>\n

, ett\u00e4 korkein hallinto-oikeus on 11.7.2023 antamallaan v\u00e4lip\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 taltionumero 2179\/2023 kielt\u00e4nyt muutoksenhakijan maasta poistamisen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanon, kunnes korkein hallinto-oikeus on ratkaissut valituslupahakemuksen tai asiassa toisin m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

(11) Asiassa on ratkaistavana, onko Maahanmuuttovirasto voinut katsoa, ettei muutoksenhakijaa ole pidett\u00e4v\u00e4 tutkija- ja opiskelijalain (719\/2018) 4 \u00a7:n 3 kohdassa tarkoitettuna opiskelijana, jolle voidaan saman lain 7 \u00a7:n mukaan my\u00f6nt\u00e4\u00e4 opiskelijan oleskelulupa.<\/p>\n

Sovellettavat oikeusohjeet<\/h3>\n

(12) Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6s on tehty 22.2.2022, jolloin sovellettavana on ollut tutkija- ja opiskelijalaki sellaisena kuin se on ollut laissa 719\/2018.<\/p>\n

(14) Saman lain 7 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan mukaan opiskelua varten my\u00f6nnett\u00e4v\u00e4n oleskeluluvan edellytyksen\u00e4 on muun ohella se, ett\u00e4 hakija on hyv\u00e4ksytty opiskelijaksi Suomessa sijaitsevaan korkeakouluun.<\/p>\n

(15) Hallituksen esityksess\u00e4 tutkija- ja opiskelijalaiksi (HE 21\/2018 vp) on yleisperusteluissa esitetty, ett\u00e4 maisterin tutkinnon j\u00e4lkeisiin opintoihin my\u00f6nnett\u00e4isiin oikeussuhteesta ja rahoituksesta riippumatta yhdenmukaisesti tutkijan oleskelulupa. Tutkija- ja opiskelijalain 15.4.2022 voimaan tulleella muutoksella (277\/2022) lain 7 \u00a7:n 1 momentin sanamuotoa on sen esit\u00f6iden (SiVL 4\/2022 vp) mukaan aiempaa oikeustilaa muuttamatta t\u00e4smennetty siten, ett\u00e4 hakijan tulee olla hyv\u00e4ksytty opiskelijaksi alempaan tai ylemp\u00e4\u00e4n korkeakoulututkintoon johtavaan koulutukseen.<\/p>\n

(16) Tutkija- ja opiskelijalailla on lain 1 \u00a7:n mukaan pantu t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n tutkija- ja opiskelijadirektiivi (EU) 2016\/801. Direktiivin 3 artiklan 3 kohdassa m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\u00e4n, mit\u00e4 direktiiviss\u00e4 tarkoitetaan \u201dopiskelijalla\u201d. Direktiivin 7 artikla koskee maahanp\u00e4\u00e4syn yleisi\u00e4 edellytyksi\u00e4 ja direktiivin 11 artikla opiskelijoita koskevia erityisedellytyksi\u00e4 (3 ja 11 artiklasta ks. j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 kohdat 18 ja 19).<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

(17) Muutoksenhakija on ennen Suomeen saapumistaan suorittanut kotimaassaan maisterintutkinnon. H\u00e4n on Suomessa oleskellessaan suorittanut tohtorin tutkintoon t\u00e4ht\u00e4\u00e4vi\u00e4 jatko-opintoja suomalaisessa korkeakoulussa ja hakenut opiskelijan oleskelulupaa tilanteessa, jossa korkeakoulun h\u00e4nelle my\u00f6nt\u00e4m\u00e4 opiskeluoikeus on ollut voimassa, mutta h\u00e4nen tutkijasopimustaan ei ole en\u00e4\u00e4 jatkettu.<\/p>\n

(19) Direktiivin 11 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaan kolmannen maan kansalaisen opiskelua varten tapahtuvan maahanp\u00e4\u00e4syn edellytyksen\u00e4 on muun ohella se, ett\u00e4 h\u00e4net on hyv\u00e4ksytty korkeakouluopintoihin.<\/p>\n

(20) Unionin oikeuteen kuuluvasta direktiivin tulkintavaikutuksesta seuraa, ett\u00e4 sovellettaessa kansallista lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4 ja erityisesti sellaisen kansallisen lain s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4, joka on nimenomaan annettu direktiivin t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanemiseksi, kansallista lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4 tulee tulkita direktiivin sanamuodon ja tarkoituksen mukaisesti, jotta direktiivill\u00e4 tarkoitettu tulos saavutetaan (esim. C-14\/83,<\/p>\n

, 26 kohta).<\/p>\n

(21) Unionin tuomioistuin on asiassa C\u2011491\/13,<\/p>\n

, antamassaan tuomiossa tutkija- ja opiskelijadirektiivi\u00e4 edelt\u00e4neen direktiivin 2004\/114 osalta katsonut, ett\u00e4 j\u00e4senvaltion on p\u00e4\u00e4stett\u00e4v\u00e4 alueelleen kolmannen maan kansalainen, joka haluaa oleskella kyseisell\u00e4 alueella yli kolmen kuukauden ajan opiskelua varten, jos kyseinen kansalainen t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kyseisen direktiivin 6 ja 7 artiklassa tyhjent\u00e4v\u00e4sti s\u00e4\u00e4detyt maahanp\u00e4\u00e4syn edellytykset ja jos kyseinen j\u00e4senvaltio ei vetoa h\u00e4nen osaltaan mihink\u00e4\u00e4n niist\u00e4 mainitussa direktiiviss\u00e4 nimenomaisesti luetelluista syist\u00e4, jotka oikeuttavat ep\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4n oleskeluluvan (tuomion 36 kohta).<\/p>\n

(22) Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 edell\u00e4 mainittuun unionin tuomioistuimen tuomioon n\u00e4hden paitsi tutkija- ja opiskelijadirektiivin 11 artiklasta ja muista kolmannen valtion kansalaisten maahanp\u00e4\u00e4sy\u00e4 koskevista s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksist\u00e4 my\u00f6s direktiivin 3 artiklan 3 kohdasta seuraa, ett\u00e4 tutkija- ja opiskelijalain 4 \u00a7:n 3 kohtaa ja 7 \u00a7:n 1 momenttia ei voida tulkita ja soveltaa direktiivin kyseisten s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten vastaisesti sulkemalla pois tohtorintutkintoon t\u00e4ht\u00e4\u00e4v\u00e4t opinnot. T\u00e4h\u00e4n arvioon ei vaikuta se, ett\u00e4 tutkija- ja opiskelijalain 7 \u00a7:\u00e4\u00e4 koskevalla t\u00e4smennyksell\u00e4 (277\/2022) pyrittiin nimenomaisesti vahvistamaan direktiivin vastainen oikeustila, jossa jatkotutkinto-opiskelijoille voitaisiin my\u00f6nt\u00e4\u00e4 ainoastaan tutkijan mutta ei opiskelijan oleskelulupaa.<\/p>\n

(23) Kun tutkija- ja opiskelijalain 4 \u00a7:n 3 kohtaa ja 7 \u00a7:n 1 momenttia tulkitaan yhdenmukaisesti tutkija- ja opiskelijadirektiivin 3 artiklan 3 kohdan ja 11 artiklan 1 kohdan a alakohdan kanssa, sanotun lain tarkoittamana opiskelijana tulee pit\u00e4\u00e4 my\u00f6s sellaista kolmannen maan kansalaista, joka on hyv\u00e4ksytty korkeakouluun ja jolle on my\u00f6nnetty oikeus p\u00e4\u00e4st\u00e4 j\u00e4senvaltion alueelle osallistumaan p\u00e4\u00e4toimisesti kokop\u00e4iv\u00e4iseen opinto-ohjelmaan, joka johtaa tohtorintutkintoon.<\/p>\n

(24) Edell\u00e4 todetusta seuraa, ett\u00e4 muutoksenhakijan opiskelijan oleskelulupaa koskevaa hakemusta ei ole voitu hyl\u00e4t\u00e4 sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 h\u00e4nt\u00e4 ei olisi pidett\u00e4v\u00e4 tutkija- ja opiskelijalain tarkoittamana opiskelijana.<\/p>\n

(25) T\u00e4m\u00e4n vuoksi ja kun otetaan huomioon korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitetyt vaatimukset ja asiassa saatu selvitys, hallinto-oikeuden ja Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6kset on kumottava ja asia palautettava Maahanmuuttovirastolle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Anne E. Niemi, Janne Aer, Petri Helander, Joni Heliskoski ja Juha Lavapuro. Asian esittelij\u00e4 Kristina Bj\u00f6rkvall.<\/p>\n

Maahanmuuttovirasto<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Mari Tarro-Achamyelehe, Henna Paterno ja Maarit Tiihonen, joka on my\u00f6s esitellyt asian.<\/p>\n

Muutoksenhakija<\/h3>\n

Merkit\u00e4\u00e4n<\/h3>\n

Von Colson ja Kamann<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Med beaktande av artikel 3.3 och artikel 11.1 a i forskar- och studerandedirektivet kunde \u00e4ndringss\u00f6kanden, som f\u00f6re ankomsten till Finland hade avlagt magisterexamen i sitt hemland och som av ett finl\u00e4ndsk universitet hade beviljats studier\u00e4tt f\u00f6r fortsatta studier i syfte att avl\u00e4gga doktorsexamen, inte f\u00f6rv\u00e4gras uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd f\u00f6r studerande p\u00e5 den grunden, att han enligt 4…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[7813,30922,30916],"kji_language":[7746],"class_list":["post-647789","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8677","kji_subject-divers","kji_keyword-artikel","kji_keyword-forskar","kji_keyword-studerande","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2024:15 - Utl\u00e4nnings\u00e4rende - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202415-utlanningsarende\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2024:15 - Utl\u00e4nnings\u00e4rende\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Med beaktande av artikel 3.3 och artikel 11.1 a i forskar- och studerandedirektivet kunde \u00e4ndringss\u00f6kanden, som f\u00f6re ankomsten till Finland hade avlagt magisterexamen i sitt hemland och som av ett finl\u00e4ndsk universitet hade beviljats studier\u00e4tt f\u00f6r fortsatta studier i syfte att avl\u00e4gga doktorsexamen, inte f\u00f6rv\u00e4gras uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd f\u00f6r studerande p\u00e5 den grunden, att han enligt 4...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202415-utlanningsarende\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho202415-utlanningsarende\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho202415-utlanningsarende\\\/\",\"name\":\"KHO:2024:15 - Utl\u00e4nnings\u00e4rende - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T10:44:58+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho202415-utlanningsarende\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho202415-utlanningsarende\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho202415-utlanningsarende\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2024:15 – Utl\u00e4nnings\u00e4rende\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2024:15 - Utl\u00e4nnings\u00e4rende - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202415-utlanningsarende\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"KHO:2024:15 - Utl\u00e4nnings\u00e4rende","og_description":"Med beaktande av artikel 3.3 och artikel 11.1 a i forskar- och studerandedirektivet kunde \u00e4ndringss\u00f6kanden, som f\u00f6re ankomsten till Finland hade avlagt magisterexamen i sitt hemland och som av ett finl\u00e4ndsk universitet hade beviljats studier\u00e4tt f\u00f6r fortsatta studier i syfte att avl\u00e4gga doktorsexamen, inte f\u00f6rv\u00e4gras uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd f\u00f6r studerande p\u00e5 den grunden, att han enligt 4...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202415-utlanningsarende\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"7 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202415-utlanningsarende\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202415-utlanningsarende\/","name":"KHO:2024:15 - Utl\u00e4nnings\u00e4rende - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T10:44:58+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202415-utlanningsarende\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202415-utlanningsarende\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202415-utlanningsarende\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2024:15 – Utl\u00e4nnings\u00e4rende"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/647789","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=647789"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=647789"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=647789"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=647789"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=647789"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=647789"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=647789"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=647789"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}