{"id":648176,"date":"2026-04-22T13:32:01","date_gmt":"2026-04-22T11:32:01","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202374-henkilokohtaisen-tulon-verotus\/"},"modified":"2026-04-22T13:32:01","modified_gmt":"2026-04-22T11:32:01","slug":"kho202374-henkilokohtaisen-tulon-verotus","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202374-henkilokohtaisen-tulon-verotus\/","title":{"rendered":"KHO:2023:74 – Henkil\u00f6kohtaisen tulon verotus"},"content":{"rendered":"
\n
\n

A \u00e4gde omkring 0,61 procent av aktiestocken i B Ab. C Inc. fr\u00e5n F\u00f6renta staterna \u00e4mnade skaffa alla aktier i B Ab genom att byta dem mot sina aktier. Det var inte meningen ge n\u00e5got penningvederlag.<\/p>\n

Eftersom det bolag som genom aktiebyte skaffade aktierna i B Ab bodde i en tredje stat var det med beaktande av 52 \u00a7 2 mom. i lagen om beskattning av inkomst av n\u00e4ringsverksamhet inte fr\u00e5ga om aktiebyte enligt 52 f \u00a7 1 mom. i samma lag. D\u00e4rf\u00f6r kunde man inte i A:s beskattning till\u00e4mpa specialbest\u00e4mmelsen i 45 \u00a7 5 mom. i inkomstskattelagen om skattefrihet f\u00f6r \u00f6verl\u00e5telsevinst n\u00e4r hen \u00f6verl\u00e4t sina aktier i B Ab \u00e5t C Inc. I \u00e4rendet skulle avg\u00f6ras om etableringsfriheten enligt art. 49 FEUF eller den fria r\u00f6rligheten f\u00f6r kapital enligt art. 63 FEUF f\u00f6ruts\u00e4tter att \u00f6verl\u00e5telsen i anslutning till aktiebytet ska behandlas s\u00e5 att A inte erh\u00e5ller skattepliktig inkomst.<\/p>\n

Med beaktande av syftet med direktivet om f\u00f6retagsomstruktureringar, att undanr\u00f6ja skattem\u00e4ssiga hinder f\u00f6r omstrukturering av f\u00f6retagsverksamhet inom Europeiska unionen, och EU-domstolens r\u00e4ttspraxis, faller det nu ifr\u00e5gavarande aktiebytet inom ramen f\u00f6r etableringsfriheten enligt art. 49 FEUF. N\u00e4mnda artikel \u00e4r inte till\u00e4mplig i f\u00f6revarande fall d\u00e4r ett bolag fr\u00e5n en tredje stat etablerar sig i en medlemsstat i Europeiska unionen. Den eventuella \u00f6verl\u00e5telsevinst som A erh\u00e5ller i samband med bytet av B Ab:s aktier till C Inc.:s aktier \u00e4r inte skattefri inkomst med st\u00f6d av etableringsfriheten.<\/p>\n

Inkomstskattelagen 45 \u00a7 1 och 5 mom.<\/p>\n

Lagen om beskattning av inkomst av n\u00e4ringsverksamhet 52 \u00a7 2 mom. och 52 f \u00a7 1 mom.<\/p>\n

Art. 49 FEUF och 63 FEUF<\/p>\n

EU-domstolens domar i m\u00e5len C-35\/11,<\/h3>\n

, C-48\/11, A Oy, C-292\/16,<\/p>\n

, och de sammansatta m\u00e5len C-327\/16,<\/p>\n

och C-421\/16,<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Irma Telivuo, Hannele Ranta-Lassila, Vesa-Pekka Nuotio, Joni Heliskoski och Toni Kaarresalo. F\u00f6redragande Jarkko Kyll\u00f6nen.<\/p>\n

A omisti noin 0,61 prosenttia B Oy:n osakekannasta. Yhdysvaltalaisen C Inc:n oli tarkoitus hankkia kaikki B Oy:n osakkeet vaihtamalla ne osakkeisiinsa. Rahavastiketta ei ollut tarkoitus antaa.<\/p>\n

Koska B Oy:n osakkeet vaihdolla hankkiva yhti\u00f6 asui kolmannessa maassa, kysymyksess\u00e4 ei elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 52 \u00a7:n 2 momentti huomioon ottaen ollut saman lain 52 f \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettu osakevaihto. Siten A:n verotuksessa ei voitu soveltaa tuloverolain 45 \u00a7:n 5 momentin luovutusvoiton verovapautta koskevaa poikkeuss\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 h\u00e4nen luovuttaessaan omistamansa B Oy:n osakkeet C Inc:lle. Asiassa oli siten ratkaistava, edellyttik\u00f6 SEUT 49 artiklan sijoittautumisvapaus tai SEUT 63 artiklan p\u00e4\u00e4omien vapaa liikkuvuus osakkeiden vaihtamiseen liittyv\u00e4n luovutuksen kohtelemista niin, ettei A:lle kerry veronalaista tuloa.<\/p>\n

Kun otettiin huomioon yritysj\u00e4rjestelydirektiivin tavoite poistaa verotuksellisia esteit\u00e4 yritystoiminnan uudelleenj\u00e4rjestelyilt\u00e4 Euroopan unionin alueella ja unionin tuomioistuimen oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6, esill\u00e4 oleva osakkeiden vaihtaminen kuului SEUT 49 artiklassa tarkoitetun sijoittautumisvapauden alaan. Sanottu artikla ei tullut sovellettavaksi esill\u00e4 olleessa tilanteessa, jossa kolmannessa maassa oleva yhti\u00f6 sijoittautuu unionin j\u00e4senvaltioon. A:lle B Oy:n osakkeiden C Inc:n osakkeisiin vaihtamisesta mahdollisesti kertyv\u00e4\u00e4 luovutusvoittoa ei ollut katsottava verovapaaksi tuloksi sijoittautumisvapauden nojalla.<\/p>\n

Tuloverolaki 45 \u00a7 1 ja 5 momentti<\/h3>\n

Laki elinkeinotulon verottamisesta 52 \u00a7 2 momentti ja 52 f \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

Sopimus Euroopan unionin toiminnasta 49 ja 63 artikla<\/h3>\n

Unionin tuomioistuimen tuomiot asioissa C-35\/11, Test Claimants in the FII Group Litigation, C-48\/11, A Oy, C-292\/16, A Oy, sek\u00e4 yhdistetyiss\u00e4 asioissa C-327\/16, Jacob, ja C-421\/16, Lassus<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

Keskusverolautakunta 12.4.2022 nro 19\/2022<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus on tutkinut asian.<\/p>\n

A:n vaatimus ennakkoratkaisun pyyt\u00e4misest\u00e4 unionin tuomioistuimelta hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

A:n valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Keskusverolautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

Ennakkoratkaisuhakemus keskusverolautakunnalle<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

(2) Hakija omistaa noin 0,61 prosenttia B Oy:n osakekannasta.<\/p>\n

(3) B Oy:n hallitus on esitt\u00e4nyt yhti\u00f6n osakkeenomistajille, ett\u00e4 yhti\u00f6 yhdistyisi yhdysvaltalaisen C Inc:n kanssa. Yhdistyminen on tarkoitus toteuttaa muodollisesti osakevaihdolla siten, ett\u00e4 B Oy:n osakkeenomistajat vaihtavat osakkeensa C Inc:n osakkeisiin yhdistymissopimuksen (osakevaihtosopimus) mukaisesti. C Inc:n on tarkoitus hankkia kaikki B Oy:n osakkeet. Hakijan on tarkoitus liitty\u00e4 osakevaihtosopimukseen ennen yhdistymisen toteutumista.<\/p>\n

(4) B Oy:n osakkeenomistajille vastikkeena annettavien C Inc:n osakkeiden m\u00e4\u00e4r\u00e4 lasketaan osakaskohtaisesti py\u00f6rist\u00e4en yl\u00f6sp\u00e4in l\u00e4himp\u00e4\u00e4n kokonaislukuun. Rahavastiketta ei makseta. Hakija ei saa C Inc:sta sellaista omistusosuutta, jonka perusteella h\u00e4n k\u00e4ytt\u00e4isi vaikutusvaltaa yhti\u00f6ss\u00e4.<\/p>\n

Ennakkoratkaisuhakemuksessa esitetty kysymys<\/h3>\n

(5)<\/p>\n

on pyyt\u00e4nyt keskusverolautakunnalta ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:<\/p>\n

Sovelletaanko t\u00e4ss\u00e4 hakemuksessa kuvattuun j\u00e4rjestelyyn, jossa hakija vaihtaa omistamansa B Oy:n osakkeet yhdysvaltalaisen C Inc:n osakkeisiin, tuloverolain 45 \u00a7:n 5 momenttia ja elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 52 f \u00a7:ss\u00e4 olevia osakevaihtoa koskevia s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 tai niit\u00e4 vastaavia periaatteita?<\/p>\n

Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu 12.4.2022 verovuodelle 2022<\/p>\n

(6)<\/p>\n

on lausunut ennakkoratkaisuna seuraavaa:<\/p>\n

Hakemuksessa kuvattuun j\u00e4rjestelyyn, jossa hakija vaihtaa omistamansa B Oy:n osakkeet yhdysvaltalaisen C Inc:n osakkeisiin, ei voida soveltaa tuloverolain 45 \u00a7:n 5 momentissa ja elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 52 f \u00a7:ss\u00e4 olevia osakevaihtoa koskevia s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 tai niit\u00e4 vastaavia periaatteita hakijan verotuksessa.<\/p>\n

(7) Keskusverolautakunta on ennakkoratkaisun perusteluissa lausunut muun ohella, ett\u00e4 j\u00e4rjestelyyn ei voida soveltaa elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 52 f \u00a7:n osakevaihtoa koskevia s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4, koska C Inc. ei ole saman lain 52 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu yhti\u00f6.<\/p>\n

(8) Keskusverolautakunta on ennakkoratkaisun perusteluissa lis\u00e4ksi arvioinut, edellytt\u00e4\u00e4k\u00f6 Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 49 artiklassa tarkoitettu sijoittautumisvapaus tai sopimuksen 63 artiklassa tarkoitettu p\u00e4\u00e4omien vapaa liikkuvuus kyseess\u00e4 olevan j\u00e4rjestelyn kohtelemista veroneutraalina j\u00e4rjestelyn\u00e4 tilanteessa, jossa hankkivana yhti\u00f6n\u00e4 on niin sanottu kolmannessa valtiossa (Yhdysvalloissa) asuva yhti\u00f6. T\u00e4lt\u00e4 osin keskusverolautakunta on viitannut unionin tuomioistuimen asiassa C-48\/11,<\/p>\n

, antamaan tuomioon, jonka mukaan elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 52 f \u00a7:n kaltaiset kansalliset s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset kuuluvat sijoittautumisvapauden alaan (tuomion kohta 19).<\/p>\n

(9) Keskusverolautakunta on edelleen katsonut, ett\u00e4 yhteis\u00f6oikeuden soveltamisen osalta hakemuksessa kuvatussa j\u00e4rjestelyss\u00e4 on kyse tilanteesta, jossa yhdysvaltalainen C Inc. sijoittautuu Euroopan unionin alueelle hankkimalla B Oy:n osakekannan. Euroopan unionin toiminnasta tehdyss\u00e4 sopimuksessa sijoittautumisvapautta ei uloteta kolmansiin valtioihin. Yhdysvaltalaisen C Inc:n sijoittautumiseen Suomeen eiv\u00e4t sovellu elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 52 f \u00a7:n s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset eik\u00e4 hakemuksessa kuvatuissa olosuhteissa ole kyse osakkeita vaihdossa luovuttavan osakkaan verokohtelun arvioimisesta yritysj\u00e4rjestelykokonaisuudesta erillisen\u00e4 sijoitustoimintana.<\/p>\n

Vaatimukset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(10)<\/p>\n

on valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 keskusverolautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja uutena ennakkoratkaisuna lausutaan, ett\u00e4 j\u00e4rjestelyyn, jossa hakija vaihtaa omistamansa B Oy:n osakkeet yhdysvaltalaisen C Inc:n osakkeisiin, sovelletaan tuloverolain 45 \u00a7:n 5 momenttia ja elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 52 f \u00a7:ss\u00e4 olevaa osakevaihtoa koskevaa s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 tai niit\u00e4 vastaavia periaatteita.<\/p>\n

(11)<\/p>\n

on vaatinut valituksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

(12)<\/p>\n

on vastaselityksess\u00e4\u00e4n vaatinut, ett\u00e4 asiassa on esitett\u00e4v\u00e4 ennakkoratkaisupyynt\u00f6 unionin tuomioistuimelle, jos asiaa ei suoraan ratkaista h\u00e4nen eduksensa.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

Ennakkoratkaisupyynn\u00f6n esitt\u00e4mist\u00e4 koskeva vaatimus<\/h3>\n

(13) Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 267 artiklan mukaan unionin tuomioistuimella on toimivalta antaa ennakkoratkaisu muun ohella perussopimuksen ja unionin toimielimen s\u00e4\u00e4d\u00f6ksen tulkinnasta. Jos t\u00e4llainen kysymys tulee esille sellaisessa kansallisessa tuomioistuimessa k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n\u00e4 olevassa asiassa, jonka p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin ei kansallisen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n mukaan saa hakea muutosta, t\u00e4m\u00e4n tuomioistuimen on saatettava kysymys unionin tuomioistuimen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi. Korkein hallinto-oikeus k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 Suomessa ylint\u00e4 tuomiovaltaa hallintolaink\u00e4ytt\u00f6asioissa.<\/p>\n

(14) Unionin tuomioistuimen oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6st\u00e4 ilmenee, ett\u00e4 velvollisuutta tehd\u00e4 Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 267 artiklassa tarkoitettu ennakkoratkaisupyynt\u00f6 ei kuitenkaan ole silloin, jos kansallisessa tuomioistuimessa ei esiinny todellista ep\u00e4ily\u00e4 unionin tuomioistuimen olemassa olevan oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n soveltamismahdollisuudesta asiaan tai jos on t\u00e4ysin selv\u00e4\u00e4, miten unionin oikeutta on kyseisess\u00e4 tilanteessa asianmukaisesti sovellettava.<\/p>\n

(15) Kun otetaan huomioon perusteet, joilla korkein hallinto-oikeus on ratkaissut asian, asiassa ei ole tullut esille sellaista kysymyst\u00e4, jonka johdosta ennakkoratkaisupyynn\u00f6n esitt\u00e4minen olisi edell\u00e4 mainittu huomioon ottaen tarpeen.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4asia<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

(16) Asiassa on ratkaistavana, sovelletaanko A:n tuloverotuksessa osakkeiden vaihtamisen osalta tuloverolain 45 \u00a7:n 5 momentin ja siin\u00e4 viitatun elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 52 f \u00a7:n s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 tai niist\u00e4 ilmenevi\u00e4 periaatteita, vaikka A:n omistamat B Oy:n osakkeet hankkiva C Inc. ei ole elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 52 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu kotimainen tai toiseen j\u00e4senvaltioon sijoittautunut yhti\u00f6. Asiassa ei ole v\u00e4itetty, ettei osakkeiden vaihtaminen muilta osin t\u00e4ytt\u00e4isi elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 52 f \u00a7:ss\u00e4 asetettuja edellytyksi\u00e4.<\/p>\n

(17)<\/p>\n

mukaan tuloverolain 45 \u00a7:n 5 momentin ja elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 52 f \u00a7:n osakevaihtos\u00e4\u00e4nn\u00f6kset koskevat osakkeitaan luovuttavan osakkaan luovutusvoittoverotuksen huojentamista. Hakijan sijoituksen ja sen luonteen kannalta on merkitykset\u00f6nt\u00e4, ett\u00e4 sanottuihin osakevaihtos\u00e4\u00e4nn\u00f6ksiin sis\u00e4ltyv\u00e4n veronmaksun lykk\u00e4\u00e4ntymisedun saaminen edellytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 hankkivalla yhti\u00f6ll\u00e4 on kohdeyhti\u00f6ss\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4ysvalta tai ett\u00e4 hankkiva yhti\u00f6 saa m\u00e4\u00e4r\u00e4ysvallan kohdeyhti\u00f6ss\u00e4 osakevaihdon yhteydess\u00e4. Mainituilla s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksill\u00e4 ei m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 hankkivan yhti\u00f6n verotusta eiv\u00e4tk\u00e4 ne siten voi loukata hankkivan yhti\u00f6n SEUT:ssa taattuja perusvapauksia.<\/p>\n

(18) Unionin tuomioistuimen vakiintuneen oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaan valinta sovellettavasta liikkumisvapaudesta eli t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa p\u00e4\u00e4omien vapaan liikkuvuuden ja sijoittautumisvapauden v\u00e4lill\u00e4 tehd\u00e4\u00e4n sovellettavan s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen tarkoituksen perusteella. Kun mainittuja osakevaihtos\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 voidaan soveltaa my\u00f6s niiss\u00e4 tilanteissa, joissa henkil\u00f6 ei k\u00e4yt\u00e4 merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 vaikutusvaltaa yhti\u00f6ss\u00e4, tilanne kuuluu p\u00e4\u00e4omien vapaan liikkuvuuden soveltamisalaan. Keskusverolautakunnan ratkaisu loukkaa hakijan sanottua perusvapautta, koska se tekee suunnitellun osakevaihdon v\u00e4hemm\u00e4n houkuttelevaksi kuin suomalaisten yhti\u00f6iden v\u00e4lill\u00e4 toteutettavan osakevaihdon.<\/p>\n

(19)<\/p>\n

mukaan Euroopan unionin ulkopuolelta oleva yhdysvaltalainen C Inc. sijoittautuu Euroopan unionin alueelle hankkimalla B Oy:n osakekannan. Asiassa on siten kysymys sijoittautumisvapautta koskevan SEUT 49 artiklan soveltamisalaan kuuluvasta tilanteesta. SEUT:n vapaa sijoittautumisoikeus ei kata lainkaan EU:n ulkopuolisia valtioita. Kun yritysj\u00e4rjestely toteutetaan siten, ett\u00e4 elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 52 f \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detyt edellytykset eiv\u00e4t t\u00e4yty, osakkeiden vaihtamiseen sovelletaan luovutusta koskevia s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4. Hakemuksessa kuvatuissa olosuhteissa osakkeita vaihdossa luovuttavan osakkaan verokohtelu ei voi tulla arvioitavaksi yritysj\u00e4rjestelykokonaisuudesta erillisen\u00e4 sijoitustoimintana. J\u00e4rjestelyyn ei hakijan verotuksessa voida soveltaa tuloverolain 45 \u00a7:n 5 momentissa ja elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 52 f \u00a7:ss\u00e4 olevia osakevaihtoa koskevia s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 tai vastaavia periaatteita.<\/p>\n

Sovellettavat oikeusohjeet ja niiden esit\u00f6it\u00e4<\/h3>\n

(20)<\/p>\n

45 \u00a7:n 1 momentin mukaan omaisuuden luovutuksesta saatu voitto on veronalaista p\u00e4\u00e4omatuloa siten kuin t\u00e4ss\u00e4 luvussa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

(21) Saman pyk\u00e4l\u00e4n 5 momentin mukaan elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 52 f \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetussa osakevaihdossa syntynytt\u00e4 voittoa ei katsota veronalaiseksi tuloksi eik\u00e4 tappiota v\u00e4hennyskelpoiseksi menoksi, jollei mainitun lain 52 h \u00a7:st\u00e4 muuta johdu. Vaihdossa vastaanotettujen osakkeiden hankintamenona pidet\u00e4\u00e4n luovutettujen osakkeiden verotuksessa poistamatta olevaa hankintamenon osaa. Silt\u00e4 osin kuin vastikkeena saadaan rahaa, osakevaihtoa pidet\u00e4\u00e4n veronalaisena luovutuksena. Lis\u00e4ksi noudatetaan, mit\u00e4 mainitun lain 52 f \u00a7:n 3 ja 4 momentissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

(22)<\/p>\n

52 \u00a7:n 1 momentin ensimm\u00e4isen virkkeen mukaan j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 52 a \u2014 52 f \u00a7:ss\u00e4 olevia s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 sovelletaan kotimaisten osakeyhti\u00f6iden sulautumiseen, jakautumiseen, liiketoiminnan siirtoon ja osakkeiden vaihtoon.<\/p>\n

(23) Saman pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan lain 52 a \u2014 52 f \u00a7:\u00e4\u00e4 sovelletaan j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 mainituin rajoituksin my\u00f6s silloin, kun sulautuminen, jakautuminen, liiketoiminnan siirto tai osakkeiden vaihto koskee eri j\u00e4senvaltioissa olevia yhti\u00f6it\u00e4 koskeviin sulautumisiin, jakautumisiin, osittaisjakautumisiin, varojensiirtoihin ja osakkeidenvaihtoihin sek\u00e4 eurooppayhti\u00f6n (SE) tai eurooppaosuuskunnan (SCE) s\u00e4\u00e4nt\u00f6m\u00e4\u00e4r\u00e4isen kotipaikan siirtoon j\u00e4senvaltioiden v\u00e4lill\u00e4 sovellettavasta yhteisest\u00e4 veroj\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4 annetun neuvoston direktiivin 90\/434\/ETY 3 artiklan a kohdassa tarkoitettuja yhteis\u00f6j\u00e4, jotka ovat velvollisia suorittamaan yhteis\u00f6veroa. Yhti\u00f6n katsotaan olevan j\u00e4senvaltiossa, jos sen kotipaikka on j\u00e4senvaltion lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n mukaan tuossa valtiossa eik\u00e4 sen katsota Euroopan unionin j\u00e4senvaltion ja kolmannen valtion v\u00e4lisen kaksinkertaisen verotuksen v\u00e4ltt\u00e4mist\u00e4 koskevan sopimuksen mukaan olevan unionin ulkopuolella sijaitseva.<\/p>\n

(24) Saman lain 52 f \u00a7:n 1 momentin mukaan osakevaihdolla tarkoitetaan j\u00e4rjestely\u00e4, jossa osakeyhti\u00f6 hankkii sellaisen osuuden toisen osakeyhti\u00f6n osakkeista, ett\u00e4 sen omistamat osakkeet tuottavat enemm\u00e4n kuin puolet toisen yhti\u00f6n kaikkien osakkeiden tuottamasta \u00e4\u00e4nim\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4, tai, jos osakeyhti\u00f6ll\u00e4 jo on enemm\u00e4n kuin puolet \u00e4\u00e4nim\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4, hankkii lis\u00e4\u00e4 t\u00e4m\u00e4n yhti\u00f6n osakkeita ja antaa vastikkeena toisen yhti\u00f6n osakkeenomistajille liikkeeseen laskemiaan uusia osakkeitaan tai hallussaan olevia omia osakkeitaan. Vastike saa olla my\u00f6s rahaa, ei kuitenkaan enemp\u00e4\u00e4 kuin kymmenen prosenttia vastikkeena annettujen osakkeiden nimellisarvosta tai nimellisarvon puuttuessa osakkeita vastaavasta osuudesta maksettua osakep\u00e4\u00e4omaa.<\/p>\n

(25)<\/p>\n

(HE 177\/1995 vp, yleisperustelut jakso 1.2.1) mukaan Euroopan unionin j\u00e4senyys velvoittaa Suomea saattamaan voimaan eri j\u00e4senvaltioissa olevia yhti\u00f6it\u00e4 koskeviin sulautumisiin, jakautumisiin, varojen siirtoihin ja osakkeiden vaihtoihin sovellettavasta yhteisest\u00e4 veroj\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4 annetun direktiivin (90\/434\/ETY). Direktiivin tavoitteena on poistaa verotuksellisia esteit\u00e4 yritystoiminnan uudelleenj\u00e4rjestelyilt\u00e4 Euroopan unionin alueella vaarantamatta kuitenkaan j\u00e4senvaltioiden verotuksellisia intressej\u00e4. (—) Tavoite pyrit\u00e4\u00e4n toteuttamaan siten, ett\u00e4 tietyt edellytykset t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t uudelleenj\u00e4rjestelyt voidaan toteuttaa ilman, ett\u00e4 niist\u00e4 aiheutuu v\u00e4litt\u00f6mi\u00e4 veroseuraamuksia j\u00e4rjestelyihin osallisille yhteis\u00f6ille tai niiden osakkaille.<\/p>\n

(26)<\/p>\n

toisen johdantokappaleen mukaan eri j\u00e4senvaltioissa sijaitsevia yhti\u00f6it\u00e4 koskevat sulautumiset, jakautumiset, osittaisjakautumiset, varojensiirrot ja osakkeiden vaihdot saattavat olla tarpeen sis\u00e4markkinoita vastaavien olosuhteiden luomiseksi yhteis\u00f6ss\u00e4 ja siten t\u00e4llaisten sis\u00e4markkinoiden toimivuuden varmistamiseksi. N\u00e4it\u00e4 toimia ei saisi est\u00e4\u00e4 erityisesti j\u00e4senvaltioiden veros\u00e4\u00e4nn\u00f6ksist\u00e4 johtuvilla rajoituksilla, haitoilla tai v\u00e4\u00e4ristymill\u00e4. T\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 olisi n\u00e4it\u00e4 toimia varten s\u00e4\u00e4dett\u00e4v\u00e4 kilpailun kannalta neutraaleja verotuss\u00e4\u00e4nt\u00f6j\u00e4, jotta yrityksill\u00e4 olisi mahdollisuus mukautua sis\u00e4markkinoiden vaatimuksiin, lis\u00e4t\u00e4 tuottavuuttaan ja vahvistaa kansainv\u00e4list\u00e4 kilpailukyky\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

(27)<\/p>\n

49 artiklassa (aikaisemmin Euroopan yhteis\u00f6jen perustamissopimuksen 43 artikla) kiellet\u00e4\u00e4n rajoitukset, jotka koskevat j\u00e4senvaltion kansalaisen vapautta sijoittautua toisen j\u00e4senvaltion alueelle.<\/p>\n

(28) Saman sopimuksen 63 artiklan (aikaisemmin Euroopan yhteis\u00f6jen perustamissopimuksen 56 artikla) mukaan kiellettyj\u00e4 ovat kaikki rajoitukset, jotka koskevan p\u00e4\u00e4omanliikkeit\u00e4 j\u00e4senvaltioiden v\u00e4lill\u00e4 tai j\u00e4senvaltioiden ja kolmansien maiden v\u00e4lill\u00e4.<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

(29) Asiassa on ratkaistavana, edellytt\u00e4\u00e4k\u00f6 SEUT 49 artiklan sijoittautumisvapaus tai SEUT 63 artiklan p\u00e4\u00e4omien vapaa liikkuvuus B Oy:n osakkeiden yhdysvaltalaisen C Inc:n osakkeisiin vaihtamiseen liittyv\u00e4n luovutuksen kohtelemista A:n tuloverotuksessa niin, ettei A:lle elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 52 \u00a7:n 2 momentin sanamuodosta huolimatta kerry veronalaista tuloa.<\/p>\n

(30) Unionin tuomioistuin on oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4\u00e4n katsonut, ett\u00e4 m\u00e4\u00e4ritett\u00e4ess\u00e4, kuuluuko kansallinen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6 sijoittautumisvapautta vai p\u00e4\u00e4omien vapaata liikkuvuutta koskevien s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen soveltamisalaan, huomioon on otettava kyseisen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n tarkoitus (asia C-48\/11,<\/p>\n

, 17 kohta ja asia C-35\/11,<\/p>\n

90 kohta).<\/p>\n

(31) Sijoittautumisvapautta koskevan SEUT 49 artiklan soveltamisalaan kuuluu kansallinen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6, jota sovelletaan vain omistusosuuksiin, jotka antavat selv\u00e4n vaikutusvallan yhti\u00f6n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin ja mahdollisuuden m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 sen toiminnasta. Sen sijaan kansallista lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4, jota sovelletaan omistusosuuksiin, joiden hankkimisen ainoana tarkoituksena on taloudellisen sijoituksen tekeminen ilman aikomusta vaikuttaa yhti\u00f6n liikkeenjohtoon tai m\u00e4\u00e4r\u00e4ysvallan k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n siin\u00e4, on tutkittava pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4omien vapaan liikkuvuuden kannalta (asia C-446\/04,<\/p>\n

37 ja 38 kohta).<\/p>\n

(32) Yritysj\u00e4rjestelydirektiivin soveltamisalaan kuuluvissa liiketoimissa on kyse erityisest\u00e4 sijoittautumisvapauden k\u00e4ytt\u00f6muodosta, joka on sis\u00e4markkinoiden h\u00e4iri\u00f6tt\u00f6m\u00e4n toiminnan kannalta t\u00e4rke\u00e4, eli taloudellisesta toiminnasta, jonka osalta j\u00e4senvaltioiden on kunnioitettava sijoittautumisvapautta (asia 292\/16,<\/p>\n

, 23 kohta sek\u00e4 yhdistetyt asiat C-327\/16,<\/p>\n

, ja C-421\/16,<\/p>\n

, 71 kohta).<\/p>\n

(33) Unionin tuomioistuin on Suomen elinkeinotulon verottamisesta annetun lain osalta katsonut, ett\u00e4 lain 52 f \u00a7:n sanamuodosta ilmenee selv\u00e4sti, ett\u00e4 jotta osakevaihtoa ei pidet\u00e4 veronalaisena luovutuksena, osakkeita hankkivan yhti\u00f6n on omistettava tai hankittava sellainen osuus toisen yhti\u00f6n osakkeista, ett\u00e4 sill\u00e4 on yli puolet toisen yhti\u00f6n kaikkien osakkeiden tuottamasta \u00e4\u00e4nim\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4. T\u00e4llaiset kansalliset s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset, joita sovelletaan j\u00e4rjestelyihin, jotka koskevat yhti\u00f6n omistamista tai omistusosuuden hankintaa yhti\u00f6ss\u00e4, kuuluvat sijoittautumisvapauden alaan (asia C-48\/11,<\/p>\n

, 19 kohta).<\/p>\n

(34) Tuloverolain 45 \u00a7:n 5 momentti koskee sin\u00e4ns\u00e4 vain osakevaihdon kohdeyhti\u00f6n osakkaan verotusta, eik\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 ole kohdeyhti\u00f6n osakkaan v\u00e4himm\u00e4isomistusosuutta koskevaa edellytyst\u00e4. Kun kuitenkin otetaan huomioon, ett\u00e4 sanottua s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 sovelletaan vain elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 52 f \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuihin osakevaihtoihin ja edell\u00e4 todettu yritysj\u00e4rjestelydirektiivin tarkoitus, tuloverolain 45 \u00a7:n 5 momenttia voidaan soveltaa yksinomaan luovutuksiin, jotka tapahtuvat yhti\u00f6n omistamista tai omistusosuuden hankintaa yhti\u00f6ss\u00e4 koskevien j\u00e4rjestelyjen yhteydess\u00e4.<\/p>\n

(35) Koska esill\u00e4 olevassa osakevaihdossa on n\u00e4in ollen kysymys kolmannessa maassa asuvan C Inc:n sijoittautumisesta Suomeen, esill\u00e4 olevaa asiaa on arvioitava ainoastaan suhteessa SEUT 49 artiklassa tarkoitettuun sijoittautumisvapauteen.<\/p>\n

(36) Sanotussa artiklassa kiellet\u00e4\u00e4n vain rajoitukset, jotka koskevat j\u00e4senvaltion kansalaisen vapautta sijoittautua toisen j\u00e4senvaltion alueelle. Artikla ei siten tule sovellettavaksi esill\u00e4 olevassa tilanteessa, jossa kolmannessa maassa asuva C Inc. sijoittautuu Suomeen. N\u00e4in ollen unionin oikeuden sijoittautumisvapautta koskevista m\u00e4\u00e4r\u00e4yksist\u00e4 ei seuraa, ett\u00e4 A:n osakkeiden vaihtamisesta mahdollisesti kertyv\u00e4 luovutusvoitto tulisi katsoa verovapaaksi tuloksi tuloverolain 45 \u00a7:n 5 momentin ja elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 52 f \u00a7:n perusteella.<\/p>\n

(37) Asiassa ei ole my\u00f6sk\u00e4\u00e4n edes v\u00e4itetty, ett\u00e4 tuloverolain 45 \u00a7:n 1 momentin luovutusvoiton veronalaisuutta koskeva p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6 merkitsisi SEUT 63 artiklassa tarkoitetusta p\u00e4\u00e4omien vapaan liikkuvuuden rajoitusta.<\/p>\n

(38) T\u00e4m\u00e4n vuoksi ja kun otetaan huomioon korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitetyt vaatimukset ja asiassa saatu selvitys, keskusverolautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputuloksen muuttamiseen ei ole perusteita.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Irma Telivuo, Hannele Ranta-Lassila, Vesa-Pekka Nuotio, Joni Heliskoski ja Toni Kaarresalo. Asian esittelij\u00e4 Jarkko Kyll\u00f6nen.<\/p>\n

Test Claimants in the FII Group Litigation<\/h3>\n

A Oy<\/h3>\n

J<\/h3>\n

acob<\/p>\n

Lassus<\/h3>\n

A<\/h3>\n

Keskusverolautakunta<\/h3>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksikk\u00f6<\/h3>\n

A:n<\/h3>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6n<\/h3>\n

Tuloverolain<\/h3>\n

Elinkeinotulon verottamisesta annetun lain<\/h3>\n

Yritysj\u00e4rjestelyj\u00e4 koskevien elinkeinotulon verottamisesta annetun lain ja er\u00e4iden muiden lakien<\/h3>\n

s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten muuttamisesta koskevan hallituksen esityksen<\/p>\n

Neuvoston eri j\u00e4senvaltioissa olevia yhti\u00f6it\u00e4 koskeviin sulautumisiin, jakautumisiin, osittaisjakautumisiin, varojensiirtoihin ja osakkeiden vaihtoihin sek\u00e4 Eurooppayhti\u00f6n (SE) tai Eurooppaosuuskunnan (SEC) s\u00e4\u00e4nt\u00f6m\u00e4\u00e4r\u00e4isen kotipaikan siirtoihin j\u00e4senvaltioiden v\u00e4lill\u00e4 sovellettavaa yhteist\u00e4 veroj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4<\/p>\n

koskevan direktiivin (2009\/133\/EY, yritysj\u00e4rjestelydirektiivi)<\/p>\n

SEUT<\/h3>\n

Test Claimants in the FII Group Litigation,<\/h3>\n

Test Claimants in the FII Group<\/h3>\n

Litigation,<\/h3>\n

Jacob<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A \u00e4gde omkring 0,61 procent av aktiestocken i B Ab. C Inc. fr\u00e5n F\u00f6renta staterna \u00e4mnade skaffa alla aktier i B Ab genom att byta dem mot sina aktier. Det var inte meningen ge n\u00e5got penningvederlag. Eftersom det bolag som genom aktiebyte skaffade aktierna i B Ab bodde i en tredje stat var det med…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[18903,31365,31367,31366,30149],"kji_language":[7746],"class_list":["post-648176","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-24566","kji_subject-divers","kji_keyword-aktier","kji_keyword-henkilokohtaisen","kji_keyword-omkring","kji_keyword-tulon","kji_keyword-verotus","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2023:74 - Henkil\u00f6kohtaisen tulon verotus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202374-henkilokohtaisen-tulon-verotus\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2023:74 - Henkil\u00f6kohtaisen tulon verotus\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A \u00e4gde omkring 0,61 procent av aktiestocken i B Ab. C Inc. fr\u00e5n F\u00f6renta staterna \u00e4mnade skaffa alla aktier i B Ab genom att byta dem mot sina aktier. Det var inte meningen ge n\u00e5got penningvederlag. Eftersom det bolag som genom aktiebyte skaffade aktierna i B Ab bodde i en tredje stat var det med...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202374-henkilokohtaisen-tulon-verotus\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"14 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho202374-henkilokohtaisen-tulon-verotus\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho202374-henkilokohtaisen-tulon-verotus\\\/\",\"name\":\"KHO:2023:74 - Henkil\u00f6kohtaisen tulon verotus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T11:32:01+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho202374-henkilokohtaisen-tulon-verotus\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho202374-henkilokohtaisen-tulon-verotus\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/kho202374-henkilokohtaisen-tulon-verotus\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2023:74 – Henkil\u00f6kohtaisen tulon verotus\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2023:74 - Henkil\u00f6kohtaisen tulon verotus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202374-henkilokohtaisen-tulon-verotus\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"KHO:2023:74 - Henkil\u00f6kohtaisen tulon verotus","og_description":"A \u00e4gde omkring 0,61 procent av aktiestocken i B Ab. C Inc. fr\u00e5n F\u00f6renta staterna \u00e4mnade skaffa alla aktier i B Ab genom att byta dem mot sina aktier. Det var inte meningen ge n\u00e5got penningvederlag. Eftersom det bolag som genom aktiebyte skaffade aktierna i B Ab bodde i en tredje stat var det med...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202374-henkilokohtaisen-tulon-verotus\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"14 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202374-henkilokohtaisen-tulon-verotus\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202374-henkilokohtaisen-tulon-verotus\/","name":"KHO:2023:74 - Henkil\u00f6kohtaisen tulon verotus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T11:32:01+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202374-henkilokohtaisen-tulon-verotus\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202374-henkilokohtaisen-tulon-verotus\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/kho202374-henkilokohtaisen-tulon-verotus\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2023:74 – Henkil\u00f6kohtaisen tulon verotus"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/648176","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=648176"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=648176"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=648176"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=648176"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=648176"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=648176"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=648176"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=648176"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}