{"id":666055,"date":"2026-04-24T00:51:45","date_gmt":"2026-04-23T22:51:45","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-26764-18-7t8lsb-l1-s1-2022-06-07-2\/"},"modified":"2026-04-24T00:51:45","modified_gmt":"2026-04-23T22:51:45","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-26764-18-7t8lsb-l1-s1-2022-06-07-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-26764-18-7t8lsb-l1-s1-2022-06-07-2\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 26764\/18.7T8LSB.L1.S1 \u2013 2022-06-07"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: MARIA CLARA SOTTOMAYOR. I – A distin??o entre a compra e venda e a empreitada ter? sempre uma dimens?o casu?stica, que depende da configura??o da situa??o concreta, sendo a vontade dos contraentes o elemento fundamental a considerar para a destrin?a entre os contratos em causa. II – Sendo o teor da proposta contratual lacunoso em rela??o a um suposto dever de realiza??o da obra, a cargo da r?, que n?o ficou provado nos autos, n?o ? poss?vel, por falta de elementos relevantes, imputar ? declara??o negocial da r? qualquer vontade hipot?tica de constru??o do silo, no sentido de que esta se tivesse comprometido a edificar, atrav?s de m?o de obra ou trabalho, o bem a fornecer. III – Os deveres de montagem, de transporte e de forma??o dos funcion?rios a cargo da fornecedora do bem, a r?, constituem um conjunto de deveres acess?rios, acoplados a um contrato de compra e venda comercial, formando, em conjunto com este, um contrato misto de compra e venda comercial (artigo 471.? do C?digo Comercial) e presta??o de servi?o (artigo 1154.? e seguintes do C?digo Civil), admitido pelo princ?pio da liberdade contratual consagrado no artigo 405.?, n.? 2, do C?digo Civil, norma que prev? expressamente que as partes celebrem contratos mistos, em que re?nem no mesmo contrato regras de dois ou mais neg?cios, total ou parcialmente regulados na lei. IV – O n.? 6 do artigo 266.? do CPC determina a autonomia da reconven??o em rela??o ? a??o, pelo que o seu destino anda desligado do desta, quer termine pela absolvi??o do pedido, quer termine pela absolvi??o da inst?ncia. S? n?o ser? assim, se houver depend?ncia do pedido reconvencional em rela??o ao da a??o, o que n?o sucedeu no caso concreto conforme resulta da an?lise do pedido reconvencional. V ? ?Atendendo a que, apesar de n?o se ter provado a defici?ncia de fabrico do silo, tamb?m n?o se provou que o abaulamento se devesse a uma causa exterior, e que a recorrida, no contrato de compra e venda comercial, assumiu uma garantia de dois anos pelo funcionamento do bem, entende-se que a autora n?o tem de pagar o pre?o do silo recondicionado, de 12.000,00 euros, constituindo esta presta??o da r? um dever acess?rio de coopera??o com a compradora e utente do bem vendido, decorrente da cl?usula de garantia.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: MARIA CLARA SOTTOMAYOR. I – A distin??o entre a compra e venda e a empreitada ter? sempre uma dimens?o casu?stica, que depende da configura??o da situa??o concreta, sendo a vontade dos contraentes o elemento fundamental a considerar para a destrin?a entre os contratos em causa. II – Sendo o teor da proposta contratual lacunoso em rela??o a um suposto dever de realiza??o da obra, a cargo da r?, que n?o ficou provado nos autos, n?o ? poss?vel, por falta de elementos relevantes, imputar ? declara??o negocial da r? qualquer vontade hipot?tica de constru??o do silo, no sentido de que esta se tivesse comprometido a edificar, atrav?s de m?o de obra ou trabalho, o bem a fornecer. III – Os deveres de montagem, de transporte e de forma??o dos funcion?rios a cargo da fornecedora do bem, a r?, constituem um conjunto de deveres acess?rios, acoplados a um contrato de compra e venda comercial, formando, em conjunto com este, um contrato misto de compra e venda comercial (artigo 471.? do C?digo Comercial) e presta??o de servi?o (artigo 1154.? e seguintes do C?digo Civil), admitido pelo princ?pio da liberdade contratual consagrado no artigo 405.?, n.? 2, do C?digo Civil, norma que prev? expressamente que as partes celebrem contratos mistos, em que re?nem no mesmo contrato regras de dois ou mais neg?cios, total ou parcialmente regulados na lei. IV – O n.? 6 do artigo 266.? do CPC determina a autonomia da reconven??o em rela??o ? a??o, pelo que o seu destino anda desligado do desta, quer termine pela absolvi??o do pedido, quer termine pela absolvi??o da inst?ncia. S? n?o ser? assim, se houver depend?ncia do pedido reconvencional em rela??o ao da a??o, o que n?o sucedeu no caso concreto conforme resulta da an?lise do pedido reconvencional. V ? ?Atendendo a que, apesar de n?o se ter provado a defici?ncia de fabrico do silo, tamb?m n?o se provou que o abaulamento se devesse a uma causa exterior, e que a recorrida, no contrato de compra e venda comercial, assumiu uma garantia de dois anos pelo funcionamento do bem, entende-se que a autora n?o tem de pagar o pre?o do silo recondicionado, de 12.000,00 euros, constituindo esta presta??o da r? um dever acess?rio de coopera??o com a compradora e utente do bem vendido, decorrente da cl?usula de garantia.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[9174],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-666055","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-1-seco","kji_year-32183","kji_subject-civil","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 26764\/18.7T8LSB.L1.S1 \u2013 2022-06-07 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-26764-18-7t8lsb-l1-s1-2022-06-07-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 26764\/18.7T8LSB.L1.S1 \u2013 2022-06-07\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: MARIA CLARA SOTTOMAYOR. I - A distin??o entre a compra e venda e a empreitada ter? sempre uma dimens?o casu?stica, que depende da configura??o da situa??o concreta, sendo a vontade dos contraentes o elemento fundamental a considerar para a destrin?a entre os contratos em causa. II - Sendo o teor da proposta contratual lacunoso em rela??o a um suposto dever de realiza??o da obra, a cargo da r?, que n?o ficou provado nos autos, n?o ? poss?vel, por falta de elementos relevantes, imputar ? declara??o negocial da r? qualquer vontade hipot?tica de constru??o do silo, no sentido de que esta se tivesse comprometido a edificar, atrav?s de m?o de obra ou trabalho, o bem a fornecer. III - Os deveres de montagem, de transporte e de forma??o dos funcion?rios a cargo da fornecedora do bem, a r?, constituem um conjunto de deveres acess?rios, acoplados a um contrato de compra e venda comercial, formando, em conjunto com este, um contrato misto de compra e venda comercial (artigo 471.? do C?digo Comercial) e presta??o de servi?o (artigo 1154.? e seguintes do C?digo Civil), admitido pelo princ?pio da liberdade contratual consagrado no artigo 405.?, n.? 2, do C?digo Civil, norma que prev? expressamente que as partes celebrem contratos mistos, em que re?nem no mesmo contrato regras de dois ou mais neg?cios, total ou parcialmente regulados na lei. IV - O n.? 6 do artigo 266.? do CPC determina a autonomia da reconven??o em rela??o ? a??o, pelo que o seu destino anda desligado do desta, quer termine pela absolvi??o do pedido, quer termine pela absolvi??o da inst?ncia. S? n?o ser? assim, se houver depend?ncia do pedido reconvencional em rela??o ao da a??o, o que n?o sucedeu no caso concreto conforme resulta da an?lise do pedido reconvencional. V ? ?Atendendo a que, apesar de n?o se ter provado a defici?ncia de fabrico do silo, tamb?m n?o se provou que o abaulamento se devesse a uma causa exterior, e que a recorrida, no contrato de compra e venda comercial, assumiu uma garantia de dois anos pelo funcionamento do bem, entende-se que a autora n?o tem de pagar o pre?o do silo recondicionado, de 12.000,00 euros, constituindo esta presta??o da r? um dever acess?rio de coopera??o com a compradora e utente do bem vendido, decorrente da cl?usula de garantia.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-26764-18-7t8lsb-l1-s1-2022-06-07-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-26764-18-7t8lsb-l1-s1-2022-06-07-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-26764-18-7t8lsb-l1-s1-2022-06-07-2\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 26764\\\/18.7T8LSB.L1.S1 \u2013 2022-06-07 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-23T22:51:45+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-26764-18-7t8lsb-l1-s1-2022-06-07-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-26764-18-7t8lsb-l1-s1-2022-06-07-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-26764-18-7t8lsb-l1-s1-2022-06-07-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 26764\\\/18.7T8LSB.L1.S1 \u2013 2022-06-07\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 26764\/18.7T8LSB.L1.S1 \u2013 2022-06-07 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-26764-18-7t8lsb-l1-s1-2022-06-07-2\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 26764\/18.7T8LSB.L1.S1 \u2013 2022-06-07","og_description":"Relator: MARIA CLARA SOTTOMAYOR. I - A distin??o entre a compra e venda e a empreitada ter? sempre uma dimens?o casu?stica, que depende da configura??o da situa??o concreta, sendo a vontade dos contraentes o elemento fundamental a considerar para a destrin?a entre os contratos em causa. II - Sendo o teor da proposta contratual lacunoso em rela??o a um suposto dever de realiza??o da obra, a cargo da r?, que n?o ficou provado nos autos, n?o ? poss?vel, por falta de elementos relevantes, imputar ? declara??o negocial da r? qualquer vontade hipot?tica de constru??o do silo, no sentido de que esta se tivesse comprometido a edificar, atrav?s de m?o de obra ou trabalho, o bem a fornecer. III - Os deveres de montagem, de transporte e de forma??o dos funcion?rios a cargo da fornecedora do bem, a r?, constituem um conjunto de deveres acess?rios, acoplados a um contrato de compra e venda comercial, formando, em conjunto com este, um contrato misto de compra e venda comercial (artigo 471.? do C?digo Comercial) e presta??o de servi?o (artigo 1154.? e seguintes do C?digo Civil), admitido pelo princ?pio da liberdade contratual consagrado no artigo 405.?, n.? 2, do C?digo Civil, norma que prev? expressamente que as partes celebrem contratos mistos, em que re?nem no mesmo contrato regras de dois ou mais neg?cios, total ou parcialmente regulados na lei. IV - O n.? 6 do artigo 266.? do CPC determina a autonomia da reconven??o em rela??o ? a??o, pelo que o seu destino anda desligado do desta, quer termine pela absolvi??o do pedido, quer termine pela absolvi??o da inst?ncia. S? n?o ser? assim, se houver depend?ncia do pedido reconvencional em rela??o ao da a??o, o que n?o sucedeu no caso concreto conforme resulta da an?lise do pedido reconvencional. V ? ?Atendendo a que, apesar de n?o se ter provado a defici?ncia de fabrico do silo, tamb?m n?o se provou que o abaulamento se devesse a uma causa exterior, e que a recorrida, no contrato de compra e venda comercial, assumiu uma garantia de dois anos pelo funcionamento do bem, entende-se que a autora n?o tem de pagar o pre?o do silo recondicionado, de 12.000,00 euros, constituindo esta presta??o da r? um dever acess?rio de coopera??o com a compradora e utente do bem vendido, decorrente da cl?usula de garantia.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-26764-18-7t8lsb-l1-s1-2022-06-07-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"2 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-26764-18-7t8lsb-l1-s1-2022-06-07-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-26764-18-7t8lsb-l1-s1-2022-06-07-2\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 26764\/18.7T8LSB.L1.S1 \u2013 2022-06-07 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-04-23T22:51:45+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-26764-18-7t8lsb-l1-s1-2022-06-07-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-26764-18-7t8lsb-l1-s1-2022-06-07-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-26764-18-7t8lsb-l1-s1-2022-06-07-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 26764\/18.7T8LSB.L1.S1 \u2013 2022-06-07"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/666055","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=666055"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=666055"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=666055"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=666055"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=666055"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=666055"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=666055"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=666055"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}