{"id":787710,"date":"2026-04-30T20:33:21","date_gmt":"2026-04-30T18:33:21","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-15-juin-2018-260-07-cu-n-285-refere\/"},"modified":"2026-04-30T20:33:21","modified_gmt":"2026-04-30T18:33:21","slug":"cour-de-cassation-de-madagascar-15-juin-2018-260-07-cu-n-285-refere","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-15-juin-2018-260-07-cu-n-285-refere\/","title":{"rendered":"Cour de cassation de Madagascar, 15 juin 2018, 260\/07-CU n\u00b0 285 – R\u00e9f\u00e9r\u00e9"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Mati\u00e8res : Proc\u00e9dure<\/p>\n

Mots cl\u00e9s : REFERE \u2013 ABSENCE URGENCE ET PERIL EN LA DEMEURE \u2013COMPETENCE DE LA JURIDICTION DES REFERES \u2013 NON REPONSE A CONCLUSIONS<\/p>\n

La Cour d\u2019appel n\u2019a pas donn\u00e9 base l\u00e9gale \u00e0 sa d\u00e9cision sur le d\u00e9faut de r\u00e9ponse \u00e0 une demande se rapportant \u00e0 l\u2019incomp\u00e9tence de la juridiction des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, faute d\u2019urgence ou de p\u00e9ril en la demeure, demande constat\u00e9e par \u00e9crit.<\/p>\n

Cassation : Ordinaire<\/p>\n

Nature : Civile<\/p>\n

Solution : Rejet<\/p>\n

ARR\u00caT N\u00b0 285 du 15 juin 2018,<\/p>\n

Dossier : 260\/07-CU<\/p>\n

REFERE \u2013 ABSENCE URGENCE ET PERIL EN LA DEMEURE \u2013 COMPETENCE DE LA JURIDICTION DES REFERES \u2013 NON REPONSE A CONCLUSIONS<\/p>\n

\u00ab La Cour d\u2019appel n\u2019a pas donn\u00e9 base l\u00e9gale \u00e0 sa d\u00e9cision sur le d\u00e9faut de r\u00e9ponse \u00e0 une demande se rapportant \u00e0 l\u2019incomp\u00e9tence de la juridiction des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, faute d\u2019urgence ou de p\u00e9ril en la demeure, demande constat\u00e9e par \u00e9crit. \u00bb<\/p>\n

REPUBLIQUE DE MADAGASCAR<\/p>\n

COUR DE CASSATION<\/p>\n

CHAMBRE CIVILE COMMERCIALE SOCIALE<\/p>\n

La Cour de Cassation, Chambre Civile Commerciale Sociale en son audience publique ordinaire du vendredi quinze juin deux mille dix-huit, tenue au Palais de Justice a Anosy, a rendu l'arr\u00eat dont la teneur suit:<\/p>\n

Apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 la loi,<\/p>\n

Statuant sur le pourvoi de la soci\u00e9t\u00e9 XXX, [adresse], ayant pour conseil ma\u00eetre RAHARIMANANTSOA Rakotomena William, avocat, contre l'arr\u00eat n\u00b0 286 rendu le 05 mars 2007 par la Chambre des R\u00e9f\u00e9r\u00e9s de la Cour d'Appel d'Antananarivo dans le litige qui l'oppose \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 YYY ;<\/p>\n

Vu les m\u00e9moires en demande et en d\u00e9fense ;<\/p>\n

Sur l'exception d'irrecevabilit\u00e9 des moyens de cassation pr\u00e9sent\u00e9s dans le m\u00e9moire ampliatif :<\/p>\n

Attendu que la d\u00e9fenderesse reproche au demandeur d'avoir ajout\u00e9 dans son m\u00e9moire ampliatif deux moyens tir\u00e9s du d\u00e9faut de r\u00e9ponse \u00e0 conclusions r\u00e9guli\u00e8rement d\u00e9pos\u00e9es et de l'incomp\u00e9tence de la juridiction des R\u00e9f\u00e9r\u00e9s, arguant que le m\u00e9moire ampliatif doit n\u00e9cessairement et limitativement reprendre et d\u00e9velopper les moyens de cassation expos\u00e9s dans la requ\u00eate en cassation ;<\/p>\n

Attendu qu'\u00e0 l'analyse, les deux moyens contenus dans le m\u00e9moire ampliatif ne sont que le d\u00e9veloppement des moyens pr\u00e9sent\u00e9s dans la requ\u00eate en cassation ainsi r\u00e9sum\u00e9 : " Attendu donc qu'il est constant et non contest\u00e9 qu'il n'y a pas eu urgence comme le pr\u00e9voit l'article 223 du Code de Proc\u00e9dure Civile Malgache et non seulement la Cour d'Appel a d\u00e9natur\u00e9 les faits et ses motifs sont insuffisants ; qu'il y a lieu de casser et annuler l'arr\u00eat civil n\u00b0 284 du 05 mars 2007 rendu par la Cour d'Appel d'Antananarivo " ;<\/p>\n

Qu'en tout \u00e9tat de cause, il est de jurisprudence constante que les pi\u00e8ces du dossier se compl\u00e8tent ;<\/p>\n

Attendu, d\u00e8s lors, que l'exception soulev\u00e9e n'est pas fond\u00e9e ;<\/p>\n

Sur le premier moyen de cassation tir\u00e9 des articles 25 et 26 de la Loi organique n\u00b02004.036 du 1er octobre 2004, violation de la loi, d\u00e9faut de r\u00e9ponse \u00e0 conclusions r\u00e9guli\u00e8rement d\u00e9pos\u00e9es, manque de base l\u00e9gale ;<\/p>\n

En ce que, pour condamner le demandeur \u00e0 rembourser la somme de 20 400 000 ARIARY, la Cour d'Appel s'est born\u00e9e \u00e0 dire " qu'il est constant et ne peut \u00eatre contest\u00e9 que la Soci\u00e9t\u00e9 YYY a \u00e9tabli un ch\u00e8que de 25 500 000 ARIARY au lieu de 5 100 000 ARIARY, tel qu'il ressort des pi\u00e8ces du dossier ; qu'ainsi, la soci\u00e9t\u00e9 XXX a encaiss\u00e9 un trop per\u00e7u de 20 400 000 ARIARY ", alors que dans ses conclusions d'appel du 29 janvier 2007, r\u00e9guli\u00e8rement soumise \u00e0 la Cour d'Appel, il a soutenu que faute d'urgence ou de p\u00e9ril en la demeure, la demande \u00e9chappe \u00e0 la comp\u00e9tence de la juridiction des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ; que l'arr\u00eat attaqu\u00e9 s'est abstenu d'y r\u00e9pondre ;<\/p>\n

Vu les textes de loi vis\u00e9s au moyen ;<\/p>\n

Attendu qu'il est fait grief \u00e0 l'arr\u00eat attaqu\u00e9 de n'avoir pas r\u00e9pondu aux conclusions du demandeur se rapportant \u00e0 l'incomp\u00e9tence de la juridiction des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ;<\/p>\n

Attendu que, pour infirmer le jugement entrepris, l'arr\u00eat d\u00e9f\u00e9r\u00e9 a \u00e9nonc\u00e9 : " Attendu qu'il est constant et ne peut \u00eatre contest\u00e9 que la Soci\u00e9t\u00e9 YYY a \u00e9tabli un ch\u00e8que de 25 500 000 ARIARY au lieu de 5 100 000 ARIARY, tel qu'il ressort des pi\u00e8ces du dossier ; qu'ainsi, la soci\u00e9t\u00e9 XXX a encaiss\u00e9 un trop per\u00e7u de 20 400 000 ARIARY et il convient en cons\u00e9quence de condamner soci\u00e9t\u00e9 XXX \u00e0 rembourser \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 YYY la somme de 25 500 000 ARIARY – 5 100 000 ARIARY, soit la somme de 20 400 000 ARIARY … " ;<\/p>\n

Qu'ainsi formul\u00e9s, les motifs de l'arr\u00eat ne fournit aucune explication sur l'exception d'incomp\u00e9tence soulev\u00e9e par le demandeur au pourvoi ;<\/p>\n

Que le d\u00e9faut de r\u00e9ponse \u00e0 conclusions r\u00e9guli\u00e8rement constat\u00e9es par \u00e9crit constitue un cas d'ouverture \u00e0 cassation ;<\/p>\n

Qu'il s'ensuit que le moyen est fond\u00e9 et la cassation encourue et ce, sans qu'il soit besoin de statuer sur le deuxi\u00e8me moyen propos\u00e9 ;<\/p>\n

CASSE ET ANNULE l'arr\u00eat n\u00b0 284 du 05 mars 2007 de la Cour d'Appel d'Antananarivo ;<\/p>\n

Renvoie la cause et les parties devant la m\u00eame juridiction autrement compos\u00e9e ;<\/p>\n

Ordonne la restitution de l'amende de cassation ;<\/p>\n

Condamne la d\u00e9fenderesse aux d\u00e9pens.<\/p>\n

Ainsi jug\u00e9 et prononc\u00e9 par Cour, Chambre les jour, mois et an que dessus.<\/p>\n

O\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents :<\/p>\n

Messieurs et Mesdames<\/p>\n

La minute du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9e par le Pr\u00e9sident, le Rapporteur et le Greffier.\/.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Portail officiel du Ministere de la Justice de Madagascar.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mati\u00e8res : Proc\u00e9dure Mots cl\u00e9s : REFERE \u2013 ABSENCE URGENCE ET PERIL EN LA DEMEURE \u2013COMPETENCE DE LA JURIDICTION DES REFERES \u2013 NON REPONSE A CONCLUSIONS La Cour d\u2019appel n\u2019a pas donn\u00e9 base l\u00e9gale \u00e0 sa d\u00e9cision sur le d\u00e9faut de r\u00e9ponse \u00e0 une demande se rapportant \u00e0 l\u2019incomp\u00e9tence de la juridiction des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, faute…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[48960],"kji_court":[48961],"kji_chamber":[48962],"kji_year":[47917],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[8424,48966,48968,18770],"kji_language":[7733],"class_list":["post-787710","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-madagascar","kji_court-cour-de-cassation-de-madagascar","kji_chamber-chambre-civile-commerciale-sociale","kji_year-47917","kji_subject-commercial","kji_keyword-cassation","kji_keyword-madagascar","kji_keyword-matieres","kji_keyword-refere","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour de cassation de Madagascar, 15 juin 2018, 260\/07-CU n\u00b0 285 - R\u00e9f\u00e9r\u00e9 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-15-juin-2018-260-07-cu-n-285-refere\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour de cassation de Madagascar, 15 juin 2018, 260\/07-CU n\u00b0 285 - R\u00e9f\u00e9r\u00e9\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Mati\u00e8res : Proc\u00e9dure Mots cl\u00e9s : REFERE \u2013 ABSENCE URGENCE ET PERIL EN LA DEMEURE \u2013COMPETENCE DE LA JURIDICTION DES REFERES \u2013 NON REPONSE A CONCLUSIONS La Cour d\u2019appel n\u2019a pas donn\u00e9 base l\u00e9gale \u00e0 sa d\u00e9cision sur le d\u00e9faut de r\u00e9ponse \u00e0 une demande se rapportant \u00e0 l\u2019incomp\u00e9tence de la juridiction des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, faute...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-15-juin-2018-260-07-cu-n-285-refere\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-15-juin-2018-260-07-cu-n-285-refere\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-15-juin-2018-260-07-cu-n-285-refere\\\/\",\"name\":\"Cour de cassation de Madagascar, 15 juin 2018, 260\\\/07-CU n\u00b0 285 - R\u00e9f\u00e9r\u00e9 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-30T18:33:21+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-15-juin-2018-260-07-cu-n-285-refere\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-15-juin-2018-260-07-cu-n-285-refere\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-15-juin-2018-260-07-cu-n-285-refere\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour de cassation de Madagascar, 15 juin 2018, 260\\\/07-CU n\u00b0 285 – R\u00e9f\u00e9r\u00e9\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour de cassation de Madagascar, 15 juin 2018, 260\/07-CU n\u00b0 285 - R\u00e9f\u00e9r\u00e9 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-15-juin-2018-260-07-cu-n-285-refere\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Cour de cassation de Madagascar, 15 juin 2018, 260\/07-CU n\u00b0 285 - R\u00e9f\u00e9r\u00e9","og_description":"Mati\u00e8res : Proc\u00e9dure Mots cl\u00e9s : REFERE \u2013 ABSENCE URGENCE ET PERIL EN LA DEMEURE \u2013COMPETENCE DE LA JURIDICTION DES REFERES \u2013 NON REPONSE A CONCLUSIONS La Cour d\u2019appel n\u2019a pas donn\u00e9 base l\u00e9gale \u00e0 sa d\u00e9cision sur le d\u00e9faut de r\u00e9ponse \u00e0 une demande se rapportant \u00e0 l\u2019incomp\u00e9tence de la juridiction des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, faute...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-15-juin-2018-260-07-cu-n-285-refere\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"5 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-15-juin-2018-260-07-cu-n-285-refere\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-15-juin-2018-260-07-cu-n-285-refere\/","name":"Cour de cassation de Madagascar, 15 juin 2018, 260\/07-CU n\u00b0 285 - R\u00e9f\u00e9r\u00e9 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-04-30T18:33:21+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-15-juin-2018-260-07-cu-n-285-refere\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-15-juin-2018-260-07-cu-n-285-refere\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-15-juin-2018-260-07-cu-n-285-refere\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour de cassation de Madagascar, 15 juin 2018, 260\/07-CU n\u00b0 285 – R\u00e9f\u00e9r\u00e9"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/787710","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=787710"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=787710"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=787710"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=787710"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=787710"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=787710"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=787710"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=787710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}