{"id":789741,"date":"2026-04-30T22:55:29","date_gmt":"2026-04-30T20:55:29","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-22-mai-2018-260-04-soc-n-254-appreciation-de-la-preuve\/"},"modified":"2026-04-30T22:55:29","modified_gmt":"2026-04-30T20:55:29","slug":"cour-de-cassation-de-madagascar-22-mai-2018-260-04-soc-n-254-appreciation-de-la-preuve","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-22-mai-2018-260-04-soc-n-254-appreciation-de-la-preuve\/","title":{"rendered":"Cour de cassation de Madagascar, 22 mai 2018, 260\/04-SOC n\u00b0 254 – Appr\u00e9ciation de la preuve"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Mati\u00e8res : Proc\u00e9dure<\/p>\n

Mots cl\u00e9s : Pi\u00e8ce en photocopie non certifi\u00e9e \u2013 pas de valeur juridique<\/p>\n

En basant sa d\u00e9cision sur une pi\u00e8ce qui n\u2019a aucune valeur juridique, la Cour d\u2019Appel n\u2019a pas suffisamment motiv\u00e9 sa d\u00e9cision.<\/p>\n

Cassation : Ordinaire<\/p>\n

Nature : Sociale<\/p>\n

Solution : Rejet<\/p>\n

ARR\u00caT N\u00b0 254 du 22 mai 2018<\/p>\n

Dossier : 260\/04-SOC<\/p>\n

PI\u00c8CE EN PHOTOCOPIE NON CERTIFI\u00c9E \u2013 PAS DE VALEUR JURIDIQUE<\/p>\n

\u00ab En basant sa d\u00e9cision sur une pi\u00e8ce qui n\u2019a aucune valeur juridique, la Cour d\u2019Appel n\u2019a pas suffisamment motiv\u00e9 sa d\u00e9cision. \u00bb<\/p>\n

La soci\u00e9t\u00e9 XXX<\/p>\n

REPUBLIQUE DE MADAGASCAR<\/p>\n

COUR DE CASSATION<\/p>\n

CHAMBRE CIVILE COMMERCIALE SOCIALE<\/p>\n

La Cour de Cassation, Chambre Civile Commerciale Sociale en son audience publique ordinaire du mardi vingt deux mai deux mille dix huit, tenue au Palais de Justice \u00e0 Anosy, a rendu l'arr\u00eat dont la teneur suit:<\/p>\n

Apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 la loi;<\/p>\n

Statuant sur le pourvoi de R.A.T., demeurant \u00e0 [adresse], Antananarivo, ayant pour conseil Ma\u00eetre Raymond CHAN FAH, avocat \u00e0 la Cour, \u00e9lisant domicile en l'\u00e9tude de ce dernier au lot ITM 15-Bis Andranonahoatra-Itaosy, Antananarivo, contre l'arr\u00eat n 108 rendu le 06 mai 2004 par la Chambre Civile de la Cour d'Appel d'Antananarivo, dans la proc\u00e9dure qui l'oppose \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 XXX;<\/p>\n

Vu les m\u00e9moires en demande et en d\u00e9fense ;<\/p>\n

Sur le moyen unique de cassation, troisi\u00e8me branche tir\u00e9 de l'article 5 de la loi n\u00b0 61-013 du 19 juillet 1961, pris en violation des articles 31. 32, 35 \u00e0 37 du Code de Travail, article 398 du. Code de Proc\u00e9dure Civile, pour fausse interpr\u00e9tation, d\u00e9naturation des faits de la cause, manque de base l\u00e9gale, insuffisance de motifs en ce que la Cour d'Appel a d\u00e9cid\u00e9 dans ses motifs que la Soci\u00e9t\u00e9 XXX a re\u00e7u une autorisation de l'Inspection de Travail pour la r\u00e9organisation de la soci\u00e9t\u00e9 et la suppression de poste alors qu'il ressort des attestations vers\u00e9es par R.A.T. qu'aucune autorisation n'a \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9e par l'Inspection de Travail et que, suivant lettre n\u00b0 350-SPT et n\u00b0 547-SPT, aucune demande de r\u00e9organisation, ni de licenciement de la part de Soci\u00e9t\u00e9 XXX n'a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e dans ce service mais qu'il s'agit de visa de complaisance pour un inspecteur du Travail, ne figurant point sur le registre de l'Inspection du Travail:<\/p>\n

Vu les textes de loi susvis\u00e9s ;<\/p>\n

Attendu que la Cour d'Appel \u00e9nonce dans l'arr\u00eat attaqu\u00e9 que \u00ab des pi\u00e8ces du dossier, il est constant que pour y parvenir (au licenciement), la Soci\u00e9t\u00e9 XXX a demand\u00e9 et obtenu l'autorisation de l'Inspection du Travail (P.1.Ma\u00eetre Mamy RAKOTO) qu'ainsi, c'est \u00e0 tort que le licenciement intervenu a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 comme abusif\u00bb; Que cependant, la pi\u00e8ce sur laquelle la Cour d'Appel s'est bas\u00e9e pour motiver sa d\u00e9cision n'est qu'un simple visa manuscrit appos\u00e9 au pied d'une demande d'autorisation de r\u00e9organisation en date du 22 novembre 2000 de la soci\u00e9t\u00e9 XXX, sans ent\u00eate de l'Inspection du Travail, ni num\u00e9ro d'enregistrement, ni date, et de surcroit produit en photocopie non certifi\u00e9e conforme \u00e0 l'original; que ce visa n'a aucune valeur juridique pour \u00eatre pris en consid\u00e9ration;<\/p>\n

Que la Cour d'Appel n'a pas suffisamment motiv\u00e9 sa d\u00e9cision que l'arr\u00eat attaqu\u00e9 encourt la Cassation sans qu'il soit n\u00e9cessaire de discuter sur les autres moyens soulev\u00e9s :<\/p>\n

CASSE ET ANNULE l'arr\u00eat n\u00b0 108 du 06 mai 2004 de la Cour d'Appel d\u2019Antananarivo ;<\/p>\n

Renvoie la cause et les parties devant la m\u00eame juridiction, autrement compos\u00e9e.<\/p>\n

Ainsi jug\u00e9 et prononc\u00e9 par Cour, Chambre les jour, mois et an que dessus.<\/p>\n

O\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents :<\/p>\n

Messieurs et Mesdames<\/p>\n

La minute du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9e par le Pr\u00e9sident, le Rapporteur et le Greffier.\/.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Portail officiel du Ministere de la Justice de Madagascar.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mati\u00e8res : Proc\u00e9dure Mots cl\u00e9s : Pi\u00e8ce en photocopie non certifi\u00e9e \u2013 pas de valeur juridique En basant sa d\u00e9cision sur une pi\u00e8ce qui n\u2019a aucune valeur juridique, la Cour d\u2019Appel n\u2019a pas suffisamment motiv\u00e9 sa d\u00e9cision. Cassation : Ordinaire Nature : Sociale Solution : Rejet ARR\u00caT N\u00b0 254 du 22 mai 2018 Dossier :…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[48960],"kji_court":[48961],"kji_chamber":[48962],"kji_year":[47917],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[50039,8424,48966,48968,20054],"kji_language":[7733],"class_list":["post-789741","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-madagascar","kji_court-cour-de-cassation-de-madagascar","kji_chamber-chambre-civile-commerciale-sociale","kji_year-47917","kji_subject-commercial","kji_keyword-appreciation","kji_keyword-cassation","kji_keyword-madagascar","kji_keyword-matieres","kji_keyword-preuve","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour de cassation de Madagascar, 22 mai 2018, 260\/04-SOC n\u00b0 254 - Appr\u00e9ciation de la preuve - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-22-mai-2018-260-04-soc-n-254-appreciation-de-la-preuve\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour de cassation de Madagascar, 22 mai 2018, 260\/04-SOC n\u00b0 254 - Appr\u00e9ciation de la preuve\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Mati\u00e8res : Proc\u00e9dure Mots cl\u00e9s : Pi\u00e8ce en photocopie non certifi\u00e9e \u2013 pas de valeur juridique En basant sa d\u00e9cision sur une pi\u00e8ce qui n\u2019a aucune valeur juridique, la Cour d\u2019Appel n\u2019a pas suffisamment motiv\u00e9 sa d\u00e9cision. Cassation : Ordinaire Nature : Sociale Solution : Rejet ARR\u00caT N\u00b0 254 du 22 mai 2018 Dossier :...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-22-mai-2018-260-04-soc-n-254-appreciation-de-la-preuve\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"3 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-22-mai-2018-260-04-soc-n-254-appreciation-de-la-preuve\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-22-mai-2018-260-04-soc-n-254-appreciation-de-la-preuve\\\/\",\"name\":\"Cour de cassation de Madagascar, 22 mai 2018, 260\\\/04-SOC n\u00b0 254 - Appr\u00e9ciation de la preuve - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-30T20:55:29+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-22-mai-2018-260-04-soc-n-254-appreciation-de-la-preuve\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-22-mai-2018-260-04-soc-n-254-appreciation-de-la-preuve\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-22-mai-2018-260-04-soc-n-254-appreciation-de-la-preuve\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour de cassation de Madagascar, 22 mai 2018, 260\\\/04-SOC n\u00b0 254 – Appr\u00e9ciation de la preuve\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour de cassation de Madagascar, 22 mai 2018, 260\/04-SOC n\u00b0 254 - Appr\u00e9ciation de la preuve - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-22-mai-2018-260-04-soc-n-254-appreciation-de-la-preuve\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Cour de cassation de Madagascar, 22 mai 2018, 260\/04-SOC n\u00b0 254 - Appr\u00e9ciation de la preuve","og_description":"Mati\u00e8res : Proc\u00e9dure Mots cl\u00e9s : Pi\u00e8ce en photocopie non certifi\u00e9e \u2013 pas de valeur juridique En basant sa d\u00e9cision sur une pi\u00e8ce qui n\u2019a aucune valeur juridique, la Cour d\u2019Appel n\u2019a pas suffisamment motiv\u00e9 sa d\u00e9cision. Cassation : Ordinaire Nature : Sociale Solution : Rejet ARR\u00caT N\u00b0 254 du 22 mai 2018 Dossier :...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-22-mai-2018-260-04-soc-n-254-appreciation-de-la-preuve\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"3 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-22-mai-2018-260-04-soc-n-254-appreciation-de-la-preuve\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-22-mai-2018-260-04-soc-n-254-appreciation-de-la-preuve\/","name":"Cour de cassation de Madagascar, 22 mai 2018, 260\/04-SOC n\u00b0 254 - Appr\u00e9ciation de la preuve - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-04-30T20:55:29+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-22-mai-2018-260-04-soc-n-254-appreciation-de-la-preuve\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-22-mai-2018-260-04-soc-n-254-appreciation-de-la-preuve\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-22-mai-2018-260-04-soc-n-254-appreciation-de-la-preuve\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour de cassation de Madagascar, 22 mai 2018, 260\/04-SOC n\u00b0 254 – Appr\u00e9ciation de la preuve"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/789741","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=789741"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=789741"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=789741"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=789741"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=789741"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=789741"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=789741"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=789741"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}