{"id":794889,"date":"2026-05-01T03:40:19","date_gmt":"2026-05-01T01:40:19","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-13-mars-2018-304-10-co-n-58-principe-de-leffet-relatif-du-contrat\/"},"modified":"2026-05-01T03:40:19","modified_gmt":"2026-05-01T01:40:19","slug":"cour-de-cassation-de-madagascar-13-mars-2018-304-10-co-n-58-principe-de-leffet-relatif-du-contrat","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-13-mars-2018-304-10-co-n-58-principe-de-leffet-relatif-du-contrat\/","title":{"rendered":"Cour de cassation de Madagascar, 13 mars 2018, 304\/10-CO n\u00b0 58 – Principe de l’effet relatif du contrat"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Mati\u00e8res : Contrat<\/p>\n

Mots cl\u00e9s : Accord entre les parties \u2013 Existence d\u2019un \u00e9crit (Oui)<\/p>\n

Lorsqu\u2019un \u00e9crit \u00e9tablit l\u2019intention respective des parties et la r\u00e9alit\u00e9 d\u2019un accord, la cour d\u2019appel en passant outre \u00e0 l\u2019accord pass\u00e9 entre les parties a fait une fausse interpr\u00e9tation de la loi.<\/p>\n

Cassation : Ordinaire<\/p>\n

Nature : Civile<\/p>\n

Solution : Rejet<\/p>\n

Arr\u00eat n\u00b058 du 13 mars 2018<\/p>\n

Dossier : 304\/10-CO<\/p>\n

ACCORD ENTRE LES PARTIES \u2013 CONCRETISER PAR UN ECRIT (OUI) – EFFETS<\/p>\n

\u00ab Lorsqu\u2019un \u00e9crit \u00e9tablit l\u2019intention respective des parties et la r\u00e9alit\u00e9 d\u2019un accord, la cour d\u2019appel en passant outre \u00e0 l\u2019accord pass\u00e9 entre les parties a fait une fausse interpr\u00e9tation de la loi. \u00bb<\/p>\n

REPUBLIQUE DE MADAGASCAR<\/p>\n

COUR DE CASSATION<\/p>\n

CHAMBRE CIVILE COMMERCIALE ET SOCIALE<\/p>\n

La Cour de Cassation, Chambre civile commerciale et sociale en son audience publique ordinaire du mardi treize deux mille dix-huit, tenue au palais de Justice \u00e0 Anosy, a rendu l\u2019arr\u00eat dont la teneur suit :<\/p>\n

Apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 la loi ;<\/p>\n

Statuant sur le pourvoi de R.G. demeurant \u00e0 (adresse) , ayant pour conseil Ma\u00eetre ANDRIAMISEZA Mamy, avocat au Barreau de Madagascar, \u00e9lisant domicile en l'\u00e9tude dudit conseil, \u00e0 Ambaranjana Ouest-Antanimora, Antananarivo, contre l'arr\u00eat n\u00b0 CATO-346\/CIV\/09 rendu le 08 Septembre 2009 par la Chambre Civile de la Cour d'Appel de Toamasina, dans la proc\u00e9dure qui l'oppose \u00e0 R.B. ;<\/p>\n

Vu le m\u00e9moire en demande ;<\/p>\n

Sur le moyen unique de cassation tir\u00e9 de l'article 26 de la loi n\u00b0 2004 036 du 1er octobre 2004 sur la Cour Supr\u00eame, pris de la violation des articles 270 et suivants de la Th\u00e9orie G\u00e9n\u00e9rale des Obligations, pour d\u00e9naturation des faits, insuffisance de motifs, en ce que ni devant les autorit\u00e9s locales, ni devant la juridiction d'instance, R.B. n'a contest\u00e9 l'\u00e9crit du 03 mars 2007 alors que l'arr\u00eat retient dans ses motifs que R.B. a toujours ni\u00e9 d'avoir vendu du paddy et soutient qu'elle avait emprunt\u00e9 de l'argent ; (premi\u00e8re branche)<\/p>\n

En ce que m\u00eame si l'\u00e9crit du 03 mars 2007 ne satisfait pas aux dispositions des articles 270 et suivants de la Th\u00e9orie G\u00e9n\u00e9rale des Obligations, l'effectivit\u00e9 de son contenu est justifi\u00e9e par les dires des parties, alors que la Cour n'en a pas tenu compte et s'est appuy\u00e9e sur des supputations pour rendre son arr\u00eat ; (deuxi\u00e8me branche)<\/p>\n

Vu les textes de loi vis\u00e9s au moyen ; <\/p>\n

Attendu que la n\u00e9cessit\u00e9 d'un \u00e9crit conforme \u00e0 la loi, entre deux parties n'est seulement requise que pour \u00e9tablir l'existence de la cr\u00e9ance en cas de contestation c'est-\u00e0-dire d'\u00e9tablir la r\u00e9alit\u00e9 de la contenance du fait juridique qui est \u00e0 sa source ;<\/p>\n

Qu'en l'esp\u00e8ce, les juges du fond ont constat\u00e9 que l'acte vers\u00e9 par R.G. est douteux et l'a d\u00e9bout\u00e9e de sa demande ; que cependant quelque soit l'intitul\u00e9 ou la d\u00e9nomination du contrat, les deux parties ont clairement manifest\u00e9 leur intention respective et d'autre part reconnu la r\u00e9alit\u00e9 d'un accord ;<\/p>\n

Que R.B. d'ailleurs en affirmant avoir rembours\u00e9 une certaine somme devant la Commune, reconnait implicitement ex\u00e9cuter une partie de son obligation, sans d\u00e9montrer toutefois s'\u00eatre int\u00e9gralement acquitt\u00e9e de sa dette ;<\/p>\n

Que la Cour d'Appel en passant outre \u00e0 l'accord pass\u00e9 entre les parties, a fait une fausse interpr\u00e9tation de la loi ;<\/p>\n

Que l'arr\u00eat encourt la cassation ;<\/p>\n

CASSE ET ANNULE l'arr\u00eat n\u00b0 CATO-346\/CIV\/09 du 08 septembre 2009 de la Cour d'Appel de Toamasina ;<\/p>\n

Renvoie la cause et les parties devant la m\u00eame juridiction, autrement compos\u00e9e ;<\/p>\n

Ordonne restitution de l'amende ;<\/p>\n

Condamne la d\u00e9fenderesse aux d\u00e9pens.<\/p>\n

Ainsi jug\u00e9 et prononc\u00e9 par Cour, Chambre les jour, mois et an que dessus.<\/p>\n

O\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents :<\/p>\n

Messieurs et Mesdames<\/p>\n

La minute du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9e par le Pr\u00e9sident, le Rapporteur et le Greffier.\/.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Portail officiel du Ministere de la Justice de Madagascar.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mati\u00e8res : Contrat Mots cl\u00e9s : Accord entre les parties \u2013 Existence d\u2019un \u00e9crit (Oui) Lorsqu\u2019un \u00e9crit \u00e9tablit l\u2019intention respective des parties et la r\u00e9alit\u00e9 d\u2019un accord, la cour d\u2019appel en passant outre \u00e0 l\u2019accord pass\u00e9 entre les parties a fait une fausse interpr\u00e9tation de la loi. Cassation : Ordinaire Nature : Civile Solution :…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[48960],"kji_court":[48961],"kji_chamber":[49056],"kji_year":[47917],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[8424,22253,37148,48966,27254],"kji_language":[7733],"class_list":["post-794889","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-madagascar","kji_court-cour-de-cassation-de-madagascar","kji_chamber-chambre-civile-commerciale-et-sociale","kji_year-47917","kji_subject-commercial","kji_keyword-cassation","kji_keyword-contrat","kji_keyword-effet","kji_keyword-madagascar","kji_keyword-principe","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour de cassation de Madagascar, 13 mars 2018, 304\/10-CO n\u00b0 58 - Principe de l'effet relatif du contrat - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-13-mars-2018-304-10-co-n-58-principe-de-leffet-relatif-du-contrat\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour de cassation de Madagascar, 13 mars 2018, 304\/10-CO n\u00b0 58 - Principe de l'effet relatif du contrat\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Mati\u00e8res : Contrat Mots cl\u00e9s : Accord entre les parties \u2013 Existence d\u2019un \u00e9crit (Oui) Lorsqu\u2019un \u00e9crit \u00e9tablit l\u2019intention respective des parties et la r\u00e9alit\u00e9 d\u2019un accord, la cour d\u2019appel en passant outre \u00e0 l\u2019accord pass\u00e9 entre les parties a fait une fausse interpr\u00e9tation de la loi. Cassation : Ordinaire Nature : Civile Solution :...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-13-mars-2018-304-10-co-n-58-principe-de-leffet-relatif-du-contrat\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"3 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-13-mars-2018-304-10-co-n-58-principe-de-leffet-relatif-du-contrat\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-13-mars-2018-304-10-co-n-58-principe-de-leffet-relatif-du-contrat\\\/\",\"name\":\"Cour de cassation de Madagascar, 13 mars 2018, 304\\\/10-CO n\u00b0 58 - Principe de l'effet relatif du contrat - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-01T01:40:19+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-13-mars-2018-304-10-co-n-58-principe-de-leffet-relatif-du-contrat\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-13-mars-2018-304-10-co-n-58-principe-de-leffet-relatif-du-contrat\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-13-mars-2018-304-10-co-n-58-principe-de-leffet-relatif-du-contrat\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour de cassation de Madagascar, 13 mars 2018, 304\\\/10-CO n\u00b0 58 – Principe de l’effet relatif du contrat\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour de cassation de Madagascar, 13 mars 2018, 304\/10-CO n\u00b0 58 - Principe de l'effet relatif du contrat - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-13-mars-2018-304-10-co-n-58-principe-de-leffet-relatif-du-contrat\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Cour de cassation de Madagascar, 13 mars 2018, 304\/10-CO n\u00b0 58 - Principe de l'effet relatif du contrat","og_description":"Mati\u00e8res : Contrat Mots cl\u00e9s : Accord entre les parties \u2013 Existence d\u2019un \u00e9crit (Oui) Lorsqu\u2019un \u00e9crit \u00e9tablit l\u2019intention respective des parties et la r\u00e9alit\u00e9 d\u2019un accord, la cour d\u2019appel en passant outre \u00e0 l\u2019accord pass\u00e9 entre les parties a fait une fausse interpr\u00e9tation de la loi. Cassation : Ordinaire Nature : Civile Solution :...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-13-mars-2018-304-10-co-n-58-principe-de-leffet-relatif-du-contrat\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"3 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-13-mars-2018-304-10-co-n-58-principe-de-leffet-relatif-du-contrat\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-13-mars-2018-304-10-co-n-58-principe-de-leffet-relatif-du-contrat\/","name":"Cour de cassation de Madagascar, 13 mars 2018, 304\/10-CO n\u00b0 58 - Principe de l'effet relatif du contrat - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-05-01T01:40:19+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-13-mars-2018-304-10-co-n-58-principe-de-leffet-relatif-du-contrat\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-13-mars-2018-304-10-co-n-58-principe-de-leffet-relatif-du-contrat\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-13-mars-2018-304-10-co-n-58-principe-de-leffet-relatif-du-contrat\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour de cassation de Madagascar, 13 mars 2018, 304\/10-CO n\u00b0 58 – Principe de l’effet relatif du contrat"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/794889","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=794889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=794889"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=794889"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=794889"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=794889"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=794889"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=794889"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=794889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}