{"id":812333,"date":"2026-05-02T01:59:20","date_gmt":"2026-05-01T23:59:20","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-15-septembre-2017-393-06-cu-n-645-pouvoir-du-juge\/"},"modified":"2026-05-02T01:59:20","modified_gmt":"2026-05-01T23:59:20","slug":"cour-de-cassation-de-madagascar-15-septembre-2017-393-06-cu-n-645-pouvoir-du-juge","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-15-septembre-2017-393-06-cu-n-645-pouvoir-du-juge\/","title":{"rendered":"Cour de cassation de Madagascar, 15 septembre 2017, 393\/06-CU n\u00b0 645 &#8211; Pouvoir du juge"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<div class=\"kji-full-text\">\n<p>Mati\u00e8res : Proc\u00e9dure<\/p>\n<p>Mots cl\u00e9s : INTERPRETATION DE DECISION- EXCES DE POUVOIR<\/p>\n<p>La Cour d\u2019appel, au lieu de statuer sur une demande en interpr\u00e9tation d\u2019un arr\u00eat dont elle est saisie, d\u00e9cide le renvoi des parties \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la d\u00e9cision en cause, commet un exc\u00e8s de pouvoir.<\/p>\n<p>Cassation : Ordinaire<\/p>\n<p>Nature : Civile<\/p>\n<p>Solution : Cassation<\/p>\n<p>ARR\u00caT N\u00b0 645 du 15 septembre 2017<\/p>\n<p>Dossier : 393\/06-CU<\/p>\n<p>INTERPRETATION DE DECISION \u2013 EXCES DE POUVOIR<\/p>\n<p>\u00ab La Cour d\u2019appel, au lieu de statuer sur une demande en interpr\u00e9tation d\u2019un arr\u00eat dont elle est saisie, d\u00e9cide le renvoi des parties \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la d\u00e9cision en cause, commet un exc\u00e8s de pouvoir. \u00bb<\/p>\n<p>Soci\u00e9t\u00e9 VITAPLAST SARL<\/p>\n<p>REPUBLIQUE DE MADAGASCAR<\/p>\n<p>COUR DE CASSATION<\/p>\n<p>CHAMBRE CIVILE COMMERCIALE ET SOCIALE<\/p>\n<p>La Cour de Cassation. Chambre civile Commerciale et Sociale en son audience publique ordinaire du vendredi quinze septembre deux mille dix sept, tenue au palais de Justice \u00e0 Anosy, a rendu l\u2019arr\u00eat dont la teneur suit ;<\/p>\n<p>Apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 la loi ;<\/p>\n<p>Statuant sur le pourvoi de la Soci\u00e9t\u00e9 VITAPLAST, dont si\u00e8ge social au lot AZ 200-AI, Anosizato Ouest, Antananarivo, ayant pour conseil Ma\u00eetre Rasoarimanana Lucie, avocat \u00e0 la Cour, \u00e9lisant domicile en l&#039;\u00e9tude de cette derni\u00e8re au lot AZ 161 AI Anosizato Ouest, contre l&#039;arr\u00eat n\u00b0855 rendu le 03 juillet 2006 par la Chambre Civile de la Cour d&#039;Appel d&#039;Antananarivo, dans la proc\u00e9dure l&#039;opposant \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 SFOI ;<\/p>\n<p>Vu les m\u00e9moires en demande et en d\u00e9fense produits ;<\/p>\n<p>Sur les deux moyens de cassation r\u00e9unis tir\u00e9s de l&#039;application des articles 25 et 26 de la Loi organique n\u00b02004-36 du 1er octobre 2004, pris en violation des articles 183.3, 189.1, 404.1 et 411 de la loi n\u00b02001.022 du 09 avril 2003 des articles 92, 96, 104 de l&#039;Ordonnance 89.019 du 31 juillet 1989, pour contradiction de motifs, violation de l&#039;autorit\u00e9 de la chose jug\u00e9e, en ce que l&#039;arr\u00eat attaqu\u00e9 a modifi\u00e9 l&#039;esprit des motifs et dispositifs de la d\u00e9cision rendue, alors que d&#039;une part la Cour d&#039;Appel a \u00e9t\u00e9 saisie pour interpr\u00e9ter l&#039;arr\u00eat contradictoire n\u00b0254 du 06 mars 2006 et que d&#039;autre part, la demande en interpr\u00e9tation faite par SFOI concerne uniquement la restitution des seaux \u00e0 la VITAPLAST (premier moyen) ;<\/p>\n<p>en ce que la Cour d&#039;Appel, en d\u00e9clarant la demande d&#039;interpr\u00e9tation irrecevable, s&#039;est bas\u00e9e sur l&#039;extrait du plumitif de l&#039;Ordonnance sur opposition n\u00b04288 du 22 mai 2006 et a renvoy\u00e9 la SFOI \u00e0 son ex\u00e9cution, alors que d&#039;une part, cette pi\u00e8ce a \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9e pour la premi\u00e8re fois lors des d\u00e9bats et intervenue apr\u00e8s l&#039;assignation en interpr\u00e9tation du 03 mai 2006, que d&#039;autre part, la proc\u00e9dure consiste en une interpr\u00e9tation de l&#039;arr\u00eat n\u00b0254 du 06 mars 2006, lequel a infirm\u00e9 partiellement l&#039;ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 n\u00b07758 du 06 septembre 2005 (deuxi\u00e8me moyen)<\/p>\n<p>Vu les textes de loi vis\u00e9s aux moyens;<\/p>\n<p>Attendu que sur la demande d&#039;interpr\u00e9tation de l&#039;arr\u00eat n\u00b0254 du 06 mai 2006, la Cour d&#039;Appel \u00e9nonce, dans ses motifs : &quot; . . . il convient de d\u00e9clarer irrecevable la demande de la SFOI tendant \u00e0 l&#039;interpr\u00e9tation de l&#039;arr\u00eat n\u00b03254 du 06 mars 2006, laquelle demande tend \u00e0 l&#039;incomp\u00e9tence de la pr\u00e9sente Cour pour ordonner la restitution \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 Vitaplast des seaux saisis et confisqu\u00e9s ;<\/p>\n<p>Attendu de toutes les fa\u00e7ons qu&#039;il est constant que l&#039;Ordonnance n\u00b07758\/05 du 06 septembre 2005 a \u00e9t\u00e9 r\u00e9tract\u00e9e par l&#039;Ordonnance n\u00b04288 du 22 mai 2006 ;<\/p>\n<p>Et il convient de renvoyer la SFOI \u00e0 l&#039;ex\u00e9cution de cette derni\u00e8re ordonnance. &quot;<\/p>\n<p>Attendu que la Cour en d\u00e9cidant &quot; le renvoi de la SFOI \u00e0 l&#039;ex\u00e9cution de l&#039;Ordonnance n\u00b04288 du 22 mai 2006 &quot;, dans une interpr\u00e9tation, destin\u00e9e strictement \u00e0 d\u00e9terminer le sens d&#039;une pr\u00e9c\u00e9dente d\u00e9cision, a modifi\u00e9 les dispositions de l&#039;arr\u00eat ;<\/p>\n<p>Qu&#039;il y a exc\u00e8s de pouvoir justifiant la cassation partielle de l&#039;arr\u00eat attaqu\u00e9 ;<\/p>\n<p>CASSE SANS RENVOI l&#039;arr\u00eat n\u00b0855 du 03 juillet 2006 en ce qu&#039;il a ordonn\u00e9 le renvoi \u00e0 l&#039;ex\u00e9cution de l&#039;Ordonnance n\u00b04288 du 22 mai 2006 ;<\/p>\n<p>Condamne la SFOI \u00e0 l&#039;amende et aux d\u00e9pens.<\/p>\n<p>Ainsi jug\u00e9 et prononc\u00e9 par la Cour de Cassation, Chambre civile Commerciale et Sociale les jour, mois et an que dessus.<\/p>\n<p>O\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents:<\/p>\n<p>Mesdames et Messieurs :<\/p>\n<p>&#8211; RAVAHATRA Holy, Pr\u00e9sident de Chambre, Pr\u00e9sident;<\/p>\n<p>&#8211; ANDRIAMBELOSON Hortensia Hantasoa, Conseiller &#8211; Rapporteur ;<\/p>\n<p>&#8211; RASOANOROLALAO Isabelle, Conseiller, RAMIADANARIVO Simone, Conseiller, MIRAY Olga, Conseiller, tous membres ;<\/p>\n<p>&#8211; ANDRIANARISOA Lalaonirina Odile, Avocat G\u00e9n\u00e9ral;<\/p>\n<p>&#8211; ANDRIANALISOA Ramanamisata Eloi, Greffier.<\/p>\n<p>La minute du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9e par le Pr\u00e9sident, le Rapporteur, et le Greffier.\/.<\/p>\n<\/div>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/jurisprudence.justice.gov.mg\/decision\/details\/DCS6806DD1E19B19\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a> &middot; <a class=\"kji-pdf-link\" href=\"https:\/\/jurisprudence.justice.gov.mg\/decision\/print\/DCS6806DD1E19B19\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">PDF officiel<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Portail officiel du Ministere de la Justice de Madagascar.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mati\u00e8res : Proc\u00e9dure Mots cl\u00e9s : INTERPRETATION DE DECISION- EXCES DE POUVOIR La Cour d\u2019appel, au lieu de statuer sur une demande en interpr\u00e9tation d\u2019un arr\u00eat dont elle est saisie, d\u00e9cide le renvoi des parties \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la d\u00e9cision en cause, commet un exc\u00e8s de pouvoir. Cassation : Ordinaire Nature : Civile Solution :&#8230;<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[48960],"kji_court":[48961],"kji_chamber":[49056],"kji_year":[52833],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[8424,48966,48968,49306,15227],"kji_language":[7733],"class_list":["post-812333","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-madagascar","kji_court-cour-de-cassation-de-madagascar","kji_chamber-chambre-civile-commerciale-et-sociale","kji_year-52833","kji_subject-commercial","kji_keyword-cassation","kji_keyword-madagascar","kji_keyword-matieres","kji_keyword-pouvoir","kji_keyword-septembre","kji_language-francais"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.9 (Yoast SEO v27.9) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Cour de cassation de Madagascar, 15 septembre 2017, 393\/06-CU n\u00b0 645 - Pouvoir du juge - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-15-septembre-2017-393-06-cu-n-645-pouvoir-du-juge\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour de cassation de Madagascar, 15 septembre 2017, 393\/06-CU n\u00b0 645 - Pouvoir du juge\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Mati\u00e8res : Proc\u00e9dure Mots cl\u00e9s : INTERPRETATION DE DECISION- EXCES DE POUVOIR La Cour d\u2019appel, au lieu de statuer sur une demande en interpr\u00e9tation d\u2019un arr\u00eat dont elle est saisie, d\u00e9cide le renvoi des parties \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la d\u00e9cision en cause, commet un exc\u00e8s de pouvoir. Cassation : Ordinaire Nature : Civile Solution :...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-15-septembre-2017-393-06-cu-n-645-pouvoir-du-juge\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"4 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-15-septembre-2017-393-06-cu-n-645-pouvoir-du-juge\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-15-septembre-2017-393-06-cu-n-645-pouvoir-du-juge\\\/\",\"name\":\"Cour de cassation de Madagascar, 15 septembre 2017, 393\\\/06-CU n\u00b0 645 - Pouvoir du juge - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-01T23:59:20+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-15-septembre-2017-393-06-cu-n-645-pouvoir-du-juge\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-15-septembre-2017-393-06-cu-n-645-pouvoir-du-juge\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-15-septembre-2017-393-06-cu-n-645-pouvoir-du-juge\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour de cassation de Madagascar, 15 septembre 2017, 393\\\/06-CU n\u00b0 645 &#8211; Pouvoir du juge\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour de cassation de Madagascar, 15 septembre 2017, 393\/06-CU n\u00b0 645 - Pouvoir du juge - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-15-septembre-2017-393-06-cu-n-645-pouvoir-du-juge\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Cour de cassation de Madagascar, 15 septembre 2017, 393\/06-CU n\u00b0 645 - Pouvoir du juge","og_description":"Mati\u00e8res : Proc\u00e9dure Mots cl\u00e9s : INTERPRETATION DE DECISION- EXCES DE POUVOIR La Cour d\u2019appel, au lieu de statuer sur une demande en interpr\u00e9tation d\u2019un arr\u00eat dont elle est saisie, d\u00e9cide le renvoi des parties \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la d\u00e9cision en cause, commet un exc\u00e8s de pouvoir. Cassation : Ordinaire Nature : Civile Solution :...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-15-septembre-2017-393-06-cu-n-645-pouvoir-du-juge\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"4 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-15-septembre-2017-393-06-cu-n-645-pouvoir-du-juge\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-15-septembre-2017-393-06-cu-n-645-pouvoir-du-juge\/","name":"Cour de cassation de Madagascar, 15 septembre 2017, 393\/06-CU n\u00b0 645 - Pouvoir du juge - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-05-01T23:59:20+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-15-septembre-2017-393-06-cu-n-645-pouvoir-du-juge\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-15-septembre-2017-393-06-cu-n-645-pouvoir-du-juge\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-15-septembre-2017-393-06-cu-n-645-pouvoir-du-juge\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour de cassation de Madagascar, 15 septembre 2017, 393\/06-CU n\u00b0 645 &#8211; Pouvoir du juge"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/812333","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=812333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=812333"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=812333"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=812333"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=812333"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=812333"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=812333"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=812333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}