{"id":813513,"date":"2026-05-02T05:45:41","date_gmt":"2026-05-02T03:45:41","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-25-juillet-2017-1001-14-co-n-512-partage-des-biens-communs\/"},"modified":"2026-05-02T05:45:41","modified_gmt":"2026-05-02T03:45:41","slug":"cour-de-cassation-de-madagascar-25-juillet-2017-1001-14-co-n-512-partage-des-biens-communs","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-25-juillet-2017-1001-14-co-n-512-partage-des-biens-communs\/","title":{"rendered":"Cour de cassation de Madagascar, 25 juillet 2017, 1001\/14-CO n\u00b0 512 – Partage des biens communs"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Mati\u00e8res : Unioncoutumi\u00e8re<\/p>\n

Mots cl\u00e9s : SOCIETE DE FAIT \u2013 UNION COUTUMIERE \u2013 BIEN COMMUN \u2013 PARTAGE \u2013 CHARGE DE LA PREUVE<\/p>\n

Dans le cadre d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 de fait entre couple vivant dans une union coutumi\u00e8re, il appartient \u00e0 celui qui la pr\u00e9tend de prouver que les biens dont il r\u00e9clame le partage constitue des biens communs.<\/p>\n

Cassation : Ordinaire<\/p>\n

Nature : Civile<\/p>\n

Solution : Rejet<\/p>\n

ARRET N\u00b0 512 du 25 juillet 2017<\/p>\n

Dossier : 1001\/14-CO<\/p>\n

SOCIETE DE FAIT \u2013 UNION COUTUMIERE \u2013 BIEN COMMUN \u2013 PARTAGE \u2013 CHARGE DE LA PREUVE<\/p>\n

\u00ab Dans le cadre d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 de fait entre couple vivant dans une union coutumi\u00e8re, il appartient \u00e0 celui qui la pr\u00e9tend de prouver que les biens dont il r\u00e9clame le partage constitue des biens communs \u00bb.<\/p>\n

S.Z, assist\u00e9 de Ma\u00eetre Roger BEZANDRY<\/p>\n

K.M, assist\u00e9 de Ma\u00eetre TSOHARA RAVELOJAONA Z. Mader<\/p>\n

REPUBLIQUE DE MADAGASCAR<\/p>\n

COUR DE CASSATION<\/p>\n

CHAMBRE CIVILE COMMERCIALE SOCIALE<\/p>\n

La Cour de Cassation, Chambre Civile Commerciale Sociale en son audience publique ordinaire du mardi vingt-cinq juillet deux mille dix-sept, tenue au Palais de Justice \u00e0 Anosy, a rendu l'arr\u00eat dont la teneur suit :<\/p>\n

Apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 la loi ;<\/p>\n

Statuant sur le pourvoi de S.Z, demeurant \u00e0 [Adresse 1], ayant pour conseil Ma\u00eetre Roger BEZANDRY, avocat, contre l\u2019arr\u00eat CATO\/297\/CIV\/14 du 24 juin 2014 de la Chambre Civile de la Cour d\u2019Appel de Toamasina, rendu dans le litige l\u2019opposant \u00e0 K.M ;<\/p>\n

Vu les m\u00e9moires en demande et en d\u00e9fense ; <\/p>\n

Sur le premier moyen de cassation tir\u00e9 des articles 25 et 26 de la loi organique 2004.036 du 1er octobre 2004 relative \u00e0 la Cour Supr\u00eame et les trois Cours la composant, pour violation de la loi relative aux soci\u00e9t\u00e9s de fait en ce que l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 a viol\u00e9 la loi relative au droit de partage des biens acquis par le couple vivant dans l\u2019union coutumi\u00e8re, le partage par moiti\u00e9 du patrimoine d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 de fait alors qu\u2019il est de principe que en cas de dissolution de la soci\u00e9t\u00e9 de fait, chacune des parties conserve ses biens propres tandis que les biens acquis par la soci\u00e9t\u00e9 de fait sont partag\u00e9s en deux ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019en ses motivations la Cour d\u2019Appel a notamment retenu qu\u2019 \u00ab en cas de dissolution de la Soci\u00e9t\u00e9 de fait, chacune des parties conserve ses biens propres tandis que les biens acquis par la soci\u00e9t\u00e9 de fait sont partag\u00e9s par moiti\u00e9 ; la pr\u00e9somption de communaut\u00e9 de biens ne joue qu\u2019en mati\u00e8re de mariage \u00bb ; <\/p>\n

Attendu que la Cour d\u2019Appel ajoute qu\u2019 \u00ab il appartient \u00e0 celui qui la pr\u00e9tend de prouver que les biens dont il r\u00e9clame le partage constituent des biens communs \u00bb ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019en retenant que la demanderesse n\u2019a pas pu prouver avoir effectivement contribu\u00e9 \u00e0 l\u2019acquisition des biens lesquelles selon les \u00e9nonciations du certificat de situation juridique sont immatricul\u00e9s au nom de I.B, c\u00e9libataire, l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 ne justifie point les griefs du moyen, lequel ne tend qu\u2019\u00e0 remettre en cause l\u2019appr\u00e9ciation par les juges du fond des \u00e9l\u00e9ments et pi\u00e8ces du dossier ;<\/p>\n

Attendu que le moyen ne peut d\u00e8s lors \u00eatre accueilli ;<\/p>\n

Sur le deuxi\u00e8me moyen de cassation pris de la violation de la loi sur les successions en ce que l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 a viol\u00e9 la loi relative au droit de succession de la m\u00e8re survivante de l\u2019enfant d\u00e9c\u00e9d\u00e9 en passant outre le droit de succession de la requ\u00e9rante demanderesse au pourvoi ;<\/p>\n

Attendu que le moyen, non d\u00e9battu ni en premi\u00e8re instance ni en cause d\u2019appel et soulev\u00e9 seulement et pour la premi\u00e8re fois devant la Cour de Cassation, est nouveau et d\u00e8s lors irrecevable ; <\/p>\n

REJETTE le pourvoi ;<\/p>\n

Condamne la demanderesse \u00e0 l\u2019amende et aux d\u00e9pens.<\/p>\n

Ainsi jug\u00e9 et prononc\u00e9 par Cour, Chambre les jour, mois et an que dessus.<\/p>\n

O\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents :<\/p>\n

Messieurs et Mesdames<\/p>\n

La minute du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9e par le Pr\u00e9sident, le Rapporteur et le Greffier.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Portail officiel du Ministere de la Justice de Madagascar.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mati\u00e8res : Unioncoutumi\u00e8re Mots cl\u00e9s : SOCIETE DE FAIT \u2013 UNION COUTUMIERE \u2013 BIEN COMMUN \u2013 PARTAGE \u2013 CHARGE DE LA PREUVE Dans le cadre d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 de fait entre couple vivant dans une union coutumi\u00e8re, il appartient \u00e0 celui qui la pr\u00e9tend de prouver que les biens dont il r\u00e9clame le partage constitue des…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[48960],"kji_court":[48961],"kji_chamber":[48962],"kji_year":[52833],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[50731,8424,8600,48966,50730],"kji_language":[7733],"class_list":["post-813513","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-madagascar","kji_court-cour-de-cassation-de-madagascar","kji_chamber-chambre-civile-commerciale-sociale","kji_year-52833","kji_subject-commercial","kji_keyword-biens","kji_keyword-cassation","kji_keyword-juillet","kji_keyword-madagascar","kji_keyword-partage","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour de cassation de Madagascar, 25 juillet 2017, 1001\/14-CO n\u00b0 512 - Partage des biens communs - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-25-juillet-2017-1001-14-co-n-512-partage-des-biens-communs\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour de cassation de Madagascar, 25 juillet 2017, 1001\/14-CO n\u00b0 512 - Partage des biens communs\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Mati\u00e8res : Unioncoutumi\u00e8re Mots cl\u00e9s : SOCIETE DE FAIT \u2013 UNION COUTUMIERE \u2013 BIEN COMMUN \u2013 PARTAGE \u2013 CHARGE DE LA PREUVE Dans le cadre d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 de fait entre couple vivant dans une union coutumi\u00e8re, il appartient \u00e0 celui qui la pr\u00e9tend de prouver que les biens dont il r\u00e9clame le partage constitue des...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-25-juillet-2017-1001-14-co-n-512-partage-des-biens-communs\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"4 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-25-juillet-2017-1001-14-co-n-512-partage-des-biens-communs\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-25-juillet-2017-1001-14-co-n-512-partage-des-biens-communs\\\/\",\"name\":\"Cour de cassation de Madagascar, 25 juillet 2017, 1001\\\/14-CO n\u00b0 512 - Partage des biens communs - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-02T03:45:41+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-25-juillet-2017-1001-14-co-n-512-partage-des-biens-communs\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-25-juillet-2017-1001-14-co-n-512-partage-des-biens-communs\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-25-juillet-2017-1001-14-co-n-512-partage-des-biens-communs\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour de cassation de Madagascar, 25 juillet 2017, 1001\\\/14-CO n\u00b0 512 – Partage des biens communs\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour de cassation de Madagascar, 25 juillet 2017, 1001\/14-CO n\u00b0 512 - Partage des biens communs - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-25-juillet-2017-1001-14-co-n-512-partage-des-biens-communs\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Cour de cassation de Madagascar, 25 juillet 2017, 1001\/14-CO n\u00b0 512 - Partage des biens communs","og_description":"Mati\u00e8res : Unioncoutumi\u00e8re Mots cl\u00e9s : SOCIETE DE FAIT \u2013 UNION COUTUMIERE \u2013 BIEN COMMUN \u2013 PARTAGE \u2013 CHARGE DE LA PREUVE Dans le cadre d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 de fait entre couple vivant dans une union coutumi\u00e8re, il appartient \u00e0 celui qui la pr\u00e9tend de prouver que les biens dont il r\u00e9clame le partage constitue des...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-25-juillet-2017-1001-14-co-n-512-partage-des-biens-communs\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"4 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-25-juillet-2017-1001-14-co-n-512-partage-des-biens-communs\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-25-juillet-2017-1001-14-co-n-512-partage-des-biens-communs\/","name":"Cour de cassation de Madagascar, 25 juillet 2017, 1001\/14-CO n\u00b0 512 - Partage des biens communs - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-05-02T03:45:41+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-25-juillet-2017-1001-14-co-n-512-partage-des-biens-communs\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-25-juillet-2017-1001-14-co-n-512-partage-des-biens-communs\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-25-juillet-2017-1001-14-co-n-512-partage-des-biens-communs\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour de cassation de Madagascar, 25 juillet 2017, 1001\/14-CO n\u00b0 512 – Partage des biens communs"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/813513","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=813513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=813513"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=813513"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=813513"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=813513"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=813513"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=813513"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=813513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}