{"id":813514,"date":"2026-05-02T05:45:43","date_gmt":"2026-05-02T03:45:43","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-25-juillet-2017-892-10-co-n-503-erreur-materiel\/"},"modified":"2026-05-02T05:45:43","modified_gmt":"2026-05-02T03:45:43","slug":"cour-de-cassation-de-madagascar-25-juillet-2017-892-10-co-n-503-erreur-materiel","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-25-juillet-2017-892-10-co-n-503-erreur-materiel\/","title":{"rendered":"Cour de cassation de Madagascar, 25 juillet 2017, 892\/10-CO n\u00b0 503 – Erreur mat\u00e9riel"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Mati\u00e8res : Proc\u00e9dure<\/p>\n

Mots cl\u00e9s : OMISSION \u2013 ERREUR MATERIELLE \u2013 CASSATION (NON)<\/p>\n

L\u2019omission du nom de l\u2019une des parties et l\u2019utilisation par erreur du mot \u00ab Dame \u00bb ne constituent que des erreurs mat\u00e9rielles et ne sont pas un motif d\u2019ouverture de cassation<\/p>\n

Cassation : Ordinaire<\/p>\n

Nature : Civile<\/p>\n

Solution : Rejet<\/p>\n

ARRET N\u00b0 503 du 25 juillet 2017<\/p>\n

Dossier : 892\/10-CO<\/p>\n

OMISSION \u2013 ERREUR MATERIELLE \u2013 CASSATION (NON)<\/p>\n

\u00ab L\u2019omission du nom de l\u2019une des parties et l\u2019utilisation par erreur du mot \u00ab Dame \u00bb ne constituent que des erreurs mat\u00e9rielles et ne sont pas un motif d\u2019ouverture de cassation \u00bb.<\/p>\n

REPUBLIQUE DE MADAGASCAR<\/p>\n

COUR DE CASSATION<\/p>\n

CHAMBRE CIVILE COMMERCIALE ET SOCIALE<\/p>\n

La Cour de Cassation, Chambre Civile Commerciale et Sociale, en son audience publique ordinaire du vendredi cinq juillet deux mille dix-sept, tenue au palais de Justice \u00e0 Anosy, a rendu l'arr\u00eat dont la teneur suit :<\/p>\n

Apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 la loi ;<\/p>\n

Statuant sur le pourvoi de R.J, demeurant \u00e0 [Adresse 1], ayant pour conseils Ma\u00eetres RAKOTOMALALA Zafimaharo Yolande et ANDRIANTSOTSY Eva, avocats, contre l'arr\u00eat n\u00b0 351 du 28 juillet 2010 de la Chambre Civile de la Cour d'Appel de Fianarantsoa, rendu dans le litige l'opposant \u00e0 R.R ;<\/p>\n

Vu les m\u00e9moires en demande et en d\u00e9fense ;<\/p>\n

Sur le premier moyen de cassation tir\u00e9 de l'article 26 alin\u00e9a 7 de la loi organique 2004.036 du 1er octobre 2004 relative \u00e0 la Cour Supr\u00eame et les trois Cours la composant, pour non r\u00e9ponse \u00e0 conclusions constat\u00e9es par \u00e9crit en ce que l'arr\u00eat attaqu\u00e9 n'a pas r\u00e9pondu \u00e0 la demande d'enqu\u00eate en Chambre du conseil formul\u00e9e par R.J dans ses \u00e9critures du 26 mai 2010 alors que la Cour d'Appel n'y a pas r\u00e9pondu ; <\/p>\n

Attendu qu'il ressort des \u00e9l\u00e9ments de la proc\u00e9dure que c'est le d\u00e9fendeur au pourvoi qui a d\u00e9pos\u00e9 une demande d'enqu\u00eate en ses conclusions d\u00e9pos\u00e9es devant la Cour d'Appel ;<\/p>\n

Attendu d\u00e8s lors qu'il lui appartient de soulever un tel moyen devant la Cour de Cassation ;<\/p>\n

Attendu que le moyen, pour d\u00e9faut d'int\u00e9r\u00eat, ne saurait \u00eatre accueilli ;<\/p>\n

Sur le deuxi\u00e8me moyen de cassation pris de la violation de l'article 18 du Code de Proc\u00e9dure Civile, en ce que l'arr\u00eat attaqu\u00e9 a omis d'\u00e9noncer le nom de R.M et selon le texte vis\u00e9 au moyen, toute d\u00e9cision judiciaire doit \u00e9noncer les noms des parties en litige ;<\/p>\n

Attendu qu'il ressort des \u00e9l\u00e9ments du dossier, que par le truchement de leurs conseil, Ma\u00eetre RAHANTANIRINA Odile, avocat, que R.R et R.M, les intim\u00e9s ont r\u00e9guli\u00e8rement d\u00e9pos\u00e9 leurs conclusions d'appel du 26 mai 2010, enregistr\u00e9e le m\u00eame jour au greffe de la Cour d'Appel de Fianarantsoa ;<\/p>\n

Attendu ainsi l'omission du nom de R.M ne constitue qu'une simple omission mat\u00e9rielle, n'\u00e9tant pas un cas d'ouverture \u00e0 cassation ;<\/p>\n

Attendu que manquant en fait, le moyen est \u00e0 \u00e9carter ;<\/p>\n

Sur le troisi\u00e8me moyen de cassation tir\u00e9 de l'article 26 de la loi organique 2004.036 du 1er octobre 2004 relative \u00e0 la Cour Supr\u00eame et les trois Cours la composant, en ce que l'arr\u00eat attaqu\u00e9 stipule " qu'il \u00e9chet de confirmer le jugement entrepris qui avait d\u00e9bout\u00e9 la " dame " d'expulsion de R.J … " alors que les parties en litige sont tous des hommes et aucune " dame " n'a \u00e9t\u00e9 d\u00e9bout\u00e9e par le jugement rendu par le tribunal ; il y a ainsi contradiction de motifs ;<\/p>\n

Attendu que l'\u00e9criture du mot " Dame " dans les circonstances de la cause, est une erreur mat\u00e9rielle de saisie, puisque sans conteste, le mot " dame " a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit en lieu et place du mot " demande " ;<\/p>\n

Attendu d\u00e8s lors que le moyen est inop\u00e9rant ; <\/p>\n

REJETTE le pourvoi ;<\/p>\n

Condamne le demandeur \u00e0 l'amende et aux d\u00e9pens.<\/p>\n

Ainsi jug\u00e9 et prononc\u00e9 par Cour, Chambre les jour, mois et an que dessus.<\/p>\n

O\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents :<\/p>\n

Messieurs et Mesdames<\/p>\n

– RAKETAMANGA Odette, Pr\u00e9sident de Chambre, Pr\u00e9sident ;<\/p>\n

– RAFENOMANANIONY Eliana Blandine, Conseiller – Rapporteur ;<\/p>\n

– RALANTOMAHEFA, Conseiller, RAZAFINDRAMARO Haja Jacqueline, Conseiller, RAZAIARISOA Zafimanitra Vololonirina J., Conseiller, tous membres ;<\/p>\n

– WILLIAM Odon Jacques, Avocat G\u00e9n\u00e9ral ;<\/p>\n

– TAFARA Elyss\u00e8re Rakotonindrainy ;<\/p>\n

La minute du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9e par le Pr\u00e9sident, le Rapporteur et le Greffier.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Portail officiel du Ministere de la Justice de Madagascar.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mati\u00e8res : Proc\u00e9dure Mots cl\u00e9s : OMISSION \u2013 ERREUR MATERIELLE \u2013 CASSATION (NON) L\u2019omission du nom de l\u2019une des parties et l\u2019utilisation par erreur du mot \u00ab Dame \u00bb ne constituent que des erreurs mat\u00e9rielles et ne sont pas un motif d\u2019ouverture de cassation Cassation : Ordinaire Nature : Civile Solution : Rejet ARRET N\u00b0…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[48960],"kji_court":[48961],"kji_chamber":[49056],"kji_year":[52833],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[8424,27239,8600,48966,56474],"kji_language":[7733],"class_list":["post-813514","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-madagascar","kji_court-cour-de-cassation-de-madagascar","kji_chamber-chambre-civile-commerciale-et-sociale","kji_year-52833","kji_subject-commercial","kji_keyword-cassation","kji_keyword-erreur","kji_keyword-juillet","kji_keyword-madagascar","kji_keyword-materiel","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour de cassation de Madagascar, 25 juillet 2017, 892\/10-CO n\u00b0 503 - Erreur mat\u00e9riel - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-25-juillet-2017-892-10-co-n-503-erreur-materiel\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour de cassation de Madagascar, 25 juillet 2017, 892\/10-CO n\u00b0 503 - Erreur mat\u00e9riel\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Mati\u00e8res : Proc\u00e9dure Mots cl\u00e9s : OMISSION \u2013 ERREUR MATERIELLE \u2013 CASSATION (NON) L\u2019omission du nom de l\u2019une des parties et l\u2019utilisation par erreur du mot \u00ab Dame \u00bb ne constituent que des erreurs mat\u00e9rielles et ne sont pas un motif d\u2019ouverture de cassation Cassation : Ordinaire Nature : Civile Solution : Rejet ARRET N\u00b0...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-25-juillet-2017-892-10-co-n-503-erreur-materiel\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"4 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-25-juillet-2017-892-10-co-n-503-erreur-materiel\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-25-juillet-2017-892-10-co-n-503-erreur-materiel\\\/\",\"name\":\"Cour de cassation de Madagascar, 25 juillet 2017, 892\\\/10-CO n\u00b0 503 - Erreur mat\u00e9riel - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-02T03:45:43+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-25-juillet-2017-892-10-co-n-503-erreur-materiel\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-25-juillet-2017-892-10-co-n-503-erreur-materiel\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-25-juillet-2017-892-10-co-n-503-erreur-materiel\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour de cassation de Madagascar, 25 juillet 2017, 892\\\/10-CO n\u00b0 503 – Erreur mat\u00e9riel\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour de cassation de Madagascar, 25 juillet 2017, 892\/10-CO n\u00b0 503 - Erreur mat\u00e9riel - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-25-juillet-2017-892-10-co-n-503-erreur-materiel\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Cour de cassation de Madagascar, 25 juillet 2017, 892\/10-CO n\u00b0 503 - Erreur mat\u00e9riel","og_description":"Mati\u00e8res : Proc\u00e9dure Mots cl\u00e9s : OMISSION \u2013 ERREUR MATERIELLE \u2013 CASSATION (NON) L\u2019omission du nom de l\u2019une des parties et l\u2019utilisation par erreur du mot \u00ab Dame \u00bb ne constituent que des erreurs mat\u00e9rielles et ne sont pas un motif d\u2019ouverture de cassation Cassation : Ordinaire Nature : Civile Solution : Rejet ARRET N\u00b0...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-25-juillet-2017-892-10-co-n-503-erreur-materiel\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"4 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-25-juillet-2017-892-10-co-n-503-erreur-materiel\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-25-juillet-2017-892-10-co-n-503-erreur-materiel\/","name":"Cour de cassation de Madagascar, 25 juillet 2017, 892\/10-CO n\u00b0 503 - Erreur mat\u00e9riel - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-05-02T03:45:43+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-25-juillet-2017-892-10-co-n-503-erreur-materiel\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-25-juillet-2017-892-10-co-n-503-erreur-materiel\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-25-juillet-2017-892-10-co-n-503-erreur-materiel\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour de cassation de Madagascar, 25 juillet 2017, 892\/10-CO n\u00b0 503 – Erreur mat\u00e9riel"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/813514","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=813514"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=813514"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=813514"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=813514"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=813514"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=813514"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=813514"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=813514"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}