{"id":815038,"date":"2026-05-02T10:30:51","date_gmt":"2026-05-02T08:30:51","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-2-juin-2017-209-15-co-n-409-cassation\/"},"modified":"2026-05-02T10:30:51","modified_gmt":"2026-05-02T08:30:51","slug":"cour-de-cassation-de-madagascar-2-juin-2017-209-15-co-n-409-cassation","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-2-juin-2017-209-15-co-n-409-cassation\/","title":{"rendered":"Cour de cassation de Madagascar, 2 juin 2017, 209\/15-CO n\u00b0 409 &#8211; Cassation"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<div class=\"kji-full-text\">\n<p>Mati\u00e8res : Proc\u00e9dure<\/p>\n<p>Mots cl\u00e9s : Cr\u00e9ance \u2013 Paiement \u2013 N\u00e9cessit\u00e9 de compte \u00e0 faire (oui) \u2013 omission d\u2019appr\u00e9ciation<\/p>\n<p>L\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, qui n\u2019a pas discut\u00e9 du compte qui aurait d\u00fb \u00eatre fait entre les parties et ignor\u00e9 compl\u00e8tement les \u00e9l\u00e9ments de preuve produits au dossier, en se basant seulement sur l\u2019interpr\u00e9tation d\u2019un \u00e9crit, justifie les griefs du moyen et encourt de ce fait la cassation.<\/p>\n<p>Cassation : Ordinaire<\/p>\n<p>Nature : Civile<\/p>\n<p>Solution : Cassation<\/p>\n<p>ARR\u00caT N\u00b0 409 du 02 juin 2017<\/p>\n<p>Dossier : 209\/15-CO<\/p>\n<p>CR\u00c9ANCE \u2013 PAIEMENT \u2013 N\u00c9CESSIT\u00c9 DE COMPTE \u00c0 FAIRE (OUI) \u2013 OMISSION D\u2019APPR\u00c9CIATION<\/p>\n<p>\u00ab L\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, qui n\u2019a pas discut\u00e9 du compte qui aurait d\u00fb \u00eatre fait entre les parties et ignor\u00e9 compl\u00e8tement les \u00e9l\u00e9ments de preuve produits au dossier, en se basant seulement sur l\u2019interpr\u00e9tation d\u2019un \u00e9crit, justifie les griefs du moyen et encourt de ce fait la cassation \u00bb.<\/p>\n<p>R\u00c9PUBLIQUE DE MADAGASCAR<\/p>\n<p>COUR DE CASSATION<\/p>\n<p>CHAMBRE CIVILE COMMERCIALE SOCIALE<\/p>\n<p>La Cour de Cassation, Chambre Civile Commerciale Sociale en son audience publique ordinaire du vendredi deux juin deux mille dix-sept, tenue au Palais de Justice \u00e0 Anosy, a rendu l&#039;arr\u00eat dont la teneur suit :<\/p>\n<p>Apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 la loi ;<\/p>\n<p>Statuant sur le pourvoi des \u00e9poux M.J, demeurant \u00e0 [Adresse 1], ayant pour conseil Ma\u00eetre Claire RALAIARIMANANA, avocat, contre l\u2019arr\u00eat n\u00b0 CATO 357\/CIV\/14 du 05 ao\u00fbt 2014 de la Chambre Civile de la Cour d\u2019Appel de Toamasina, rendu dans le litige les opposant \u00e0 H.J ;<\/p>\n<p>Vu les m\u00e9moires en demande et en d\u00e9fense ;<\/p>\n<p>Sur le moyen unique de cassation en ses trois branches r\u00e9unies tir\u00e9 des articles 25 et 26 de la Loi Organique 2004.036 du 1er octobre 2004 relative \u00e0 la Cour Supr\u00eame et les trois Cours la composant, pour non-r\u00e9ponse \u00e0 conclusions, r\u00e9guli\u00e8rement d\u00e9pos\u00e9es, manque de base l\u00e9gale insuffisance de motifs et exc\u00e8s de pouvoir, en ce que la Cour d\u2019Appel s\u2019est content\u00e9e de s\u2019approprier les motifs du premier juge en d\u00e9clarant qu\u2019aucune pi\u00e8ce ne prouve la r\u00e9alit\u00e9 du paiement de la totalit\u00e9 de la cr\u00e9ance par les \u00e9poux M.J alors que les parties ont \u00e9tabli la lettre sous seing priv\u00e9 en date du 10 octobre 2008 qui a pr\u00e9vu le paiement d\u2019une somme totale de 06 Millions ariary et que la somme r\u00e9clam\u00e9e est fantaisiste (premi\u00e8re branche) ;<\/p>\n<p> En ce que la Cour d\u2019Appel a soutenu que la lettre du 10 octobre 2008 fait \u00e9tat des sommes que les \u00e9poux M.J devront au sieur H.J mais non pas des paiements qu\u2019ils ont effectu\u00e9s alors que les \u00e9poux demandeurs, dans leurs conclusions d\u2019instance et d\u2019appel avaient toujours soulev\u00e9 qu\u2019ils contestent devoir des sommes d\u2019argent \u00e0 H.J apr\u00e8s la lettre du 10 octobre 2008 et le re\u00e7u \u00e9tabli le 24 octobre 2009 par H.J par lequel il a reconnu avoir re\u00e7u la somme de 1.800.000 AR. des \u00e9poux M.J et que ce re\u00e7u prouve qu\u2019il n\u2019y a plus de dettes entre les parties ; ainsi la Cour d\u2019Appel n\u2019a pas r\u00e9pondu aux conclusions alors qu\u2019il s\u2019agissait de v\u00e9ritables moyens (deuxi\u00e8me branche) ;<\/p>\n<p>En ce que la Cour d\u2019Appel a soutenu qu\u2019aucune pi\u00e8ce ne prouve la r\u00e9alit\u00e9 de ce payement par les \u00e9poux M.J alors qu\u2019ils ont apport\u00e9 des \u00e9l\u00e9ments de preuve pour fonder la r\u00e9alit\u00e9 du solde de tout compte fait par les parties et en refusant d\u2019accueillir cette preuve, la Cour d\u2019Appel a fait un exc\u00e8s de pouvoir (troisi\u00e8me branche) ;<\/p>\n<p>Vu les textes de loi vis\u00e9s au moyen ;<\/p>\n<p>Attendu, ainsi qu\u2019il r\u00e9sulte des motivations de l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 notamment retenu \u00ab qu\u2019\u00e0 la lecture il r\u00e9sulte preuve que les \u00e9poux M.J ne contestent pas la r\u00e9alit\u00e9 de la cr\u00e9ance mais affirment avoir d\u00e9j\u00e0 pay\u00e9 la totalit\u00e9 de son montant ; que cependant aucune pi\u00e8ce ne prouve la r\u00e9alit\u00e9 de ce payement ; que la lettre dat\u00e9e du 10 octobre 2008 fait \u00e9tat des sommes qu\u2019ils devraient payer au sieur H.J \u00bb ;<\/p>\n<p>Attendu qu\u2019il ressort de ces \u00e9nonciations que la Cour d\u2019Appel n\u2019a pas discut\u00e9 du compte qu\u2019il y aurait \u00e0 faire entre les parties et ignor\u00e9 compl\u00e8tement les \u00e9l\u00e9ments de preuve produits au dossier, dont la teneur des comptes bancaires, en se basant essentiellement sur l\u2019interpr\u00e9tation qu\u2019elle aurait faite de la lettre du 10 octobre 2008 ;<\/p>\n<p>Attendu qu\u2019en d\u00e9cidant ainsi de fa\u00e7on p\u00e9remptoire et laconique qu\u2019 \u00ab aucune pi\u00e8ce ne prouve la r\u00e9alit\u00e9 de ce payement \u00bb l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 justifie les griefs du moyen en ses trois branches r\u00e9unies et ce en ignorant tous les \u00e9l\u00e9ments du dossier et concluant \u00e0 leur absence ;<\/p>\n<p>Attendu qu\u2019il s\u2019ensuit que la cassation est encourue ; <\/p>\n<p>CASSE ET ANNULE en toutes ses dispositions l\u2019arr\u00eat CATO 357\/CIV\/14 du 05 ao\u00fbt 2014 de la Chambre Civile de la Cour d\u2019Appel de Toamasina ;<\/p>\n<p>Renvoie la cause et les parties devant la m\u00eame juridiction, autrement compos\u00e9e ;<\/p>\n<p>Ordonne la restitution de l\u2019amende de cassation ;<\/p>\n<p>Condamne le d\u00e9fendeur aux d\u00e9pens.<\/p>\n<p>Ainsi jug\u00e9 et prononc\u00e9 par Cour, Chambre les jour, mois et an que dessus.<\/p>\n<p>O\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents :<\/p>\n<p>Messieurs et Mesdames<\/p>\n<p>La minute du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9e par le Pr\u00e9sident, le Rapporteur et le Greffier.<\/p>\n<\/div>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/jurisprudence.justice.gov.mg\/decision\/details\/DCS6806DD1E11284\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a> &middot; <a class=\"kji-pdf-link\" href=\"https:\/\/jurisprudence.justice.gov.mg\/decision\/print\/DCS6806DD1E11284\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">PDF officiel<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Portail officiel du Ministere de la Justice de Madagascar.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mati\u00e8res : Proc\u00e9dure Mots cl\u00e9s : Cr\u00e9ance \u2013 Paiement \u2013 N\u00e9cessit\u00e9 de compte \u00e0 faire (oui) \u2013 omission d\u2019appr\u00e9ciation L\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, qui n\u2019a pas discut\u00e9 du compte qui aurait d\u00fb \u00eatre fait entre les parties et ignor\u00e9 compl\u00e8tement les \u00e9l\u00e9ments de preuve produits au dossier, en se basant seulement sur l\u2019interpr\u00e9tation d\u2019un \u00e9crit, justifie les&#8230;<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[48960],"kji_court":[48961],"kji_chamber":[48962],"kji_year":[52833],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[8424,48966,48968],"kji_language":[7733],"class_list":["post-815038","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-madagascar","kji_court-cour-de-cassation-de-madagascar","kji_chamber-chambre-civile-commerciale-sociale","kji_year-52833","kji_subject-commercial","kji_keyword-cassation","kji_keyword-madagascar","kji_keyword-matieres","kji_language-francais"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.9 (Yoast SEO v27.9) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Cour de cassation de Madagascar, 2 juin 2017, 209\/15-CO n\u00b0 409 - Cassation - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-2-juin-2017-209-15-co-n-409-cassation\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour de cassation de Madagascar, 2 juin 2017, 209\/15-CO n\u00b0 409 - Cassation\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Mati\u00e8res : Proc\u00e9dure Mots cl\u00e9s : Cr\u00e9ance \u2013 Paiement \u2013 N\u00e9cessit\u00e9 de compte \u00e0 faire (oui) \u2013 omission d\u2019appr\u00e9ciation L\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, qui n\u2019a pas discut\u00e9 du compte qui aurait d\u00fb \u00eatre fait entre les parties et ignor\u00e9 compl\u00e8tement les \u00e9l\u00e9ments de preuve produits au dossier, en se basant seulement sur l\u2019interpr\u00e9tation d\u2019un \u00e9crit, justifie les...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-2-juin-2017-209-15-co-n-409-cassation\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-2-juin-2017-209-15-co-n-409-cassation\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-2-juin-2017-209-15-co-n-409-cassation\\\/\",\"name\":\"Cour de cassation de Madagascar, 2 juin 2017, 209\\\/15-CO n\u00b0 409 - Cassation - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-02T08:30:51+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-2-juin-2017-209-15-co-n-409-cassation\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-2-juin-2017-209-15-co-n-409-cassation\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-2-juin-2017-209-15-co-n-409-cassation\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour de cassation de Madagascar, 2 juin 2017, 209\\\/15-CO n\u00b0 409 &#8211; Cassation\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour de cassation de Madagascar, 2 juin 2017, 209\/15-CO n\u00b0 409 - Cassation - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-2-juin-2017-209-15-co-n-409-cassation\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Cour de cassation de Madagascar, 2 juin 2017, 209\/15-CO n\u00b0 409 - Cassation","og_description":"Mati\u00e8res : Proc\u00e9dure Mots cl\u00e9s : Cr\u00e9ance \u2013 Paiement \u2013 N\u00e9cessit\u00e9 de compte \u00e0 faire (oui) \u2013 omission d\u2019appr\u00e9ciation L\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, qui n\u2019a pas discut\u00e9 du compte qui aurait d\u00fb \u00eatre fait entre les parties et ignor\u00e9 compl\u00e8tement les \u00e9l\u00e9ments de preuve produits au dossier, en se basant seulement sur l\u2019interpr\u00e9tation d\u2019un \u00e9crit, justifie les...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-2-juin-2017-209-15-co-n-409-cassation\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"5 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-2-juin-2017-209-15-co-n-409-cassation\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-2-juin-2017-209-15-co-n-409-cassation\/","name":"Cour de cassation de Madagascar, 2 juin 2017, 209\/15-CO n\u00b0 409 - Cassation - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-05-02T08:30:51+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-2-juin-2017-209-15-co-n-409-cassation\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-2-juin-2017-209-15-co-n-409-cassation\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-2-juin-2017-209-15-co-n-409-cassation\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour de cassation de Madagascar, 2 juin 2017, 209\/15-CO n\u00b0 409 &#8211; Cassation"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/815038","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=815038"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=815038"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=815038"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=815038"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=815038"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=815038"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=815038"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=815038"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}