{"id":815043,"date":"2026-05-02T10:32:56","date_gmt":"2026-05-02T08:32:56","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-2-juin-2017-436-13-co-n-390-representation-en-justice\/"},"modified":"2026-05-02T10:32:56","modified_gmt":"2026-05-02T08:32:56","slug":"cour-de-cassation-de-madagascar-2-juin-2017-436-13-co-n-390-representation-en-justice","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-2-juin-2017-436-13-co-n-390-representation-en-justice\/","title":{"rendered":"Cour de cassation de Madagascar, 2 juin 2017, 436\/13-CO n\u00b0 390 – Repr\u00e9sentation en justice"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Mati\u00e8res : Proc\u00e9dure<\/p>\n

Mots cl\u00e9s : Mandat \u2013 D\u00e9c\u00e8s du mandant \u2013 extinction \u2013 Repr\u00e9sentation en justice<\/p>\n

Le d\u00e9c\u00e8s du mandant \u00e9teint le pouvoir du mandataire. L\u2019arr\u00eat qui a viol\u00e9 les r\u00e8gles du mandat en justice au m\u00e9pris des dispositions de l\u2019article 22 du code de proc\u00e9dure civile, encourt la cassation sans renvoi.<\/p>\n

Cassation : Ordinaire<\/p>\n

Nature : Civile<\/p>\n

Solution : Cassation<\/p>\n

ARR\u00caT N\u00b0 390 du 02 juin 2017<\/p>\n

Dossier : 436\/13-CO<\/p>\n

MANDAT \u2013 D\u00c9C\u00c8S DU MANDANT \u2013 EXTINCTION \u2013 REPR\u00c9SENTATION EN JUSTICE<\/p>\n

\u00ab Le d\u00e9c\u00e8s du mandant \u00e9teint le pouvoir du mandataire. L\u2019arr\u00eat qui a viol\u00e9 les r\u00e8gles du mandat en justice au m\u00e9pris des dispositions de l\u2019article 22 du code de proc\u00e9dure civile, encourt la cassation sans renvoi \u00bb.<\/p>\n

R\u00c9PUBLIQUE DE MADAGASCAR<\/p>\n

COUR DE CASSATION<\/p>\n

CHAMBRE CIVILE COMMERCIALE ET SOCIALE<\/p>\n

La Cour de Cassation, Chambre civile Commerciale et Sociale en son audience publique ordinaire du vendredi deux juin deux mille dix-sept, tenue au palais de Justice \u00e0 Anosy, a rendu l'arr\u00eat dont la teneur suit :<\/p>\n

Apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 la loi ;<\/p>\n

Statuant sur le pourvoi de R.H.J, demeurant \u00e0 [Adresse 1], ayant pour conseil Mes Luc et Tantely Rakotonirina, Avocats, [Adresse 2], contre l'arr\u00eat n\u00b0 473 du 27 juin 2012 de la Chambre civile de la Cour d'Appel d'Antananarivo rendu dans la proc\u00e9dure qui l'oppose \u00e0 R.E.M et consorts ;<\/p>\n

Vu les m\u00e9moires en demande et en d\u00e9fense produits ;<\/p>\n

Sur le premier moyen de cassation tir\u00e9 des articles 24, 25 et 26 de la Loi organique n\u00b02004-036 du 1er octobre 2004 sur la Cour supr\u00eame et pris de la violation des articles 145, 146 et 147 de la Loi sur la TGO et 22 du Code de proc\u00e9dure civile, pour violation et fausse interpr\u00e9tation de la loi,<\/p>\n

En ce que l'arr\u00eat attaqu\u00e9 a donn\u00e9 acte \u00e0 la repr\u00e9sentation de R.E.M en soutenant que l'appel a \u00e9t\u00e9 fait par R.E.M et consorts et que la saisie ex\u00e9cution de R.H.J en tant que fils de feu R.E.M est valable,<\/p>\n

Alors que d'une part, les mandantes R.J et R.R.E ont d\u00e9j\u00e0 r\u00e9voqu\u00e9 le mandat depuis le 11 septembre 2002, ainsi la repr\u00e9sentation de R.E.M a pris fin \u00e0 cette date ; que la facult\u00e9 de r\u00e9voquer un mandat est pr\u00e9vue par l'article 145 de la LTGO ; et par ailleurs, R.V, fille de R.R.E a affirm\u00e9 dans sa lettre du 4 septembre 2007 que R.E.M n'a aucune filiation avec les repr\u00e9sent\u00e9es, alors que la filiation doit \u00eatre \u00e9tablie jusqu'au S\u00e8me comme le pr\u00e9voit l'article 22 ; que la Cour d'Appel a omis de v\u00e9rifier les signataires de la d\u00e9claration d'appel ; qu'en outre, sa m\u00e8re est d\u00e9c\u00e9d\u00e9e et il est de principe que le pouvoir de repr\u00e9sentation s'\u00e9teint par le d\u00e9c\u00e8s du repr\u00e9sent\u00e9 ;<\/p>\n

Et alors, d'autre part, que le Greffier en chef du tribunal de Miarinarivo atteste que seule R.E.M a interjet\u00e9 appel contre l'Ordonnance n\u00b034 REF du 11 septembre 2007 ; qu'enfin, R.H.J n'est pas le seul h\u00e9ritier de R.E.M et d'ailleurs, il a d\u00e9j\u00e0 renonc\u00e9 \u00e0 la succession de son p\u00e8re depuis le 02 octobre 2002 et est ainsi lib\u00e9r\u00e9 de toutes les charges n\u00e9es de la succession de son p\u00e8re ;<\/p>\n

Vu lesdits textes ;<\/p>\n

Attendu qu'il r\u00e9sulte des pi\u00e8ces de la proc\u00e9dure et notamment de la d\u00e9claration d'appel n\u00b062 du 11 septembre 2007 que l'arr\u00eat n\u00b0473 du 27 juin 2012 objet du pourvoi a \u00e9t\u00e9 rendu en suite de l'appel de R.E.M et consorts ;<\/p>\n

Attendu d'une part que le mandat donn\u00e9 par R.J \u00e0 R.E.M a \u00e9t\u00e9 r\u00e9voqu\u00e9 depuis le 11 septembre 2002 ; que par cons\u00e9quent celle-ci n'a plus qualit\u00e9 pour accomplir des actes de proc\u00e9dure en son nom ;<\/p>\n

Que d'autre part, elle a interjet\u00e9 appel au nom des consorts, en l'occurrence R.R.E ;<\/p>\n

Attendu que le mandat pour une repr\u00e9sentation en justice doit \u00eatre expresse ; qu'en outre, les personnes pouvant repr\u00e9senter autrui en justice sont limitativement \u00e9num\u00e9r\u00e9es par l'article 22 du Code de proc\u00e9dure civile ; que R.E.M ne justifie en faire partie ;<\/p>\n

Attendu en cons\u00e9quence que R.E.M n'avait point qualit\u00e9 pour agir en justice ni faire appel pour le compte de R.R.E ;<\/p>\n

Que l'absence de qualit\u00e9 constitue un d\u00e9faut de pouvoir ;<\/p>\n

Attendu qu'il s'agit d'une irr\u00e9gularit\u00e9 de fond entachant la validit\u00e9 m\u00eame des actes accomplis ;<\/p>\n

Qu'il s'ensuit qu'en statuant comme elle l'a fait, la Cour d'Appel a viol\u00e9 les r\u00e8gles du mandat et de la repr\u00e9sentation en justice et sa d\u00e9cision encourt la cassation sans renvoi, et ce, sans qu'il soit n\u00e9cessaire d'examiner le second moyen propos\u00e9 ;<\/p>\n

CASSE ET ANNULE SANS RENVOI l'arr\u00eat n\u00b0 473 du 27 juin 2012 de la Chambre civile de la Cour d'Appel d'Antananarivo ;<\/p>\n

Ordonne la restitution de l'amende de cassation ;<\/p>\n

Condamne les d\u00e9fendeurs aux d\u00e9pens ;<\/p>\n

Ainsi jug\u00e9 et prononc\u00e9 par la Cour de Cassation, Chambre civile Commerciale et Sociale, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus.<\/p>\n

O\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents :<\/p>\n

Mesdames et Messieurs :<\/p>\n

La minute du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9e par le Pr\u00e9sident, le Rapporteur, et le Greffier.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Portail officiel du Ministere de la Justice de Madagascar.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mati\u00e8res : Proc\u00e9dure Mots cl\u00e9s : Mandat \u2013 D\u00e9c\u00e8s du mandant \u2013 extinction \u2013 Repr\u00e9sentation en justice Le d\u00e9c\u00e8s du mandant \u00e9teint le pouvoir du mandataire. L\u2019arr\u00eat qui a viol\u00e9 les r\u00e8gles du mandat en justice au m\u00e9pris des dispositions de l\u2019article 22 du code de proc\u00e9dure civile, encourt la cassation sans renvoi. Cassation :…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[48960],"kji_court":[48961],"kji_chamber":[49056],"kji_year":[52833],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[8424,9055,48966,48968,8268],"kji_language":[7733],"class_list":["post-815043","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-madagascar","kji_court-cour-de-cassation-de-madagascar","kji_chamber-chambre-civile-commerciale-et-sociale","kji_year-52833","kji_subject-commercial","kji_keyword-cassation","kji_keyword-justice","kji_keyword-madagascar","kji_keyword-matieres","kji_keyword-representation","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour de cassation de Madagascar, 2 juin 2017, 436\/13-CO n\u00b0 390 - Repr\u00e9sentation en justice - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-2-juin-2017-436-13-co-n-390-representation-en-justice\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour de cassation de Madagascar, 2 juin 2017, 436\/13-CO n\u00b0 390 - Repr\u00e9sentation en justice\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Mati\u00e8res : Proc\u00e9dure Mots cl\u00e9s : Mandat \u2013 D\u00e9c\u00e8s du mandant \u2013 extinction \u2013 Repr\u00e9sentation en justice Le d\u00e9c\u00e8s du mandant \u00e9teint le pouvoir du mandataire. L\u2019arr\u00eat qui a viol\u00e9 les r\u00e8gles du mandat en justice au m\u00e9pris des dispositions de l\u2019article 22 du code de proc\u00e9dure civile, encourt la cassation sans renvoi. Cassation :...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-2-juin-2017-436-13-co-n-390-representation-en-justice\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-2-juin-2017-436-13-co-n-390-representation-en-justice\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-2-juin-2017-436-13-co-n-390-representation-en-justice\\\/\",\"name\":\"Cour de cassation de Madagascar, 2 juin 2017, 436\\\/13-CO n\u00b0 390 - Repr\u00e9sentation en justice - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-02T08:32:56+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-2-juin-2017-436-13-co-n-390-representation-en-justice\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-2-juin-2017-436-13-co-n-390-representation-en-justice\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-2-juin-2017-436-13-co-n-390-representation-en-justice\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour de cassation de Madagascar, 2 juin 2017, 436\\\/13-CO n\u00b0 390 – Repr\u00e9sentation en justice\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour de cassation de Madagascar, 2 juin 2017, 436\/13-CO n\u00b0 390 - Repr\u00e9sentation en justice - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-2-juin-2017-436-13-co-n-390-representation-en-justice\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Cour de cassation de Madagascar, 2 juin 2017, 436\/13-CO n\u00b0 390 - Repr\u00e9sentation en justice","og_description":"Mati\u00e8res : Proc\u00e9dure Mots cl\u00e9s : Mandat \u2013 D\u00e9c\u00e8s du mandant \u2013 extinction \u2013 Repr\u00e9sentation en justice Le d\u00e9c\u00e8s du mandant \u00e9teint le pouvoir du mandataire. L\u2019arr\u00eat qui a viol\u00e9 les r\u00e8gles du mandat en justice au m\u00e9pris des dispositions de l\u2019article 22 du code de proc\u00e9dure civile, encourt la cassation sans renvoi. Cassation :...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-2-juin-2017-436-13-co-n-390-representation-en-justice\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"5 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-2-juin-2017-436-13-co-n-390-representation-en-justice\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-2-juin-2017-436-13-co-n-390-representation-en-justice\/","name":"Cour de cassation de Madagascar, 2 juin 2017, 436\/13-CO n\u00b0 390 - Repr\u00e9sentation en justice - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-05-02T08:32:56+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-2-juin-2017-436-13-co-n-390-representation-en-justice\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-2-juin-2017-436-13-co-n-390-representation-en-justice\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-2-juin-2017-436-13-co-n-390-representation-en-justice\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour de cassation de Madagascar, 2 juin 2017, 436\/13-CO n\u00b0 390 – Repr\u00e9sentation en justice"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/815043","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=815043"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=815043"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=815043"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=815043"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=815043"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=815043"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=815043"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=815043"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}