{"id":846076,"date":"2026-05-06T06:40:39","date_gmt":"2026-05-06T04:40:39","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/bundesverfassungsgericht-1-senat-3-kammer-nichtannahmebeschluss-2026-04-07-1-bvr-246-26\/"},"modified":"2026-05-06T06:40:39","modified_gmt":"2026-05-06T04:40:39","slug":"bundesverfassungsgericht-1-senat-3-kammer-nichtannahmebeschluss-2026-04-07-1-bvr-246-26","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/bundesverfassungsgericht-1-senat-3-kammer-nichtannahmebeschluss-2026-04-07-1-bvr-246-26\/","title":{"rendered":"Bundesverfassungsgericht, 1. Senat 3. Kammer, Nichtannahmebeschluss, 2026-04-07, 1 BvR 246\/26"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Tenor<\/h3>\n
\n
\n
<\/dt>\n
\n

Der Antrag auf Zulassung von Herrn (\u2026) als Beistand wird abgelehnt.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

Mit der Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde wird der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegenstandslos (\u00a7 40 Abs. 3 GOBVerfG).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl><\/div>\n

Gr\u00fcnde<\/h3>\n
\n
\n
\n 1<\/a>\n <\/dt>\n
\n

1. Dem (konkludenten) Antrag auf Zulassung eines Beistandes nach \u00a7 22 Abs. 1 Satz 4 BVerfGG ist nicht zu entsprechen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 2<\/a>\n <\/dt>\n
\n

a) Eine Zulassung nach \u00a7 22 Abs. 1 Satz 4 BVerfGG, die in das pflichtgem\u00e4\u00dfe Ermessen des Bundesverfassungsgerichts gestellt ist, kommt nur in Betracht, wenn sie objektiv sachdienlich oder subjektiv erforderlich ist (vgl. BVerfGE 8, 92 <94>; 68, 360 <361>; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 12. Februar 2026 – 1 BvR 280\/26 -, Rn. 2). Hier ist nicht dargelegt, warum es der Beschwerdef\u00fchrerin unzumutbar w\u00e4re, sich durch eine der in \u00a7 22 Abs. 1 Satz 1 BVerfGG genannten Personen vertreten zu lassen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 3<\/a>\n <\/dt>\n
\n

b) Es folgt auch kein Anspruch auf Zulassung als Beistand daraus, dass (\u2026) bereits in anderen Verfassungsbeschwerdeverfahren, die zu einer nichtbegr\u00fcndeten Nichtannahme zur Entscheidung f\u00fchrten, als Bevollm\u00e4chtigter gef\u00fchrt wurde. In diesen Verfahren ist keine Entscheidung \u00fcber seine Zulassung als Beistand getroffen worden (vgl. BVerfGE 154, 372 <379 Rn. 26>). Eine solche Entscheidung ist diesen Beschl\u00fcssen auch nicht konkludent zu entnehmen, da eine Zulassungsentscheidung nach \u00a7 22 Abs. 1 Satz 4 BVerfGG nicht von der M\u00f6glichkeit zur Nichtbegr\u00fcndung nach \u00a7 93d Abs. 1 Satz 2 BVerfGG erfasst ist und mithin h\u00e4tte begr\u00fcndet werden m\u00fcssen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 4<\/a>\n <\/dt>\n
\n

2. Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen, weil die Annahmevoraussetzungen nach \u00a7 93a Abs. 2 BVerfGG nicht erf\u00fcllt sind. Die Verfassungsbeschwerde ist offensichtlich unzul\u00e4ssig. Insbesondere ist sie nicht wirksam erhoben worden und gen\u00fcgt nicht den Darlegungs- und Substantiierungsanforderungen der \u00a7 23 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 1, \u00a7 92 BVerfGG.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 5<\/a>\n <\/dt>\n
\n

3. Von einer weiteren Begr\u00fcndung der Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung wird nach \u00a7 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 6<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl><\/div>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Rechtsprechung im Internet (BMJV\/BfJ) : les decisions sont mises a disposition gratuitement en HTML, PDF et XML pour libre utilisation et re-utilisation.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tenor Der Antrag auf Zulassung von Herrn (\u2026) als Beistand wird abgelehnt. Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen. Mit der Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde wird der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegenstandslos (\u00a7 40 Abs. 3 GOBVerfG). Gr\u00fcnde 1 1. Dem (konkludenten) Antrag auf Zulassung eines Beistandes nach \u00a7 22 Abs. 1 Satz 4 BVerfGG ist nicht zu entsprechen….<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7802],"kji_court":[8477],"kji_chamber":[9028],"kji_year":[7610],"kji_subject":[7660],"kji_keyword":[8479,8480,8481,8476,7809],"kji_language":[7805],"class_list":["post-846076","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-allemagne","kji_court-bundesverfassungsgericht","kji_chamber-1-senat-3-kammer","kji_year-7610","kji_subject-constitutionnel","kji_keyword-bundesverfassungsgericht","kji_keyword-kammer","kji_keyword-nichtannahmebeschluss","kji_keyword-senat","kji_keyword-tenor","kji_language-allemand"],"yoast_head":"\nBundesverfassungsgericht, 1. Senat 3. Kammer, Nichtannahmebeschluss, 2026-04-07, 1 BvR 246\/26 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/bundesverfassungsgericht-1-senat-3-kammer-nichtannahmebeschluss-2026-04-07-1-bvr-246-26\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Bundesverfassungsgericht, 1. Senat 3. Kammer, Nichtannahmebeschluss, 2026-04-07, 1 BvR 246\/26\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Tenor Der Antrag auf Zulassung von Herrn (\u2026) als Beistand wird abgelehnt. Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen. Mit der Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde wird der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegenstandslos (\u00a7 40 Abs. 3 GOBVerfG). Gr\u00fcnde 1 1. Dem (konkludenten) Antrag auf Zulassung eines Beistandes nach \u00a7 22 Abs. 1 Satz 4 BVerfGG ist nicht zu entsprechen....\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/bundesverfassungsgericht-1-senat-3-kammer-nichtannahmebeschluss-2026-04-07-1-bvr-246-26\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/bundesverfassungsgericht-1-senat-3-kammer-nichtannahmebeschluss-2026-04-07-1-bvr-246-26\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/bundesverfassungsgericht-1-senat-3-kammer-nichtannahmebeschluss-2026-04-07-1-bvr-246-26\\\/\",\"name\":\"Bundesverfassungsgericht, 1. Senat 3. Kammer, Nichtannahmebeschluss, 2026-04-07, 1 BvR 246\\\/26 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-06T04:40:39+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/bundesverfassungsgericht-1-senat-3-kammer-nichtannahmebeschluss-2026-04-07-1-bvr-246-26\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/bundesverfassungsgericht-1-senat-3-kammer-nichtannahmebeschluss-2026-04-07-1-bvr-246-26\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/bundesverfassungsgericht-1-senat-3-kammer-nichtannahmebeschluss-2026-04-07-1-bvr-246-26\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Bundesverfassungsgericht, 1. Senat 3. Kammer, Nichtannahmebeschluss, 2026-04-07, 1 BvR 246\\\/26\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Bundesverfassungsgericht, 1. Senat 3. Kammer, Nichtannahmebeschluss, 2026-04-07, 1 BvR 246\/26 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/bundesverfassungsgericht-1-senat-3-kammer-nichtannahmebeschluss-2026-04-07-1-bvr-246-26\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Bundesverfassungsgericht, 1. Senat 3. Kammer, Nichtannahmebeschluss, 2026-04-07, 1 BvR 246\/26","og_description":"Tenor Der Antrag auf Zulassung von Herrn (\u2026) als Beistand wird abgelehnt. Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen. Mit der Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde wird der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegenstandslos (\u00a7 40 Abs. 3 GOBVerfG). Gr\u00fcnde 1 1. Dem (konkludenten) Antrag auf Zulassung eines Beistandes nach \u00a7 22 Abs. 1 Satz 4 BVerfGG ist nicht zu entsprechen....","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/bundesverfassungsgericht-1-senat-3-kammer-nichtannahmebeschluss-2026-04-07-1-bvr-246-26\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"2 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/bundesverfassungsgericht-1-senat-3-kammer-nichtannahmebeschluss-2026-04-07-1-bvr-246-26\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/bundesverfassungsgericht-1-senat-3-kammer-nichtannahmebeschluss-2026-04-07-1-bvr-246-26\/","name":"Bundesverfassungsgericht, 1. Senat 3. Kammer, Nichtannahmebeschluss, 2026-04-07, 1 BvR 246\/26 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-05-06T04:40:39+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/bundesverfassungsgericht-1-senat-3-kammer-nichtannahmebeschluss-2026-04-07-1-bvr-246-26\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/bundesverfassungsgericht-1-senat-3-kammer-nichtannahmebeschluss-2026-04-07-1-bvr-246-26\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/bundesverfassungsgericht-1-senat-3-kammer-nichtannahmebeschluss-2026-04-07-1-bvr-246-26\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Bundesverfassungsgericht, 1. Senat 3. Kammer, Nichtannahmebeschluss, 2026-04-07, 1 BvR 246\/26"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/846076","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=846076"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=846076"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=846076"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=846076"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=846076"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=846076"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=846076"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=846076"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}