{"id":919584,"date":"2026-05-18T13:28:29","date_gmt":"2026-05-18T11:28:29","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/eclibecass2026arr-20260505-2n-7\/"},"modified":"2026-05-18T13:28:29","modified_gmt":"2026-05-18T11:28:29","slug":"eclibecass2026arr-20260505-2n-7","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibecass2026arr-20260505-2n-7\/","title":{"rendered":"ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260505.2N.7"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<div class=\"kji-full-text\">JUPORTAL Openbare databank voor Belgische rechtspraak<\/p>\n<p>    <!-- continue here with main block (division \"content\") --><\/p>\n<p>            <!-- Commandes de navigation page d\u00e9tail--> <\/p>\n<p>                  Print deze pagina<br \/>\n          &nbsp; <\/p>\n<p>          Afdrukformaat          <\/p>\n<p>            S<br \/>\n            M<br \/>\n            L<br \/>\n            XL<\/p>\n<p>          &nbsp; <\/p>\n<p>                  Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht<br \/>\n          &nbsp; <\/p>\n<p>                  Sluit Tab          <\/p>\n<p>        <!-- Fin commandes de navigation page d\u00e9tail --><\/p>\n<p>        &nbsp;<br \/>\nHof van Cassatie  <\/p>\n<p>            Vonnis\/arrest van 05 mei 2026            <\/p>\n<p>ECLI nr:<\/p>\n<p>ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260505.2N.7<\/p>\n<p>Rolnummer:<\/p>\n<p>P.26.0330.N<\/p>\n<p>Zaak:<\/p>\n<p>H.<\/p>\n<p>Kamer:<\/p>\n<p>2N &#8211; tweede kamer\n      <\/p>\n<p>Rechtsgebied:<\/p>\n<p>\n Overige<\/p>\n<p>Invoerdatum:<\/p>\n<p>2026-05-08<\/p>\n<p>Raadplegingen:<\/p>\n<p>234 &#8211; laatst gezien 2026-05-18 12:10<\/p>\n<p>Versie(s):<\/p>\n<p>Vertaling samenvatting(en) FR nog niet beschikbaar        <\/p>\n<p>            Fiche            <\/p>\n<p> Samenvatting(en) nog niet beschikbaar\n    <\/p>\n<p>Thesaurus CAS:<\/p>\n<p>TAALGEBRUIK &#8211; GERECHTSZAKEN (WET 15 JUNI 1935) &#8211; In hoger beroep &#8211; Strafzaken\n<\/p>\n<p>            Tekst van de beslissing            <\/p>\n<p>\n       Nr. P.26.0330.N<br \/>\n       S. H.,<br \/>\n       beklaagde,<br \/>\n       eiser,<br \/>\n       met als raadsman mr. Ibrahim El Ouahi, advocaat bij de balie Brussel.<br \/>\n       I.\tRECHTSPLEGING VOOR HET HOF<br \/>\n       Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de correctionele rechtbank Oost-Vlaanderen, afdeling Gent, van 13 januari 2026.<br \/>\n       De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan.<br \/>\n       Voorzitter Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht.<br \/>\n       Advocaat-generaal Bart De Smet heeft geconcludeerd.<br \/>\n       II.\tBESLISSING VAN HET HOF<br \/>\n       Beoordeling<br \/>\n       Middel<br \/>\n       1.\tHet middel voert schending aan van artikel 6.1, 6.3.a en 6.3.e EVRM, de Richtlijn 2010\/64\/EU van het Europees Parlement en de Raad van 20 oktober 2010 betreffende het recht op vertolking en vertaling in strafprocedures (hierna Tolkenrichtlijn 2010\/64\/EU), de artikelen 10 en 11 Grondwet en artikel 23 Taalwet Gerechtszaken, alsook miskenning van het algemeen rechtsbeginsel houdende eerbiediging van het recht van verdediging en het legaliteitsbeginsel: door de uitoefening van het recht om een taalwijziging afhankelijk te maken van het betwisten van de schuld voegt het bestreden vonnis een niet in artikel 23 Taalwet Gerechtszaken bepaalde voorwaarde toe aan die bepaling (eerste onderdeel); een afstand van een recht is slechts mogelijk als die afstand ondubbelzinnig is, wat het bestreden vonnis niet vaststelt (tweede onderdeel); het bestreden vonnis kwalificeert eisers verzoek om taalwijziging als dilatoir, maar het vermeldt geen enkel concreet element waaruit een misbruik van de procedure blijkt (derde onderdeel); door een verzoek om taalwijziging af te wijzen, terwijl vaststaat dat de eiser de taal van procedure niet begrijpt, wordt hem de mogelijkheid ontnomen om zijn verdediging effectief te voeren (vierde onderdeel); het bestreden vonnis is tegenstrijdig en ontoereikend gemotiveerd; de afstand wordt niet geldig vastgesteld; het verzoek om taalwijziging wordt gekwalificeerd als dilatoir zonder opgave van concrete elementen; de motieven van het bestreden vonnis laten het Hof niet toe zijn wettigheidstoezicht uit te oefenen (vijfde onderdeel).<br \/>\n       2.\tHet middel verduidelijkt niet hoe en waarom het bestreden vonnis de artikelen 10 en 11 Grondwet schendt.<br \/>\n       In zoverre is het middel bij gebrek aan precisie niet ontvankelijk.<br \/>\n       3.\tArtikel 6.1, 6.3.a en 6.3.e EVRM en de Tolkenrichtlijn 2010\/64\/EU kennen aan een beklaagde niet het recht toe op een strafprocedure in de taal van zijn keuze.<br \/>\n       In zoverre het vierde onderdeel uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt het naar recht.<br \/>\n       4.\tArtikel 23, tweede lid, Taalwet Gerechtszaken bepaalt dat de beklaagde die alleen Frans kent of zich gemakkelijker in die taal uitdrukt de verwijzing kan vragen naar het dichtstbij gelegen gerecht van dezelfde rang met het Frans als taal van de rechtspleging.<br \/>\n       5.\tIndien de rechter vaststelt dat blijkt dat de beklaagde wel degelijk het Nederlands als taal van de rechtspleging kent en er niet is voldaan aan de voorwaarde dat hij alleen Frans kent of zich gemakkelijker in die taal uitdrukt, mag hij het verzoek om taalwijziging afwijzen wegens misbruik van het door artikel 23, tweede lid, Taalwet Gerechtszaken toegekende recht op een taalwijziging.<br \/>\n       In zoverre het derde onderdeel uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt het naar recht.<br \/>\n       6.\tHet bestreden vonnis oordeelt dat uit een vonnis gewezen in een andere zaak door dezelfde kamer en rechtbank blijkt dat een verzoek om taalwijziging werd afgewezen omdat de eiser zich in de loop van het strafonderzoek in die zaak in het Nederlands heeft uitgedrukt tegenover de verbalisanten en zelfs uitdrukkelijk verklaarde het Nederlands te willen gebruiken als taal van de rechtspleging, zodat daaruit volgt dat het actuele verzoek van de eiser louter dilatoir is. Aldus geeft het bestreden vonnis te kennen dat niet is voldaan aan de voorwaarde dat de eiser alleen Frans spreekt of zich gemakkelijker in die taal uitdrukt en dat het verzoek om taalwijziging misbruik uitmaakt van het door artikel 23, tweede lid, Taalwet Gerechtszaken bepaalde recht op een taalwijziging. Aldus vermeldt het bestreden vonnis het concrete gegeven waarop het steunt voor dat oordeel, verantwoordt het door opgave van een zelfstandige grondslag de beslissing tot afwijzing van het verzoek om taalwijziging naar recht en omkleedt het die beslissing regelmatig met redenen en op een zodanige wijze dat het Hof zijn wettigheidstoezicht kan uitoefenen.<br \/>\n       In zoverre kunnen het derde en het vijfde onderdeel niet worden aangenomen.<br \/>\n       7.\tIn zoverre gericht tegen het oordeel over de afstand betreffende de beslissing over de schuld als grondslag voor de afwijzing van het verzoek om taalwijziging, zijn het eerste, het tweede en het vijfde onderdeel gericht tegen overtollige redenen, kunnen ze niet tot cassatie leiden en zijn ze bijgevolg bij gebrek aan belang niet ontvankelijk.<br \/>\n       Ambtshalve onderzoek<br \/>\n       8.\tDe substanti\u00eble of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen.<br \/>\n       Dictum<br \/>\n       Het Hof,<br \/>\n       Verwerpt het cassatieberoep.<br \/>\n       Veroordeelt de eiser tot de kosten.<br \/>\n       Bepaalt de kosten op 77,61 euro.<br \/>\n       Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit voorzitter Filip Van Volsem, als voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Steven Van Overbeke, Bruno Lietaert en Jos Decoker, en in openbare rechtszitting van 5 mei 2026 uitgesproken door voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Bart De Smet, met bijstand van griffier Ayse Birant.\n    <\/p>\n<p>PDF document ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260505.2N.7\n       <\/p>\n<p>        <!-- Commandes de navigation page d\u00e9tail--> <\/p>\n<p>                  Print deze pagina<br \/>\n          &nbsp; <\/p>\n<p>          Afdrukformaat          <\/p>\n<p>            S<br \/>\n            M<br \/>\n            L<br \/>\n            XL<\/p>\n<p>          &nbsp; <\/p>\n<p>                  Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht<br \/>\n          &nbsp; <\/p>\n<p>                  Sluit Tab          <\/p>\n<p>        <!-- Fin commandes de navigation page d\u00e9tail --><\/p>\n<p><!-- Action LOG \nfunction JUPORTARecordLogViewDecision  $iubel_id        : 288672\n                                       $action_type     : VIEW\n                                      &amp;$action_startmt  : 1779103525.0117\n                                      &amp;$action_duration : 58\n                                      &amp;$addressipremote : 103.115.10.116\n                                      &amp;$latitude        : '39.0469000'\n                                      &amp;$longitude       : '-77.4903000'\n                                      &amp;$accuracy        : null\n                                      &amp;$altitude        : null\n                                      &amp;$langue_view     : NL\n--><br \/>\n<!-- Action_duration 58 millisec --><br \/>\n      <!-- end of main block (division \"content\") --><\/p>\n<p>    <!-- end of division \"page_main\" --><\/p>\n<p>              &#9993; info-JUPORTAL@just.fgov.be<\/p>\n<p>              &copy;&nbsp; 2017-2026&nbsp;ICT Dienst &#8211; FOD Justitie<\/p>\n<p>  <!-- end of division \"conteneur\" --><\/p>\n<p>  <!-- Balloon system info --><\/p>\n<p>\n          Powered by PHP 8.5.0\n      <\/p>\n<p>\n          Server Software Apache\/2.4.66\n      <\/p>\n<p>\n          == Fluctuat nec mergitur ==\n      <\/p>\n<p>  <!-- Balloon system info --><br \/>\n          <!-- BalloonObjectPrepa Start --><br \/>\n          <!-- BalloonObjectPrepa End --><\/div>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/juportal.be\/content\/ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260505.2N.7\/FR\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>JUPORTAL. L avertissement officiel du portail precise qu il n existe pas de droit d auteur sur les arrets et jugements.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>JUPORTAL Openbare databank voor Belgische rechtspraak Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis\/arrest van 05 mei 2026 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260505.2N.7 Rolnummer: P.26.0330.N Zaak: H. Kamer: 2N &#8211; tweede kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2026-05-08 Raadplegingen: 234 &#8211; laatst gezien 2026-05-18 12:10 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR nog niet beschikbaar Fiche Samenvatting(en) nog niet&#8230;<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7731],"kji_court":[93012],"kji_chamber":[],"kji_year":[7610],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[11287,11312,9172,93013,7819],"kji_language":[7733],"class_list":["post-919584","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-belgique","kji_court-eclibecass2026arr-20260505-2n-7","kji_year-7610","kji_subject-fiscal","kji_keyword-bestreden","kji_keyword-onderdeel","kji_keyword-recht","kji_keyword-taalwijziging","kji_keyword-vonnis","kji_language-francais"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.9 (Yoast SEO v27.9) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260505.2N.7 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibecass2026arr-20260505-2n-7\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260505.2N.7\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"JUPORTAL Openbare databank voor Belgische rechtspraak Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis\/arrest van 05 mei 2026 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260505.2N.7 Rolnummer: P.26.0330.N Zaak: H. Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2026-05-08 Raadplegingen: 234 - laatst gezien 2026-05-18 12:10 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR nog niet beschikbaar Fiche Samenvatting(en) nog niet...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibecass2026arr-20260505-2n-7\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibecass2026arr-20260505-2n-7\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibecass2026arr-20260505-2n-7\\\/\",\"name\":\"ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260505.2N.7 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-18T11:28:29+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibecass2026arr-20260505-2n-7\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibecass2026arr-20260505-2n-7\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibecass2026arr-20260505-2n-7\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260505.2N.7\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260505.2N.7 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibecass2026arr-20260505-2n-7\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260505.2N.7","og_description":"JUPORTAL Openbare databank voor Belgische rechtspraak Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis\/arrest van 05 mei 2026 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260505.2N.7 Rolnummer: P.26.0330.N Zaak: H. Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2026-05-08 Raadplegingen: 234 - laatst gezien 2026-05-18 12:10 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR nog niet beschikbaar Fiche Samenvatting(en) nog niet...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibecass2026arr-20260505-2n-7\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"5 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibecass2026arr-20260505-2n-7\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibecass2026arr-20260505-2n-7\/","name":"ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260505.2N.7 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-05-18T11:28:29+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibecass2026arr-20260505-2n-7\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibecass2026arr-20260505-2n-7\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibecass2026arr-20260505-2n-7\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260505.2N.7"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/919584","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=919584"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=919584"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=919584"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=919584"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=919584"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=919584"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=919584"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=919584"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}